Войти

Россия приняла на вооружение новую боевую машину поддержки танков "Терминатор-2", разработанную специально для уличных боев: это настоящий "комбайн смерти"! (Sohu, Китай)

12668
534
0
Форум Армия-2021. Танковый биатлон
Форум Армия-2021. Танковый биатлон.
Источник изображения: © РИА Новости Максим Блинов

Способность танков «защищаться» постепенно слабеет, но Россия успешно решила эту проблему, пишет пользователь «Соху». Недавно на вооружение российской армии поступила первая боевая машина поддержки танков – БМПТ-72 «Терминатор-2». Ее характеристики так впечатляют, что другие страны готовы выстроиться в очередь, чтобы ее приобрести.

В представлениях многих людей танки — это мощнейшие сухопутные боевые машины, которым не страшны ожесточенные бои и ураганный огонь. Однако в реальных боевых действиях вслед за появлением все большего количества противотанкового оружия способность танков к самозащите постепенно ухудшается. В таких условиях возникает все большая необходимость в «подкреплении» со стороны. Появление боевых машин пехоты помогает частично устранить угрозу поражения танков на близких дистанциях. Однако из-за довольно тонкой брони эти машины часто «погибают в бою» первыми. В таком случае какими особенностями должны обладать «телохранители танков», чтобы обеспечивать эффективную защиту? Этот вопрос в настоящее время является актуальным для разработчиков вооружения.

В последние годы для решения этой проблемы Россия занимается разработкой боевых машин поддержки танков. Недавно на вооружение российской уральской танковой дивизии официально поступила первая боевая машина поддержки танков — БМПТ-72 «Терминатор-2». Почему на испытания этой машины потребовалось так много лет, и она вступила в строй только сейчас?

Разработка боевых машин поддержки танков данной серии восходит к уличным боям, проходившим в Грозном между вооруженными силами России и Чечни. Российская армия понесла тяжелые потери по многим причинам, включая низкий моральный дух военных, плохое тактическое взаимодействие и даже кражу взрывчатки с блоков динамической защиты основных боевых танков. На самом деле, если бы в таких условиях находилась армия Соединенных Штатов или войска других стран, их бронетанковые силы также понесли бы серьезные потери. Российская армия объясняет это отсутствием средств прикрытия танков, полагая, что российские танки были в значительной степени уничтожены чеченскими вооруженными силами по причине несвоевременного обеспечения прикрытия посредством пехоты и боевых машин пехоты.

Таким образом, создание вооружения для защиты танков, обладающего более прочной броней и более высокой огневой мощью, стало целью российской армии. В результате был принят в разработку проект боевой машины поддержки танков. В качестве шасси для «огневого терминатора» было решено использовать основной боевой танк, а в качестве оружия — 30-миллиметровые автоматические пушки, спаренный пулемет и автоматические гранатометы. Это оружие позволяет не только поражать рассыпавшихся в разные стороны солдат противника, но и атаковать цели внутри зданий под большим углом наклона. Кроме того, машину оснастили несколькими противотанковыми управляемыми ракетами разного калибра, дальность действия которых превышает даже управляемые артиллерийские снаряды, пускаемые российскими танками.

БМПТ-72 «Терминатор 2» — это усовершенствованная версия боевой машины поддержки танков, которая была разработана и производится российским предприятием «Уралвагонзавод». Согласно предположению российской армии, в условиях будущих уличных боев «Терминатор-2» сможет взаимодействовать с двумя боевыми танками и наносить удары по целям, находящимся на разных высотах и под разными углами. В частности, это позволит уничтожать живые силы противника, скрывающиеся в высоких зданиях и обломках. Поэтому к этому типу машины огневой поддержки были предъявлены строгие требования в отношении огневой и защитной способностей, а также мобильности.

БМПТ-72 «Терминатор-2» оборудована новой дистанционно управляемой башней, которая имеет меньшие размеры и улучшенную защиту. Основное вооружение башни состоит из двух 30-миллиметровых автоматических пушек 2А42 и спаренного с ними пулемета ПКТ калибра 7,62 миллиметра, который может использоваться для борьбы с легкой бронетехникой и солдатами. По обе стороны башни размещены две пусковые установки противотанковых ракет «Атака». Используемые ракеты 9М1201 могут иметь два типа боеголовок — с кумулятивной боевой частью и фугасной боевой частью. Кроме того, машина оснащена автоматизированной системой управления огнем, многоканальной системой прицеливания и высокоточной системой управления оружием.

Так как «Терминатор-2» применяется для уличных боев, машина наверняка обладает выдающейся огневой мощью. Экипаж БМПТ-72 состоит из трех членов, в то время как для управления предыдущей версии машины требовалось пять человек. Корпус и башня «Терминатора-2» изготовлены из бронированной стали, в передней части башни установлены элементы динамической защиты.

Конечно, иметь огневую мощь и броневую защиту недостаточно, чтобы обеспечить эффективную защиту танков. В конце концов, машина поддержки должна взаимодействовать с танками и не уступать им по скорости движения. В связи с этим разработчики улучшили энергосистему БМПТ-72, заменив 12-цилиндровый дизельный двигатель В-92-С2 на улучшенную модификацию этого двигателя с турбонаддувом. Благодаря этому, машина имеет лучшую проходимость и более высокую скорость движения. Максимальная скорость «Терминатора-2» достигает 70 километров в час, а максимальное расстояние — 600 километров. Кроме того, машина может преодолевать препятствия высотой до 1,5 метра.

В будущем БМПТ-72 окажет неоценимую роль для российских танковых войск, а также будет экспортироваться в зарубежные страны, так как международный спрос на данный вид вооружения относительно высок. Ввиду низкой стоимости, простого использования и высокой практичности многие страны мира готовы приобрести российские боевые машины поддержки танков с целью пополнения вооружения и повышения боеспособности вооруженных сил. Можно ожидать, что российский «Терминатор-2» будет пользоваться популярностью на международном рынке.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ВПК.name
  • В новости упоминаются
534 комментария, отображено с 1 по 40
№1
26.12.2024 03:03
Цитата, q
БМПТ-72 «Терминатор 2» — это усовершенствованная версия боевой машины поддержки танков

БМПТ-72 это наоборот максимально упрощённая и удешевлённая машина, количество экипажа снижено с 5 до 3 человек, в качестве базы вместо Т-90 взят Т-72, из состава вооружения исключили два  автоматических гранатомёта размещённых на надгусеничных полках...

Для боёв в городских условиях на БМПТ-2  желательно установить клиновой разградитель , который поможет расчистить проезды для бронетехники  и послужит дополнительной защитой машины во фронтальной плоскости от снарядов и ПТРК.

Модуль вооружения ничем не защищён поэтому  нужен как минимум бронированный щит защищающий  БМ с фронта и  боков от крупнокалиберных пуль и снарядов автоматических пушек, а также решётчатые экраны для защиты от БПЛА в верхней и задней проекции.
В состав вооружения нужно вернуть один автоматический гранатомёт который следует установить в тыльной части боевого модуля чтобы иметь возможность работать из него в режиме миномёта  по навесной траектории по крышам и верхним этажам  зданий , а также в горной местности..
+1
Сообщить
№2
29.12.2024 15:56
На Армии 2018 видел модель комплекса БМПТ с установленными на ней БЛА и  РОК и двумя Уран-9.Там БМОП является передовым пунктом управления роботехнического комплекса, а  операторы Уранов расположены вместо операторов гранатомётов. Интересная вещь. Потом читал статью с анализом  в военном журнале о подобном развитии данной машины это было ещё 2021году. У Китая есть похожий опытный концепт называется "Колесница Марса". Теперь всё зависит от того, кто первый даст развитие данному направлению развития ВВТ.
0
Сообщить
№3
29.12.2024 15:59
Цитата, штурм сообщ. №1
БМПТ-72 это наоборот максимально упрощённая и удешевлённая машина

И слава тебе господи. Скорее всего потому что МО не закупает, хоть немного до ума довести решили, в надежде на инозаказчика.
0
Сообщить
№4
31.12.2024 12:11
Цитата, Hazzard сообщ. №3
И слава тебе господи. Скорее всего потому что МО не закупает, хоть немного до ума довести решили, в надежде на инозаказчика.
   Их испытали на сво. Помнится, в российской пропаганде было много бравурного шуму. Потом всё как-то резко затихло, видимо опыт применения против, более менее, сопоставимого противника, даже пропагандистов не впечатлил.
   Думаю, даже против хамасятины, будет не очень.
   Это как в истории с пятибашенными танками, между мировыми войнами, просто так и не придумали, как управлять всем этим огневым разнообразием, в одном танке.
+1
Сообщить
№5
31.12.2024 14:25
Цитата, Mihoel 1 сообщ. №4
Помнится, в российской пропаганде было много бравурного шуму. Потом всё как-то резко затихло

Дак их 10 штук всего, а пишут про них постоянно. Ещё с Сирии. Погуглите. Просто енералам трудно думать куда эту машину пристроить, штатки для нее нет, да и одна она сама по себе не нужна. Вот она в бой сходит, вау зашибись, а как принимать на вооружение, так че,где,как и ваще сложна и ответственность.
0
Сообщить
№6
03.01.2025 01:03
Цитата, Hazzard сообщ. №3
хоть немного до ума довести решили, в надежде на инозаказчика.

Самый простой вариант БМПТ в Алжире давно  придумали, устанавливая на платформу Т-62 боевой модуль "Бережок" , выпускаемый в Туле.
Т-62 на базах хранения по разным данным от 2000 до 2800. из которых 800 единиц  должны модернизировать в течении 3-х лет.
Алжирский вариант БМПТ  практически ничем не уступает Терминатору-72.
Для СВО лучше бы сделали на базе Т-72 штурмовой танк с пушкой-гаубицей 152 мм  с современной ДЗ и защитой от БПЛА, штурмовые подразделения  не одну тысячу раз за него сказали бы СПАСИБО нашему ВПК......
0
Сообщить
№7
03.01.2025 01:35
Цитата, штурм сообщ. №6
Цитата, штурм сообщ. №6
0
Сообщить
№8
04.01.2025 18:48
Цитата, штурм сообщ. №6
Самый простой вариант БМПТ в Алжире давно  придумали, устанавливая на платформу Т-62 боевой модуль "Бережок" , выпускаемый в Туле.

Вопрос не в железе, вопрос в организации. Машина полезная, но вот куда её? По идее её надо вводить в комплексе с нормальными БТР, ОБТ и силами поддержки, что проистекает вообще из необходимости реформы пехотного отделения и взвода, и далее глубинной перестройки всего этого шапито. А так, просто добавить сверху на то, что из себя сейчас представляют ВС РФ, да, машина не нужна.
+1
Сообщить
№9
04.01.2025 20:38
Цитата, Hazzard сообщ. №8
По идее её надо вводить в комплексе с нормальными БТР, ОБТ и силами поддержки, что проистекает вообще из необходимости реформы пехотного отделения и взвода, и далее глубинной перестройки всего этого шапито.

А вы считаете, что в мотострелковых подразделениях, принимающих участие в СВО чётко соблюдается структура и состав вооружения пехотного отделения или взвода, в каждом мотострелковом взводе имеется штатное количество бронетехники и средств усиления, атакующие и оборонительные дейтвия они совершают в строгом соответствии с уставами.....
0
Сообщить
№10
04.01.2025 20:47
Цитата, штурм сообщ. №9
А вы считаете, что в мотострелковых подразделениях, принимающих участие в СВО чётко соблюдается структура и состав вооружения пехотного отделения или взвода, в каждом мотострелковом взводе имеется штатное количество бронетехники и средств усиления, атакующие и оборонительные дейтвия они совершают в строгом соответствии с уставами.....

Вы глупую реальность с Её Величеством Бумажкой не равняйте. Нет бумажки в виде места в организационных штатах, то и даже при самом сильном желании купить вы ничего не сможете. Иначе воровство с гособоронзаказа и ваще нарушение 44-ФЗ... И вообще, кому это надо в армии инициативу(!!!!) проявлять? Да они лучше сдохнут, причём буквально пойдут и сдохнут в мясном штурме пехом, на мотоцикле или ещё шушпанцере каком, чем не дай бог.
+1
Сообщить
№11
06.01.2025 04:05
Цитата, штурм сообщ. №7
Под этим танком должна быть вырыта яма, чтобы казённая часть пушки не ударялась о землю?
0
Сообщить
№12
06.01.2025 04:23
Цитата, Mihoel 1 сообщ. №4
Это как в истории с пятибашенными танками, между мировыми войнами, просто так и не придумали, как управлять всем этим огневым разнообразием, в одном танке.
На многобашенном танке поставить пушки с хорошей бронепробиваемостью не получалось. Все многобашеные танки несли на себе слабые пушки и имели слабое бронирование по сравнению с однобашенными танками примерно с примерно такой же массой.

Т-14 таких недостатков не имеет.
0
Сообщить
№13
06.01.2025 05:56
Цитата, Hazzard сообщ. №8
Машина полезная, но вот куда её?
В чем ее полезность?
Какие преимущества перед Strf 90,KF41?
Цитата, штурм сообщ. №6
Самый простой вариант БМПТ в Алжире давно  придумали, устанавливая на платформу Т-62 боевой модуль "Бережок" , выпускаемый в Туле.
Самый тупой вариант,угробили танк  который можно модернизировать.
Цитата, штурм сообщ. №6
Т-62 на базах хранения по разным данным от 2000 до 2800.
А что не 20000?
0
Сообщить
№14
06.01.2025 13:50
Цитата, Сергей-82 сообщ. №13
В чем ее полезность?
Какие преимущества перед Strf 90,KF41?

Как минимум ценой. Но вообще, я про то и пишу что в чистом поле 1 на 1 она не нужна. Нужно переосмысление тупика что "БМП является основным оружием пехоты", откуда бесконечное усиление боевого модуля в ущерб основной функции, защите и транспорте десанта. В результате чего имеем недотанк, недотранспорт, но зато ценой как истребитель.
Вон в Украине, в атаку едут на МРАПах, мотоциклах, пехом, на каких-то безумных "Громозеках" - на всем что угодно, но не, по идее, предназначенных именно для этого БМП.
+1
Сообщить
№15
06.01.2025 14:52
Цитата, Hazzard сообщ. №14
Как минимум ценой.
про цену мы с вами спорили,я так и не увидел не одного пруфа что дешевая БМПТ.
Цитата, Hazzard сообщ. №14
Нужно переосмысление тупика что "БМП является основным оружием пехоты", откуда бесконечное усиление боевого модуля в ущерб основной функции, защите и транспорте десанта.
Какое усиление модуля? Уже 40 лет как 25-30 мм,попытки Бушмастера с 50 мм все еще на испытаниях ,наш 57 мм походу никому не интересен ,кроме выставок.
Усиление защиты? Янки обмазыли Бредли ДЗ,вырос вес наверное чуть не на 10 тонн.
Остальные современные имеют или ДЗ или модульную броню, которая держит РПГ или легкие ПТУР.
Что еще надо? Держать 120-125 БОПС? Так его и танк не держит.
Борт  и крышу сделать также как ВЛД? Так тогда вес убежит за 100 тонн.
0
Сообщить
№16
06.01.2025 16:08
Цитата, Сергей-82 сообщ. №15
про цену мы с вами спорили,я так и не увидел не одного пруфа что дешевая БМПТ.

Потому что нет предмета для пруфа. Терминатор-1,2 и т.д. это просто танки с лёгким ББМ, которые применяются как танки. В такой концепции бесполезная машина. Их надо как концепт в комплексе с тяжёлыми БТР (которых нет) применить и танками, после чего на основе этого отработать уже реальную машину. Потом уже подбивать стоимость.
Причем подбивать исходя из краеугольного камня "если оно дороже ОБТ, то и нафиг оно надо, лучше взять ещё один ОБТ".

З.Ы. Strf90 экспорт ~10 млн долларов(контракт с Чехией 2,2 млрд. долларов на 246 шт), т-90мс экспорт около 4,3 млн. долларов.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №15
Какое усиление модуля? Уже 40 лет как 25-30 мм,попытки Бушмастера с 50 мм все еще на испытаниях ,наш 57 мм походу никому не интересен ,кроме выставок.

Во первых, усиление модуля это не только и не столько калибр, а всякие СОУ и т.д.
Во вторых, кто-то хоть раз заикнулся про "сохранив стоимость, мы ослабили боевой модуль, но увеличили защиту"?

Цитата, Сергей-82 сообщ. №15
Что еще надо?

Сто раз писал, танковая броня на уровне ОБТ, чтобы держать артобстрелы (и по новомодному, мелкие дроны), соответственно нормальная ДЗ и нормальные минные тралы, а не облегченные эрзацы, в перспективе КАЗ, но тут от цены надо смотреть.
0
Сообщить
№17
06.01.2025 17:09
Цитата, Hazzard сообщ. №16
Терминатор-1,2 и т.д. это просто танки с лёгким ББМ, которые применяются как танки.
Вы откуда знаете как их применяли?Отчет дадите почитать.
Цитата, Hazzard сообщ. №16
З.Ы. Strf90 экспорт ~10 млн долларов(контракт с Чехией 2,2 млрд. долларов на 246 шт), т-90мс экспорт около 4,3 млн. долларов.
А при чем здесь шведская БМП и наш танк? У нас что з/п стали одинаковы и прочее?
Берите Рысь и Леопард и то учитывайте что Лео уже 40 лет в серии.
Цитата, Hazzard сообщ. №16
Во вторых, кто-то хоть раз заикнулся про "сохранив стоимость, мы ослабили боевой модуль, но увеличили защиту"?
Израильский Хамер,переделки Т-55,центуриона, но что то все это только против боевиков .
Цитата, Hazzard сообщ. №16
Сто раз писал, танковая броня на уровне ОБТ, чтобы держать артобстрелы
Ни держат танки артобстрелы.
Цитата, Hazzard сообщ. №16
по новомодному, мелкие дроны)
От дронов делают РЭБ или мангал,потому что крыша у всех танков картон.
Цитата, Hazzard сообщ. №16
в перспективе КАЗ,
А пехоту кто научит?Что толку от КАЗ если пехота не научена работать когда КАЗ в деле.
0
Сообщить
№18
06.01.2025 20:04
Цитата, Сергей-82 сообщ. №17
Вы откуда знаете как их применяли?Отчет дадите почитать.

Так куча репортажей, причем с интервью, видео и т.п.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №17
А при чем здесь шведская БМП и наш танк?

Потому что вы спросили "чем хуже в лоб". Вот этим. При сравнимой затрате ресурсов на единицу БМП противник выкатит два танка, что кроют ее по всем параметрам как бык овцу. Все современные и перспективные БМП уже давно стоят либо столько же, либо дороже танков, при этом БМ и защита их все равно слабее. Это бред.
Получается выгоднее пехоту на какой-нибудь гусеничный МРАП + танков наклепать (ну или танк+бмпт) и все равно будешь выигрывать гонку вооружений.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №17
Израильский Хамер,переделки Т-55,центуриона, но что то все это только против боевиков .

А чё, с боевиками, не моторизированной танкоопасной  пехотой засевшей в укрепах и городских агломерациях, воевать не надо? Ну вот вам Украина, Алеппо и прочие Мосулы.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №17
Ни держат танки артобстрелы.

Прямое попадание, понятно не держат. Его никто не держит. Но вот даже по нашему насквозь устаревшему уставу предписываемое расстояние до взрыва у танка и БМП небо и земля.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №17
От дронов делают РЭБ или мангал,потому что крыша у всех танков картон.

Проблемы танка это проблемы танка. БМП вообще башня не нужна.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №17
А пехоту кто научит?

Именно про это я пишу, что задача должна решаться комплексно, во взаимодействии всех сил и средств, а не "а давайте добавим эту штуку, хорошая же".
0
Сообщить
№19
06.01.2025 20:33
Цитата, Hazzard сообщ. №18
Так куча репортажей, причем с интервью, видео и т.п.
Куча,это сколько?А то я встречал версию,что их берегли как зеницу ока и работали они только с охрененым прикрытием.
Цитата, Hazzard сообщ. №18
При сравнимой затрате ресурсов на единицу БМП противник выкатит два танка, что кроют ее по всем параметрам как бык овцу. Вс
Или 1/3 танка,в прочем не важно, ведь речь за БМПТ, которая не понятно для чего.
Цитата, Hazzard сообщ. №18
Ну вот вам Украина, Алеппо и прочие Мосулы.
Натянуть 404-и на Алепо и Мосулы это очень  сильно.
Я забыл кто боевикам в Алепо,Мосуле поставлял современный ЗРК,танки,БМП,МФИ?
Цитата, Hazzard сообщ. №18
Но вот даже по нашему насквозь устаревшему уставу предписываемое расстояние до взрыва у танка и БМП небо и земля.
Так случилось что наши танки с 70-х прошли несколько модернизаций,на том же Т-72,раза 3-4 менялась пасиивная защита,ставили К-,К-5,Реликт.
На БМП никто,ничего не сделал,в первую очередь в силу того что запаса там не густо.
В прочем какое отношение это имеет к БМПТ,которая по факту не нужна если будет ТБМП с 30-40 мм пушкой.
Цитата, Hazzard сообщ. №18
БМП вообще башня не нужна.
Вес башни если размать по всему корпуса не даст существенного увеличения защиты.
Пример израильский Хамер.
0
Сообщить
№20
06.01.2025 22:43
Цитата, Сергей-82 сообщ. №19
Куча,это сколько?А то я встречал версию,что их берегли как зеницу ока и работали они только с охрененым прикрытием.

Я видел 3. Ну может быть и так как вы говорите, но все равно, "немного" не то.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №19
Или 1/3 танка,в прочем не важно, ведь речь за БМПТ, которая не понятно для чего.

Для того чтобы компенсировать БМ БМП. Либо как сейчас 3 БМП + танк (которых по факту нет), либо 3 тбтр + 2 танка/танк бмпт за те же деньги. Причем второй вариант гипотеза, как решить проблему, возможно она и не рабочая, но надо искать. То что есть, это бесконечное удорожание "перспективных" решений и фактическая война на кустарном хз чем.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №19

Натянуть 404-и на Алепо и Мосулы это очень  сильно.
Я забыл кто боевикам в Алепо,Мосуле поставлял современный ЗРК,танки,БМП,МФИ?

Ну и где те танки, БМП и МФИ где нибудь под Покровском? Ясно что война поглобальнее, и есть свои моменты. Но суть та же, пехота сидит в укрепе и пробуй выковыряй. Причем укры свою БТТ ровно так же теряют тратя на атаки укрепов с бомжпехотой.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №19
В прочем какое отношение это имеет к БМПТ,которая по факту не нужна если будет ТБМП с 30-40 мм пушкой.

Факт в том что ее не будет. Или будет, но по 100 штук.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №19
Вес башни если размать по всему корпуса не даст существенного увеличения защиты.Пример израильский Хамер.

Ну так его не против фпв делали. В любом случае, убираешь башню = снижение веса = увеличение брони. Как ее скомпоновать уже следующее.
0
Сообщить
№21
06.01.2025 22:45
Цитата, Сергей-82 сообщ. №19
Куча,это сколько?А то я встречал версию,что их берегли как зеницу ока и работали они только с охрененым прикрытием.
Как газонокосилки они работали в лесном массиве в ЛНР. И правильно, сравнивали их по эффективности огня с БМП. В лесу база танка даёт преимущества в передвижении.
Потом куда то все исчезли. Думаю что ресурс кончился. Не до штучных игрушек сейчас. Также КамАЗ тайфун и Ивеко рысь пропали с СВО. Кажись в Сирию укатили.
+1
Сообщить
№22
07.01.2025 06:22
Цитата, Hazzard сообщ. №20
Я видел 3. Ну может быть и так как вы говорите, но все равно, "немного" не то.
Ну то есть не куча,а отрывки.
Цитата, Hazzard сообщ. №20
Для того чтобы компенсировать БМ БМП.
А для чего? Если будет ТБМП с 30-40 мм модулем,для чего городить огород,менять штат из за сомнительной машины и сомнительной надобности.
Цитата, Hazzard сообщ. №20
Ну и где те танки, БМП и МФИ где нибудь под Покровском?
Обе стороны не смогли моторизовать свой силы на должном уровне,точно также  не смогли обучить и прочее.
Что думает Армата и Барбарис что то бы изменили в целом если все остальное осталось бы точно также?
Цитата, Hazzard сообщ. №20
Факт в том что ее не будет
И правильно сделают ,что откажутся.
Напрасная трата средств,примерно как на авианосец.
Цитата, Hazzard сообщ. №20
Ну так его не против фпв делали. В любом случае, убираешь башню = снижение веса = увеличение брони. Как ее скомпоновать уже следующее.
А не как не скомпануешь,только выходят на массу в 100 тонн.
0
Сообщить
№23
07.01.2025 06:25
Цитата, Leron сообщ. №21
Как газонокосилки они работали в лесном массиве в ЛНР. И правильно, сравнивали их по эффективности огня с БМП.
Вот,вот.
Цитата, Leron сообщ. №21
Потом куда то все исчезли. Думаю что ресурс кончился.
Скорей всего поняли,что не нужны они.
Думаю х поставки были навязаны лоби УВЗ.
Цитата, Leron сообщ. №21
Также КамАЗ тайфун и Ивеко рысь пропали с СВО. Кажись в Сирию укатили.
Или встали на прикол,слишком много там импортного было.
0
Сообщить
№24
07.01.2025 10:28
Цитата, Сергей-82 сообщ. №23
Скорей всего поняли,что не нужны они.
Думаю х поставки были навязаны лоби УВЗ
когда танки особо не нужны были хотели продать хоть что то.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №23
Или встали на прикол,слишком много там импортного было
история циклична. Войну вытягивают простые и доступные массовые машины.
Вон и в артиллерии на колеса ставят орудия. Какая разница с чего краснополь стрелять с коалиции или с мсты...
0
Сообщить
№25
07.01.2025 10:50
Цитата, Leron сообщ. №24
когда танки особо не нужны были хотели продать хоть что то.
По ходу сейчас все поняли что танки и артиллерия очень даже нужны.
Совокупный заказ на новые ОБТ  у стран НАТО наверное около 2000  штук,ну и модернизация или покупка глубоко модернизированных тоже наверное около 2000.
Это без США.
На фоне времен холодной войны вроде как не много, но по современным меркам это очень солидные цифры.
Цитата, Leron сообщ. №24
Войну вытягивают простые и доступные массовые машины.
Но не мешало бы чтоб они были при этом современные ,Т-34,Шерман,ИС-2 при массовости вполне были современные.
0
Сообщить
№26
07.01.2025 10:57
Кстати АлександрА всплыл на паралае, рассказывает там о загнивающей  авиаций запада, сыпля как всегда партянками с сомнительных источников.
0
Сообщить
№27
07.01.2025 12:18
Цитата, Имран сообщ. №12
На многобашенном танке поставить пушки с хорошей бронепробиваемостью не получалось.
   Советские т28 и т35 имели противотанковые пушки 45мм. Эти орудия были достаточны для поражения любого немецкого танка, вплоть до появления тигров и пантер, на обычных дистанциях боя тех лет. Причиной разгрома войск красной армии в 41ом, была не в техническом превосходстве вермахта, потому что здесь, как раз таки, РККА превосходила на голову, а в боевом опыте немцев, которые до этого много воевали по всей Европе.
Цитата, Имран сообщ. №12
Т-14 таких недостатков не имеет.
  Во первых, речь идёт о терминаторе, отсюда и сравнение с много башенными танками , с точки зрения управления.
   Во вторых, т14 существует только на парадах.
Цитата, штурм сообщ. №6
Самый простой вариант БМПТ в Алжире давно  придумали, устанавливая на платформу Т-62 боевой модуль "Бережок" , выпускаемый в Туле.
   А вот это уже реалистичный вариант для поддержки пехоты в городском бою
Цитата, штурм сообщ. №6
Т-62 на базах хранения по разным данным от 2000 до 2800. из которых 800 единиц  должны модернизировать в течении 3-х лет
   Это несомненный плюс, чтобы укомплектовать ВС РФ здесь и сейчас, а не мечтать а звезде смерти, в неком отдалённом будущем)))
   Как говорится, недорого и сердито.
Цитата, штурм сообщ. №6
Для СВО лучше бы сделали на базе Т-72 штурмовой танк с пушкой-гаубицей 152 мм
   152мм я считаю избыточным калибром для танка. Войскам России явно не хватает САУ, лучше пустить эти орудия именно на насыщение армии самоходной артой, буксируемые явно стали несложной добычей для контрбатарейки(((
Цитата, Hazzard сообщ. №18
Проблемы танка это проблемы танка. БМП вообще башня не нужна.
   У нас вообще нет понимания зачем вообще нужна БМП как вид техники. Вон наш ВПК сварганил пару образцов, а в ЦаhаЛе не нашли ему место в боевой концепции.
   Но всё же в советских войсках эти машины давно уже состоят на вооружении. Видимо какой-то смысл есть)))
0
Сообщить
№28
07.01.2025 12:57
Цитата, Сергей-82 сообщ. №25
,Т-34,Шерман,ИС-2 при массовости вполне были современные
т-90м и т-80бв, бмп-3 в ДЗ наше будущее на несколько десятков лет вперёд.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №25
По ходу сейчас все поняли что танки и артиллерия очень даже нужны
я неприятно удивлен что мы соснули в РСЗО. Хорошо хоть в ОТРК вытянули.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №26
Кстати АлександрА всплыл на паралае, рассказывает там о загнивающей  авиаций запада, сыпля как всегда партянками с сомнительных источников.
заказы на ф-35 только увеличиваются + европейские поделки. Меж тем интересная новость
0
Сообщить
№29
07.01.2025 13:48
Цитата, Leron сообщ. №28
т-90м и т-80бв, бмп-3 в ДЗ наше будущее на несколько десятков лет вперёд.
Я встречал мнение,что того что на хранение по танкам хватит до 2026 года включительно.Может конечно врут, но учитывая что в год по словам главы государства по 1500-1600 , то вполне возможно.
По Т-90 и Т-80, нужна унификация по боевому модулю  и закрытие наконец то дыр.
Сможем восстановь в Омске Т-80?Не знаю, наверное надо много сил и средств.
Цитата, Leron сообщ. №28
я неприятно удивлен что мы соснули в РСЗО.
Да,по РСЗО не приятно вышло, я думал наша штатная оргструктура по РСЗО наоборот позволить доминировать ,оказалось нет.
Цитата, Leron сообщ. №28
Меж тем интересная новость
На паралае недавно обсуждали что Ржев подчищен,в Ахтубе будто бы даже МиГ-31М исчезли со стоянок.Кажется их всего 7 выпустили.
0
Сообщить
№30
07.01.2025 16:42
Цитата, Mihoel 1 сообщ. №27
Советские т28 и т35 имели противотанковые пушки 45мм. Эти орудия были достаточны для поражения любого немецкого танка, вплоть до появления тигров и пантер, на обычных дистанциях боя тех лет. Причиной разгрома войск красной армии в 41ом, была не в техническом превосходстве вермахта, потому что здесь, как раз таки, РККА превосходила на голову, а в боевом опыте немцев, которые до этого много воевали по всей Европе.
При чём здесь 1941-й? К тому времени многобашеные танки составляли небольшую часть танков советской армии. Т-28 в строю оставалось меньше трёх сотен, Т-35 меньше полусотни.
Т-28 были не были вооружены 45-мм пушками. Они имели 76,2-мм пушки (два варианта) или 37-мм пушку (ранние образцы).
Т-28 имелтю массу 27 тонн. Pz.Kpfw-III Ausf E/F весит  чуть больше 20 тонн, но при этом имеет более толстую броню чем у Т-28. Зато у пулемётов на Т-28 аж 4 или 5. Правда, непонятно зачем.
На Т-35 главным оружием была короткоствольная 76,2-мм пушка. Точно такую же ставили на БТ-7А. А висил Т-35 58 тонн. При этом броня по бортам у него была на 1 миллиметр тоньше  чем у немецкой трёшки Ausf E/F, если не считать фальшбортов, которые прикрывали только низ корпуса.

Цитата, Mihoel 1 сообщ. №27
Во первых, речь идёт о терминаторе, отсюда и сравнение с много башенными танками , с точки зрения управления.
На БМПТ-72 одна башня. АГС убрали.
0
Сообщить
№31
07.01.2025 16:49
Цитата, Leron сообщ. №28
Меж тем интересная новость

Цитата, q
И в состав войдет такая проверенная временем матчасть, которую далеко не на каждом буржуйском авиашоу ретроавиации увидишь.
Но это конечно не точно. 😏
МиГ-23 и Су-17? Как-то интересно совпала с переездом Башара Асада в Россию. Вроде как были сирийские МиГ-23 на ремонте в России.
0
Сообщить
№32
07.01.2025 19:07
Цитата, Имран сообщ. №31
МиГ-23 и Су-17?
Не верю в МиГ-23 и Су-17.
Вот Су-24/25/27,МиГ-29 что на хранение,имеет смысл.
\Но вопрос если мощности для модернизаций и если мощности для увеличения производства АСП.
Потому что с чугунием от них мало пользы.
+1
Сообщить
№33
07.01.2025 19:41
Цитата, Сергей-82 сообщ. №32
Не верю в МиГ-23 и Су-17
А если в беспилотном варианте?
0
Сообщить
№34
07.01.2025 19:46
Цитата, Сергей-82 сообщ. №29
Да,по РСЗО не приятно вышло, я думал наша штатная оргструктура по РСЗО наоборот позволить доминировать ,оказалось нет.
стрктура то норм, ракеты древние по итогу
0
Сообщить
№35
07.01.2025 19:50
Цитата, Имран сообщ. №31
МиГ-23 и Су-17? Как-то интересно совпала с переездом Башара Асада в Россию. Вроде как были сирийские МиГ-23 на ремонте в России
думаю 29ки. Будут учить КАБы бросать с умпк и громы.
0
Сообщить
№36
07.01.2025 19:52
Цитата, wedmed5 сообщ. №33
А если в беспилотном варианте
если только в один конец запускать) подружить ламповую электронику с современными системами....
+1
Сообщить
№37
07.01.2025 20:12
Цитата, Leron сообщ. №35
думаю 29ки. Будут учить КАБы бросать с умпк и громы
Можно и ракеты дальнобойные запускать по указанию Су 57 или охотника. Есть же зафиксированное уничтожение украинского МиГ 29 ракетой воздух -воздух с 200 км.
0
Сообщить
№38
07.01.2025 21:48
Цитата, wedmed5 сообщ. №37
Можно и ракеты дальнобойные запускать по указанию Су 57 или охотника. Есть же зафиксированное уничтожение украинского МиГ 29 ракетой воздух -воздух с 200 км.
29ки то же не фонтан какие новые. СМТ что то ещё могут в электронику. У нас нехватка бомберов с ВТО получилась. Кабы таскают су-30 хотя должны гонять авиацию. Хохлы приловчились су-25 Каб кидать а с су-24 КР. Время показало что бомбер это бомбер а истребитель это истребитель. Унификация такое себе по итогу. Ток папуасов громить.
0
Сообщить
№39
07.01.2025 23:08
Цитата, Leron сообщ. №38
Хохлы приловчились су-25 Каб кидать
Ну КАБ с 25 так себе, далеко не улетает. А 29 запульнёт как надо. А вот с 23 чего выдумать? Хотя, тот же КАБ по лучше 25го кидать будет. Так же можно интиквариат как ПВО против камикадзе приспособить.
0
Сообщить
№40
08.01.2025 05:37
Цитата, wedmed5 сообщ. №33
А если в беспилотном варианте?
Полет в одну сторону? Сомневаюсь,Су-17 и МиГ-28 в 1995 не могли реанимировать когда они 2 года стояли.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 25.03 07:23
  • 2
Ответ на "DE: Британия хочет независимости от США в применении ядерного оружия против РФ"
  • 25.03 06:41
  • 18
Показана работа российского наземного дрона «Тарик» в зоне СВО
  • 25.03 01:57
  • 2
Военкор: после поражения Киева в СВО на Украине может начаться гражданская война
  • 25.03 01:34
  • 1
Трамп может многое предложить России даже без сделки по Украине (The New York Times, США)
  • 24.03 21:35
  • 0
Ответ на "Украинский кошмар c ATACMS только начинается (The National Interest, США)"
  • 24.03 20:56
  • 8193
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 24.03 16:26
  • 1
Иран получил российские высокоточные «Орсисы»
  • 24.03 15:13
  • 71
Как «Иноходец» вернул себе место в спецоперации
  • 24.03 12:35
  • 0
Польский «миграционный мост» к соседним странам
  • 24.03 05:54
  • 0
Ответ на "В ожидании "фантастических новостей": к чему ведут переговоры США и Украины - Мнения ТАСС"
  • 24.03 04:57
  • 0
Ответ на "Эксперт Мойта: ВСУ истощены, поэтому России может быть невыгодно перемирие"
  • 24.03 04:40
  • 1
Удары Москвы по "миротворчеству" Франции и Британии приведут к развалу ЕС
  • 24.03 04:28
  • 0
Ответ на "NI: провал контрнаступления ВСУ летом 2023 года стал переломным"
  • 24.03 02:48
  • 0
Ответ на "Франция и Британия не намерены ограничиваться вводом на Украину только наземных сил, в планах также авиация и флот"
  • 24.03 02:39
  • 1
Уолтц: политика Байдена по Украине могла привести к третьей мировой войне