Войти

Лазер против ПЗРК

5518
22
+3
Ekran_logo
Логотип ФГУП «НИИ «Экран» (Самара).

Система оптико-электронного подавления защитит от атакующих ракет

Лазерные технологии не случайно являются приоритетными среди направлений модернизации и технологического развития российской экономики. Еженедельник «ВПК» публикует интервью с генеральным директором – главным конструктором ОАО «НИИ «Экран» Владимиром Бутузовым, создателем уникального комплекса защиты самолетов и вертолетов от управляемых ракет класса «воздух-воздух» и «земля-воздух».


«ВПК»: Владимир Васильевич, работы по ВВТ с использованием лазерного излучения начались практически сразу после появления первого оптического квантового генератора в 60-х годах. Фактически лазер давно призван на военную службу. Речь идет не только о пока экзотическом лучевом оружии, но и о дальномерах и целеуказателях, головках самонаведения, аппаратуре аэрокосмической и морской навигации, подводной связи, локационных станциях. Какую нишу занимает продукция НИИ «Экран»?


– Открытое акционерное общество «Научно-исследовательский институт «Экран», основанное в 1949 году, является головным системообразующим предприятием в области создания многофункциональных интегрированных бортовых комплексов обороны, предназначенных для защиты летательных аппаратов от поражения управляемыми ракетами средств ПВО противника, а также от угроз террористов, широко применяющих современные ПЗРК. Входит в состав ОАО «Концерн радиоэлектронные технологии» госкорпорации «Ростех».


Наиболее известная коммерческая разработка нашего института – бортовой комплекс обороны (БКО) летательных аппаратов «Президент-С». В БКО входит лазерная станция оптико-электронного подавления (ЛСОЭП). Так что наши системы сугубо оборонительные, могут устанавливаться и на гражданских самолетах и вертолетах.


«ВПК»: В рамках салона «МАКС-2013» ОАО «НИИ «Экран» впервые представляет разработанную под вашим руководством упомянутую лазерную систему оптико-электронного подавления – часть БКО. В чем специфика показа на международной коммерческой площадке?


– Система предназначена для защиты легких вертолетов, в том числе экспортного варианта ударной машины Ми-28НЭ, от атак переносных зенитных ракетных комплексов (ПЗРК). В настоящее время ПЗРК представляют основную угрозу для летательных аппаратов и прежде всего для вертолетов. ПЗРК состоят на вооружении практически во всех странах мира. Все известные террористические группы обладают этим оружием, поскольку оно легкодоступно на черном рынке. Таким образом, благодаря высокой мобильности, простоте использования, обслуживания и запуска одним человеком, а также уникальному сочетанию массогабаритных характеристик и эффективности ПЗРК – грозное оружие. Согласно данным, опубликованным в мировой печати, за последние 25 лет более 90 процентов потерь летательных аппаратов, уничтоженных в воздухе в ходе боевых конфликтов, связано с применением управляемых ракет с инфракрасными (ИК) головками самонаведения и прежде всего ПЗРК. Средства ИК-противодействия, использующие традиционные методы, например расходуемые средства (ЛТЦ) или обычные некогерентные (ламповые) элементы, имеют либо ограниченную эффективность, либо ее полное отсутствие против ПЗРК последнего поколения. В настоящее время только лазерные системы оптико-электронного подавления обеспечивают надежное и эффективное противодействие современным и перспективным угрозам ПЗРК, имея при этом более низкую стоимость жизненного цикла по сравнению с другими подходами ИК-противодействия.


«ВПК»: Таким образом, на текущем МАКСе хорошо известный бортовой комплекс обороны показывают более детально – вплоть до составных частей?


– Действительно, «Президент-С» демонстрировался на авиационно-космических салонах «МАКС-2011», «Фарнборо-2012», «Париж Аэрошоу-2013». В этот раз мы имеем возможность показать покупателям составные части комплекса и системные решения. Технологии, использованные в представленной системе оптико-электронного подавления, расширяют эффективность лазерных систем подавления, улучшая работу, надежность и КПД, одновременно устраняя традиционные недоработки предыдущих вариантов таких систем, связанные с установочными ограничениями, сложной и критической регулировкой, настройкой, содержанием и техническим обслуживанием. Конструкция системы, спроектированная в соответствии с требованиями открытой архитектуры, позволяет обеспечивать ее работу как интегрированно в бортовом комплексе обороны, так и в автономной конфигурации совместно с собственной системой предупреждения о ракетном нападении.


«ВПК»: Каковы основные ТТХ и типовые носители?


– Масса лазерной системы – 64 килограмма. Состав: твердотельный лазер, оптико-механический блок с одной передающей головкой с рабочим сектором на 360 градусов по азимуту, блок управления и питания. Конструктивно представленный вариант лазерной системы располагается внутри фюзеляжа вертолета. Но конструкция системы может адаптироваться для размещения на любых типах летательных аппаратов как в варианте с единственной передающей головкой и одним лазером, так и в варианте с двумя головками и двумя лазерами.



Владимир Бутузов

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
  • В новости упоминаются
Страны
Компании
Проекты
22 комментария
№0
28.08.2013 01:43
Для ПАК ФА сделали бы нечто подобное...
0
Сообщить
№0
29.08.2013 15:55
Цитата
В настоящее время только лазерные системы оптико-электронного подавления обеспечивают надежное и эффективное противодействие современным и перспективным угрозам ПЗРК, имея при этом более низкую стоимость жизненного цикла по сравнению с другими подходами ИК-противодействия.
У "Стингера" (FIM-92E Block I) не только ИК, но ещё и УФ головки самонаведения - как с ними быть?
0
Сообщить
№0
29.08.2013 16:05
Не знаю как конкретно в этом коплексе, но что мешает использовать и УФ лазер тоже?
0
Сообщить
№0
29.08.2013 16:19
Цитата
У "Стингера" (FIM-92E Block I) не только ИК, но ещё и УФ головки самонаведения - как с ними быть?

Вряд ли "Стингер" может работать в режиме "только УФ-наведение" из-за малой дальности оного.
0
Сообщить
№0
29.08.2013 16:46
Venethi Не знаю как конкретно в этом коплексе, но что мешает использовать и УФ лазер тоже?
Да, создатели очевидно знают про FIM-92E Block I, но не сделали... Не смогли пока что?

Fox Вряд ли "Стингер" может работать в режиме "только УФ-наведение" из-за малой дальности оного.
Если бы было совсем всё безнадёжно, то наверно не стали бы городить огород с УФ, обходились бы ИК, как в предыдущих модификациях ракет. Есть 100-процентная гарантия того, что ИК-головка будет задавлена сразу после старта, до того, как сможет работать УФ?
0
Сообщить
№0
29.08.2013 21:47
Фильтр поставить и всего делов. Ну а менее чуствительный приемник вобще рад будет - цель сама к себе путь указывает.
В общем это очередной тактический шажок.
0
Сообщить
№0
30.08.2013 07:47
Цитата
Если бы было совсем всё безнадёжно, то наверно не стали бы городить огород с УФ, обходились бы ИК, как в предыдущих модификациях ракет.

Вообще-то "Стингер" так и остаётся единственным примером такого "огорода".

Цитата
Есть 100-процентная гарантия того, что ИК-головка будет задавлена сразу после старта, до того, как сможет работать УФ?

Стопроцентную гарантию даёт лишь страховой полис © Ильф и Петров. Реалисты оценивают затраты и отдачу.
0
Сообщить
№0
30.08.2013 13:09
Fox Вообще-то "Стингер" так и остаётся единственным примером такого "огорода".
Именно такого - да, но есть и другие варианты наведения. Да и в принципе единственность "Стингера" не доказывает, что оно нафиг надо и бесполезно.

Реалисты оценивают затраты и отдачу.
Реалисты уже много лет как производят FIM-92E Block I - всё давно оценено.

И наверно да - по источнику лазерного наведения тоже возможно наводить ракету.
0
Сообщить
№0
30.08.2013 13:19
Да и в принципе единственность "Стингера" не доказывает, что оно нафиг надо и бесполезно.

Тогда и в принципе единственность диапазона наведения ЛСОЭП не доказывает, что оно нафиг надо и бесполезно. Круг аргументов замкнулся.

И наверно да - по источнику лазерного наведения тоже возможно наводить ракету.

"А теперь, уважаемые пассажиры, вся эта фигня попытается взлететь..."
0
Сообщить
№0
30.08.2013 13:42
Fox Тогда и в принципе единственность диапазона наведения ЛСОЭП не доказывает, что оно нафиг надо и бесполезно. Круг аргументов замкнулся.
Дурака валяем?

"А теперь, уважаемые пассажиры, вся эта фигня попытается взлететь..."
Да запросто, особенно если сделать кинетическую БЧ. По излучению РЛС давно наводятся.
0
Сообщить
№0
30.08.2013 13:42
Цитата
И наверно да - по источнику лазерного наведения тоже возможно наводить ракету
А по мойму нельзя.
Лазер может облучать очень кратковременно - засветил обычные датчики и пропал.
Получается что чувствительные датчики наведения не работают, а те что могли бы засечь лазер - для них лазер светил слишком короткое время, а за целью надо следить непрерывно.
0
Сообщить
№0
30.08.2013 17:48
Андрей_К Лазер может облучать очень кратковременно - засветил обычные датчики и пропал.
А чего это он пропал? Ему есть нужда пропадать только если он понял, что ослепил и ракета ушла в сторону, самоликвидировалась, а если нет? Поймал нужный датчик излучение и летит по нему, а лазер всё пытается и пытается ослепить ракету. Тут наверно кто кого обманет.
0
Сообщить
№0
30.08.2013 18:42
Цитата
А чего это он пропал?
Я думаю, что навести лазер точно на ракету достаточно сложно.
Поэтому , наверняка, этот прибор работает так: лазер просто случайным образом засвечивает все вокруг и иногда попадает по ракете.
Для засветки датчиков этого "иногда" достаточно, а вот для наведения по этому проблеску - нет.
Ведь ракета должна на каждый поворот цели реагировать своим поворотом - иначе по инерции улетит не туда, а потом ,при следующем проблеске лазера, окажется что цель сделала маневр и находится в стороне от курса.
0
Сообщить
№0
31.08.2013 00:22
ну а что насчет фильтра
0
Сообщить
№0
31.08.2013 14:09
Поймал нужный датчик излучение и летит по нему

Да там вся фишка в том, что твердотельный ИК-лазер создаёт для ИК-датчика ГСН ракеты ложную картину излучения аппарата ))

Дурака валяем?

Простите, валять вас как-то само собой получается.
+1
Сообщить
№0
31.08.2013 19:11
Цитата
Да там вся фишка в том, что твердотельный ИК-лазер создаёт для ИК-датчика ГСН ракеты ложную картину излучения аппарата ))
Это каким боком? Вижу источник излучения и лечу туда.
Или лазер за самолетом тилипается на веревочке?
0
Сообщить
№0
31.08.2013 21:28
Цитата
Это каким боком? Вижу источник излучения и лечу туда.

Ещё раз повторяю: видите вы ИК-приёмником ракеты не источник излучения, а его фантом, этим излучением и создаваемый.

Работа нашего комплекса основана на узконаправленном и особым образом модулированном излучении специально разработанной сапфировой лампы. В системе управления ракеты возникает фантомный образ цели, который ее электронный "мозг" воспринимает в качестве основной цели. Появляется некая запредельная виртуальная реальность, которая настойчиво манит к себе. Ракета устремляется в пустое пространство, где в расчетное время самоликвидируется.
+1
Сообщить
№0
31.08.2013 21:51
Цитата
Работа нашего комплекса основана на узконаправленном и особым образом модулированном излучении специально разработанной сапфировой лампы. В системе управления ракеты возникает фантомный образ цели, который ее электронный "мозг" воспринимает в качестве основной цели. Появляется некая запредельная виртуальная реальность, которая настойчиво манит к себе. Ракета устремляется в пустое пространство, где в расчетное время самоликвидируется.
Херня собачья. У меня будет стандартный нефазочуствительный приемник из далеких 50-х. А "мозг" - АВМ.
Вы таким образом попытайтесь "сбить с курса" АВМ в вашем унитазном бачке.
0
Сообщить
№0
31.08.2013 23:05
Цитата
В системе управления ракеты возникает фантомный образ цели, который ее электронный "мозг" воспринимает в качестве основной цели
Это может быть сделано только в случае, если угол преломления этого лазерного луча в линзе не равен углу преломления обычного луча света.
Звучит дико ... но ... это может быть, только если лазерный луч особым образом изменен.
Как например, недавно созданный закрученный луч лазера (не поляризован а именно закручен) - фаза "закрученного луча" изменяется по спирали.
Если так дальше рассуждать, то почему бы не сделать луч со сдвинутой фазой - лесенкой - фаза луча сдвигается вдоль какой-то координаты.
Тогда такой луч должен, встречаясь с преломляющей поверхностью, преломлятся на угол обычного преломления плюс угол сдвига фазы.
Но ничего подобного я в оптике не читал - может это какие-то секретные научные разработки?
0
Сообщить
№0
01.09.2013 09:27
А "мозг" - АВМ.

АВМ в ракету ПЗРК, где каждый килограмм на счету? ) Лёгонький довесок.
0
Сообщить
№0
01.09.2013 16:05
...а как сей прибор поведет себя в отношении дружественных ГСН , приборов ночного видения и прицеливания , оптики , дальномеров , управляемых лазерной подсветкой боеприпасов , глаз военнослужащих наконец ?
...насколько окажется эффективным в неблагоприятных погодных (дождь , снег , туман , облачность)  условиях и задымленности , запыленности ? (это все помеха для глаз стрелка-зенитчика  , но не для  ГСН ракеты , а для пилотов , работающих по данным БРЭО и это не помеха произвести пуск )
  ... не окажется ли демаскирующим фактором ( в частности ночью) ?-не окажется ли сродни проблесковому маячку ?
                                                                                                                                                                        
    Вот на эти вопросы хотелось бы получить ответы , а не на то что  : - Способен или не способен сбить с курса ракету ? - На больших скоростях малейшего замешательства в работе ГСН , более чем достаточно , чтобы потерять цель .
0
Сообщить
№0
02.09.2013 01:27
Цитата
АВМ в ракету ПЗРК, где каждый килограмм на счету? ) Лёгонький довесок.
Зря так, зря...
Берем АВМ от половозрелой цокотухи, у которой позолоченное (читай противолазерное) брюхо.
- Автономные взлет/посадка
- Полет в сложных условиях
- Многоканальное, помехоустойчивое наведение на котлеты, причем важность канала меняется в зависимости от оперативной обстановки
- Не просто подрыв, а проведение "десантных" операций - это куда сложнее
- Неплохой тактический анализатор, блок противодействия врагам
- Стратегический анализатор (паршивый)
- Самообучаемость (!!!)
- Мизерная масса
- Мизерное энергопотребление
ПЗРК тупее на три порядка этой простенькой АВМ.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.12 21:34
  • 0
Ответ на "Военный эксперт рассказал о преимуществах российских танков перед западными"
  • 22.12 20:46
  • 0
Ответ на "«Прототип бомбардировщика ПАК-ДА может быть близок к завершению»: британский министр оценил состояние стратегической авиации РФ"
  • 22.12 20:01
  • 3
Еще немного в тему о танках (конечно, не без повторений :))
  • 22.12 19:04
  • 62
Уроки Сирии
  • 22.12 16:55
  • 6575
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.12 16:54
  • 8546
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 22.12 07:45
  • 1
Китай показал запуск гиперзвуковых беспилотников с борта воздушных носителей
  • 22.12 03:15
  • 1
Немного о терминах.
  • 21.12 20:11
  • 2756
Как насчёт юмористического раздела?
  • 21.12 13:42
  • 1
Израиль нанес массированные авиаудары по Йемену
  • 21.12 13:02
  • 1
Путин заявил, что если бы и изменил решение о начале СВО в 2022 г., то в том, что его нужно было принимать раньше
  • 21.12 02:42
  • 1
Ответ на "Оружие, спровоцировавшее новую гонку ядерных вооружений, — в которой побеждает Россия (The Telegraph UK, Великобритания)"
  • 20.12 17:19
  • 1
РХБЗ: теория или практика
  • 20.12 16:07
  • 0
В системе стандартов серии ISO 55000 прошло масштабное обновление в 2024 году
  • 20.12 09:18
  • 0
Азиатский кейс Беларуси