Войти
Бронетехника

Обнародована информация о перспективном боевом модуле “Эпоха”

13751
25
0

В соцсети “ВКонтакте” появилась фотография от Виталия Кузьмина, более полно раскрывающая облик перспективного боевого модуля “Эпоха”, который планируют устанавливать на новых моделях колесных и гусеничных боевых машинах пехоты.


Боевой модуль “Эпоха”
Источник: gurkhan.blogspot.ru

Основными конструктивными особенности нового боевого модуля стали блочно-модульный принцип построения и многофункциональность боевого применения.


Система вооружения представляет собой 30-мм АП 2А42 с боезапасом в 500 патронов (160 БПС /340ОФС), дальность стрельбы до 4000м и УР “Корнет” (4шт. на двух пусковых установках), дальность стрельбы ПТУР до 8000м, УР “Корнет” с НДЦ – до 10000м. Также предусмотрено установка 7,62-мм пулемет ПКТ с боекомплектом 2000 патронов.


Как видим, вооружение почти полностью повторяет “Бережок”, за одним важным исключением – нет гранатомета. Интересно отметить, что пушка 2А42 оснащена неким кожухом.


Если же говорить о тепловой защите ствола, то тут конечно прогресс, на который ушло свыше 30 лет! Ведь первые предложения и работы в данном направлении велись еще в 70-х годах прошлого века. Однако уже тогда было ясно, что занятие это, в целом, нужное и правильное, применительно к 2А42, последнюю никак не спасает. Рассеивание этой пушки, особенно на максимальных дальностях так велико, что нивелирование составляющей от теплового изгиба, практически никак не сказывается на итоге. Связано это с крайне неудачной конструкцией ствола. Но ничего лучшего с тех пор для вооружения Сухопутных войск у нас так и не создали. Так что отметим, что и в данном случае, кожух только для того, чтоб следовать общей западной моде, ну или попросту, что было красиво.


Возможности СУО впечатляют. Однако, в отличие от “Бережка” и модернизированной “Бахчи”, в данном модуле отсутствуют возможности панорамного обзора. При этом ничто не препятствует использовать те же наработки по СУО при дальнейшей модернизации “Бахчи”.


Повышение защищенности экипажа достигнуто выносом бое-комплекта из корпуса боевой машины в собственно модуль. При этом, мы видим, что для обеспечения хранения БК, модуль имеет развитую кормовую часть, что приводит у увеличению силуэта и площади поверхности модуля.

Права на данный материал принадлежат Бронетехника
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Продукция
25 комментариев
№0
27.08.2013 01:48
Есть мнение, что этот модуль, как и др. изображенная на плакате техника, является ранними вариантами оных...
0
Сообщить
№0
27.08.2013 03:33
То, что модуль имеет низкий профиль уже радует.

Меня больше интересует скорость реакции (скорость поворота башни) и углы вертикальной наводки.

Мы уже как-то обсуждали, что высокая скорость реакции (приводов башни и ствола в первую очередь) при внедрении сетецентрического принципа позволят объединять случайные боевые машины на поле боя в батареи для скоординированного противодействия авиации.  

Т.е. когда каждая БМП будет получать информацию о воздушной обстановке по каналам связи ПВО (полка, бригады) и кроме этого вести оптико-электронную разведку над полем боя собственными средствами.

Причем процесс этот должен быть полностью автоматизирован, ибо цель будет находиться на предельно низкой высоте в зоне поражения считанные секунды (4-12 сек) и скорости реакции оператора не хватит (каким бы подготовленным он не был).

Так вот скоординированный огонь нескольких БМ по одной цели позволит нивелировать разброс каждой из 2А42 в отдельности (в особенности если организовывать коридор на траектории полета цели с разными точками упреждения для каждой БМП).

Современное поле боя перенасыщено всевозможными летательными аппаратами (кроме штурмовиков и вертолетов это еще и БПЛА всех мастей) и соответственно нужен простой и дешевый (а главное распространенный) способ борьбы с ними.
+6
Сообщить
№0
27.08.2013 15:34
Модуль прошлый век.
Цитата
30-мм АП 2А42 с боезапасом в 500 патронов
Цитата
нет гранатомета.
Цитата
отсутствуют возможности панорамного обзора.

Цитата
Современное поле боя перенасыщено всевозможными летательными аппаратами (кроме штурмовиков и вертолетов это еще и БПЛА всех мастей)
Еще в Грузии над одним из подразделений висел БЛа. ПЗРК не могли взять цель, а БМП-2 не доставала. Я сомневаюсь, что с данным модулем было бы иначе.
0
Сообщить
№4
24.06.2020 13:25
Цитата, Восход
Меня больше интересует скорость реакции (скорость поворота башни) и углы вертикальной наводки.

Мы уже как-то обсуждали, что высокая скорость реакции (приводов башни и ствола в первую очередь) при внедрении сетецентрического принципа позволят объединять случайные боевые машины на поле боя в батареи для скоординированного противодействия авиации.  

Т.е. когда каждая БМП будет получать информацию о воздушной обстановке по каналам связи ПВО (полка, бригады) и кроме этого вести оптико-электронную разведку над полем боя собственными средствами.

Причем процесс этот должен быть полностью автоматизирован, ибо цель будет находиться на предельно низкой высоте в зоне поражения считанные секунды (4-12 сек) и скорости реакции оператора не хватит (каким бы подготовленным он не был).

Так вот скоординированный огонь нескольких БМ по одной цели позволит нивелировать разброс каждой из 2А42 в отдельности (в особенности если организовывать коридор на траектории полета цели с разными точками упреждения для каждой БМП).

Современное поле боя перенасыщено всевозможными летательными аппаратами (кроме штурмовиков и вертолетов это еще и БПЛА всех мастей) и соответственно нужен простой и дешевый (а главное распространенный) способ борьбы с ними.

Возможно, стоит изучить вопрос автоматизированной выдачи целеуказания с такой ЗСУ на вооруженные автоматическими пушками БМП, которые смогли бы стрелять по внешнему наведению, поднимая плотность огня в разы.
0
Сообщить
№5
25.06.2020 10:12
Цитата, Восход сообщ. №4
Возможно, стоит изучить вопрос автоматизированной выдачи целеуказания с такой ЗСУ на вооруженные автоматическими пушками БМП, которые смогли бы стрелять по внешнему наведению, поднимая плотность огня в разы.
Новость прямо от капитана очевидность. Еще в СССР выбор в пользу 30мм АП на бмп-2 был связан с борьбой с ЛА.
0
Сообщить
№6
25.06.2020 10:52
Тут речь о другом. Одна БМП - ничто против ПБЛА тем более. Их необходимо объединить в сеть (батарею, дивизион) и у каждой БМП должен быть свой угол упреждения, чтобы создать непроницаемый коридор на пути цели. Здесь требуется прорыв в АСУ, связи и ПО.

Это не считая хорошо поставленной противовоздушной разведки, как активной, так и пассивной.
0
Сообщить
№7
25.06.2020 11:34
Цитата, Восход сообщ. №6
Тут речь о другом. Одна БМП - ничто против ПБЛА тем более. Их необходимо объединить в сеть (батарею, дивизион) и у каждой БМП должен быть свой угол упреждения, чтобы создать непроницаемый коридор на пути цели. Здесь требуется прорыв в АСУ, связи и ПО.
Я подобное писал еще несколько лет тут же на форуме. При условии объединения машин в АСУВ в режиме реального времени. Таки да плотность огня к примеру батальона с приданными 4мя машинами зпрк значительно увеличиться.
Другой момент это организационный вопрос и подход в целом. Установка ЛШО на эпоху говорит о ставке на 57мм УАС. А значит удорожанию самой концепции.
Опять же момент унификации пу птур с пзрк. Это так же расширит возможности подразделений, а носимые пу птур и пзрк с вышеуказанными. Из серии хотелок съемный агс на модуле.
Т.е. По факту проблема вооружения бмп стоит еще более глубоко нежели затолкать все машины в асув.
0
Сообщить
№8
25.06.2020 11:48
по самой асув еще вопросы. ПО должно обрабатываться сетью машин, таким образом что бы при выбивании командного центра обработка продолжала идти за счет машин объединенных сетью. Т.е. на каждой из машин должно быть оборудование для обработки данных, а вместе они должны создавать единый супер компьютер.
0
Сообщить
№9
25.06.2020 12:51
Это путь не наш, ловить РЛС с наведением на него сразу оптики и приближение зумом  к цели, в пределах 10км можно читать номер машины, от этого и плясать, главное стрельба одиночно, с лазерным взрывателем на пролет 3м от цели(цена этого лазерного взрывателя около 6 тыс.руб). Почти прямая наводка с поправками.  Конечно, эмиратские генералы тратят наши 100мм АУС  вволю, для них попасть в молоко шибко стремно, подчиненные заржут.
0
Сообщить
№10
25.06.2020 13:12
Цитата, ЗНШ сообщ. №9
Это путь не наш, ловить РЛС с наведением на него сразу оптики и приближение зумом  к цели, в пределах 10км можно читать номер машины, от этого и плясать, главное стрельба одиночно, с лазерным взрывателем на пролет 3м от цели(цена этого лазерного взрывателя около 6 тыс.руб).
Это хорошо с одиночной целью с этим и зпрк войсковой справится. Вопрос массового налета на подразделение причем на уровне усиленная рота -бтг и выше.
З.ы. тяжело читать Ваши сообщения, вроде интересная информация от Вас. Можно как то литературнее?:)))
0
Сообщить
№11
25.06.2020 19:01
Цитата, Grey_wolf сообщ. №7
Установка ЛШО на эпоху говорит о ставке на 57мм УАС.
А почему только УАС? А снаряды с дистанционным подрывом?
0
Сообщить
№12
26.06.2020 11:25
Цитата, beka1 сообщ. №11
А почему только УАС? А снаряды с дистанционным подрывом?
Ну потому что дистанционный подрыв должен либо возле объекта либо это должна быть серия взрывов.
-1
Сообщить
№13
26.06.2020 12:10
ставку на ЛШО сделали диверсанты в нашем МО , надо начать расследование и поднять все документы что бы посмотреть чьи подписи там стоят
0
Сообщить
№14
26.06.2020 12:32
Новый патрон В.Лобаева  с начальной скоростью полёта пули две тысячи метров секунду. Две тысячи метров в секунду — это 5,88 Маха. Всё, что летит со скоростью более 5 Махов, уже относится к гиперзвуку. Таким образом, речь идёт о гиперзвуковом снайперском патроне, такие патроны будут снаряжены не порохом, а детонирующими химическими веществами особого состава.
https://iarex.ru/articles/76018.html
Он не химик и вообще у него в коллективе их нет, так-что ждем 57мм с нормальной дульной скоростью 2000м/сек на 17км прямой наводкой и отдачей как 76мм,  для ЛШО сколько надо, столько и сделают дульную скорость.
0
Сообщить
№15
26.06.2020 14:23
Цитата, ЗНШ сообщ. №14
ЛШО
Но пушка то низкой баллистики.
0
Сообщить
№16
26.06.2020 14:23
Цитата, ЗНШ сообщ. №14
 для ЛШО сколько надо, столько и сделают дульную скорость.

поделитесь тайной - как они это сделают ?
а то как бы длина ствола уже намекаэ , а про укороченные патроны я вообще молчу .
0
Сообщить
№17
26.06.2020 14:26
Цитата, просто экспл сообщ. №16
поделитесь тайной - как они это сделают ?
а то как бы длина ствола уже намекаэ , а про укороченные патроны я вообще молчу .
Ну сделать то сделают, а точность?
Тут же весь сыр бор или УАС 1 шт. и четко в цель (или так что осколками точно заденет).
Или на выбор тоже УАС или серия воздушных подрывов которые еще с того века освоены и стоят копейки.
0
Сообщить
№18
26.06.2020 21:21
Восход
Цитата, Восход сообщ. №6
Их необходимо объединить в сеть (батарею, дивизион) и у каждой БМП должен быть свой угол упреждения, чтобы создать непроницаемый коридор на пути цели.
Есть и другой путь - корректируемые боеприпасы с дистанционным подрывом - не нужен будет никакой "непроницаемый коридор" - одной очень короткой очереди по уши хватит. Ну двух очередей - в редких случаях. И ведь вроде как даже для "Деривации-ПВО" создают корректируемые боеприпасы. Нужно и 30 мм делать.
0
Сообщить
№19
26.06.2020 21:52
Цитата, Grey_wolf сообщ. №17
серия воздушных подрывов которые еще с того века освоены и стоят копейки.
В РФ еще не освоены ,но над этим активно работают. Ресь конечно не о примитивной  шрапнели.
0
Сообщить
№20
27.06.2020 02:37
Корректируемый боеприпас стоит нехило, очередь ими и стоквартирный дом улетел. Пушкой по воробью. В Йемене в первый месяц все УАС 100мм эмиратцы кончили и потом пошли сплошные отступления(бегство три года при виде босяков). В каждом БМП-3 в БК было по десятку УАС.
0
Сообщить
№21
27.06.2020 07:30
Цитата, Grey_wolf сообщ. №17
Ну сделать то сделают, а точность?

вот именно что не сделают . физически невозможно.
упыри  лишили новую бронетехнику возможности уничтожать всю БТТ запада кроме танков . а в борт и танки брать могли . а сейчас оставили противопехотные пукалки .
а если штаты и ЕС всю свою БТТ оснастят КАЗ , что они будут делать со своими ПТУРами ?
а 57мм БОПСы за время полета 1 ПТУР вынесут с полтора десятка Боксеров и Пум с Бредлями .
0
Сообщить
№22
27.06.2020 07:36
Предлагаю коллобращение к Шойгу о проектировании миниБахчи с 57мм/30мм. Тем более многим 100мм избыточным кажется для пехтуры.
0
Сообщить
№23
27.06.2020 11:30
Обсуждаемая cтатья про "перспективный БМ Эпоха" написана в 2013 году и не факт что на сегодня она актуальна, во всяком случае для "Бумеранга".

19.02.2020, генеральный директор ООО "ВПК" (входит в состав Группы ГАЗ):
Например, мы приняли решение разрабатывать собственные боевые модули, в том числе для платформы "Бумеранг". В рамках этой тематики мы много упражнялись с модулями, которые поставляли наши коллеги. Что-то получилось, что-то - нет, но в итоге модуль вышел достаточно дорогой. И тогда мы подумали, что вполне можем разработать его самостоятельно.

[Грузоподъемность платформы "Бумеранг"] составляет почти пять тонн, что позволяет установить там самое современное и мощное вооружение, в том числе 125-миллиметровую пушку. Именно поэтому, мы, кстати, и решили создать свой собственный боевой модуль.
0
Сообщить
№24
30.06.2020 19:08
Придумал вот шутку юмора - никак не выходит из головы - а может и есть в ней доля истины?

Платформа названа в честь австралийского охотничьего и боевого оружия - "Бумеранг".
Разработчик вполне оптимистично смотрит на возможности ее поставок в самые разные страны в обход американских санкций, минуя Рособоронэкспорт, в т.ч. даже в сами США. И, скромненько так, заявляет (ссылка на источник в предыдущем комментарии):

На мировом рынке сейчас есть 27 различных БТР, с которыми мы конкурируем в той или иной степени. Но себестоимость нашей продукции примерно в полтора-два раза ниже. Наконец, мы выглядим несоизмеримо лучше практически по всем техническим параметрам.

Что скажут наши австралийские товарищи - местная военная доктрина предусматривает наличие в составе ВС БТР и если да, то какая техника в этом качестве эксплуатируется сейчас?
Может такое название выбрано неспроста? :)
0
Сообщить
№25
30.06.2020 19:21
ЗНШ
Цитата, ЗНШ сообщ. №20
Корректируемый боеприпас стоит нехило, очередь ими и стоквартирный дом улетел. Пушкой по воробью.
Вы с ракетами путаете, а снаряды сильно дешевле - у них нет двигателя, нет ГСН, они гораздо меньше и очень сильно проще ракет. Нет, само собой, они дороже обычных снарядов, но и очереди длинные там не нужны будут. Там в некоторых случаях и одного снаряда может хватить для попадания, ну для верности штуки 2-4 выпустят, может ещё побольше - смотря на сколько сложная цель.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 02.11 16:29
  • 5359
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 02.11 15:22
  • 1
Способен ли китайский танк «Тип 99» превзойти М1 «Абрамс» или российский Т-90? (The National Interest, США)
  • 01.11 21:17
  • 3
"Удары неизбежны". Пентагон нащупал "слабость" в российской обороне
  • 01.11 13:59
  • 0
Вашингтон берется за Босфор и Дарданеллы
  • 01.11 05:48
  • 1
На Западе оценили «революционную» ракету Ирана
  • 01.11 04:24
  • 1
Глава МИД Армении: у нас с Россией есть разногласия, но у стран крепкие экономические связи
  • 01.11 02:58
  • 1
Правительство Марокко близко к закупке самолетов ВТА C-390 "Миллениум"
  • 31.10 12:10
  • 0
Отчаяние Киева: удар по Беларуси
  • 31.10 08:52
  • 1
NYT: США готовятся к возможной войне с КНР, изучая опыт украинского конфликта
  • 31.10 08:39
  • 4
Даже с ограниченными возможностями Зеленский продолжает искать для Украины путь вперед (The New York Times, США)
  • 31.10 03:26
  • 1
В США рассказали о неожиданной роли бомбардировщика B-21
  • 31.10 03:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 3.
  • 31.10 01:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 2.
  • 31.10 00:07
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн" :), и не только. Часть 1.
  • 30.10 17:52
  • 1
Российские подлодки класса "Борей" — пожалуй, лучшие на планете (The National Interest, США)