Войти

Польша назвала собственные расходы на содержание американских войск на своей территории

905
0
0

Источник изображения: topwar.ru

Польские войска в настоящее время насчитывают почти 150 тыс. чел. в профессиональной армии, свыше 50 тыс. в территориальной военной службе (WOT) и в добровольной базовой профессиональной службе (DZSW). В общей сложности это более 200 тыс. При этом Варшава призывает разместить крупный контингент американских войск, как утверждается официальными лицами, «для защиты от российской угрозы».

Как указывается в издании Rzeczpospolita, сейчас на территории страны дислоцировано около 10 тыс. иностранных солдат из США, Британии, Франции, Чехии, Румынии, Канады, Эстонии, Хорватии и Иордании. Подавляющая часть приходится на американский контингент, который распределён между союзной батальонной боевой группой (примерно 1000 чел.) в Ожише, расположенном вблизи так называемого Сувалкского коридора у Калининградской области; боевой группой бронетанковой бригады (свыше 4000 человек с тяжелой техникой); группой охраны аэропорта в Жешуве вблизи Львова (оснащена, в частности, ЗРК Patriot).

На данный момент, это около 9 тыс. солдат

- называется численность американского контингента в издании.

Отмечается, что за последние пять лет Польша потратила 831 млн злотых [$205 млн] на содержание союзных войск в своей стране. Большая часть средств была израсходована на топливо. Таким образом, затраты собственно польского бюджета на каждого иностранного солдата, главным образом американского, составили около $20 тыс. Разумеется, в эту цифру не входят основные расходы на его содержание, которые несёт бюджет США.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 31.07 07:33
  • 0
Комментарий к "Чем же была более всего сильна промышленность Российской империи"
  • 31.07 05:53
  • 0
Комментарий к "Чего Европе ждать от задуманной США “НАТО 3.0”? (The Spectator, Великобритания)"
  • 31.07 05:08
  • 0
Комментарий к "Могла ли Россия потерпеть поражение в Первой Мировой Войне?"
  • 31.07 01:56
  • 0
Комментарий к "Почему Суворов взял «неприступный» Измаил, имея меньше солдат, чем защитников"
  • 31.07 01:37
  • 1
Чего Европе ждать от задуманной США “НАТО 3.0”? (The Spectator, Великобритания)
  • 31.07 01:19
  • 1
Болгария подключилась к нефтепроводу НАТО (Дума, Болгария)
  • 31.07 01:15
  • 3
На Украине отмечают рост у ВС РФ количества средств для противодействия Starlink
  • 30.07 23:32
  • 0
Комментарий к "Украина полюбила “Великую Америку”. Но не факт, что та отвечает взаимностью (Politico, США)"
  • 30.07 20:31
  • 0
КомментариИ к "Вечные темы для споров: победное шествие советской власти"
  • 30.07 20:29
  • 1
Комментарий к "Почему современная философия бесполезна? Как возродить её практическую силу"
  • 30.07 18:06
  • 2
Комментарий к "Страсти по «Арене-М»: изобрела ли Россия панацею для защиты танков от FPV-дронов?"
  • 30.07 16:19
  • 1
Принцип работы глушителя ВС России спутников Starlink объяснили
  • 30.07 15:58
  • 1
Объявлено о воссоздании Высшего училища подводников
  • 30.07 15:31
  • 16346
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 30.07 15:20
  • 8
Дуров: Чиновнику, «сломавшему интернет» в РФ, американцы должны вручить медаль