ВМФ получит погодный «Якорь» для авианосцев

[16 августа проведём совещание по вопросам поддержания технической готовности кораблей и судов Тихоокеанского флота и о ходе работ по созданию мест базирования для перспективных атомных подводных лодок и надводных кораблей. Это всё будет в Вилючинске, на Камчаткех

Как ускорить процесс работы по «Звезде»? Этот вопрос мы внимательно заслушаем (я уже говорил об этом) 19 августа. Какие средства будут вложены? Потому что если эти деньги не будут вложены сейчас, значит, будем строить корабли за пределами страны. Народные денежки потекут куда угодно, к нашим дальневосточным партнёрам или в Европу – это уже третий вопрос. Главный вопрос в том, что нерасторопность в этом вопросе – это потери не миллионов, а миллиардов, десятков миллиардов рублей. Поэтому данный вопрос я хочу услышать конкретно, подробно уже 19-го числа.

ИгорьЯ
Т.е. насколько я понял господин Рогозин не исключает в принципе возможность строительства кораблей для ВМФ за рубежом.. если я правильно понял его мысль..

Ведь те же американцы не дураки имея 70 летний опыт постройки и эксплуатации и боевого применения данных кораблей не стали заниматься такой ерундой а предпочли строить классические авианосцы.. Как Вы думаете почему..?

обратите внимание.. говорится о том что создании мест базирования в Вилючинске перспективных АПЛ и надводных кораблей, т.е. насколько я понял всё таки "наверху" поняли что на Тихоокеанском побережье нужно иметь не одну ВМБ во Владивостоке но и на Камчатке..

Хотя исторически первые в Российской Империи подводные лодки базировались именно во Владивостоке, в б. Улисс (откуда мост на Русский идет)

К концу дневного сражения японцы потопили броненосцы "Ослябя", "Князь Суворов", "Бородино", "Император Александр III ", вспомогательный крейсер "Урал", транспорт "Камчатка". С наступлением темноты адмирал Того прекратил артиллерийский бой и приказал массированно атаковать русскую эскадру торпедами. Были потоплены броненосцы "Наварин", "Сисой Великий", миноносец "Безупречный". Своими командами, чтобы не сдавать окруженные и поврежденные корабли врагу, были затоплены крейсер "Светлана", броненосцы "Адмирал Нахимов" и "Владимир Мономах", миноносцы "Блестящий", "Буйный", "Громкий".

Угу, а во времена русско-японской войны оттуда они вышли и южнее там-то и были потоплены все броненосцы Российской Империи, за исключением 2 штук, которые ушли не солоно хлебавши...

Потому что США ведут наступательную, экспансивную политику, обладая абсолютным количественно-качественным преимуществом.

Наши же ТАРКРы выходят из внутренней закомплексованности перед лицом сильного противника, его экономическим и технологическим превосходством

Я не знаю почему так сложилось исторически, но по идее должно было быть наоборот- главные подводные силы флота должны были бы базироваться во Владивостоке, а главные надводные на Камчатке.

А вот все новые фрегаты, корветы и Мистрали логичнее отправить на Камчатку, где они будут обеспечивать развертывание МСЯС, а так же будут иметь беспрепятственный выход в океан.

Что именно Вы считаете бредом,

Весь ударный потенциал ВМФ СССР был направлен на нивелирование авианосной угрозы со стороны США.

Даже самый совершенный атомный авианосец не способен противостоять армаде американского флота.  

А строительство полноценного авианосного флота вместе со всей инфраструктурой и флотом обеспечения будет на порядок дороже ассиметричных решений в виде морской ракетоносной авиации и флота АПРК.

Общая стоимость создания рассмотренной АМГ – 16 миллиардов долларов. Средняя стоимость эксплуатации кораблей – 270 миллионов долларов в год + 200 миллионов в год обходится эксплуатация авиакрыла, состоящего из 60 машин

В качестве примера, стоимость на порядок более простых спутников системы «Глонасс» (масса КА – 1400 кг, источник энергии – обычные солнечные панели) составляет, по разным данным, 10…15 миллионов долларов. Принимая цену спутников серии УС-А, равной хотя бы 15 млн. долларов, мы получаем совершенно паранормальное значение. Стоимость эксплуатации МКРЦ «Легенда» составляет 16 запусков х (20 млн. + 15 млн.) = 560 миллионов долларов в год! Вот такой ассиметричный ответ на угрозу.

без ПЛ/ПЛА флот - не флот и с ним он дольше "проживёт" в случае какого-то конфликта, ибо правильно замечено о том, что "самый невидимый корабль - подводная лодка",

а без неполноценной АУГ (полноценную не построить) обойтись можно.

Всего за годы Второй мировой войны в боевых действиях приняли участие 1118 гитлеровских подводных лодок. Из них 725 (61%) были уничтожены союзниками. 53 погибли по разным причинам, 224 были затоплены самими гитлеровскими экипажами после капитуляции Германии и 184 капитулировали.

Фашистские подводники за Вторую мировую войну потопили 2 линкора, 5 авианосцев, 6 крейсеров, 88 других надводных кораблей и около 15 миллионов тонн торгового тоннажа союзников.

на самом деле это вызвано детальным исследованием всей концепции авианесущих кораблей в ходе которой американцами и была выбрана наиболее оптимальная со всех сторон концепция полноценных многоцелевых ударных авианосцев..

таким образом сейчас жизненно необходим флот который сможет решать не одну пусть и архиважную а множество разных задач .

Современный флот долженг быть способен быстро развёртывать в любой точке мирового океана крупные военно-морские силы достаточно быстро и оперативно ,причём силы флота разнородные включая надводные ударные корабли

Да откуда оно возьмётся там господство в воздухе собственной авиации когда на той же Камчатке кроме полка миг-31 выполняющего функции ПВО вилючинской базы других авиационных сил способных выполнить данное условие поблизости нет.

Мы континентальная держава страна, которая стремится удержать свои территории,

Все и нихера толком" (с)

Какие силы Вы развернете? Даже если свершится чудо и мы построим довольно мощный флот, то он будет иметь соотношение 1 : 10 по отношению к флоту США и 1 : 50 (по отношению к флотам США и всех его сателлитов).

Ну если в военное время в Охотское море войдет АУГ, то это будет ауфидерзейн. Хотя бы потому, что район этот простреливается береговыми ракетными комплексами.

по поводу устойчивости- туда скорее всего перейдет РКР Устинов (после модернизации), который вместе с Мисртралями, несколькими корветами, фрегатами и МЦАПЛ сможет создать довольно мощную региональную КУГ, способную полностью контролировать Охотское море.

сможет создать довольно мощную региональную КУГ, способную полностью контролировать Охотское море

Т.е. это раздеть страну, чтобы построить флот и вывести его на побоище (нас пятеро, но мы в тельнашках)

При этом Вы как то забываете что у этой континентальной державы из 60 с лишним тысяч км государственной границы более 40 000 км проходят по морям океанам

Вы как то забываете что в современной войне роль военно-морских сил куда больше чем например лет 50-60 назад.. особенно учитывая тот прогресс который достигнут в техническом и технологическом уровне морских вооружений..

Будь у нас хотя бы одна АУГ в наличии на сегодняшний день можно было бы смело подогнать её к берегам Сирии или Израиля и хрен бы евреи решились на такую дерзкую акцию как бомбардировка складов с "Яхонтами" в Латакии..

сейчас другие времена и такого глобального противостояния как было раньше уже нет..

Простите, а как он туда войдёт..? Вы на карту посмотрите.. для того чтобы ему("Устинову") скажем из Владика проити в Охотское море есть два маршрута..

Мощную региональную КУГ из одного РКР с УДК "Мистраль" и несколькими корветами и фрегатами..?

Эффективно нападать и эффективно обороняться- не тождественные задачи

Роль флота всегда быть на первых ролях. Что во времена испанских походов, что во время походов звездно-полосатых крестоносцев.

Да плохому танцору всегда чего-то недостает. Есть у наз Кузнецов и ходил он к Сирии, что поменялось? Или он там хотя бы полгода отдежурил?

Оружие не просто нужно иметь, нужно быть готовым его применить и применить умело.

А Вы уверены что больше никогда и не будет? Ну понятное, что если одной из сторон будет нечего противопоставить, то не будет..

Вы с Варягом путаете. А я про Устинова говорил. Я изначально предложил сформировать на Камчатке надводную группировку кораблей (а не дожидаться начала войны)

Во Владике тоже нужно иметь флот, это аксиома. Только состав сил здесь другим должен быть, как и на Камчатке. Т.е. глобально-локальную перебалансировку сил провести нужно.

Несколько атомоходов можно дернуть с Камчатки в Приморье,

Во всяком случае Охотское море она будет контролировать. Включая зональную ПВО.

но вот эффективно обороняться от нападения с моря прижавшись к своим берегам вряд ли будет возможно..

наглядный показатель этого то что в ходе нынешней реформы Вооруженных сил флоты отдали под командование военных округов.

Этот корабль мало чем может помочь

вообще грубо говоря авианосцы и АУГ это оружие даже не столько военное сколько геополитическое и геостратегическое

во первых,, для этого нужно на камчатке построить полноценную ВМБ.

да и лучше всего встречать противника не у самых своих берегов а как можно дальше в море.. Это же очевидно..

Не стоит.. атомоходам в Японском море делать нечего. это фактически закрытый морской театр наподобие Чёрного моря..

а атомоходам нужен оперативный простор, которого на данном морском театре у них не будет..

АУГ построенная и размещённая на Камчатке сможет обеспечить зональную ПВО в Охотском море гораздо более эффективно кроме того АУГ может одновременно обеспечить и ПЛО и также одновременно очень мощный ударный потенциал..

Поэтому при строительстве флота, наряду с определением его состава и численности нужно выработать оптимальную дистанцию встречи, т.е. рубеж на котором наши численно уступающие силы флота еще могут поддерживаться береговыми частями (береговой авиацией в частности), но с которой малоэффективно оружие противника (в .т.ч. из-за большого подлетного времени) в отношении наших береговых объектов, сил и средств

Хочется верить, что с новым Министром обороны и Главкомом ВМФ ситуация переломится

Вы думаете будь там Ульяновск, то на сирийской земле воцарился бы мир и порядок?

Так г-н Рогозин по Вашим же словам об этом говорил.

Там ремонтная база под боком- Звезда. Лодкам ходить с Камчатки для ремонта в Большой Камень, ну это не серьезно. Не говоря уже о военном времени.

В Вилючинске даже нормальной ПВО нет, а в Павловске лодки будет С-400 прикрывать.

Подводные силы флота из Приморья могут легко уйти на соединение с камчатской группировкой (или для выхода в открытый океан)

Но например при наличии в составе ТОФ МРА(морской ракетоносной авиации0 Ту-22М3 которые ксти так же были переданы из состава авиации ВМФ в ВВС

радиус действия Ту-22М3 с тяжёлыми ПКР "Буря" примерно 1500-1800км..

таким образом вероятность поражения наших береговых или удалённых в глубь территории объектов резко снизится и наоборот повысится выживаемость сил флота в противостоянии численно превосходящему противнику

Наличие поблизости ремонтной базы это конечно хорошо но только для мирного времени. в влоенное это теряет смысл так как в военное время всё равно ремонтировать АПЛ там будет некогда да и вряд ли возможно.

его очень легко перекрыть противолодочными силами. Второй выход это через пролив Лаперуза отделяющий Сахалин от Хоккайдо. который так же не сильно глубок для АПЛ и так же очень узкий к тому же его так же несложно перекрыть например минами.. или средствами ПЛО..так что АПЛ базирующиеся в Приморье будут фактически в ловушке в случае большой войны..

пока не слышно о морской версии Су-34. Где она, когда увидит свет!?

Конечное правильнее было создать новую тяжелую ПКР воздушного базирования и провести модернизацию прицельно-навигационного комплекса Ту-22,

Да да да, без береговой авиации никак низзяя. :-(

И тем не менее, это не более рискованно, чем держать весь ударный потенциал Тихоокеанского флота, на площади двух квадратных километров.