Войти

Катастрофа с "Абрамсами" на Украине только начинается (The National Interest, США)

2052
1
0
Второй подбитый украинский танк M-1 Abrams
Второй подбитый украинский танк M-1 Abrams.
Источник изображения: © Фото из социальных сетей

TNI: российские войска массово уничтожают танки Abrams на Украине

НАТО упорно отправляет свою боевую технику на Украину, где русские превращают ее в металлолом, пишет The National Interest. Многие эксперты считали американские танки Abrams лучшими в мире, но в Донбассе они уничтожаются в больших количествах: к таким боям они не готовы.

Брэндон Вайхерт

Танк Abrams, некогда являвшийся образцом американской инженерной мысли и военной мощи, сегодня терпит неудачи в боях на Украине. Кто в этом виноват: украинцы или сам танк? Или причина где-то посередине?

"Только дайте нам танки!" — в один голос умоляло украинское правительство год тому назад. Оно просило коллективное руководство НАТО передать Киеву современные основные боевые танки, такие как немецкий Leopard 2 и американский М1А1 Abrams.

Западные страны украинские мольбы услышали и пошли им навстречу. Но почти все передовые западные танки (а их парк на Украине крайне разнообразен) либо уничтожены, либо брошены на поле боя, так как они оказались крайне неэффективными. В частности, танки М1А1 Abrams, которые многие военные эксперты считали лучшими в мире, русские уничтожают в боях в больших количествах.

В сентябре военный аналитик Харрисон Касс написал на страницах этого издания, что 21 из 31 "Абрамса", переданных США Украине, уже потеряны в боях. Были и такие случаи, когда российские военные провозили захваченные "Абрамсы" по улицам Москвы, а Владимир Путин довольно наблюдал за этим. А еще были случаи, когда танки Abrams вязли в легендарном жирном украинском черноземе.

"Абрамсы" показали себя плохо

В мае этого года журналисты Newsweek побеседовали с многочисленными украинскими танкистами, которые в один голос заявили, что танк Abrams не такой уж и замечательный. Воюя на западных танках, украинцы почти всегда терпели неудачу. А если они и добивались больших успехов, то только после того, как заменяли новые и шикарные западные танки на старые Т-64 и Т-80 из советской эпохи.

Отчасти проблема американских танков заключается в том, что у них нет адекватной брони, надежно защищающей эти машины от современного оружия. Вам это может показаться безумием, но американцы отправили на Украину не лучшие танки М1А1 Abrams, а более старые модели.

Далее, сталкиваясь с роями российских дронов или с российским наступлением в этом вооруженном конфликте за будущее Украины, "Абрамсы", как и многие другие танки, просто не могут защититься и выстоять. В докладах с линии фронта о действиях широко разрекламированных американских "Абрамсов" есть такие фразы как "катастрофический провал" и моя любимая: "Броня расплавилась!"

Украинские военные во втором случае вели речь о том, что танки Abrams совершенно не готовы противостоять двойной угрозе в виде беспилотников и противотанкового оружия, в котором используются ракеты с двойной боеголовкой, называемой тандемной боевой частью.

У старой брони американских танков нет ни единого шанса против той новаторской тактики, которую русские используют на Украине. Украинцы использовали такие же инновационные тактические приемы против русских танков в первой половине конфликта, а русские переняли их и приспособили под свои потребности.

Наверное, американский Abrams был лучшим танком 20 века. Усовершенствованный вариант "Абрамса", который создают американцы, видимо, может остаться лучшим танком в мире. Но те образцы, что были переданы Украине, не оправдали ожиданий.

К боям не готовы

Дело не только в том, что танки плохо подготовлены к тем боевым действиям, которые ведут против них русские. Причина еще и в том, что сами украинцы не были должным образом обучены применению этих машин.

"Абрамсы", как и большинство западных основных боевых танков, намного сложнее по своей конструкции, чем танки советской эпохи, к которым привыкли украинцы. Хотя американцы провели с украинскими танковыми экипажами скрупулезную и очень серьезную подготовку, все это делалось на лету и в спешке, в условиях стресса расширяющегося вооруженного конфликта. Чтобы полностью освоить танк Abrams, нужны годы. А мы решили, что украинцы освоят его за несколько коротких недель.

Это еще одна причина, по которой украинцы добиваются гораздо больших успехов, когда применяют не западные, а собственные, более старые танки советской эпохи типа Т-64 или Т-84 "Оплот".

Тем не менее, НАТО упорно отправляет свою боевую технику на Украину, где русские превращают ее в металлолом, а отчаявшиеся украинцы бросают на поле боя под натиском наступающих российских войск.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ВПК.name
  • В новости упоминаются
1 комментарий
№1
11.12.2024 17:46
"Чтобы полностью освоить танк Abrams, нужны годы. А мы решили, что украинцы освоят его за несколько коротких недель." Авторы хоть понимают.что они хотели сказать. Хоть у Абрамса и реактивный двигатель ,но это не самолёт, а кому нужен этот супер пупер танк,который нужно осваивать годы и как тогда возмещать потерю экипажа, новым. При ведении боевых действий фронт требует резервов в большом количестве . Это уже показало СВО. Забыли опыт ВОВ и почему Т-34 массового  производства и простотой конструкции сумел победить.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 15.03 15:45
  • 8078
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 15.03 13:19
  • 1
Украинский премьер: Немецкий комплекс ПВО IRIS-T сбивает 9 ракет из 10
  • 15.03 12:42
  • 1
«Появились признаки трещин»: в Bloomberg утверждается о дефективных бронепластинах на американских машинах JLTV
  • 15.03 11:25
  • 2
Николай Патрушев призвал создать в России Национальный исследовательский центр судостроения
  • 15.03 06:58
  • 1
Тенденции развития космической отрасли: космос требует интеллекта
  • 15.03 01:23
  • 0
Ответ на "Названо основное преимущество самолета-невидимки B-21 перед B-2"
  • 15.03 00:14
  • 0
Немного о ЗРК/ЗУР - для диванных искпердов, интеллигентов, и "гуманитариев" :)
  • 14.03 21:57
  • 0
Ответ на "Европейский аналог Patriot столкнулся с проблемами на Украине"
  • 14.03 21:13
  • 0
Ответ на "Алиев: большая часть пунктов текста мирного договора между Азербайджаном и Арменией уже согласована"
  • 14.03 20:47
  • 0
Ответ на "Россия осторожно взвешивает план прекращения огня на Украине, а США торопятся заключить соглашение (Reuters, Великобритания)"
  • 14.03 20:27
  • 0
Ответ на "Британия слишком самодовольна, труслива и агрессивна, чтобы победить в войне (The Telegraph UK, Великобритания)"
  • 14.03 19:21
  • 0
Ответ на "Трамп выбрасывает на помойку победу Америки в холодной войне (The Hill, США)"
  • 14.03 18:55
  • 0
Ответ на "Конец "эры войн": США отказались решать чужие конфликты"
  • 14.03 14:34
  • 0
С соседями выгоднее дружить и торговать, чем воевать
  • 14.03 14:22
  • 2758
Как насчёт юмористического раздела?