Войти

Индийская подлодка российской сборки загорелась и взорвалась

4396
13
+1
08773_Sindhurakshak_bd
ДЭПЛ "Синдуракшак" ВМС Индии.

Экипаж субмарины погиб, российские специалисты не пострадали

Минувшей ночью в порту Мумбая в результате пожара затонула дизель-электрическая подводная лодка «Синдуракшак» военно-морских сил Индии. Экипаж субмарины погиб. Находившиеся на месте инцидента корабелы из центра судоремонта «Звездочка», которые обслуживали подлодку после проведения ее среднего ремонта, не пострадали.


Первая информация об инциденте появилась в местных СМИ. Согласно их сообщениям, незадолго до полуночи на борту «Синдуракшака» возник пожар, который впоследствии привел к затоплению подлодки. Минобороны Индии в спешном порядке сообщило о том, что на борту субмарины находились 18 человек экипажа, которые в спешном порядке покинули ее. «Остается, однако, вероятность того, что на подлодке несколько человек оказались как в ловушке»,— говорилось в заявлении военных. СМИ добавляли, что после пожара произошел еще и мощный взрыв, уточняя, впрочем, что во время инцидента подлодка на боевом дежурстве не находилась. Сами военные склоняются к другой последовательности: они предполагают, что сначала произошел взрыв, который и привел к пожару. Прибывшие пожарные расчеты в течение нескольких часов потушили огонь.


Подлодка «Синдуракшак» проекта 877, экспортная модификация проекта «Палтус» (по классификации НАТО — Kilo), была заложена на одном из старейших судостроительных предприятий России — «Адмиралтейских верфях» (Санкт-Петербург) в 1995 году по заказу ВМС Индии.


Примечательно, что незадолго до инцидента «Синдуракшак» был отремонтирован и модернизирован в северодвинском центре судоремонта «Звездочка». Согласно контракту от 4 июня 2010 года, в ходе выполнения работ на субмарине были установлены современный комплекс ракетного вооружения Club-S, а также более десяти систем индийского и иностранного производства, в том числе гидроакустический комплекс Ushus и система радиосвязи СCS-MK-2. Кроме того, на подлодке были проведены модернизация систем охлаждения, установка радиолокационной станции Porpoise и другие работы, повышающие боевые качества и безопасность эксплуатации субмарины. В порт Мумбая она вместе с группой российских специалистов пришла только 29 апреля. Несмотря на то что с ними долгое время не удавалось установить связь, данные о пострадавших или погибших российских корабелов не подтвердились: по данным посольства и генконсульства России в Мумбае, их на борту «Синдуракшака» не было. «Группа специалистов из России действительно находится в Мумбае, но никто из них в результате инцидента не пострадал»,— добавили в генконсульстве.


А вот с индийской стороны не обошлось без жертв: Минобороны Индии уже официально объявило о гибели экипажа. К месту происшествия прибыл главнокомандующий ВМС Индии адмирал Девендра Кумар Джоши. Он же будет руководить действиями созданной ВМС комиссии для расследования обстоятельств происшедшего. В этом готова помочь и российская сторона: представитель «Звездочки» уже заявил, что центр готов оказать индийцам любую техническую помощь в расследовании происшествия.


"Если выяснится, что это ляп нашей оборонки, это не поможет рекламе российской военной промышленности"


При пожаре на подлодке в Мумбае погибли несколько человек, сообщает агентство France-Presse со ссылкой на министра обороны Индии. Заместитель главного редактора интернет-издания "Ежедневный журнал" Александр Гольц прокомментировал ситуацию ведущему Алексею Логинову.


Источник "Интерфакса" говорит о том, что, возможно, взрыв был организован террористами в преддверии Дня независимости страны. В среду ночью в порту Мумбая взорвалась подводная лодка "Синдуракшак", после чего она загорелась и затонула. В настоящее время на борту находятся 18 человек, россиян среди них нет.


Само судно по заказу Индии было произведено в Санкт-Петербурге на "Адмиралтейских верфях" в 1995 году. Центр судоремонта "Звездочка" выполнял ремонт подлодки с 2010 года по январь этого года.


— Как вы считаете, состоятельна ли эта версия насчет взрыва, который устроили террористы?


— Через несколько часов после катастрофы любые версии состоятельны. Можно придумать вагон всего. До того, как пожар будет потушен, подводная лодка поднята, и там не начнут работать эксперты, никакого сколько-нибудь разумного предположения о причинах аварии высказать невозможно.


— Там идет спасательная операция. В мировой практике уже были подобные прецеденты, не всегда удачные. Мы помним, что было с подлодкой "Курск". Удачные какие-то были случаи?


— Я напомню, что несколько лет спустя после трагедии с подводной лодкой у нас так же оказались моряки запертыми в подводной лодке. Тогда мы не постеснялись попросить помощи у британцев. И они выполнили свою задачу и спасли. В общем-то, есть целая наука и целая отрасль военно-морского дела о спасении людей с подводных лодок. И довольно много случаев, когда удается спасать.


— Представителям Индии, как вам кажется, хватит квалификации и знаний для этого?


— Вопрос в том, есть ли у них специальные спасательные средства, есть ли специальные суда, которые дают возможность открыть люк и вытащить моряков. Этого, как я понимаю, еще сейчас сказать никто не может.


— Судя по тому, что к России еще не обратились — Россия ремонтировала, строила лодку — видимо, они надеются справиться своими силами?


— У России тоже есть некоторые проблемы с такими спасательными средствами. Только сейчас строится современный корабль, который может обеспечить спасение на водах. Как мы помним из истории с "Курском", со спасательными средствами у нас были немалые проблемы.


— Как вы считаете, этот инцидент как-то отразится на имидже российской оборонной промышленности, российского вооружения?


— Все будет зависеть от того, к каким выводам придут эксперты, комиссия по расследованию причин этой катастрофы. Конечно, если вдруг выяснится, что это ляп нашей оборонки, это не поможет, мягко говоря, рекламе российской военной промышленности.



Иван Сафронов

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
13 комментариев
№0
14.08.2013 13:59
Цитата
и другие работы, повышающие боевые качества и безопасность эксплуатации субмарины
Что-то новое к чему-то старому и ситуация пошла совсем по новому. Или опять пресловутый человеческий фактор?
0
Сообщить
№0
14.08.2013 14:12
Во всяком случае на видео взрыв виден в процессе пожара (возможно их было несколько)



0
Сообщить
№0
14.08.2013 14:17
Цитата
Во всяком случае на видео взрыв виден в процессе пожара (возможно их было несколько)
пожар спровоцировать мог ведь и взрыв, затем последовали следующие.
0
Сообщить
№0
14.08.2013 14:23
Цитата
пожар спровоцировать мог ведь и взрыв, затем последовали следующие.
Нельзя исключать, но все как-то странно очень. Тушили пожарные машины, да так, что лодка утонула в конце...

Почему не сработала система объемного химического пожаротушения? В крайнем случае почему аварийный отсек не затопили? (в торпедном ведь отсеке пожар был) И сколько в конце концов лодка приняла воды (сколько разворотило отсеков?), что она пошла на дно?

Отсек надо было затапливать независимо от причин пожара (если ЛОХ не включился/оказался неэффективен). Почему не затопили? Растерялись? Возможно дежурные офицеры были слишком неопытны, а командир отсутствовал. Хотя может электроника (защита) блокирует сквозное открытие ТА в подводном положении и это нужно взять на заметку...

Тут не только причину искать нужно, но и действия экипажа разбирать.
0
Сообщить
№0
14.08.2013 14:54
Лодка в базе. Люки открыты, пожар мог развиваться стремительно, задымленность, взрывы, растерянность. ЛОХ при не задраенных отсеках и не надетых дыхательных  приборах - верная смерть. А пожарные во внутрь точно не лезли, а то жертв было бы больше. Изнутри реагировать уже вряд ли могли.
0
Сообщить
№0
14.08.2013 15:24
Цитата
Лодка в базе. Люки открыты, пожар мог развиваться стремительно
Пусть минимум экипажа, но в лодке находился. Какие люки? Те, которые ведут на свежий воздух или межотсековые переборки?:-)

Цитата
ЛОХ при не задраенных отсеках и не надетых дыхательных  приборах - верная смерть.
Переборки должны задраиваться автоматически по команде с пульта. У каждого подводника на лодке есть ИДА- это аксиома.

Цитата
А пожарные во внутрь точно не лезли, а то жертв было бы больше.
А что они тогда тушили? Корпус лодки охлаждали или через рубку воду закачивали?

Цитата
Изнутри реагировать уже вряд ли могли.
Я свечку не держал, но пожар, это одна из чрезвычайных ситуаций, к которым подводников готовят весьма серьезно.

Возможно в отсеке находились люди и ответственный офицер не смог пожертвовать ими ради спасения всего экипажа и лодки.
0
Сообщить
№0
14.08.2013 15:51
Восход
Согласен со всем, но и вы согласитесь, что если бы все было "как надо" такого грустного финала удалось бы избежать.
Насчет люков - думаю и те и другие.
Насчет ИДА - у нас при авариях тоже не все успевали, еще не известно где начался пожар.
Насчет пожарных - утверждать не буду, не видел, но сильно сомневаюсь насчет героев врывающихся в горящую и взрывающуюся лодку.
А насчет подводников - если имеем такой факт, значит где-то чего-то не учли, не доработали и не доучили.
0
Сообщить
№0
14.08.2013 16:14
Были проблемы с отечественными системами пожаротушения в плане ложных срабатываний. Помнится тогда все исправили с помощью программных ловушек. Может переборщили?
    Ну а вообще мало информации. Просто так ничего не взрывается, тем более когда лодка стоит на базе. Ждем информации по поводу работ, которые там проводились.
0
Сообщить
№0
14.08.2013 18:37
Восход
Цитата
) И сколько в конце концов лодка приняла воды (сколько разворотило отсеков?), что она пошла на дно?
Вообще то я например слышал что Пл данного проекта могут сохранять плавучесть при затоплении двух смежных отсеков.. т.е. если затопить ТРИ смежных отсека то лодка уже пойдёт на дно однозначно..
0
Сообщить
№0
14.08.2013 20:56
Цитата
Переборки должны задраиваться автоматически по команде с пульта

Цитата
В крайнем случае почему аварийный отсек не затопили? (в торпедном ведь отсеке пожар был)

Уважаемый Восход! Автоматически переборки не задраиваются. Только в ручную. Ели был заряд АБ, то работала общесудовая и батарейная вентиляции, и для исключения перепадов давления переборки могли открыть и поставить на стопора.

Затопить отсек искусственно практически невозможно (а из смежного отсека или ЦП вообще невозможно). Остается система орошения БЗ, но для пожара а аккумуляторной яме она бесполезна. В яму подается ЛОХ (ограниченное, почти герметичное пространство, где он эффективен)

ИгорюЯ:
ПЛ сохраняет плавучесть только при затоплении одного отсека и двух прилегающих ЦГБ. И то не на всех ПЛ и не для всех отсеков это правило соблюдалось.
0
Сообщить
№0
14.08.2013 20:59
аккумуляторы на ней индийского производства
+1
Сообщить
№0
14.08.2013 21:02
ПС: служба в подплаве принесла очередную жертву на алтарь защиты Отечества. Очень жаль моряков, особенно и потому что, они стали почти родными в нашем Северодвинске. Светлая память индийским подводникам!
+2
Сообщить
№0
14.08.2013 21:25
Цитата
По словам индийского моряка, опрошенного Indiatoday, выделяемый аккумуляторами при зарядке водород откачивается при помощи насосов через гибкие воздуховоды, положение которых необходимо постоянно контролировать. Он добавил, что если за положением эти воздуховодов не проследить, водород начинает смешиваться с воздухом и скапливаться в отсеках, где он может воспламениться от любой искры.

«Подводные лодки класса Kilo не имеют автоматических систем мониторинга, и уровень заряда каждой батареи необходимо проверять вручную», — заявил один из индийских моряков, служивший на лодке. Он пояснил, что 500 батарей лодки необходимо заряжать несколько раз в год, именно большое количество ручных операций объясняет тот факт, что в отсеках лодки находилось много людей.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 23.12 05:16
  • 64
Уроки Сирии
  • 23.12 04:50
  • 1
Россия готова к дуэли "Орешника" и западных ПВО - Путин
  • 23.12 04:01
  • 1
Китайский флот нарастил количество установок вертикального пуска ракет до 50% от имеющихся в ВМС США
  • 23.12 03:15
  • 1
Ответ на "«Прототип бомбардировщика ПАК-ДА может быть близок к завершению»: британский министр оценил состояние стратегической авиации РФ"
  • 23.12 03:05
  • 6577
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 23.12 01:30
  • 8548
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 23.12 01:25
  • 1
Путин заявил, что уберег Россию, как просил Ельцин
  • 23.12 01:20
  • 1
Путин: бездействие РФ в 2022 году стало бы преступлением в отношении народа
  • 23.12 00:05
  • 0
Ответ на "В «Ростехе» рассказали о высокой оценке ЦРУ технических возможностей танка Т-34"
  • 22.12 21:34
  • 0
Ответ на "Военный эксперт рассказал о преимуществах российских танков перед западными"
  • 22.12 20:01
  • 3
Еще немного в тему о танках (конечно, не без повторений :))
  • 22.12 07:45
  • 1
Китай показал запуск гиперзвуковых беспилотников с борта воздушных носителей
  • 22.12 03:15
  • 1
Немного о терминах.
  • 21.12 20:11
  • 2756
Как насчёт юмористического раздела?
  • 21.12 13:42
  • 1
Израиль нанес массированные авиаудары по Йемену