Войти

Нашей обороне сегодня далеко до советских стандартов

3590
6
-4
yaroslav-mudriy
Сторожевой корабль (СКР) ВМФ РФ "Ярослав Мудрый", второй корабль проекта 11540. Источник: navsource.narod.ru.

О соперничестве с США не может идти и речи – угнаться бы за Китаем, говорит эксперт

Когда-то наша армия была объектом гордости, теперь – удобный повод «отвести душу». В том числе и для Верховного главнокомандующего. Очередное рабочее совещание по вопросу модернизации ВМФ ожидаемо стало разбором полетов. Вряд ли кто-то из присутствующих ожидал чего-либо иного. Так ведь всегда бывает, когда реальность не удается притянуть к мечтам.


А мечты были, и какие! Казалось, что отставка «мебельщика» с поста министра обороны автоматически если не решит затянувшийся конфликт между госзаказчиком и военно-промышленным комплексом, то как минимум позволит организационно подкрутить гайки в расшатавшейся системе. Реальность оказалась немилосердной – как будто и не уходил Сердюков, как будто и не заточалась в 13-комнатный монастырь Васильева.


Несогласованность действий сторон приводит в итоге к рецидиву прежних грехов: заводы задерживают поставки комплектующих, а те, что доходят до верфей, нередко оказываются бракованными. «За период строительства серийного корабля одного из проектов было 132 случая отказа техники. Вообще никуда не годится!» – отчитал Путин серьезных чинов, как школьный завуч нашкодивших проказников. И добавил, что вся эта цепочка раздрая и халтуры влечет, в свою очередь, отставание в графике модернизации флота.


Отдельная тема – завышенное ценообразование. Она, пожалуй, ярче всего продемонстрировала всю тщетность оптимистичных ожиданий военных после увольнения Сердюкова. Всесильный, практически уже мифологизированный Сергей Кужугетович Шойгу пока что не в силах управиться с этой гидрой. Да и что тут может предпринять отдельно взятый министр обороны, пусть он будет хоть сотню раз толковый, если у сотрудников оборонных предприятий есть свой резон вкладывать в стоимость каждой детали в том числе и «социальную» составляющую, особенно на тех предприятиях, что кормят целые города? На фоне отсутствия альтернативы упрекать их становится как-то некрасиво, но для порядка вроде как надо – воодушевления военных чинов ради. Куда ни кинь, всюду клин. Как же тяжело быть президентом России...


А ведь известное изречение императора Александра III о том, что единственные союзники России – это армия и флот, идейно устарело еще в СССР, когда к данному перечню прибавились стратегические ракеты. В современных же условиях военно-космическая оборона логично претендует на приоритетную роль в защите наших рубежей. С кораблей уже, случись чего, не отстреляешься. А ведь и здесь своих проблем хватает. Бракованную деталь на корабле можно обнаружить в ходе эксплуатации и заменить, а когда бракованная деталь или сборка обнаруживает себя в ракетоносителе... В начале июля страна увидела, как такое может быть, на примере запуска «Протона-М» с ГЛОНАССом.


Неудивительно, что армия скептиков, утверждающих, что Россия в нынешнем положении явно садится с модернизацией не в свои сани, ширится. Хорошо читать победные реляции о наращении мощи и о том, что мы, если что, «покажем им кузькину мать», хорошо слушать о планах модернизации из уст Дмитрия Рогозина, вот только направлены все эти речи даже не на внешнего читателя, а на внутреннего. Вера в вооруженные силы – прекрасное чувство, объединяющее народ вокруг лидера. Но в реальной боевой ситуации тем сокрушительнее оказывается разница между пропагандой и отказавшей навигацией.


В беседе с обозревателем KM.RU профессор Академии военных наук, кандидат политических наук Вадим Козюлин высказался о перспективах модернизации ВМФ России со сдержанным оптимизмом:


– Обе системы – и военно-промышленный комплекс, и министерство обороны, – по определению очень консервативны. Люди там сегодня остались в большинстве своем те же самые, что были и при Сердюкове, да и до него. Так что обозначенную президентом проблему, естественно, быстро не изжить, но изжить все же можно. Но думаю, что после того, как он акцентировал на ней особое внимание, дело все же пойдет быстрее. Так вот у нас сложилось, что без вмешательства президента у нас в решении таких вопросов никак не обойтись.


Если говорить об уровне советских вооруженных сил, то сегодня нам об этой планке и мечтать не приходится. На советские вооруженные силы работала вся страна, на их создание, укрепление и расширение направлялись лучшие ресурсы. В оборонку шли лучшие умы вузов, туда лавиной шли деньги, направлялись стратегические металлы. Повторить это в современных условиях невозможно, да и, учитывая нынешний бюджет, вряд ли нужно: это стало бы просто непомерным бременем. Военный бюджет России сегодня на порядок уступает тому, что был в СССР, хотя все равно остается на приличном уровне – порядка 3,5% ВВП. Далеко не каждая страна может себе такое позволить.


Так что на перспективы модернизации ВМФ России можно смотреть с определенной долей оптимизма. Есть достаточно средств, чтобы, пусть и не так резво, как в советские годы, но все же выполнить ее. Конечно, за постсоветские годы значительно постарели и поредели кадры, устарела в большинстве случаев и материальная база. Но есть достойные бюджетные вливания, есть мощности. Экономическая ситуация также представляется вполне стабильной. Так что модернизация осуществима.


Единственное, что те, кто надеется на возрождение советского флота, конечно, будут в печали. Возродить его до былых вершин фактически невозможно. Сегодня Россия может, скорее, равняться на флоты европейских держав; ну, быть может, попытаться тянуться за китайцами, чей военный бюджет, однако, куда больше нашего. Но никак нам не соперничать с Соединенными Штатами, чем мы занимались в советское время.



Виктор Мартынюк

  • В новости упоминаются
6 комментариев
№0
12.08.2013 06:14
Цитата
попытаться тянуться за китайцами
Да ладно!!!
0
Сообщить
№0
12.08.2013 12:20
Содержание статьи, хоть и относится непосредственно к ВМФ, но затрагивает вопросы, относящиеся сегодня ко всем отраслям.

Разделяю позицию автора в части того, что
  1. без вмешательства президента дела не идут! Возникает логичный вопрос, зачем нужны помощники, нуждающиеся во внешнем приводе для выполнения работ?
  2. ситуация медленно, но изменится... Без новой идеологии, которая будет соответствовать текущим реалиям, этого не произойдет. Люди, которые остались в большинстве своем при Шойгу, и которые были при Сердюкове, да и до него - не могут придумать новую идеологию, потому, что они целиком подчинены латанием старой под текущие изменения - они психологически находятся в старой системе координат, и не надо требовать от них для них невозможного.
Казалось бы вот вопрос
  1. В. Путин - "на предприятиях надо развивать социалку".
  2. Д. Медедвев - "предприятия должны стать рыночными и включиться в рыночные механизмы" - имеем большинство предприятий в форме ОАО
  3. А. Сердюков, Д. Рогозин - "необходимо сокращать затраты на производство продукции"
  4. ОАО - стремятся сокращать затраты для увеличения собственной прибыли

Ну вот вроде же уже есть явный "конфликт" в рамках ГОЗ.
Есть старая идеология - эти затраты лежат в цене продукции.
И иной подход - разные холдинги, как кто понимает, крутят без каких-либо единых правил, опираясь только на указания свыше и здравый смысл - с их точки зрения.

В Ростехе на социалку реально выделяются деньги, может быть не везде, но на многих предприятиях через финансирования от Ростеха восстанавливают профилактории (из полной разрухи), турбазы и даже возобновились путевки на юг за счет предприятий или в долях.
А вот в Росатоме наоборот - идут путем минимизации затрат, причем с четким централизованным контролем затрат по целевым направлениям, среди которых развития социальных объектов просто отсутствует.

Сказать, кто здесь молодцы, а кто нет (Ростех или Росатом) - невозможно.
  1. Ростех крайне мало увеличивает заработные платы своих сотрудников на протяжении уже нескольких лет, или делает это настолько странно - где-то прибавит, где-то убавить, так чтобы средняя подросла, а реальные доходы почти не выросли
  2. Росатом стабильно, раз в квартал увеличивает реальные доходы своих сотрудников.

Всё это порождает прецеденты, на основе которых, скажем, Росатом вправе заявить - а на основании чего, вы собственно не включаете затраты на построение нового санатория в цену по ГОЗу, если предприятиям Ростеха включаете?
Или, допустим, Ростех вполне вправе сослаться при продаже каким-то частникам единственной турбазы на территории района на то, что Росатому можно, а я же в роде в том же бюджете, в той же стране.

Это неизбежно ведёт к необходимости ручного управления и к ценовым войнам.
Но ведь вопрос не решается - потому что психология людей, которые должны прорабатывать этот вопрос застряла в условиях, когда социалка лежала внутри цен на конечную продукцию, а экономика и новые правила руководителей требуют, чтобы цена при этом снижалась.

Вроде бы - вывод очевиден: для создания новых правил формирования цены нужна структура из людей, не зашоренных на старых подходах к формированию цен, в составе которой будет малый процент людей с прекрасным владением старой методикой.
Но никто не желает за это даже браться...

Соглашусь с тем, что и МО и ВПК консервативны, но это уже стало тормозом развития ВС и промышленности. Именно консерватизм обеих сторон не дал своевременного хода БПЛА, робототехнике, новым материалам, лазерам, оптике, связи и т.д и т.п.

Вроде бы - сделайте выводы, меняйтесь под текущие условия, трансформируйтесь.
Но ведь опять же нет.
Пошли по пути создания аналога DAPRA и в презентациях приведены схемы не только DAPRA (США), но и SASTIND (Китай), DRDO (Индия), MAFAT (Израиль), DGA (Франция) - и неужели никто не обратил внимания на механизмы связей с промышленностью, наукой и ВС.
В докладе это показано, но ведь никто же не думает, что это именно наш ФПИ будет заниматься вопросами создания субструктур? Да, построение связей с ними и адаптация принципов взаимодействия - безусловно ляжет на плечи ФПИ, ну а где-же сами субструктуры? Где принципы связей?

Появился намек в МО с появлением Главного управления научно-исследовательской деятельности и технологического сопровождения передовых технологий (инновационных исследований) Минобороны России, но тогда аналог ли DARPA мы создаем? Не порождаем ли мы внутренней конкуренции на уровне идей между ФПИ и ВС через МО?

Вроде бы есть уже пример работы в условиях разорванных связей - РАН.

Совсем не хочется рассматривать вопросы реформ под углом возрождения советского флота, советского космоса или советского ВПК - это абсолютно бесперспективное занятие в России, мире и экономике 2013-го года.
Надо оставить советское прошлое как хорошие воспоминания и двигаться дальше.

На мой взгляд, необходимо прорабатывать вопросы создания метапромышленности - не идеологий, а инструмента и средств по созданию промышленности. Для ФПИ метапромышленность будет являтсья наилучшей реализующей связью. На базе связи метапромышленность и ФПИ неизбежно усилиться роль метанауки, куда с великолепным заделом может лечь РАН в существующем виде, а структуры Леонова (я не знаю как пока по другому обозначить попытку сформировать новый институциональный научный слой) могут заниматься вопросами существующей промышленности.

Путь перенимания технологий с их локализацией бесперспективен для страны претендующей на мировое лидерство в современных и инновационных продуктах мирового масштаба.

Материал готовился как отдельная статья - Андрей Л.
+3
Сообщить
№0
12.08.2013 16:50
Статья состоит из общих зачастую пустых фраз. Такое впечатление, что автору просто дали заказ на пару тысяч символов и он из пальца их высасывал.
0
Сообщить
№0
12.08.2013 17:12
Андрей Л.
Цитата
без вмешательства президента дела не идут! Возникает логичный вопрос, зачем нужны помощники, нуждающиеся во внешнем приводе для выполнения работ?
Возникает естественный вопрос.. коль уж эти помощники "мышей не ловят" то нужно либо заставить их работать по настоящему либо гнать в шею.. Что касается новой идеологии то кто конкретно будет её эту идеологию разрабатывать..? да и в отличие от советских времён в России да и не только в ней а на всём постсоветском пространстве вообще придерживаются принципа так сказать деидеологизации.. правда не берусь утверждать что везде именно и все.. но тем не менее э
то факт.. и вопрос хорошо это или плохо..
Цитата
Есть старая идеология - эти затраты лежат в цене продукции.
И иной подход - разные холдинги, как кто понимает, крутят без каких-либо единых правил, опираясь только на указания свыше и здравый смысл - с их точки зрения.

В Ростехе на социалку реально выделяются деньги, может быть не везде, но на многих предприятиях через финансирования от Ростеха восстанавливают профилактории (из полной разрухи), турбазы и даже возобновились путевки на юг за счет предприятий или в долях.
А вот в Росатоме наоборот - идут путем минимизации затрат, причем с четким централизованным контролем затрат по целевым направлениям, среди которых развития социальных объектов просто отсутствует.
так вывод вроде напрашивается сам собой кто то должен взять на себя эту тяжёлую работу станавливать единые для всех "правила игры".. другое дело что по собственной инициативе никто не хочет браться за это дело так как все прекрасно понимают что это такое.. но тогда нужно назначать чиновника ответственного за данное направление и дать ему карт бланш от любых поползновений критиков и потом строго спросить за результат.. вплоть до уголовной ответственности если "накосячит".. лично я так это понимаю..
0
Сообщить
№0
12.08.2013 17:22
Цитата
Да и что тут может предпринять отдельно взятый министр обороны, пусть он будет хоть сотню раз толковый, если у сотрудников оборонных предприятий есть свой резон вкладывать в стоимость каждой детали в том числе и «социальную» составляющую, особенно на тех предприятиях, что кормят целые города? На фоне отсутствия альтернативы упрекать их становится как-то некрасиво, но для порядка вроде как надо – воодушевления военных чинов ради. Куда ни кинь, всюду клин. Как же тяжело быть президентом России...
На мой взгляд Президенту России следовалдо бы серьёзно ужесточить ответственность за невыполнение контрактов по ГоЗу.. И давно пора уже вводить персональную ответственность для всех чиновников и руководителей допускающих  такие нарушения.. вплоть до увольнения с занимаемой должности а при определённых обстоятельствах (хищения напримеро или нецелевое использование бюджетных средств) вплоть до уголовной ответственности..
Цитата
Обе системы – и военно-промышленный комплекс, и министерство обороны, – по определению очень консервативны. Люди там сегодня остались в большинстве своем те же самые, что были и при Сердюкове, да и до него. Так что обозначенную президентом проблему, естественно, быстро не изжить, но изжить все же можно. Но думаю, что после того, как он акцентировал на ней особое внимание, дело все же пойдет быстрее. Так вот у нас сложилось, что без вмешательства президента у нас в решении таких вопросов никак не обойтись.

Что касается того что обе эти системы консервативны то это дано и всем очевидно.. Но если нет другого выхода то нужно без церемоний кардинально менять обе эти системы.. а для этого нужны новые люди которые не будут столь консервативны и в этом плане назначение министром обороны Сердюкова  выглядело вполне резонным..
0
Сообщить
№0
12.08.2013 20:28
Цитата
Что касается новой идеологии то кто конкретно будет её эту идеологию разрабатывать..?

Я в своем посте написал кто.

Цитата
другое дело что по собственной инициативе никто не хочет браться

Что значит добровольно? Назначены С. Шойгу, Д. Рогозин, Д. Мантуров - они заработную плату получают, все привелегии, полученные с должностями. Что ещё за добровольно?

Цитата
На мой взгляд Президенту России следовалдо бы серьёзно ужесточить ответственность за невыполнение контрактов по ГоЗу.

А можно ещё ввести наказание за ГОЗ на министров и вице-премьеров? Это будет справедливо, когда генеральный директор может приехать с документами и сказать - я говорил, что за такие деньги в эти сроки сделать нельзя, или если не будет денег в таком объеме вот в такие сроки то это сделать нельзя. Вы не услышали. Вот я не сделал - давайте разбираться кого увольнять, а кому доделать надо.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 02.11 19:42
  • 0
Ответ на "Способен ли китайский танк «Тип 99» превзойти М1 «Абрамс» или российский Т-90? (The National Interest, США)"
  • 02.11 19:22
  • 5362
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 02.11 15:22
  • 1
Способен ли китайский танк «Тип 99» превзойти М1 «Абрамс» или российский Т-90? (The National Interest, США)
  • 01.11 21:17
  • 3
"Удары неизбежны". Пентагон нащупал "слабость" в российской обороне
  • 01.11 13:59
  • 0
Вашингтон берется за Босфор и Дарданеллы
  • 01.11 05:48
  • 1
На Западе оценили «революционную» ракету Ирана
  • 01.11 04:24
  • 1
Глава МИД Армении: у нас с Россией есть разногласия, но у стран крепкие экономические связи
  • 01.11 02:58
  • 1
Правительство Марокко близко к закупке самолетов ВТА C-390 "Миллениум"
  • 31.10 12:10
  • 0
Отчаяние Киева: удар по Беларуси
  • 31.10 08:52
  • 1
NYT: США готовятся к возможной войне с КНР, изучая опыт украинского конфликта
  • 31.10 08:39
  • 4
Даже с ограниченными возможностями Зеленский продолжает искать для Украины путь вперед (The New York Times, США)
  • 31.10 03:26
  • 1
В США рассказали о неожиданной роли бомбардировщика B-21
  • 31.10 03:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 3.
  • 31.10 01:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 2.
  • 31.10 00:07
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн" :), и не только. Часть 1.