Войти

«Изумо» - вертолетоносец - самый большой со времен Второй мировой корабль, построенный в Японии

7497
21
0
Тип 22DDH
Японский вертолетоносец «Изумо» Тип 22DDH.
Источник изображения: slide.mil.news.sina.com.cn

В Японии представили общественности самый большой корабль, который строится в стране со времен Второй Мировой войны. Вертолетоносец «Изумо» длиной 248 метров и водоизмещением 27 тысяч тонн при полной нагрузке планируется ввести в строй в 2015 году. Подробности сообщает Defense News.


Вертолетоносец был спущен на воду 27 января 2012 года и с тех пор велись работы по его дооборудованию. Показ публике состоялся 6 августа 2013 года, причем официальные лица отметили, что совпадение с 68-ой годовщиной ядерной бомбардировки Хиросимы является исключительно случайным.



На борту «Изумо» сможет разместиться девять вертолетов, и в соответствии с официальными заявлениями корабль будет в первую очередь предназначен для спасательных и поисковых работ, а также для патрулирования территориальных вод и защиты суверенитета Японии.


Это заявление уже встретило неодобрительную реакцию китайских политиков, которые расценили строительство корабля как наращивание военного потенциала и отход от провозглашенной после Второй мировой войны пацифисткой политики Японии.


Конституция Японии содержит 9 статью, которая прямо запрещает создавать морские вооруженные силы, а силы самообороны Японии не могут иметь технических средств, позволяющих вести боевые действия вдали от островов (например, авианосцев или стратегических бомбардировщиков).


Рисунок японского вертолетоносца проекта Тип 22DDH
Источник: freewebs.com

Строительство корабля началось в 2009 году и бюджет 2010 года предусматривал 1,5 млрд долл. на весь проект (по другим данным: 1,2 или 1,3 миллиарда). Кроме «Изумо» Япония намерена построить еще один корабль этого класса и заменить новыми вертолетоносцами эскадренные миноносцы типа «Сиранэ», один из которых планируется списать в следующем, 2014, году.


Под термином «корабль» понимается имеющее вооружение судно, в соответствии с принятой на российском флоте традицией. Самым же большим судном, которое было построено на японских верфях после Второй мировой войны, является супертанкер Knock Nevis.


Стахий Заремба

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
21 комментарий
№0
08.08.2013 08:34
возникает вопрос: а не стоило ли у них заказать? понятно потенциальный противник и т.д. но почти авианосец (только название типа корабля мешает)
+1
Сообщить
№0
08.08.2013 20:09
Да уж, если тут стоимость "авианосца" получается 40-50 млрд. рублей, то у нас он будет, как пишут в новостях, от 80 до 400 млрд. Если еще учесть различия в качестве между японской и российской продукцией, то становится совсем грустно.
0
Сообщить
№0
08.08.2013 20:17
Владимир
Цитата
то у нас он будет, как пишут в новостях, от 80 до 400 млрд.
Вы видимо просто невнимательбно читали новости.. было написано что " стоимость постройки самого авианосца составит 80 млрд.рублей. а вот стоимость разработки вместе с инфраструктурой и постройкой составит 400млрд.рублей.".. а это уже сосем разные вещи..
0
Сообщить
№0
08.08.2013 20:19
Владимир
К тому же ссылка на лента.ru не самый объективный источник информации, особенно на эту тему.. По данной теме была и другая статья на topwar.ru..
0
Сообщить
№0
08.08.2013 20:28
Идиоты -70ь лет следовать букве закона ( Конституции)- ни тебе поправок , ни тебе изменений ... -Хотя  , можно этому ( очень и очень многим ) и  позавидовать ...
0
Сообщить
№0
08.08.2013 20:31
Селекаты
Цитата
Идиоты -70ь лет следовать букве закона ( Конституции)- ни тебе поправок , ни тебе изменений
Идиоты..? Я думаю что скорее наоборот..
0
Сообщить
№0
08.08.2013 21:09
Игорья
Цитата
Идиоты..? Я думаю что скорее наоборот.
В смысле -идиоты ,что преступили букву Конституции и построили онное судно?
0
Сообщить
№0
09.08.2013 00:49
Очередное доказательство верности решенмя Сердюкова. Вертолетоносцы постепенно занимают свою нишу в десантных операциях. Есно они ни в коем образе не заменяют авики, скорее эфективное дополнение. Но это уже тема для авиационных штабников, имхо, это их головная боль.
0
Сообщить
№0
09.08.2013 01:32
Вертолет - это летающий танк - почти все функции танка берет на себя.
Все что делал когда-то танк, сейчас может делать вертолет.
И теперь, вместо армад танков (как было во вторую мировую) нужны армады вертолетов - десятки тысяч, чтоб делать все то что танки раньше делали на поле боя... ну кроме городских боёв.
+1
Сообщить
№0
09.08.2013 03:01
Как показывает опыт хотя бы Русско-японской войны 1904-1905 годов (кстати, что характерно - японцы и потопили наш флот, за исключение пары судов, которые чуть живые ушли) - корабли, будучи даже более тяжёлыми броненосцами и то нет-нет да тонут от попаданий не то что ракет, а даже простых снарядов... Что уж говорить о современной так называемой "яичной скорлупе" в виде дюралевых корпусов? И не такие тонут...



P.S. Жаль нет функции "Спойлер" или "Hide", а то частенько удобно пользоваться фотографиями или видео (которых может быть и не одна), а их иногда лучше как бы скрыть - удобнее для чтения.
+1
Сообщить
№0
09.08.2013 03:20
Андрей к
Вертик порой очень эфективен вткачестве истребителя танков, а иногда даже дляподдержки пехоты. Но его стихия всеже воздух. Даже для бронировоного крокодила претставляет опасность крупнокалиберный пулемет. И даже ак/м16 наносят ему серьезные повреждения. Т е только танк, на сегодня, является цементирующим средством активного наступления или же мощной обороны по примеру Катукова под Курском.
+1
Сообщить
№0
09.08.2013 08:14
К вертолету можно ракет ВВ малой дальности нацепить и срезать дозвуковые ПКР еще за горизонтом. Прорывайся, пробуй.


Поскольку есть два подхода к флоту - психически здоровый и нездоровый, остается вопрос - хватит ли вертолетоносцев для борьбы с папуасным государством? Если да, то авианосцы можно отодвинуть.
0
Сообщить
№0
09.08.2013 08:25
Цитата
Поскольку есть два подхода к флоту - психически здоровый и нездоровый
Я бы так не категоризировал;-)

То, что кажется рациональным и единственно верным, на поверку может оказаться проигрышным, в то время, как какой нибудь "безумный" ход "выстрелит".

Поражение в Русско-Японской дало "здоровое" понимание в необходимости строительства мощного линкорного флота. Но линкорный флот оказался беззащитен перед авианосным и подводным флотом.

Так же и авианосцы окажутся бесполезны перед лицом новых угроз и технологий.
+1
Сообщить
№0
09.08.2013 08:44
Цитата
То, что кажется рациональным и единственно верным

Не в этом подход. Подход в задачах.

Одновременно требовать готовности к большому цирку и антипиратским миссиям - странно.
0
Сообщить
№0
09.08.2013 11:31
Mihoel
Цитата
Вертик порой очень эфективен вткачестве истребителя танков, а иногда даже дляподдержки пехоты. Но его стихия всеже воздух. Даже для бронировоного крокодила претставляет опасность крупнокалиберный пулемет. И даже ак/м16 наносят ему серьезные повреждения. Т е только танк, на сегодня, является цементирующим средством активного наступления или же мощной обороны по примеру Катукова под Курском.
Ну, в современных реалиях танк все более становится уязвимым для ручного оружия (не от пулемета и автомата так гранатометов или лаунчеров) , поэтому и танки уже начинают делать менее бронированными но более незаметными.
В этом отношении они с вертолетами начинают сближаться - обоих можно "соплей перешибить" - т.е. легко убить из засады если хорошо прицелиться и попасть ракетой.
Ну и огневая мощь и у танка и у вертолета также сближаются - у одного пушка, у другого ракеты и оба имеют крупноколиберный пулемет.
Т.е. и тут это равноценные единицы по огневой мощи.
Остаётся только преимущества вертолета в подвижности , маневренности , проходимости и скорости.
А в будущем с развитием электроники и киернетики компьютеры могут отслеживать угрозы вертолету и вовремя предупреждать экипаж и уничтожать эти угрозы - т.е. с новыми усовершенствованиями вертолет не так то просто будет уничтожить как пулеметом так и АК - их обоих вертолет первый заметит и уничтожит издалека, поскольку имеет возможность бысторо выскочить из-за горы, осмотреться и либо удрать либо начать стрелять.
У кого в бою скорость больше - у того все и козыри.
Да и если бои будут загоризонтные - а при серьёзной войне только такие и будут-, то и пулемет и автомат - это уже не оружие.
0
Сообщить
№0
09.08.2013 11:57
Цитата
Да уж, если тут стоимость "авианосца" получается 40-50 млрд. рублей, то у нас он будет, как пишут в новостях, от 80 до 400 млрд

Настоящий авианосец - это весьма недешёвые цацки: ЯЭУ, катапульты, финишёры и авиаподъёмники. А "Изумо" - большой паром с полутора десятками "вертушек".
0
Сообщить
№0
09.08.2013 14:40
почему паром? типичный корабль контроля моря. в принципе для западного побережья Тихого океана достаточно. вот все страны там их и строят начиная от Макассара до Идзумо. а кстати уже и восток подключился - Перу 2 Макассара заказало.
0
Сообщить
№0
09.08.2013 16:10
Цитата
почему паром? типичный корабль контроля моря

Я иронически, учитывая, сколько нехарактерной для авианосцев сухопутной техники можно запрятать в "Изумо".
0
Сообщить
№0
10.08.2013 19:07
На счет верности Сердюковской стратегии вертолетоносцев - японцам просто нельзя делать авианосцы, поэтому они сделали типа "вертолетоносец", но F35 с него взлетать вполне смогут.
Цитата
Вы видимо просто невнимательбно читали новости.. было написано что " стоимость постройки самого авианосца составит 80 млрд.рублей. а вот стоимость разработки вместе с инфраструктурой и постройкой составит 400млрд.рублей.".. а это уже сосем разные вещи..
ИгорьЯ, я внимательно читал статью. Просто в новости про Изумо написано, что японский проект стоит около 1.5 млрд. долларов, из-за этого не совсем ясно - только постройка столько стоила (тогда сравниваем с нашими 80 млрд. рублей) или именно весь проект (сравниваем с нашими 400 млрд.). Поэтому я и написал про стоимость нашего авианосца: от 80 до 400 млрд., так как не совсем ясно что сравнивать (строительство или весь проект).

С другой стороны, если бы у нас построили нормальный авианосец, пусть и раза в два дороже нормальной стоимости, я и тому был бы рад.
0
Сообщить
№0
10.08.2013 20:17
Владимир
Цитата
С другой стороны, если бы у нас построили нормальный авианосец, пусть и раза в два дороже нормальной стоимости, я и тому был бы рад.
Построить то построят.. Но весь вопрос когда.. так как сроки начала строительства ещё не определены.. Но хотелось бы чтобы не затягивали.. так как все последние события в мире показывают что хотя бы один такие корабли нащшему флоту позарез нужны уже сегодня..
0
Сообщить
№0
11.08.2013 13:33
Восход

Цитата
Так же и авианосцы окажутся бесполезны перед лицом новых угроз и технологий.

Ждем этого момента уже 70 лет. Долго еще ждать будем? Кто знает...
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 05.11 10:58
  • 5406
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 05.11 01:13
  • 1
Лавров: правительство Германии стыдливо смирилось с унизительным разрушением газопроводов «Северные потоки»
  • 04.11 18:30
  • 73
Россия использует пропаганду как средство войны против Запада - британский генерал
  • 04.11 17:57
  • 13
Украина получит два 35-мм зенитных артиллерийских комплекса Rheinmetall Skynex
  • 04.11 15:35
  • 0
Военные приготовления НАТО в ноябре
  • 04.11 12:13
  • 23
Первую летную ракету-носитель "Ангара-А5" отправили для испытаний на космодром Восточный
  • 04.11 11:55
  • 10
Основатель Amazon объявил о создании тяжелой космической ракеты
  • 04.11 11:25
  • 18
В подземной лаборатории БПЛА из дронов-камикадзе делают многоразовые
  • 04.11 11:07
  • 5
Правительство Марокко близко к закупке самолетов ВТА C-390 "Миллениум"
  • 04.11 11:06
  • 0
Гонка вооружений 2.0 – крах Европы
  • 04.11 09:55
  • 1
Как выглядит и на что способен самый массовый гусеничный БТР Северной Кореи
  • 04.11 05:39
  • 2
Способен ли китайский танк «Тип 99» превзойти М1 «Абрамс» или российский Т-90? (The National Interest, США)
  • 03.11 18:24
  • 3
Российские подлодки класса "Борей" — пожалуй, лучшие на планете (The National Interest, США)
  • 03.11 17:08
  • 2
Уралвагонзавод поставил на поток производство "мангалов" для бронетехники
  • 03.11 15:29
  • 5
Перспективы группы «Вагнер» после гибели Пригожина под вопросом