Войти

«Супер Тукано» и Ми-17 стали жертвой американских сенаторов

6635
2
0
Mi-17_001
Вертолет Ми-17. Источник: Оружие России.

Комитет по ассигнованиям Сената США одобрил военные расходы страны на 2014-й финансовый год, но устранил финансирование закупок легких штурмовиков Sierra Nevada/Embraer Super Tucano и транспортных вертолетов Ми-17 российского производства для оснащения вооруженных сил Афганистана, сообщает сегодня flightglobal.com.


Сенатский законопроект должен пройти процедуру общего голосования вместе с членами Конгресса, в котором должны быть устранены все различия подходов обеих палат парламента. Но Конгресс также очень близок к тому, чтобы запретить финансирование этих двух ключевых программ для оснащения афганской армии. Обе программы вызвали весьма бурную дискуссию с американскими военными подрядчиками и бюрократией Пентагона.


Контракт на приобретение штурмовиков «Супер Тукано» был присужден ВВС США после изнурительного трехлетнего обсуждения. Американская компания Beechcraft предложила свой штурмовик T-6A Texan II и выступала против приобретения самолетов бразильской разработки, мотивируя тем, что эти штурмовики могут оказаться за пределами Афганистана.


В свою очередь, компания Sikorsky лоббировала аннулирование контракта на приобретение российских вертолетов Ми-17.


Сенат поддержал финансирование программ нового дальнего бомбардировщика, воздушного танкера Boeing KC-46 для ВВС и беспилотника Northrop Grumman MQ-4 Triton для ВМС. Также были одобрены финансирование закупок вертолетов Boeing CH-47 и AH-64, транспортных самолетов Lockheed Martin C-130J, морских патрульных самолетов Boeing P-8A, палубных самолетов ДРЛО Nothrop E-2D и конвертопланов Bell Boeing MV-22. Комитет по ассигнованиям Сената также поддержал просьбу Пентагона по истребителям F-35, но в 2015-м финансовом году рекомендовал ограничить выделение средств только на «выполнение испытаний и разработку программного обеспечения».

Права на данный материал принадлежат Военный паритет
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
2 комментария
№0
05.08.2013 01:54
Хм... Молодцы. Они не готовы спонсировать промышленность вероятного противника. Даже в ущерб своим финансам. Есть чему поучиться
0
Сообщить
№0
05.08.2013 12:34
Есть поучиться,а  в России наоборот дают субсидии на покупку самолетов малой авиации из США
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 24.03 23:18
  • 15085
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 24.03 21:00
  • 798
Подушка безопасности Ирана на фоне слов Израиля о недостаточности вывоза урана
  • 24.03 19:34
  • 4
Нужна ли России морская авиация, и, если да, то какая?
  • 24.03 11:46
  • 1
Трамп неожиданно заявил, что армия США временно прекращает атаковать Иран
  • 23.03 22:40
  • 0
Комментарий к "Почему Россия не может создать конкурентоспособный автомобиль, но производит лучшие в мире истребители?"
  • 23.03 21:06
  • 0
Комментарий к "Пехота ВСУ меняет свою тактику"
  • 23.03 14:38
  • 26
Мультизадачная гиперзвуковая БРСД на "стэлс" платформах, как условие неядерного сдерживания
  • 23.03 04:35
  • 1
Пехота ВСУ меняет свою тактику
  • 23.03 04:14
  • 3
ЦАМТО: союзники США заняли выжидательную позицию после призыва Трампа отправить корабли в Персидский залив
  • 23.03 01:59
  • 1
Бортников заявил о способности России привести в чувства спецслужбы Украины
  • 23.03 01:47
  • 1
Комментарий к "Главком ВМФ: заменим все устаревшие многоцелевые АПЛ на современные "Ясени""
  • 22.03 20:12
  • 0
Комментарий к "Путин: российские оборонные наработки еще пригодятся"
  • 21.03 22:34
  • 0
Комментарий к "Названы российские подлодки 2050-х"
  • 21.03 21:16
  • 0
По поводу "Что было бы, если Российская империя продолжала бы существовать".
  • 21.03 19:40
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать? (литературный ответ)