Войти

В США ситуацию с российским танком Т-14 «Армата» описали словами Шекспира

1552
2
+1
Фото: Евгений Одиноков / РИА Новости
Фото: Евгений Одиноков / РИА Новости.

TNI: ситуация вокруг танка Т-14 «Армата» — это «много шума из ничего»

Ситуацию вокруг российского танка Т-14 «Армата» можно описать словами из названия пьесы «Много шума из ничего» английского писателя Уильяма Шекспира. Об этом пишет обозреватель американского издания The National Interest (TNI) Кристиан Орр.

Автор отмечает, что производство и эксплуатация Т-14 «Армата» по-прежнему ограничиваются высокими затратами, в результате чего его предшественник и конкурент — российский танк Т-90 — является более предпочтительным на сегодняшний день вариантом.

Обозреватель допускает, что Россия продолжит извлекать максимальную выгоду из Т-90, тогда как «будущее Т-14 не выглядит более обнадеживающим, чем настоящее».

В марте генеральный директор госкорпорации «Ростех» Сергей Чемезов заявил, что новейший российский танк Т-14 «Армата» не используется в зоне специальной военной операции (СВО) из-за высокой стоимости, в результате чего проще купить те же Т-90.

В феврале заместитель председателя Совбеза России Дмитрий Медведев согласился с президентом страны Владимиром Путиным, ранее назвавшим российский Т-90М «Прорыв», использующийся в зоне СВО, лучшим в мире танком.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
2 комментария
№1
15.11.2024 17:15
А проект нового Абрамса и концепты новых танков Южной Кореи,КНР,ФРГ,Франции представленные на выставках,где в основе конструктивные решения реализованные в  Армате это тоже или нечто другое.
0
Сообщить
№2
16.11.2024 02:46
Цитата, aleks55 сообщ. №1
А проект нового Абрамса и концепты новых танков Южной Кореи,КНР,ФРГ,Франции представленные на выставках,где в основе конструктивные решения реализованные в  Армате это тоже или нечто другое.

Нынешнее время - это время смены "технологических парадигм". Говоря по-русски - фундаментальных изменений в "фундаменте" техники, не только военной/боевой.
В такие "переломные моменты" проводятся НИР/НИОКР, а не производится массово "новое поколение" техники на замену "старому". Это справедливо для ВСЕХ "развитых" (в военном отношении) стран. Китай же пока просто "ликвидирует свое многовековое отставание".

Что касается США и шире - "Запада" (включая Ю.Корею и Японию), то они стараются не потерять "рыночную перспективу", в том числе для рынка оружия. Ну какое, блин, "новое поколение ОБТ" для US Army? Это при нынешней-то ситуации с US Navy и USAF? :)

О России.
России сейчас не до нового поколения ОБТ - по причине того, что противник, против которого РЕАЛЬНО нужны ОБТ, либо добит, либо добивается сейчас. Тем более, что есть в производстве ОЧЕНЬ неплохой танк (Т-90М), а в смысле "качественного усиления" - проект танка с новым поколением (уже существующим) ГТД, не говоря уже о модернизируемых (до более чем приличного уровня) танков Т-72xyz/80/90x.
Т-14 - это "концепт", в лучшем случае - часть НИОКР (если не НИР). Что там такого "перспективного", чего нельзя применить на базе тех же Т-90М и Т80++?

Русские опять стали здраво смотреть на вещи - после успешного завершения саморазрушения ВСЕМИ СПОСОБАМИ СССР "сверху", с намерением высшей гос. бюрократии ПРОДАТЬСЯ на "бочку варенья и корзину печенья" Западу.
Поэтому действия путинской, т.е. националистической,  России по перевооружению ОЧЕНЬ разумны - это касается ВСЕХ родов и видов войск.

Если говорить о бронетанковой технике, то принята и реализуется программа "тотальных" модернизации и унификации.

Тоже самое - в ВВС и ПВО/ПРО как частях ВКС. Создание единого двигателя для всех самолетов Сухого, а также унифицированной авионики, и ликвидация "ближней тактической авиации" с маояс запасом по модернизации, которую создавала фактически ликвидированная "фирма" МиГ.

При этом стратегическое направление - фотоника, т.е. нового поколение микроэлектроники, начиная с "базы" - кадров и промышленности. Несколько "линеек" БПЛА разных классов.
Ставка на полную автоматизацию наземных систем ПВО/ПРО.

То же самое - в ВМФ. Новое семейство/линейка корабельных ГТД разной мощности, унифицированные БИУС, новые верфи (шире - производственная база), унифицированное (и современное (как минимум) вооружение).  
Ключевой элемент боеспособности сейчас - это нее ОБТ и самолеты поколения N++, а управление, связь, навигация, целеуказание, распределение задач между "боевыми модулями", в большинстве случаев - в автоматическом режиме.  

Армата/Т-14 - это ПОЛИГОН для исключения человека-оператора (или минимизации его вмешательства в ход боевых действий). Разновидность "супер-тренажера, приближенного к реальным условиям".  
Но надо помнить, что реальным ВОЕННЫМ противником русских остается славянское, арабское, и  прочее зверомужичье, вооружаемое и настропаляемое Белым Господином. И в Сирии (шире - на Бл. Востоке), и на б. Украине, и - потенциально - в Молдавии, Ср. Азии, на Кавказе. Если бы не членство в НАТО - сейчас бы вовсю "скакали бы" и  воняли чехи, поляки, проебалты, болгары, хорваты-македонцы-словенцы, ... . И на б. Западной Украине, и в прибалтике - калининградской области и в "сувалкском коридоре". Я уверен, что только показательная порка и самообдристание б. Украины сдерживают от такого же поведение Модавию, Казахстан, Армению, и Узбекистан. Мужик - он и есть мужик. По-русски - "ротожопа", по-латыни - oranus. :)

В общем, насчет супертанков и суперсамолетов: как говорилось в шутливой рекламе, "Мухи  укрощаются не львами, а липучкой". :)

Забудьте про танки. Не они определяют сейчас уровень боеспособности армий. То, что будет иметь Россия после завершения идущей программы модернизации бронетехники - этого будет достаточно (и количественно, и качественно) против ЛЮБОГО РЕАЛЬНОГО противника в случае как конвенциональной, так и ограниченной ядерной (с применением ТЯО) войн.

Я вообще уверен в том, что звероукраинщина в виде необандеровщины - это ПОСЛЕДНИЙ реальный "человеческий" резерв Запада против русских (остальные славяне и чухонцы  повязаны НАТО, и спустить их Белому Господину с цепи на русских не удастся - слишком велики риски для самого Белого Господина в форме НАТО. Я уверен, что англо-саксы сейчас локти кусают - зачем включили это говно в НАТО?). Как и в том, что русские эту мужицкую садистскую предательскую сволочь ДОБЬЮТ - так, что "на развод не останется". Уж больно ставки велики.
-1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 13.12 06:22
  • 6387
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 13.12 05:25
  • 31
Уроки Сирии
  • 13.12 02:35
  • 1
«Снизит тягу, но улучшит малозаметность»: в прессе США заметили новейший российский истребитель Су-57 с «плоским» соплом
  • 13.12 01:26
  • 8485
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 12.12 13:14
  • 1
ВСУ применили для удара по аэродрому в Таганроге шесть ракет ATACMS
  • 12.12 12:55
  • 0
Запад: ставка на Беларусь
  • 12.12 12:32
  • 2
Зеленский выступил за гарантии безопасности на встрече с Трампом (Reuters, Великобритания)
  • 12.12 11:50
  • 2
"Хезболла" заявила, что будет поддерживать Сирию при новой власти
  • 12.12 08:47
  • 4
Поражение Ирана в Сирии создает новые вызовы для России
  • 12.12 04:21
  • 1
Ответ на "Катастрофа с "Абрамсами" на Украине только начинается (The National Interest, США)"
  • 12.12 02:19
  • 0
Чем плох Abrams (хоть M1A1, хоть M1A2xyz) для ВСУ в ходе СВО
  • 12.12 01:45
  • 0
О танках вообще.
  • 11.12 17:46
  • 1
Катастрофа с "Абрамсами" на Украине только начинается (The National Interest, США)
  • 11.12 16:52
  • 1
Российский истребитель Су-57 продолжает доказывать свою эффективность (The National Interest, США)
  • 11.12 11:42
  • 1
Морской бой XXI века: Су-30 и Ми-8 громят вражеские БЭКи с пулеметами