Войти

Радикальное лекарство от боевиков и сепаратистов. О роли танка в современной войне

8506
36
+4
Armata_008
Одно из возможных изображений танка нового поколения на единой боевой платформе "Армата". Источник: ammokor.ucoz.ru.

Обсуждая новый российский танк «Армата», мы остановились на вопросе, насколько он будет соответствовать условиям современного боя и боевых действий обозримого будущего. А заодно — насколько актуальным видом вооружения является сегодня танк вообще. Давайте об этом поговорим.


Итак: не станет ли танк как вид вооружения анахронизмом в современных боевых действиях? Не поставят ли крест на его применении в бою бурно развивающиеся противотанковые средства? Ведь в своё время пулемёт поставил крест на кавалерии, и теперь, может быть, мы наблюдаем революцию в военном деле?


Действительно, в странах НАТО пока отказались от создания новых танков и предпочитают довольствоваться той техникой, которая является лишь усовершенствованием созданной ещё в конце прошлого века. Так, может быть, они правы? А Россия (а также Израиль, Турция, Индия, Китай, Япония, Корея и др.) напрасно совершенствует этот вид оружия?


Здесь придётся сказать, что страны НАТО в определённый период оказались в плену некоторых ошибочных теорий военного искусства, которые оправдывали «облегчение» общевойсковых подразделений в пользу повышения их мобильности (подробнее они рассматривались здесь). Эти концепции не нашли подтверждения своей эффективности в реальности, хотя существенно повлияли на возможности сил НАТО и на перспективную бронетанковую технику, которая не получила своего развития.


Но вернемся к нам и к предпосылкам появления у нас принципиально новой боевой машины.


Для начала ещё раз: что такое танк. Во-первых, это высокозащищённая боевая машина. По уровню пассивной (броневой) и активной защиты танк превосходит любые другие виды бронетехники. Во-вторых, это боевая машина, обладающая большой подвижностью и проходимостью. Танк способен самостоятельно совершать длительные марши, активно перемещаться в бою, и для него доступна местность практически любого характера. В-третьих, это средство, имеющее большую огневую мощь. Танковое орудие ― самое мощное средство поражения на прямой видимости, которым обладают сухопутные войска. Из этих боевых качеств вытекает так называемая формула танка ― броня, огонь, манёвр. Сочетание этих качеств в одной боевой машине ― то, что отличает танк от любых других видов вооружений.


Однако не следует забывать, что танк, прежде всего, штурмовое средство. Это вытекает из того, что основное его вооружение ― танковая пушка ― есть оружие прямого выстрела. Конечно, танк может вести огонь и с закрытых позиций (по навесной траектории). Но это не является его предназначением. Для этого есть ствольная и ракетная артиллерия. Кстати, ствольная артиллерия постепенно становится полностью гаубичной (ведущей огонь только с закрытых позиций), так как на дистанциях прямого выстрела её заменили танки. Они лучше защищены от ответного огня и способны перемещаться во время боя. Так что, сравнивая танк с другими видами оружия, его не следует путать с самоходными артиллерийскими орудиями ― у них различные задачи и различное применение в бою.


Кроме этого, танк ведёт огонь по тем целям, которые способен выявлять самостоятельно. Для этого он обладает совершенным комплексом средств наблюдения и обнаружения целей. Но это не значит, что его можно путать со средством разведки. Преимущество танка в том, что он способен самостоятельно уничтожить выявленную цель, причём гораздо быстрее, чем другие средства разведки смогут выдать целеуказание средствам поражения. При этом он может и должен как получать внешние данные о противнике (поскольку его средства ограничены прямой видимостью), так и выдавать данные о разведанных целях взаимодействующим с ним подразделениям. Он не ведёт бой отдельно от остальных войск, а расчищает для пехоты укреплённую оборону противника и пользуется огневой поддержкой артиллерии (и штурмовой авиации) там, где оборона противника опасна для выдвижения танков на огневую позицию. Это тоже следует помнить.


Теперь можно перейти к самим боевым действиям и оценить, насколько танк остаётся в них полезен и надёжен. Начнём с уязвимости. Поскольку противотанковые средства бурно развиваются (от авиационных до ручных) ― не поставят ли они крест на применении танков в бою?


Здесь придётся сначала разграничить противотанковые средства. Существует понятие «танкоопасные цели». Оно не включают в себя, например, авиацию противника и высокоточное оружие большой дальности. Почему? Да потому, что танк ― это штурмовое средство. Он не должен бороться с такими целями самостоятельно. Безопасность передвижения танков и беспрепятственное выдвижение их на огневую позицию ― это задача для других сил, взаимодействующих с ними на поле боя. С авиацией противника будет бороться собственная авиация и средства ПВО. Не надо забывать, что мы ― не банановая республика. И отечественные средства ПВО практически исключают появление над полем боя авиации противника. Артиллерию противника будут уничтожать не танки, а свои средства дальнего действия. Работа для танка ― в зоне действия его оружия. Вот поэтому танкоопасные цели ― это те цели, с которыми танк способен бороться самостоятельно. К ним следует отнести бронетехнику противника (включая вражеские танки) и противотанковые средства пехоты.


В борьбе с переносными средствами и с бронетехникой, в том числе и лёгкой (часто несущей противотанковые ракеты или автоматические пушки, представляющие опасность для танковых средств наблюдения/разведки), у танка есть два преимущества.


Во-первых, это его огневая мощь. Танк гарантированно поражает любую бронемашину, имеющую худшую защиту, чем он сам. Время от обнаружения до поражения цели у него значительно меньше, чем у ракетных комплексов.


Во-вторых, это его защищенность. Кроме пассивной защиты (многослойной комбинированной брони и конструкции, обеспечивающей устойчивость к средствам поражения), современный российский танк обладает активной защитой. Это и динамическая защита (ДЗ), в упрощенном виде представляющая собой блоки, содержащие взрывчатое вещество и установленные поверх основной брони. Они взрываются навстречу подлетающему снаряду или ракете, уничтожая их до попадания в основную броню или изменяя их траекторию. Это и комплексы активной защиты (КАЗ), и комплексы оптико-электронного подавления (КОЭП). Первые отстреливают в направлении приближающегося средства поражения (того же снаряда или ракеты) суббоеприпас или пучок поражающих элементов, а обнаруживают угрозу с помощью малогабаритных радиолокационных станций миллиметрового диапазона. Вторые предназначены для противодействия высокоточному оружию с лазерным наведением, в том числе авиационного базирования, а также вооружению, использующему лазерные дальномеры (без которых, например, не может в полной мере произвести расчёты выстрела СУО современных танков) и инфракрасное самонаведение.


Всё это делает танк непростой целью для уничтожения даже для современных противотанковых средств. Именно поэтому их развитие привело к тому, что большинство новых систем стремятся поразить танк сверху, где он наименее защищён. И именно поэтому, кстати, новый российский танк «Армата» будет иметь новую компоновку, которая обеспечит защиту экипажа от разного рода боеприпасов, поражающих сверху. Это требование времени, которое позволит новому танку противостоять развитому и современному противнику, имеющему на вооружении качественное противотанковое вооружение.


Но кроме развитого и современного противника существует опасность столкнуться и с вооруженным бандитско-террористическим интернационалом. Он в последнее время используется в борьбе Запада с противниками, обладающими мощными вооружёнными силами. Такой противник, будучи неспособным к прямому столкновению с регулярной армией, будет вести боевые действия там, где имеет лучшую защиту. Прежде всего, в городской застройке.


И здесь снова не получится обойтись без танков. В городской застройке пехоте просто необходимо мощное и высокозащищённое штурмовое средство. Танковое орудие прекрасно справляется с укреплёнными огневыми точками и живой силой, укрывшейся в зданиях. О необходимости танков в борьбе с иррегулярными вооружёнными формированиями свидетельствует опыт войны в Сирии, опыт Израиля, ведущего постоянную борьбу с терроризмом, и наш собственный опыт. Достаточно вспомнить, как долго чеченские боевики добивались от федеральных сил запрета на использование танков в населённых пунктах. Правда, до этого дорогой ценой пришлось получать опыт правильного применения танков в городской застройке. Непросто этот опыт достался и сирийской армии. Не просто так танки остаются основой боевой мощи израильских вооружённых сил. Этот опыт необходимо изучать и развивать, поскольку он бесценен.


…Таким образом, актуальность танков на сегодняшнем поле боя и поле боя обозримого будущего остаётся очень высокой. Может быть, со времён Великой Отечественной войны изменилось основное предназначение танка ― борьба с танками же, только принадлежащими противнику. Сегодня в основной массе вероятных боевых действий танкам придётся столкнуться с другими задачами. Тем не менее в бою их просто нечем заменить. Не существует другого средства, имеющего подобную огневую мощь в сочетании с высокой защищённостью и подвижностью. И эти боевые качества следует развивать и улучшать в новой бронетанковой технике.



Александр Горбенко

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
06.05.2020
Элите не нужна сильная Россия
24.08.2015
Полет небесной "Арматы"
15.08.2012
Символ боевой мощи
19.04.2012
Клуб транжир
08.02.2012
О «похоронах» танков не может быть и речи
36 комментариев
№0
16.07.2013 10:29
У танка большое будущее это факт. Сейчас основной противник танка это ВТО  и ТОСЖ. Поэтому кроме вопросов рассмотренных автором в перспективе танк должен иметь возможность изменять свою тепловую сигнатуру от пониженной от фона окружающей местности до температуры горящего танка. Иметь средства индивидуальной маскировки во всех диапазонах ЭМИ. Иметь штатные БЛА  в составе РОК ,которые способны осуществлять "загоризонтное" поражение целей, автоматизированные системы защиты от ОМП и т. д. Так что работы у наших учёных и конструкторов очень много лишь бы им не мешали.
+3
Сообщить
№0
16.07.2013 12:12
Цитата
Танк гарантированно поражает любую бронемашину, имеющую худшую защиту, чем он сам.
Навешиваем на БелАЗ 300 т брони и давим танки))
-1
Сообщить
№0
16.07.2013 12:34
Цитата
У танка большое будущее это факт. Сейчас основной противник танка это ВТО  и ТОСЖ. Поэтому кроме вопросов рассмотренных автором в перспективе танк должен иметь возможность изменять свою тепловую сигнатуру от пониженной от фона окружающей местности до температуры горящего танка. Иметь средства индивидуальной маскировки во всех диапазонах ЭМИ. Иметь штатные БЛА  в составе РОК ,которые способны осуществлять "загоризонтное" поражение целей, автоматизированные системы защиты от ОМП и т. д. Так что работы у наших учёных и конструкторов очень много лишь бы им не мешали.

Мне кажется,что проще и дешевле сделать летающий экзоскелет с рельсотроном и птурами.)
+1
Сообщить
№0
16.07.2013 15:57
Танку обязательно нужен роботизированный пулемет.
Чтоб танкист только обозначил поражаемую область, а дальше танк сам следил за местностью и при обнаружении любого движения автоматически открывал огонь.
Тогда любой высунувшийся с гранатометом террорист будет убит раньше чем успеет навести гранатомет на танк.
А свои солдаты будут носить штрихкодовые или QRкодовые идентификаторы ,на каске и одежде, чтоб роботы их опознавали как дружественные цели.
+3
Сообщить
№0
16.07.2013 16:21
То что слухи о скорой "смерти" танка явно преувеличены это факт.. Другое дело что многое зависит от грамотного и умелого применения танков.. Это тоже неоспоримый факт который напрямую влияет на их боевую эффективность.. А в целом статья достаточно грамотно написана..
+1
Сообщить
№0
16.07.2013 22:53
Trooper

Цитата
Навешиваем на БелАЗ 300 т брони и давим танки))

Останется только загнать танки на аэродромы, способные принимать Мрию, и потом уж этим "белазом" с 300 т брони давим танки.
0
Сообщить
№0
16.07.2013 23:46
Цитата
Останется только загнать танки на аэродромы, способные принимать Мрию, и потом уж этим "белазом" с 300 т брони давим танки.
Карьерным самосвалам не нужны аэродромы.

+2
Сообщить
№0
17.07.2013 10:29
+ имхо,элементы искусственного интеллекта для танка,БРЭМок,б.п/топливозаправщиков: без экипажа вытащить повреждённую машину,заправить топливом,б/п пополнить,минное разграждение,эргономика для л/с(особенно БМП-Т),свой-чужой....интересно,что осенью выкатят Рогозину)
0
Сообщить
№0
17.07.2013 14:07
ОБТ не обойтись без роботизации...
Первое. На броне танка устанавливают дополнительные сенсоры и камеры, что позволяет экипажу видеть поле боя словно через броню танка.
Второе. На башне танка устанавливаются гнёзда для певевозки и пуска БПЛА, они служат для просмотра местности, наведения, поддержки огнём и тп.
Третье. Танк сопровождают танкетки-дроны, они могут нести лёгкое вооружение типа пулемётов, РПГ, ПЗРК и тп, могут выполнять функцию сапёров, заправщиков и тд.
+1
Сообщить
№0
17.07.2013 15:44
2Trooper:
1. Не новость. На Западе давно практикуется. Вижу "догнать", а где "обогнать"?
2. ВС РФ до сих пор не приняли на вооружение НИ ОДИН оточественных БПЛА. Мелкосерийные опытные партии не в счёт. Единственный бпла что пошёл в серию это Форпост. Он же Серчер, маде ин Израэль. Как собираетесь планировать и монтировать "гнёзда" если НЕ ЗНАЕТЕ какими будут в будущем выбранные бпла?
3. No comments...
0
Сообщить
№0
17.07.2013 15:51
Цитата
Танку обязательно нужен роботизированный пулемет.
Чтоб танкист только обозначил поражаемую область, а дальше танк сам следил за местностью и при обнаружении любого движения автоматически открывал огонь.
Тогда любой высунувшийся с гранатометом террорист будет убит раньше чем успеет навести гранатомет на танк.
А свои солдаты будут носить штрихкодовые или QRкодовые идентификаторы ,на каске и одежде, чтоб роботы их опознавали как дружественные цели.
Это из области Терминатора со Шварцнегером=))
А вот еще интересная ссылка особенно в части - Косильщик.Боевая антиутопия.
http://fikus1.ucoz.ru/index/0-17
Хотя меня всегда подначивало на тему состава экипажа командир-наводчик-механик-пулеметчик, а в роли заряжающего АЗ.
Цитата
,БРЭМок,б.п/топливозаправщиков: без экипажа вытащить повреждённую машину,заправить топливом,б/п пополнить,минное разграждение,эргономика для л/с
Вот это более дельное предложение.
Цитата
Первое. На броне танка устанавливают дополнительные сенсоры и камеры, что позволяет экипажу видеть поле боя словно через броню танка.
На современных образцах давно есть. Внутри башни стоят ж/к дисплеи.
Цитата
Второе. На башне танка устанавливаются гнёзда для певевозки и пуска БПЛА, они служат для просмотра местности, наведения, поддержки огнём и тп.
А вот это зачем? Глубина действия танка не дальше глубины действия мотострелкового батальона к взводу которого он придан. БПЛА ему просто избыточен. А если это действия крупными соединениями танковых подразделений (опять же не без взаимодействия с пехотой) то для это есть специальные разведывательные машины в обоих подразделениях.
Цитата
Третье. Танк сопровождают танкетки-дроны, они могут нести лёгкое вооружение типа пулемётов, РПГ, ПЗРК и тп, могут выполнять функцию сапёров, заправщиков и тд.
Сейчас эти "дроны" называются пехота=))
+2
Сообщить
№0
Удалено
№0
17.07.2013 17:07
Статья довольно интересная, но, насколько я понял и чисто на мой взгляд, в этой теме слегка преувеличена роль именно современных танков на сепаратистов и боевиков. Потому что против сепаратистов и боевиков всё равно какой танк выйдет - новый или какой-то более древний, эффект будет одинаков,имхо.
0
Сообщить
№0
17.07.2013 17:22
Каков "эффект" несовременных танков на боевиков мы все отлично можем видеть в Сирии.
0
Сообщить
№0
17.07.2013 17:36
SHAKED
А каков "Эффект" самых современных танков например Израиля мы тоже можем видеть на примере Сектора Газа..
+1
Сообщить
№0
17.07.2013 18:02
Цитата, SHAKED:
Каков "эффект" несовременных танков на боевиков мы все отлично можем видеть в Сирии.
Два попадания по Т-72 в Сирии, танк даже не почувствовал:



Как говорится - как об стену горохом.

попадание по сирийскому Т-72 - пробития нет:



несколько попаданий по Т-72 - танк продолжает бой:

+8
Сообщить
№0
17.07.2013 18:08
JackTheRipper[/b
Это наш ответ тем кто говорит о хреновой эффективности советских/российских танков..
+2
Сообщить
№0
17.07.2013 18:09
Есть, конечно, и факты подбития наших танков:


но какой бы танк выдержал взрыв гранаты в стволе? Покажите мне такой танк!
0
Сообщить
№0
18.07.2013 00:55
Grey_wolf
Цитата
Это из области Терминатора со Шварцнегером=))
Скажете невозможно?
Пулемет который сам стреляет?
Уже есть, которые отслеживают помеченную цель, осталось только сделать чтоб и цель он же выбирал.
Опасно? Но не опасней минного поля - там мина сама выбирает цель , согласно показаниям своих датчиков.
Навеяно кадрами боёв из Сирии - там танк используется для медленного наступления и подавления огневых точек противника, прикрытия наступления пехоты.
Танкист следит за панорамой и стреляет по местам откуда по нему и по пехоте ведется огонь.
Так же было и во вторую мировую.
Но зачем ждать, когда противник первый выстрелит ? - надо бить на упреждение - пометил "заминированную" зону и спокойно наступай, не опасаясь не успеть отреагировать.
+1
Сообщить
№0
18.07.2013 02:31
Цитата
Скажете невозможно?
Пулемет который сам стреляет?
Возможно от чего же. Вот только цена в нынешних условиях?
Цитата
Уже есть, которые отслеживают помеченную цель, осталось только сделать чтоб и цель он же выбирал.
Опасно? Но не опасней минного поля - там мина сама выбирает цель , согласно показаниям своих датчиков.
А что делать с мирным населением? Особенно в городах. Кстати у мин с этим тоже проблема.
Цитата
Навеяно кадрами боёв из Сирии - там танк используется для медленного наступления и подавления огневых точек противника, прикрытия наступления пехоты.
По сути в бою он всегда так используется. Я что то не слышал, что бы где то солдаты бегали со скоростью 60-70 км в час.
Цитата
Но зачем ждать, когда противник первый выстрелит ? - надо бить на упреждение - пометил "заминированную" зону и спокойно наступай, не опасаясь не успеть отреагировать.
То же самое можно применить и к пушке. Вот только вопрос в адекватности аппарата.

ИМХО: На данный момент в плане работы с пулеметом лучший вариант 4 человек в экипаже. Это и оптимальный выбор цели и повышение работоспособности экипажа в целом, особенно после маршей и во время длительных боевых действий (кстати это даже подтверждено исследованиями).
Одна проблема куда его разместить?
0
Сообщить
№0
18.07.2013 11:03
Из лохматой бетоткатки по танку можно лупить долго и нудно) Вот только не одними музейными экспанатами славится земля сирийская. Как только повстанцы положили лапу на армейские склады, пошло это дело быстро и чётко. Про новейшие ПТУРы никто даже речи не ведёт - хватает и того старья что есть. Наслаждайтесь.





1:08


И подобного добра...пруд пруди.

И ещё, наверное не от хорошей жизни сирийские танкисты спустя 2 года и около 1000 единиц потерянной БТТ стали обвешивать танки мешками с песком(!) и наваривать на свою технику разный хлам от решёток до экранов, набитых разным мусором. Ссылки были даже здесь. Кстати, совершенно случайно, конечно без всякой связи с массовыми потерями сирийской техники, уже МО РФ объявило о немерении апгрейдить свои ОБТ для "городского боя".
http://izvestia.ru/news/548507
Так настолько ли хороша броня "любого" НЕсовременного танка для современных угроз со стороны боевиков?
-1
Сообщить
№0
18.07.2013 13:05
SHAKED  Наслаждайтесь.  
Обязательно наслажусь только на другом ТВД и с потерями с другой стороны.
0
Сообщить
№0
18.07.2013 16:35
Ув. SHAKED
Вот уже второй пост Вы даете ссылки на неграмотное применение выше указанной техники. При чем не просто не грамотной, а полностью в нарушение всех норм существующих в боевых статутах всех армий.
1. Использование танков без пехотного прикрытия дает практически 100% гарантию на потерю оного. Так по штату на 1 танк положено минимум взод пехоты - около 30 человек их я не увидел не  в одно из Ваших примеров.
2. Использование танков на открытой местности без предварительной разведки и подавления танкоопасных объектов типа артиллерия и птур (явно не с помощью танков) так же дает гарантированную потерю оного. Именно для этого уже в штате мотострелкового батальона (к которому придается 10 танков) имеется своя артиллерия.
В выше указанных Вами примере сопровождения на местности огневым валом минометов я у танка так же не увидел.

Оба указанных пункта наводит на мысль о том, что:
а) Вы либо абсолютно не знакомы с тактикой и системой применения БТТ в любых боевых условиях - что говорит о Вашей компетенции в данном вопросе.
б) Говорит о том, что Вы играете на публику которая не просвещена в данном вопросе. А значит специально дискредитируете данные модели БТТ.

Цитата
Так настолько ли хороша броня "любого" НЕсовременного танка для современных угроз со стороны боевиков?

И уже так для совсем общего развития приведу некоторую информацию:
Т-72 «Урал» — основной боевой танк производства СССР. Самый массовый основной боевой танк второго поколения[7]. Принят на вооружение в Вооружённых Силах СССР с 1973 года.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2-72
M1 Abrams — основной боевой танк США. Серийно выпускается с 1980 года.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BC%D1%81_(%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA)
Это к тому, что понятие современный очень относительно.
+5
Сообщить
№0
18.07.2013 17:18
Как-то смотрел характеристики танков разных стран и не трудно было заметить, что советские танки отличались меньшими размерами, меньшей силой двигателя и тп. Задумался, а почему бы такому танку не дать двойную дозу брони, мощности и тп?
Вышел концепт беспилотной машины, которая пристыковывается к танку и может усилить его своими двумя более мощными двигателями. Кроме того, подобно мостоукладчикам машина может транспортировать дополнительную броню для бортов танка и его башни, автоматически закрепляющаяся на броне танка.
Таким образом, даже старый танк становится более защищённым, посути он может отстыковаться от подбитой броненосной машины и пристыковаться к новой.
0
Сообщить
№0
18.07.2013 19:24
Против инсургентов само-то саперный танк со скорострелками (БМПТ), или еще проще забронированный и экранированный в не хочу бульдозер обвешанный пулеметами, типа еврейского D9.
0
Сообщить
№0
18.07.2013 22:37
Сирийская БМП-1.
0
Сообщить
№0
18.07.2013 22:52


0
Сообщить
№0
18.07.2013 23:07
Собственно о том, какой танк нужен для борьбы с укрывшейся в городе вражеской пехотой: https://vpk.name/news/88045_minoboronyi_zakazalo_gorodskoi_tank.html
0
Сообщить
№0
18.07.2013 23:12
Шейкед, нижнее видео и самое первое видео, что ты линкуешь - подбитие Т-72го РПГ-29ым "Вампир", то есть это тот самый пресловутый момент, когда есть "щит, который выдержит удар любого копья и копьё, которое пробьёт любой щит". Второй ролик - подрыв танка на каком-то фугасе, у которого даже не известно сколько там было взрывчатки - не исключено, что там могло быть 100/200, а то и 300 кг ВВ (утрировано), покажи мне танк, который выдержит подобный взрыв.
P.S. Поэтому минус тебе
0
Сообщить
№0
18.07.2013 23:36
Цитата
Потому что против сепаратистов и боевиков всё равно какой танк выйдет - новый или какой-то более древний, эффект будет одинаков,имхо.
На Т-34 против РПГ-29.
0
Сообщить
№0
18.07.2013 23:53
Цитата, Шрек:
SHAKED  Наслаждайтесь.  
Обязательно наслажусь только на другом ТВД и с потерями с другой стороны.
Он не видел потери американцев в одном лишь только Ираке, целые кладбища подбитой бронетехники, причём подбитые зачастую даже не ПТУРами, а намного более дешёвыми РПГ-7ми...

0
Сообщить
№0
19.07.2013 01:27
Цитата
Как-то смотрел характеристики танков разных стран и не трудно было заметить, что советские танки отличались меньшими размерами, меньшей силой двигателя и тп. Задумался, а почему бы такому танку не дать двойную дозу брони, мощности и тп?Вышел концепт беспилотной машины, которая пристыковывается к танку и может усилить его своими двумя более мощными двигателями.
Это все сложновато и дорого.
Проблема веса танков в том, что их надо транспортировать на самолетах , делать скоростные марши на большие расстояния и т.п.
Но иногда, танкам надо иметь повышенную защищенность чем скорость и тогда на них навешивают мешки с песком или другой мусор.
Зачем делать какие-то беспилотные приставки, когда можно просто навесить дополнительные листы брони?
Мощность двигателя достаточна, если танк не будет ездить в гору или по сильно непроходимой местности.
Но и навешенную броню надо транспортировать, а потом еще распределять по танкам.
А если марш-бросок?
Кто повезет броню?

Может можно сделать еще проще - сделать танковую броню с внутренними полостями - если сильная защищенность не нужна, то танк ездит в таком виде, а в случае чего в полости закачивается вода, которая служит дополнительной защитой от кумулятивных снарядов.
Вода есть везде и танк может быть приведен в защищенное состояние очень быстро.
Ну если не вода, то можно и песок или землю туда насыпать (а очищать-ссыпать вибрацией).
К стати, такой танк возможно сможет плавать.
0
Сообщить
№0
29.07.2013 15:03
Андрей_К
Скажем, Леопард 2 против Т-72. К нашему танку пристыковывается беспилотный броненосец и разворачивает броню. Теперь, что бы поразить в лоб свою цель, вражескому танку понадобится пробить дополнительную и основную броню беспилотника, два двигателя и снова основную и дополнительную броню, а затем дополнительную броню и основную броню самого танка. Притом при необходимости другой беспилотник может заменить подбитый или прикрывать танк сбоку.

Цитата
Проблема веса танков в том, что их надо транспортировать на самолетах , делать скоростные марши на большие расстояния и т.п.
Ну так, танк отдельно, беспилотники отдельно, это легче чем перевозить танк весом в 60 тонн. Тем более беспилотник может тащить за собой танк, не заставляя экипаж во время марша париться и глохнуть, ну и удар мин и тепловых ракет возьмёт на себя беспилотник.

Цитата
Но иногда, танкам надо иметь повышенную защищенность чем скорость и тогда на них навешивают мешки с песком или другой мусор.
Это уже против пехоты, так как современные танки более уязвимы против неё. Но, с парочкой беспилотников танк не только будет защищён, но сможет преодолевать различные прерады типа противотанковых рвов и завалов.

Цитата
Зачем делать какие-то беспилотные приставки, когда можно просто навесить дополнительные листы брони?
Потому что в таком случае придётся наворачивать двигатель танка, да и повреждённую броню не заменить прямо на поле боя и она не эвакуирует танк и много всего что может делать беспилотник.
0
Сообщить
№0
29.07.2013 15:49
На мой взгляд в противопартизанских действиях от танка требуется защита от дешевых пт срецтв вроде рпг7. В остальном следует повышать эфективность взаимодействия с пехотой. Для этого подойдут переделаные т64/72. Повышать защищенность больше безперспективно - сколько не усилишь броню всерано в городе танк защитить сможет только пехота. Имхо конечно же
+1
Сообщить
№0
29.07.2013 21:09
Mihoel
Цитата
На мой взгляд в противопартизанских действиях от танка требуется защита от дешевых пт срецтв вроде рпг7. В остальном следует повышать эфективность взаимодействия с пехотой.
Как раз именно это и требуется.. Потому что даже сверхзащищённые танки типа "Меркава Mk 4" в современном борю являются уязвимыми.. Вот ссылка:
http://topwar.ru/31317-na-kazhdyy-tank-svoya-lovushka.html
0
Сообщить
№0
29.07.2013 22:07
ИгорьЯ
Четверка больше как стальной кулак идет. А для горилы идут вещи полегче. потому и говорю т64/72 чуток переделать и по весу как намер, а огневая... вы лучше меня знаете:-)
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 23.10 13:10
  • 12
Haber7 (Турция): турецкие БПЛА побудили русских к активным действиям. Разрабатывают новое оружие...
  • 23.10 12:23
  • 61
Танки «хоронить» рано: как в США оценили конфликт в Карабахе
  • 23.10 12:13
  • 54
Российским «Стерегущим» предрекли потопление
  • 23.10 11:53
  • 6
Нет системы: почему турецкие беспилотники поражают "Панцири"
  • 23.10 11:38
  • 6
Роскосмос планирует к 2025 г. обеспечить независимость космической деятельности от импорта
  • 23.10 11:34
  • 100
Су-34 меняет профессию: экипажи бомбардировщиков научат сбивать самолёты
  • 23.10 11:08
  • 1
Сбер обучил GPT-3 на 600 гигабайтах русских текстов
  • 23.10 10:58
  • 1
Новейший пулемет РПЛ-20 показали на видео во всех подробностях
  • 23.10 10:55
  • 5
С прицелом на Москву: США разместят ядерные ракеты в Европе
  • 23.10 10:51
  • 2
Путин заявил, что никаких решений о сокращениях в армии не планируется
  • 23.10 10:42
  • 106
В России признали невозможным производство советского «Метеорита»
  • 23.10 10:10
  • 63
Коронавирус поразил китайские ракеты
  • 23.10 09:54
  • 2
Франция отказалась поставлять России вакуумные лампы
  • 23.10 08:41
  • 86
Пуск гиперзвуковой ракеты "Циркон" впервые показали на видео
  • 23.10 07:38
  • 1
В Турции отыскали у армянских военных оружие из ядерной триады России