Войти

Правда о противоракетном щите

3156
0
+2

В российской военно-политической литературе появилось исследование, которое может занять достойное место не только в силу своей тематической актуальности, но и по глубине анализа. Речь идёт о только что вышедшей из печати монографии Владимира Козина «"Эволюция противоракетной обороны США и позиция России"» // Москва: РИСИ. - 2013. – 384 стр. (с иллюстрациями).

Автор подготовленной монографии широко известен своими публикациями по проблематике укрепления международной безопасности. Владимир Козин, член-корреспондент РАЕН, консультант директора Российского института стратегических исследований, член Экспертного совета Межведомственной рабочей группы при Администрации Президента Российской Федерации по взаимодействию с НАТО в сфере ПРО, является активным участником дискуссии по противоракетной проблематике, ведущейся в российском научно-исследовательском сообществе. Только по этой тематике им опубликовано свыше 60 различных работ. Причём, в отличие от некоторых российских авторов, которые пытаются подыгрывать Вашингтону и квалифицируют противоракетные планы США как некое безобидное явление, Владимир Козин последовательно отстаивает отечественную военно-политическую точку зрения относительно опасностей, которые таит в себе американо-натовская эшелонированная система ПРО, упорно и настойчиво выдвигающаяся к российским рубежам.

Свидетельством тому служит и представленная монография. Она подготовлена на высоком уровне, как говорят, без воды и туманных эпистолярных рассуждений. Исследование изобилует солидным объёмом фактов и информации, наглядно показывающих масштабы противоракетной инфраструктуры США и их ближайших партнёров по НАТО, последствия её развёртывания не только для российско-американских отношений, но и для глобальной стратегической ситуации в целом. По мнению автора, существует опасность появления гонки противоракетных вооружений, к которой могут подключиться многие государства.

Стройной представляется структура работы. Уделив внимание истории становления и развития концепции создания системы перехвата баллистических ракет в США, Владимир Козин сконцентрировался в основном на анализе современного этапа реализации американской противоракетной стратегии как в отдельных регионах земного шара, так и в глобальном измерении. В частности, в книге анализируются военные, политико-дипломатические, финансовые и иные аспекты создаваемого противоракетного щита силами США и их ближайших партнёров, подводятся основные итоги реализации первого этапа «Европейского поэтапного адаптивного подхода» (ЕПАП), оцениваются перспективы развёртывания всех остальных фаз создания системы перехвата баллистических ракет в Европе и в глобальном масштабе.

Особое внимание уделено морской составляющей этой системы, в которой будет находиться подавляющее количество ракет-перехватчиков ПРО США и НАТО. Отдельно описаны подробности американской системы противоракетной обороны, развёртываемой в Азиатско-Тихоокеанском регионе, на Ближнем и Среднем Востоке, в зоне Персидского залива.

В критическом ключе рассматриваются компромиссные предложения российских и зарубежных экспертов о создании совместной, или какой-то «кооперативной» (как её именуют в НАТО) противоракетной инфраструктуры между Соединёнными Штатами и Россией.

В монографии подчёркивается, что в последние годы самым дестабилизирующим проектом в этом плане стала концепция «Европейский поэтапный адаптивный подход» к развёртыванию системы перехвата баллистических ракет, объявленная 17 сентября 2009 года президентом Бараком Обамой. Предложенный им амбициозный график размещения средств ПРО, рассчитанный до 2020 года, а по плану реструктуризации всей системы и до 2022 года, по своему размаху и военно-стратегическим последствиям превзошёл все предыдущие концепции противоракетного щита, которые были разработаны и осуществлены прежними администрациями США.

Так, в период 2011–2013 годов Пентагон осуществил развёртывание на постоянной основе ударно-боевых систем ПРО морского базирования, которые составят костяк их глобальной противоракетной системы, создал межконтинентальную сеть информационно-разведывательных средств и новых специализированных многонациональных командно-штабных органов, уже протестировавших каналы оперативного взаимодействия между собой в режиме реального времени.

Вступивший во второй срок своего президентства Барак Обама оставил без изменений ранее данное американскому Конгрессу обещание не сокращать противоракетную программу США ни в количественном, ни в качественном отношениях. Появились даже первые признаки её продолжения и после 2022 года. Нынешняя администрация США основательно не урезала ни одной противоракетной программы и их финансирование, ни объёмы производства высокоскоростных ракет-перехватчиков повышенной дальности, ни планы их развёртывания в ключевых регионах земного шара.

Представители США не предложили ничего эффективного по разрешению противоракетной проблемы в российско-американских отношениях на двух крупных международных форумах, проведённых в Москве под эгидой Министерства обороны РФ: ни на конференции по ПРО в мае прошлого года, ни в ходе дискуссии по проблемам безопасности в мае текущего. В своей речи в Берлине 19 июня Барак Обама вообще ни словом не обмолвился ни о проблеме ПРО, ни о способах её конструктивного решения.

У автора монографии складывается впечатление, что в ближайшие годы произойдёт дальнейшее техническое соединение национальной противоракетной системы США, расположенной за пределами их территории, со средствами ПРО отдельных стран – членов Североатлантического союза. Это позволит им прикрывать «противоракетным зонтиком» значительные пространства в Европе, а с учётом развёртывания морской противоракетной составляющей – и иные государства мира, расположенные на других континентах.

В монографии делается вывод о том, что развёртывание системы ПРО США и их ближайших союзников в Европе и АТР представляет особую угрозу для национальной безопасности Российской Федерации по двум основным причинам. Во-первых, эта система уже сопряжена со стратегическими и тактическими ядерными вооружениями США и обычными вооружениями НАТО, которые относятся к средствам передового базирования. Российский эксперт напоминает, что формулировка о сочетании ядерных и обычных вооружений с противоракетными системами США и НАТО включена в итоговые документы саммита Североатлантического союза, состоявшегося в мае 2012 года в Чикаго. Во-вторых, Вашингтон уклоняется от предоставления юридических гарантий России о ненаправленности использования этой системы против неё. США не поддержали секторальный подход к урегулированию проблемы, предложенный российским военно-политическим руководством.

Владимир Козин также обращает внимание на то обстоятельство, что российские представители не участвовали в разработке американского «Европейского поэтапного адаптивного подхода» к ПРО, в подготовке «дорожной карты» НАТО о внедрении инфраструктуры ПРО на европейском континенте, а также специальной инструкции о применении ударно-боевых средств ПРО – «Правила применения силы в области ПРО», одобренной трансатлантическим альянсом. По мнению российского эксперта, предложения Пентагона о реструктуризации американской инфраструктуры ПРО, обнародованные в марте этого года, не предусматривают свёртывание программы ЕПАП.

В монографии подробно изложены позиция российского военно-политического руководства по противоракетной проблематике и его предложения об урегулировании проблемы, которая имеет самое прямое отношение к национальной безопасности России. Автор обоснованно считает, что позиция Российской Федерации по проблеме ПРО традиционно выстраивалась и должна по-прежнему выстраиваться на основе двух ключевых принципов. Во-первых, американская противоракетная система не должна наносить ущерба безопасности нашей страны, в том числе представлять непосредственную угрозу её СЯС. Во-вторых, возможное участие российской стороны в создании совместной с Соединёнными Штатами системы ПРО должно обязательно осуществляться на основе равенства и равной безопасности сторон, не провоцируя при этом гонку противоракетных и иных видов вооружений и не подрывая устоев союзнических и партнёрских отношений с другими государствами.

Эксперт убеждён, что в случае невозможности достижения договорённости по ПРО с США Россия обязана принимать адекватные меры противодействия растущей противоракетной и ракетно-ядерной угрозе со стороны Соединённых Штатов, то есть создавать перспективные средства преодоления их противоракетного щита, а также параллельно обесценивать их ракетно-ядерные, высокоточные и высокоскоростные обычные вооружения. Такая линия продиктована объективной реальностью и только задачей обеспечения национальной безопасности России. Автор справедливо считает, что у российского военно-политического руководства нет оснований для корректировки общенациональной позиции по противоракетной проблематике в сторону её ослабления, поскольку объявленная в середине марта этого года реструктуризация эшелонированной противоракетной системы США не ставит целью коренной пересмотр в сторону уменьшения количества американских ударно-боевых средств.

С учётом изложенных особенностей представленного исследования можно сказать, что оно, несомненно, привлечёт повышенное внимание специалистов и широкого круга читателей, интересующихся военно-политической тематикой и проблемами укрепления безопасности и обороноспособности нашей Родины.



Владимир Кузарь

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.07 15:11
  • 9696
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.07 10:48
  • 83
Членство в НАТО в обмен на территорию. Зачем Армения проводит военные учения с США
  • 22.07 05:47
  • 0
Ответ на "В Китае назвали лучшее оружие России"
  • 22.07 04:21
  • 2
Ответ на ""Он будет большим": почему Путину стоит бояться новых британских истребителей"
  • 22.07 01:38
  • 3
Влитая пара: безэкипажные катера вооружат дронами «Скворец-ВМФ»
  • 22.07 00:18
  • 0
Ответ на "НАТО разработала грандиозный план борьбы с Россией. Но есть две загвоздки"
  • 21.07 23:10
  • 0
Ответ на "Эксперт Михайлов: Украина хочет бесплатное оружие, предлагая себя как полигон"
  • 21.07 22:34
  • 0
Ответ на "На Западе сравнили российский «Циркон» и американскую SM-6"
  • 21.07 21:51
  • 1
Ответ на "Ставки сделаны: к чему ведет милитаризация Германии - Мнения ТАСС"
  • 21.07 06:23
  • 1
«Калашников» рассказал об антидроновых возможностях «Вихря»
  • 20.07 21:07
  • 1
Шойгу заявил, что в войска скоро поступят системы ПВО нового поколения С-500
  • 20.07 21:04
  • 1
На вооружении "Искандера-М" стоят более семи ракет, рассказали в КБМ
  • 20.07 20:51
  • 1
Тонкая граница: Россия передаст на учениях опыт СВО военным Узбекистана
  • 20.07 18:17
  • 26
Путин и отношения с Азербайджаном: фокус на Южном Кавказе (Al Mayadeen, Ливан)
  • 20.07 18:15
  • 81
Какое оружие может оказаться эффективным против боевых беспилотников