Войти
Русский репорте

Афганский распил

3429
12
0
Soldier_in_Afghanistan
Американский солдат в Афганистане.

Во сколько обошлась США война в Афганистане

Прежде чем покинуть в 2014 году Афганистан, американская армия пустит на металлолом военную технику на 7 млрд долларов. Командование посчитало, что отправлять ее домой дороже, чем утилизировать, а передавать афганской армии слишком рискованно. Всего же на вывод войск Белый дом планирует потратить почти 80 млрд долларов. Цифра внушительная, но на самом деле это лишь капля в море общих трат США на войну и восстановление Афганистана. «РР» попытался оценить, насколько эффективно распорядился Вашингтон суммой свыше 800 млрд долларов.


Боевые действия и безопасность


640 млрд долларов


Это сумма, потраченная на содержание в Афганистане девяностотысячной группировки американских войск и техники в составе Международных сил содействия безопасности (ISAF) и еще порядка тридцати тысяч солдат, которые в ISAF не входят. Сюда же относятся транши США союзникам по НАТО плюс выплаты афганскому Северному альянсу на первом этапе боевых действий. То есть в узком смысле это и есть расходы на войну.


С одной стороны, потраченные средства значительно превышают 150 миллиардов, о которых первоначально говорил еще Джордж Буш-младший. Так что превышение сметы — это не только российская традиция. С другой стороны, хотя эта война стала самой продолжительной в истории США, человеческие потери американцев относительно невелики и составляют на данный момент 2241 человек.


Американская армия еще в 2001 году буквально за пару месяцев заняла основные города Афганистана, но так и не смогла действительно взять под контроль всю территорию страны и ликвидировать террористическую опасность за пределами военных баз, дипломатических и административных кварталов.


Вооружение и обучение афганской армии


55 млрд долларов


Военные инструкторы и советники из США на американские же деньги фактически создали Афганскую национальную армию (АНА). Ее костяк составили бойцы Северного альянса, воевавшие с талибами. На сегодня, по официальным данным, численность АНА составляет 200 тыс. человек. В то же время газета The New York Times отмечает, что реальная численность афганской армии вряд ли превышает 120 тысяч. Командиры записывают в списки солдат «мертвые души» и присваивают себе их жалование.


При этом Совет безопасности Афганистана неоднократно жаловался, что американцы не предоставляют АНА новейших образцов вооружения, а снабжают ее «вторым сортом». Так, в 2011 году США закупили для нужд афганских ВВС подержанные СУ-27, которые вскоре пришли в полную негодность. Запчасти к ним приобретены не были.


Показательно, что американское командование намеревается утилизировать новую технику, вместо того чтобы передать ее афганским партнерам. После выхода войск на металлолом пойдут около 2000 боевых машин с защитой от мин. По-видимому, американцы опасаются, что АНА «потеряет» эту технику, и она окажется в руках исламистов.


Новая администрация Афганистана


20 млрд долларов


После принятия в 2004 году новой конституции государственная машина Республики Афганистан была перестроена на западный манер — с парламентом, выборами, всеобщим равным и тайным голосованием. Отчасти эта система работала, но отчасти буксовала. Скажем, судебная власть в стране сейчас выстроена по образцу 1964 года, когда элементы, заимствованные из европейского права, негласно сочетаются с практиками шариата.


Кстати, совсем недавно выяснилось, что личный аппарат президента Афганистана Хамида Карзая помимо прочего получал еще и «тайные» деньги по каналам ЦРУ. Факт получения денег Карзай признал, но заверил, что тратил их «на помощь раненым и больным».


Инфраструктурные проекты


110 млрд долларов


Тут планы американцев были достаточно амбициозны. Например, помощь в строительстве железных дорог, которых в Афганистане, за исключением двух коротких одноколейных веток на границе с Туркменистаном и Узбекистаном, вообще никогда не было.


Однако с воплощением планов в жизнь все обстоит не так радужно. 30 июля 2012 года в конгрессе США был заслушан алармистский доклад специального инспектора по Афганистану Джона Сопко, который констатировал, что контроль за качеством финансируемых американцами строительных работ в Афганистане отсутствует. Как результат, отмечал Сопко, «США рискуют впустую потратить миллиарды долларов».


Борьба с наркотрафиком


25 млрд долларов


В середине прошлого года совместными силами афганской наркополиции, Управления по борьбе с наркотиками США и российской ФСКН была проведена спецоперация по уничтожению сети нарколабораторий на севере Афганистана. Это, однако, практически единственный случай реального сотрудничества между странами.


Российские власти регулярно обвиняли американцев в неспособности остановить наркотрафик из Афганистана в Европу через Россию. Так, судя по документам WikiLeaks, в 2009 году посол США в России Джон Байерли передавал в Вашингтон слова директора ФСКН Виктора Иванова, который «говорил о корреляции между увеличивающимся количеством иностранных войск в Афганистане и ростом производства наркотиков в этой стране».


Претензии Иванова справедливы, но только отчасти. До 2007 года производство опия-сырца на территории Афганистана увеличивалось просто лавинообразно, но с 2008-го оно стало сокращаться.



Андрей Веселов

Права на данный материал принадлежат Русский репорте
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
19.11.2018
Пекин переходит в наступление
12.04.2016
США расширяют военную помощь Средней Азии
26.01.2016
Место в историях
09.12.2013
Модернизация армий стран Центральной Азии: где взять беспилотник
26.11.2012
Свято место пусто не бывает
12 комментариев
№0
12.07.2013 17:37
Цитата
отправлять ее домой дороже, чем утилизировать, а передавать афганской армии слишком рискованно.

Офигеть... Это как рискованно? Если перефразировать, США не доверяют армии, которую сами же создали. Тогда как они могут уходить оттуда, не наведя порядок? Это что, реально чья-то цитата? Я бы на месте СМИ вцепился в нее мертвой хваткой - мол, оставляют разрушенную страну с армией, подконтрольной непонятно кому.
0
Сообщить
№0
12.07.2013 18:59
Цитата
Это как рискованно?
Рисковано в том смысле, что армия может победить талибов и тогда плакала вся наркоторговля.
0
Сообщить
№0
12.07.2013 19:01
Гражданин СССР
Цитата
Офигеть... Это как рискованно?
Да вот так.. если оставить афганцам эту технику то она буквально на следующий же день попадёт в руки талибов..
Цитата
Если перефразировать, США не доверяют армии, которую сами же создали. Тогда как они могут уходить оттуда, не наведя порядок?
А разве это единичный случай из истории американской армии за период после второй мировой..?
Да я бы прибавил ещё сюда и расходы на содержание американского контингента и его снабжение например топливом и т.д.
+1
Сообщить
№0
12.07.2013 19:09
Отмазки это. Война прибыльное дело. Незнаю правда или нет, но во 2ю мировую, фирмы производители торпед, платили капитанам английских субмарин за каждую выпущенную торпеду. Стреляй хоть по дельфинам. Посчитайте сами сколько стоит танк, и во сколько обходится рейс тяжелого С-17 или С-5. Эти выродки Pодшильдские ещё не одну заварушку устроят.
+1
Сообщить
№0
12.07.2013 19:18
Дамир
Цитата
Отмазки это. Война прибыльное дело
Дак с этим никто и не спорит.. я года два назад в одном издании читал любопытную статейку в которой писалось что стоимость литра солярки для американского контингента ISAF со всеми накрутками и стоимостью доставки т.д. составляла 84 доллара за литр.!.. Поэтому не удивительно что война прибыльное дело если кто то такие деньги на этом делает.. если конечно данные цыфры правдоподобны, уж больно сумма получается фантастической. однако учитывая аппетиты американских корпораций и прочих  то я не удивлюсь если это действительно так..
0
Сообщить
№0
12.07.2013 19:51
Цитата
если конечно данные цыфры правдоподобны, уж больно сумма получается фантастической.
Да нет в самом деле так. Скандал был, циферки публиковали, унитазы за 60 тыс долларов для воюющей армии. Пошумели и забыли. Больше похоже на происки конкурентов.
0
Сообщить
№0
12.07.2013 20:16
Цитата
если конечно данные цыфры правдоподобны, уж больно сумма получается фантастической.
Да нет в самом деле так. Скандал был, циферки публиковали, унитазы за 60 тыс долларов для воюющей армии. Пошумели и забыли. Больше похоже на происки конкурентов.
0
Сообщить
№0
12.07.2013 20:23
Дамир
В таком случае выходит что наши чиновники по сравнению с американскими просто мелкие воришки.. Учитывая суммы распилов на этой самой афганской "кампании" а потом ещё была иракская.. где так же не обходилось без подобных вещей, я просто уверен в этом..
0
Сообщить
№0
12.07.2013 21:24
Цитата
.  84 доллара за литр.!.. Поэтому не удивительно что война прибыльное дело если кто то такие деньги на этом делает.. если конечно данные цыфры правдоподобны,  
Игорь , возможно, что правдоподобны, потому что стоимость доллара сейчас ничто, бумага дороже, при этом распил долларов в США это не то же самое, что например в Украине), в первом случае , это повышение ВВП, подтверждение статуса Мировой державы =поддержание курса американской ваты, во втором случае распил национальных богатств, оставшихся в стране после американского оброка.
0
Сообщить
№0
12.07.2013 21:27
это я опять
Цитата
, в первом случае , это повышение ВВП,
Ну вот это как раз и сомнительно.. потому что в данном случае это просто повышает госдолг Америки..
0
Сообщить
№0
12.07.2013 21:43
Госдолг это фикция, которую можно перечеркнуть одним политическим волеизьявлением, кроме того, ВВП = Национальный доход + амортизация + косвенные налоги — субсидии — чистый факторный доход из-за границы (ЧДиФ) (или + чистый факторный доход иностранцев, работающих на территории данной страны (ЧДФ)), где это не связано с госдолгом
0
Сообщить
№0
12.07.2013 21:47
Цитата
наши чиновники по сравнению с американскими просто мелкие воришки
Так, да не так. У них воруют не чиновники, там есть жулики рангом повыше, и только им позволено что-то распиливать. Вот так примерно всё устроено  http://www.utro.ru/articles/2011/10/20/1005733.shtml А чиновников там быстро на место поставят, ибо быку не позволено, то что Аполлону. Им только кости обгладывать остаётся, с хозяйского стола. Вот этим примерно отличается демократия от деспотии.
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 26.10 01:09
  • 170
Су-34 меняет профессию: экипажи бомбардировщиков научат сбивать самолёты
  • 26.10 00:20
  • 65
Нет системы: почему турецкие беспилотники поражают "Панцири"
  • 25.10 22:19
  • 65
Танки «хоронить» рано: как в США оценили конфликт в Карабахе
  • 25.10 22:08
  • 10
С прицелом на Москву: США разместят ядерные ракеты в Европе
  • 25.10 21:07
  • 3
Путин заявил, что никаких решений о сокращениях в армии не планируется
  • 25.10 20:14
  • 78
ВВС США тайно разработали и испытали прототип абсолютно нового истребителя
  • 25.10 19:49
  • 102
Пуск гиперзвуковой ракеты "Циркон" впервые показали на видео
  • 25.10 16:41
  • 16
В России рассказали о «подмоченной репутации» «Панцирей» и С-300
  • 25.10 15:34
  • 111
В России признали невозможным производство советского «Метеорита»
  • 25.10 02:50
  • 41
Второй опытный самолет МС-21-300 перелетел для продолжения испытаний в Жуковский
  • 24.10 20:28
  • 23
Раскрыта заставляющая «чесать головы» инженеров из России точность ракеты США
  • 24.10 20:08
  • 1
Компания SpaceX вновь отложила запуск группировки спутников Starlink
  • 24.10 18:54
  • 4
Новейший пулемет РПЛ-20 показали на видео во всех подробностях
  • 24.10 18:13
  • 76
Космонавтика Илона Маска
  • 24.10 16:30
  • 6
Рой боевых дронов уничтожили огнем "Торов" и зенитных пушек в Китае