Войти

«Амур» для Марокко

3686
3
0
Amur-1650_677
Подводная лодка «АМУР-1650». Проект 677. Источник: oaoosk.ru.

«Рособоронэкспорт» активно продвигает на мировой рынок неатомную подлодку «Амур-1650»

«Рособоронэкспорт» активно продвигает на мировом рынке неатомную подводную лодку «Амур 1650» и намерен предложить ее Марокко в случае, если королевство объявит соответствующий тендер, заявил замглавы «Рособоронэкспорта» Виктор Комардин в ходе Международного военно-морского салона.


«Если Марокко объявит тендер на закупку подводной лодки, мы будем в нем участвовать с «Амур-1650». Мы хотели бы развивать военно-техническое сотрудничество с Марокко», – цитирует Комардина ИТАР-ТАСС. Он высоко оценил значение подписанного недавно между Россией и этой африканской страной соглашения по ВТС.


Представитель «Рособоронэкспорта» сообщил, что недавно в королевство была поставлена партия самоходных артиллерийских установок типа «Мста-С». «Марокканская сторона активно интересуется тематикой ПВО, Сухопутных войск. Выбор за ними», – приводит слова замглавы «Рособоронэкспорта» ИТАР-ТАСС. Он считает достаточно высоким уровень профессиональной подготовки марокканских офицеров, принимавших участие в недавних смотрах российских вооружений.


Ранее СМИ сообщили о намерении Марокко приобрести первую подводную лодку. Среди возможных поставщиков назывались Россия и Германия.


Подводная лодка «Амур-1650» разработана в Центральном КБ морской техники «Рубин» (Санкт-Петербург), которое входит в состав Объединенной судостроительной корпорации. Максимальная глубина погружения - 300 метров, вооружение - 18 ракет, торпед или мин.


Подводные лодки семейства «Амур» («Амур 950», «Амур-1650») являются экспортным вариантом дизель-электрических подводных лодок класса «Лада» и могут эксплуатироваться в любом районе Мирового океана (кроме районов со сплошным ледовым покрытием) с любыми метеоусловиями в мелководных и глубоководных акваториях. При их создании предусмотрена установка оборудования отечественного производства и производства заказчика, а также третьих стран.


«Амур-1650» имеет ряд преимуществ перед иностранными субмаринами – мощный и сбалансированный комплекс вооружения лодки включает в себя противокорабельные ракеты и возможность их залпового пуска из всех торпедных аппаратов. «Амур-1650» способен решать задачи по уничтожению наземных объектов крылатыми ракетами. На сегодняшний день такие ракеты есть только в России. Еще одно преимущество перед зарубежными аналогами – увеличенная дистанция обнаружения целей за счет уникального гидроакустического комплекса, а также более низкий уровень шума – это вообще одна из самых тихих субмарин в мире.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
3 комментария
№0
08.07.2013 10:43
Цитата
Подводные лодки семейства «Амур» («Амур 950», «Амур-1650») являются экспортным вариантом дизель-электрических подводных лодок класса «Лада»
Что, уже окончательно доделали "Лады" (ещё бы "Жигули" назвали)? Как там ВНЭУ?
0
Сообщить
№0
08.07.2013 16:41
надо себе побольше клепать лодок
0
Сообщить
№0
08.07.2013 19:09
Да, продавать Амуры, не приняв на вооружение ни одной Лады могут только у нас. И как это согласуется с официальными заявлениями о том, что ВНЭУ доведут только к 2016 году?
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 20.07 18:15
  • 0
Комментарий к "Какой танк лучше: Challenger 2 или Т-72. Сравнительный обзор (Часть 3)"
  • 20.07 15:47
  • 1
Беспилотный проект
  • 20.07 15:24
  • 16312
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 20.07 12:29
  • 7
Пентагон впервые за 20 лет скрыл отчет о недостатках истребителей F-35
  • 20.07 12:23
  • 198
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 20.07 06:19
  • 0
Комментарий к "Какой танк лучше: M1 Abrams или Т-90. Сравнительный обзор"
  • 20.07 05:26
  • 0
По поводу ОЧЕНЬ интересной темы - сравнения танков.
  • 20.07 04:16
  • 0
Комментарий к "Жуткий схематизм в теории прибавочной стоимости Маркса и ее научная несостоятельность."
  • 19.07 19:21
  • 0
Комментарий к "Почему Первую Мировую войну «забыли»?"
  • 19.07 03:37
  • 0
Комментарий к "Могла ли Россия избежать участия в Первой Мировой?"
  • 19.07 03:03
  • 0
Комментарий к "«Лучше быть голодными, чем русскими»: Шахназаров узнал от латыша, почему Латвия так относится к России"
  • 19.07 02:33
  • 0
Комментарий к "Мифы о нелепых атаках"
  • 19.07 01:54
  • 0
Комментарий к "ИХ ПЛАНЫ"
  • 19.07 01:42
  • 0
Комментарий к "Почему Александр Зиновьев 21 год воевал с СССР, а вернулся его защищать"
  • 19.07 00:02
  • 0
Комментарий к "Бюсты Николая II по всей России — символ возрождения или подготовка к краху"