Названы две наиболее вероятные причины падения «Протона-М»

4146
11
-1
Авария «Протон-М»
Авария «Протон-М» 2 июля 2013г.
Источник изображения: www.vmdaily.ru

Во мнениях экспертов космической отрасли превалируют две версии падения ракеты-носителя «Протон-М» на Байконуре: неисправность двигательной установки и неверная работа системы управления, сообщил источник на космодроме


Как сказал источник «Интерфакса», эксперты на Байконуре наиболее вероятной причиной аварии считают сбой в работе двигательной установки: нештатный полет ракеты начался сразу же после ее отрыва от стартового стола, система управления пыталась выровнять ракету, а потом перешла в программу ее увода от стартового комплекса, чтобы падение ракеты-носителя произошло за пределами пусковой установки.


Ранее одни источники в ракетно-космической отрасли уже предполагали, что причиной аварии могли стать проблемы с двигателем либо системой управления. «Это либо система управления, либо двигатель. Если авария произошла на 10–20-х секундах, то двигатель, скорее всего, является причиной», – заявляли они.


Другие источники предполагали, что авария с «Протоном» могла произойти из-за проблем с разгонным блоком ДМ-03. Однако позже в РКК «Энергия», где был разработан разгонный блок, опровергли эту версию, заявив, что аварийное выключение двигателя произошло раньше.


Кроме того, министр Казахстана по чрезвычайным ситуациям Владимир Божко заявил, что, по предварительным данным, причиной нештатной ситуации стал отказ двигателя первой ступени.


Напомним, ракета-носитель «Протон-М» с разгонным блоком ДМ-03 и тремя российскими навигационными космическими аппаратами «Глонасс-М», стартовавшая во вторник утром с Байконура, упала на первой минуте старта.


Производство разбившейся ракеты-носителя «Протон-М» и трех спутников «Глонасс-М», а также организация их запуска обошлись примерно в 4,4 млрд рублей.


Ответственность перед третьими лицами по запуску ракеты-носителя «Протон-М» была застрахована «Русским страховым центром» на 6 млрд рублей.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
11 комментариев
04.07.2013 10:02
Цитата
Рассматриваются четыре основные версии аварии «Протона М»:

— геи;

— американские усыновители;

— богохульники;

— Алексей Навальный.

А я вот думаю, что неправильно освящали и оттого "Протон" наткнулся на небесную твердь.
04.07.2013 10:37
Браво Враг!
04.07.2013 10:56
Теперь и на заводе Хруничева надо везде видеокамеры ставить с круглосуточной записью, чтобы каждая деталь видна была, кто, что и куда привинтил. Как в истории с Булавой.
04.07.2013 15:09
Ну-ну, не обольщайтесь, в эту саркастическую игру "можно играть вдвоем".

-Бандера Навальный придет, порядок наведет!
-Только геев в главные конструкторы!
-Индия вышла в мировые лидеры по надежности запусков!

И так далее
04.07.2013 16:48
Граждане..! а кто нибудь обратил внимание на циферки в конце статьи:
Цитата
Производство разбившейся ракеты-носителя «Протон-М» и трех спутников «Глонасс-М», а также организация их запуска обошлись примерно в 4,4 млрд рублей.


Ответственность перед третьими лицами по запуску ракеты-носителя «Протон-М» была застрахована «Русским страховым центром» на 6 млрд рублей.

Т.е. стоимость ракеты вместе со спуктникамии 4,4 миллиарда рублей, а страховая сумма 6 миллиардов рублей.. никому ничего эти цифры не говорят..?
04.07.2013 18:26
ИгорьЯ
Ракета застрахована государственной страховой компанией, и разрабатывала тоже государственная компания. Получается, что государство заплатит страховую сумму само себе)
04.07.2013 18:39
Гражданин СССР
Вот..!!! а теперь посмотрите на это с другой стороны.. при таком раскладе разве не могло быть государство "заинтересовано" в подобной аварии чтобы заполучить себе очень весомый аргумент для реформирования а если точнее просто ликвидации Роскосмоса в его нынешнем виде вместо того чтобы попытаться решить кадровый вопрос о котором здесь постоянно говорит Петрович
ибо кадры решают всё.. Я конечно не утверждаю что это именно так. Но как одгна из версий происшествия вполне имеет право на существование..
05.07.2013 10:35
ИгорьЯ, если бы это было так, как Вы говорите, то логичнее было бы "упасть" ракету с какими-нибудь метеорологическими спутниками, а не со стратегически важными навигационными: и дешевле, и достаточно для поднятия вопроса о жестком реформировании
Цитата
А я вот думаю, что неправильно освящали и оттого "Протон" наткнулся на небесную твердь.
Не могу с Вами согласиться - до тверди небесной ракета не долетела - на старте упала! А вот "батюшка", возможно, под "мухой" был - махал "веником" не снизу вверх, а в обратную сторону. Вот и не отпустила твердь земная ракету до небес!
05.07.2013 12:07
Караваджо Ну-ну, не обольщайтесь, в эту саркастическую игру "можно играть вдвоем".
У, как всё запущено-то оказывается. Видимо придётся объяснять вам и всем наплюсовавшим вам смысл той шутки. Видите ли, там смысл не в оппозиционности, враждебности, талантливости перечисленных (вполне вероятно, что они бездари и т.д.), в 100-процентной непричастности их, хотя их частенько обвиняют в различных проблемах России. Поэтому ваша "игра" как-то неадекватна, неуместна.
05.07.2013 17:16
popkov
на пост 8.
Цитата
логичнее было бы "упасть" ракету с какими-нибудь метеорологическими спутниками, а не со стратегически важными навигационными: и дешевле, и достаточно для поднятия вопроса о жестком реформировании
Инцидент со стратегически важными спутникамии неизбежно вызовет более сильный общественный резонанс а это самое то для оправдания таких непопулярных мер как реформирования.. Ну это так, к слову, я конечно не утверждаю что всё было именно так, это просто одно из множества мнений..
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 03.04 01:09
  • 1
Ростех создал уникальный пресс для гибки деталей фюзеляжа самолета
  • 03.04 00:40
  • 8301
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 03.04 00:16
  • 1
Нарышкин: РФ за время СВО улучшила характеристики востребованных вооружений
  • 02.04 21:46
  • 0
Ответ на "США проигрывают в борьбе за передел мира (Bloomberg, США)"
  • 02.04 17:57
  • 1467
Корпорация "Иркут" до конца 2018 года поставит ВКС РФ более 30 истребителей Су-30СМ
  • 02.04 17:35
  • 0
Польские стенания об оружии. Часть 1
  • 02.04 17:33
  • 0
Тонкая грань мира
  • 02.04 14:41
  • 2
На верфи HII спущен на воду эсминец DDG-129 "Иеремия Дентон" класса "Арли Берк"
  • 02.04 14:30
  • 12
Тегеран подготовил ракеты для потенциального ответа США - СМИ
  • 02.04 13:59
  • 38
Командующий ВВС США в Европе о роли авиации в боевых действиях на Украине
  • 02.04 13:40
  • 33
Российский завод начал в три смены выпускать трехтонные супербомбы. На что они способны?
  • 02.04 13:37
  • 106
В США оценили российские Су-34 с УМПК
  • 02.04 08:20
  • 1
США проигрывают в борьбе за передел мира (Bloomberg, США)
  • 02.04 02:23
  • 0
Ответ на "Ганчев: разработавший Т-34 завод будет работать на РФ после освобождения Харькова"
  • 02.04 01:26
  • 0
Ответ на "Армения отказалась от финансирования ОДКБ"