Войти
i-korotchenko.livejournal.com

Новые фото ЗРК «Витязь»

16946
58
+13

Появились новые фотографии пусковой установки перспективного зенитного ракетного комплекса средней дальности «Витязь», впервые продемонстрированного широкой общественности 19 июня на площадке ОАО «ГОЗ Обуховский завод» (Санкт-Петербург, предприятие входит в состав ОАО «Концерн ПВО «Алмаз-Антей»).


Права на данный материал принадлежат i-korotchenko.livejournal.com
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
19.09.2014
Новости о развитии войск ВКО
24.01.2014
Производство зенитных комплексов С-350 «Витязь» начнется в следующем году
24.09.2013
Зарубежные СМИ: «Алмаз-Антей» представил зенитно-ракетный комплекс «Витязь» С-350E
20.06.2013
Концерн ПВО "Алмаз-Антей" впервые показал ЗРК "Витязь"
03.03.2011
Строительство комплекса по производству средств ПВО концерна "Алмаз-Антей" признано стратегическим проектом для Петербурга
58 комментариев
№0
Удалено
№0
28.06.2013 13:18
И как это будет использоваться ? Типа "Бук", только с заёмной РЛС ? Своей то нет. В комплексе с С-300, С-400 ?
0
Сообщить
№0
28.06.2013 13:22
На раннее показанных фотографиях были показаны и РЛС и машина управления
+4
Сообщить
№0
28.06.2013 13:48
ААВ , Витязь это ЗРК , буква К обозначает комплекс , а не пусковую установку .
+1
Сообщить
№0
28.06.2013 14:51
А нафига вообще нужны комплексы в строю?

Пусть будет

К типов ПУ
Н типов радаров
Х типов прикладных всяких вещей, вроде РТР и  РЭБ
Несколько АСУ разного уровня.

Производить их раздельно и массово.

Закупаем барахло для каждого конкретного района в своей конфигурации, вводим их в АСУ, развернутую в районе - получаем такую серьезную систему с очень гибкими возможностями комбинирования, придавания дополнительных средств и прочего.

А на экспорт продавать наборы, вот их уже поставлять как ЗРК.
+10
Сообщить
№0
28.06.2013 18:04
5. mikhalich Интересная мысль. Видимо к этому со временем всё и придёт, несмотря на то, что мешает конкуренция производителей.
+1
Сообщить
№0
28.06.2013 18:08
Дык мысль то мало того, что  интересная - она в других отраслях обычно срабатывает, я подобную штуку на работе наклепал и содержу. Если один из модулей подустарел(например РПН) - мы меняем только РПН, а не ждем очередного Вау-импульса и С-400ПМУ.  Была бы нормальная такая последовательная эволюция там, где она нужна - а не рожать очередной комплекс в котором отличия не так уж и существенны.
+6
Сообщить
№0
29.06.2013 17:00
Михалыч.. мысль не просто интересная... она отличная. Этакое сетецентрическое и максимально унифицированное "лего"....
0
Сообщить
№0
29.06.2013 17:37
Вообще мне лично построение всей системы ПВО в примерно таком виде:
1. Обнаружение воздушных целей в том числе и не малых высотах осуществляется с помощью РЛС воздушного базирования на самолётах ДРЛО, аэростатах, дирижаблях.. Это дает то что воздушные цели будут обнаруживаться на большой дальности ещё до того как подойдут достаточно близко к охраняемым объектам(территориям).
2. Перехват и уничтожение воздушных целей (средств воздушного нападения) в том числе и крылатых ракет большой дальности должен осуществляться на большом удалении от охраняемых (защищаемых) объектов( территорий).
3.В случае с массированным применением крылатых ракет большой дальности типа "Томагавк2 и и их аналогов представляется гораздо более эффективным перехват и уничтожение носителей таких ракет(авиационных имеется в виду) каковыми являются бомбардировщики Б-52 которые могут нести до 20 таких ракет каждый.. Это гораздо эффективнее например уничтожить бомбардировщик с ракетами ещё до рубежа их пуска чем потом уничтожать 20 летящих на предельно малой высоте и труднообнаруживаемых ракет..
4. исхъодя из пункта 3.  главным средством для этого должна являться истребительная авиация выполняющая в данном случае роль передового эшелона ПВО а ЗРК как большой так и средней и малой дальности должны применяться в качестве эшелонированной ПВО для защиты особо важных военных, промышленных и общегосударственных объектов, в случае когда часть средств воздушного нападения всё же прорвётся сквозь заслон из истребительной авиации.. Вот примерно как то так..
+1
Сообщить
№0
29.06.2013 18:27
Цитата
ю РЛС воздушного базирования на самолётах ДРЛО, аэростатах, дирижаблях

За исключением воздушных шариков все так и делается - в угрожаемый период ДРЛО дежурит в районе возможного нападения.

Цитата
2. Перехват и уничтожение воздушных целей (средств воздушного нападения) в том числе и крылатых ракет большой дальности должен осуществляться на большом удалении от охраняемых (защищаемых) объектов( территорий).

Радиус ++
Количество ЗРК ++
Цена+++
Палка о двух концах .

Цитата
В случае с массированным применением крылатых ракет большой дальности типа "Томагавк2 и и их аналогов представляется гораздо более эффективным перехват и уничтожение носителей таких ракет

А еще лучше было бы прямо на базах их накрыть. Таким образом силы ПВО свелись к Ясеням с Метеоритами.

Бомбер сам решит, когда нападать. Если уж душить 1/6 часть суши КР - они явно с другими дальностями будут. Пример есть - Х-101.

Цитата
главным средством для этого должна являться истребительная авиация выполняющая в данном случае роль передового эшелона

С дежурством у них слабовато.

Из всего этого можно сделать всего два штриха к уже существующей концепции

1) Больше самолетов ДРЛО, причем не на одной авиабазе их держать -а рассредоточить.

2) Заложить в ТЗ на все, что может летать(утрированно) работу по низкоскоростным маловысотным целям, в одиночку или в составе группы.

Вслепую даже Грачи смогут приданную им РВВ-МД отстрелить по внешней указке. Главное чтобы они рядом были.
0
Сообщить
№0
29.06.2013 20:03
mikhalich
Цитата
. Если уж душить 1/6 часть суши КР - они явно с другими дальностями будут. Пример есть - Х-101.
Ну это не совсем так.. В олном из видео роликов на ^You Tube(к сожвалению не получается добавить их сюда) видел интервью бывшего (1985-1994гг) Командующего войсками ПВО СССР генерал-полковника Анатолия Хюппенена, так вот он в своём интервью сказал что сейчас вся территория России от Северного ледовитого океана вплоть до урала практически не прикриты силами ПВО т.е. просто не имеет воздушной границы. И практически любой военный самолёт может практически необнаруженным долететь дло Урала..
Цитата
С дежурством у них слабовато
А вот это уже вопрос орагнизационный, и целиком и полностью находится в компетенции Мо а ещё точнее Главкомата ВВС..
Цитата
Больше самолетов ДРЛО, причем не на одной авиабазе их держать -а рассредоточить.
Это абсолютно правильно..!
Цитата
) Заложить в ТЗ на все, что может летать(утрированно) работу по низкоскоростным маловысотным целям, в одиночку или в составе группы.
Ну уж по крайней мере для всех истребителей стоящих на вооруженгии ВВС России это было бы как нельзя актуально..
0
Сообщить
№0
29.06.2013 20:33
Цитата
ИгорьЯ
на ^You Tube(к сожвалению не получается добавить их сюда)

1. Копируете ссылку на ролик из строки адреса на ютуб.
2. Вставляете ссылку в текст своего комментария
3. Выделяете ссылку в тексте своего комментария
4. Нажимаете кнопку BB кода YouTube в панели управления комментария (7-я кнопка слева)
5. после сохранения комментария видео в комментрий вставиться автоматом.
0
Сообщить
№0
29.06.2013 21:35
Цитата
И практически любой военный самолёт может практически необнаруженным долететь дло Урала..


Вы себе объем это территории представляете? Ну и пролетел - и что? Во первых, там и истребительная авиация может съесть. Во-вторых - работать по КР все равно будут на объектах.

Залететь аж до Ханты-Мансийска вполне можно. Только что там делать?
+1
Сообщить
№0
30.06.2013 07:06
Андрей Л.
Спасибо огромное за подсказку.. Благодарю..!
0
Сообщить
№0
30.06.2013 07:20
mikhalich
Цитата
Вы себе объем это территории представляете?
Очень даже хорошо представляю..
Цитата
Ну и пролетел - и что? Во первых, там и истребительная авиация может съесть.
Во первых для истребительной авиации там не так уж много подходящих аэродромов так как территория эта плохо освоена. во вторых как это пролетел -и что.. В России значительная часть дивизий РВСН находится в европейской части страны и за Уралом.. тактим образом долетев до Ханты-Мансийска бомбёры противника имеют возможность практически безнаказанно расстреливать ракетами все важнейшие в том числе и стратегические объекты в глубине территории страны.. Не даром ещё в советские времена северное направление считалось наиболее опасным и наиболее вероятным направлением с которого возможно нанесение ударов стратегической авиацией потенциального противника..
Цитата
Во-вторых - работать по КР все равно будут на объектах.
Будут на огбъектах.. Но вот вся штука в том что при массированном применении ракет таких как "Томагавк" вероятность отражения такого налёта не особо высока.. Точнее значительная часть таких ракет всё равно сможет поразить свои цели и тем самым нанести серьёзный урон например тем же стратегическим ядерным силам сдерживания а в том что они в случае с Россией будукт приоритетной целью можно не сомневаться.. Ну а уцелевшая часть российских ракет будет нейтрализовываться с помощью иих системы ПРО.. Вот примерно тьакой сценарий вырисовывается в отношении России, со стороны американцев.. Правда пока существуют достаточно серьёзные силы ядерного сдерживания американцы на такое не решаться.. Но они очень настойчиво продолжают добиваться дальнейшего сокращения ядерных вооружений которое им как раз нат руку в соответствии с описанным сценарием..
0
Сообщить
№0
30.06.2013 07:32
Цитата
Но вот вся штука в том что при массированном применении ракет таких как "Томагавк" вероятность отражения такого налёта не особо высока..

У главкома ВКО на этот счет свое мнение.

А уж ответно встречный удар, при входе ракетовоза в северные земли, будет вполне осязаемым.
0
Сообщить
№0
30.06.2013 08:10
mikhalich
Цитата
У главкома ВКО на этот счет свое мнение.
У главкома ВКо может быть какое угодно мнение на этот счёт.. Да и вообще ему по должности положено иметь оптимистичное мнение.. Но реальность к соэжалению такова чтоещё командование ВС СССР очень опасалось угрозы с данного направления и не зря же в своё время даже на ледовом аэродроме Грез Белл на о.Рудольфа кажется архипелаг Земля франца-Иосифа размещали истребители-перехватчики..
Цитата
А уж ответно встречный удар, при входе ракетовоза в северные земли, будет вполне осязаемым.
Я уже много мног8о раз писал на сей счёт.. Ядерное оружие это оружие сдерживания но не для ведения войны.. Вот например знаменитый Карибский кризис когда военное противостояние было совсем не гипотетическим а как никогда реальным но даже в то время так и не решилдись ни СССР ни Штаты на применение ядерного оружия хотя ситуация была хуже некуда.. да и вообще, современные войны ведутся исключительно для достижения каких либо целей, политических например смена руководства страны противника на более лояльноедругой стороне, либо экономических ослабление экономического и промышленного потенциала страны противника если другими невоенными средствами этого добиться не удается.. Но отнюдь не для полного и тем более тотального и взаимного уничтожения ядерным оружием.. На подобное в современном мире вряд ли кто то отважится, для этого надо быть полным безумцем а таковых в руководстве по крайней мере наиболее развитых стран мира пока не наблюдается..
0
Сообщить
№0
30.06.2013 08:12
mikhalich
Цитата
А уж ответно встречный удар, при входе ракетовоза в северные земли, будет вполне осязаемым.
Ну и конкретно по Вашему тезису.. А как Вы узнаете о входе ракетовоза в северные земли учитывая отсутствие там радиолокационного поля и контроля воздушного пространства..
0
Сообщить
№0
30.06.2013 13:08
Цитата
отсутствие там радиолокационного поля и контроля воздушного пространства..

1) У Небо-У дальность ну весьма приличная. Может и хватить

2) Там на северах одну авиабазу размораживают(экий каламбур)

3) Планы строительства ЗГРЛС с полным охватом - это не шутки.
+3
Сообщить
№0
30.06.2013 13:26
mikhalich
Цитата
У Небо-У дальность ну весьма приличная. Может и хватить
Михалыч.. "Небо-У" конечно хорошая РЛС но посчитайте скаолько их нужно для того чтобы охватить РЛполем всё пространство от Архангельска и до Чукотки включительно.. А так же с севера на юг от хотя бы побережья северного ледовитого океана и до Урала..?
Цитата
Там на северах одну авиабазу размораживают(экий каламбур)
Это про авиабазу на Новой земле куда якобы собирались передислоцировать часть миг-31..? так вроде от этого уже МО отказалось..
Цитата
) Планы строительства ЗГРЛС с полным охватом - это не шутки
Да это не шутки, но вся ирония в том что в основном строят РЛС типа "Воронеж" которые работают по высотным целям типа баллистических ракет а вот для обнаружения воздушных целей они насколько я знаю непригоджны или мало пригодны. если ошибаюсь поправьте.. Ну и одних наземных РЛС конечно маловато учитывая то что существунет возможность прохода на МВ под нижней границей РЛполя об этом писал в соседней ветке Буду.. А для этого авиационные РЛС(самолёты ДРЛО) будут как нельзя кстати..
0
Сообщить
№0
30.06.2013 15:35
mikhalich
Вот кстати очень хорошее видео на эту тему:
0
Сообщить
№0
30.06.2013 23:12
ИгорьЯ, "Ударная сила" сейчас - это 30 минут инфы, которая устарела ещё годах эдак в 75ых, ну и минут 9 более свежей инфы, которая в 90% тоже "пошла не по тому пути". Хотя у меня даже где-то на диске есть все эти серии, но эта инфа настолько далека от истины, что её даже линковать как-то несерьёзно..
По радиолокационному покрытию территории страны есть где-то(сейчас поищу, где -то видел на форуме то ли ПВОшников, то ли на Авантюре, то ли ещё где-то...) более точные скрины-карты, где примерно обозначено то, что сейчас у нас просматривается силами ПВО.

UPD

Зоны покрытия российских войск ПВО:


Радарное покрытие ПВО ( без систем ПРО):


Зоны действия авиации ПВО (Миг-31):



Зоны действия ПВО (МИГ-29) закрывает и дополняет зоны не прикрытые МИГ-31:


P.S. Было актуально на ~2007-2010 годы...
+5
Сообщить
№0
02.07.2013 04:32
Нашлась минутка в период творческого порыва, решил изобразить свое видение на концепцию перспективного ЗРК сверхмалой-средней дальности.

Само художество посредственное, т.к. задача была показать идею, а не красивую картинку.











Стержень идеи в том, что для того чтоб кого-то защищать, нужно сначала постоять за себя. Если ЗРК не способен защитить сам себя, то что он может наприкрывать?

Моя идея это по сути сублимация двух ОКР- "ЗРК Морфей" и "ЗРК Витязь"- каждая БМ, это автономная боевая единица, способная вести самостоятельные боевые действия (от обнаружения до уничтожения).

Но при объединении таких БМ в батареи/дивизионы/полки их эффективность естественно возрастет (с учетом включения в ЗРС многофункциональных РЛС, ВВО, АСУ и т.д.)

Т.е. покуда не будет уничтожена последняя БМ, ЗРС будет жива и может вести активную оборону (сейчас же в С-300 и в Витязе достаточно уничтожить КП дивизиона или РЛО или РПН и десяток ПУ окажутся бесполезными).

На БМ расположены 8 ТПК с ЗУРками средней дальности (40км) и 16 ЗУР сверхмалой дальности (15км) для самообороны и прикрытия соседних элементов ЗРС.

Для обнаружения СВН и наведения на них ЗУР используется сферическая РЛС всеракурсного обзора мм диапазона. (поднимается на мачте)

Боевой расчет состоит из двух офицеров (операторы) и солдата (водитель)
+2
Сообщить
№0
02.07.2013 13:33
Еще можно позаимствовать у Искандера раздвижную крышу











Лучше маскировка, лучше защита от агрессивных атмосферных и погодных явлений, а возможно и от мелких осколков.
+5
Сообщить
№0
02.07.2013 15:59
Искандеровский вариант супер, Дятлов, вам бы для футур-фильмов и мультиков технику рисовать - правдоподобно, реалистично и логично.
0
Сообщить
№0
02.07.2013 17:12
JackTheRipper
А Вы посмотрите на те картинки что Вы привели и сравните с озвученным в ролике.. Насколько отличается то что озвучено в ролике от Ваших картинок.. Млогу джаже навскидку сказать. И там и там весь север от Архангельска до Бериногова пролива вообще не прикрыт средствами ПВО. Восточная и западная сибирь так же не прикрыта.. Точно так же и камчатка.. Так что данный ролик и та информация которая в нём озвучена не настолько устарела как Вы говорите..
0
Сообщить
№0
02.07.2013 17:22
ИгорьЯ
На картинках от архангельска до ямала всё прикрыто, причем с дублированием. Камчатка и юг Дальнего Востока тоже просматриваются.
0
Сообщить
№0
02.07.2013 17:26
теоретик
Пардон.. А остальная часть северного побережья.. по Вашему как..?
0
Сообщить
№0
02.07.2013 17:50
Остальная часть побережья не прикрыта, но облетать прикрытые районы по дуге не очень удобно. С аляски только вроде удобно атаковать, а оттуда до крупных промышленных центров лететь не меньше 4000-5000 км, огибая прикрытые зоны. Я, собственно, только уточнить хотел.
0
Сообщить
№0
02.07.2013 18:25
теоретик
Цитата
облетать прикрытые районы по дуге не очень удобно. С аляски только вроде удобно атаковать, а оттуда до крупных промышленных центров лететь не меньше 4000-5000 км, огибая прикрытые зоны.
А Вы не принимаете во внимание что маршрут через Северный полюс ещё во время "холодной войны" теми же американцами рассматривался как наиболее удобный для полётов ко всем ключевым районам СССР/России..
Цитата
Я, собственно, только уточнить хотел.
спасибо за уточнение.. Я в свою очередь тоже уточнил..
0
Сообщить
№0
04.07.2013 14:16
Цитата
Искандеровский вариант супер, Дятлов, вам бы для футур-фильмов и мультиков технику рисовать - правдоподобно, реалистично и логично.
Спасибо:-) Ну до реалистичного там далеко, это я за час собрал. В реалистичную (живую) модельку нужно душу вложить.

3D Max на мой взгляд- самый удобный инструмент для конвертации своих идей в ту форму, в которой ее могут понять и критически оценить другие.

Я сначала хотел нарисовать в 2D варианте (в графических редакторах), но потом понял, что это намного геморнее, при том, что не получится передать идею без искажения первоначального смысла. Даже рассматривал вариант нарисовать на листике и отсканить, но пришел к выводу что в Максе удачнее получится.

Так что Макс имхо нужно давать если не в качестве обязательного общеобразовательного предмета, то хотя бы в виде факультатива в школах с техническим уклоном.

Если есть общественный интерес (спрос) можно даже что-то на подобии рубрики создать (наши взгляды на перспективные системы вооружения) где бы каждый смог предлагать свои варианты. (предложение к Администрации)

Ну и общими силами компилировать:-)

В тему:

В сферу их деятельности, в частности, может войти создание передвижных электрогенераторов, работающих на альтернативных источниках энергии, и аппаратов по очистке воды. Кроме того, по словам Шойгу, армию интересуют робототехника, связь и «все инновационное»
+1
Сообщить
№0
04.07.2013 14:24
Вот, кто-то С-400 нарисовал:



http://www.turbosquid.com/HDView/index.cfm/ID/702826/r/2/i/7
+3
Сообщить
№0
07.07.2013 07:58
0
Сообщить
№0
07.07.2013 09:20
С-350Е

^^ Отличная находка

0
Сообщить
№0
07.07.2013 09:22
Вот опять роботизация. Возможность ЗРС вести автономный бой
0
Сообщить
№0
07.07.2013 09:36
Ну что, тему с С-300В4 закрыли? =)
+1
Сообщить
№0
07.07.2013 09:42
Ох не нравится мне этот "Многофункциональный радар". Хотя, если отдельно выделенного РПН убирать не будут - то ок, тогда устойчивость выше. Иначе потенциально те же болезни, что и у Пэтриота будут(хотя до его мутаций нам далеко).
0
Сообщить
№0
07.07.2013 09:54
Цитата
С-350Е
Кто-то проиграл спор ;)
+2
Сообщить
№0
07.07.2013 10:04
Цитата
Ну что, тему с С-300В4 закрыли? =)

.

Почти. Тут важно понять комплектацию. У нас всегда эти дикие танцы с названиями и классификацией

Будет интересным все таки понять что такое С-300В4. Ибо С-350Е может быть его колесной ипостасью или использовать унифицированные компоненты на уровне конкретных составляющих вроде РЛС. Что мешает использовать для ПВО сухопутных войск С-350Е посаженный на самоходные  гусеничные шасси серии 830-835? Тем более что Кировский завод уже провел модернизацию этих шасси по заказу МО. Что мешает этой новой многофункциональной РЛС осуществлять захват, обеспечивать сопровождение и выдавать ЦУ для ПУ несущих боекомплект большой дальности а не только средней?
0
Сообщить
№0
07.07.2013 10:09
Ребята да точное название той или иной системы не так важно. Важно что время когда все кричали просралиполимеры Антеевское крыло трудилось над новым поколением ЗРС и мы видим ощутимые  результаты. И это не единственная область где такое происходит. ИМХО дают первые плоды проекты затеянные еще в 2006-ом году а то и ранее. Первые весточки комплексной программы "Прорыв"

Чем бы ни была С-300В4 наверняка она будет содержать результаты последних работ Антеевского КБ и будет основана на принципиально новой элементной базе. О чем говорилось не раз. То бишь это уже не будет просто еще одной реинкарнацией С-300В. Речь ИМХО идет об очень глубокой модернизации
+1
Сообщить
№0
07.07.2013 10:11
Цитата
Ибо С-350Е может быть его колесной ипостасью

Нет, родственником Витязя будет Бук-М3.
0
Сообщить
№0
07.07.2013 10:13
Цитата
Нет, родственником Витязя будет Бук-М3.

Только потому что могут использовать унифицированный модульный боекомплект. Это всего только другая ПУ и другой боекомплект. У Витязя по средней дальности унификация с С-400 (ЗУР 9М96М). И что из этого следует? Только то что за счет боекомплекта достигнут определенный уровень унификации. То есть Витязь такой же "родственник" С-400 по вашей терминологии и ходу мыслей
0
Сообщить
№0
07.07.2013 10:26
С-300В4 кстати пока никто не видел а шасси для них Кировцы уже по ходу второй год выпускают и поставки по контракту определены вплоть до 2019. Кому нужна будет неглубокая модернизация С-300В3 или тот же Антей 2500 в 2019 году? Кому такое счастьe понадобится?  Где тут логика?
0
Сообщить
№0
07.07.2013 10:31
И вот есть такие новости что мол С-300 больше не будет производится а вместо них будет Витязь:

Цитата
И вот принято решение С-300 больше не выпускать. Ему нашли замену.  С 2004 года выпускается система С-400 (система большой и средней дальности). Однако на смену системе С-300 идёт все же не "четырёхсотый", а система ПВО средней дальности "Витязь". Замена "Витязями" произойдет через два-три года, по мере окончания государственных испытаний. О технических особенностях новинки пока не сообщается.

http://lentachel.ru/articles/7407

Тут все не так гладко и понятно как кажется. Все что мы знаем это то что мы видели колесный вариант результатов работ по теме Витязь с боекомплектом средней дальности под названием ЗРС С-350Е и с ТТХ нормального Антеевского армейского ЗРК плюс новая многофункциональная РЛС.
0
Сообщить
№0
07.07.2013 11:21
Опять притащили сюда ссылку на очередной сомнительный источник.
0
Сообщить
№0
07.07.2013 11:39
Цитата
С 2005 г. «НИЭМИ», с целью модернизации в ходе капитального ремонта на новой элементной базе имеющихся в войсках средств ЗРС С300В, ведется НИОКР «Модерн-2» (срок завершения работ в 2009 г). Модернизация обеспечивает, наряду с увеличением сроков эксплуатации, возможность поражения воздушных целей на дальности до 400 км. В дальнейшем (при достаточном финансировании) имеется техническая возможность доведения ТТХ ракеты до соответствующих высот (с выходом в ближний космос). В результате завершения данной работы ТТХ ЗРС С300ВМД превзойдут запланированные в эскизном проекте (ЭП) ТТХ для ЗРС С400 и ВС РФ получат возможность в короткие сроки поставить на вооружение ЗРС с принципиально новыми боевыми характеристиками при 3-х кратной экономии средств (по сравнению с вновь изготавливаемыми ЗРС).

http://newsland.com/news/detail/id/459219/

Статейка фуфло но вот такая интересная инфа
0
Сообщить
№0
07.07.2013 11:46
Цитата
Но вернёмся к сегодняшнему дню. На сегодня открытых данных по ТТХ С-300В4, которые пойдут в войска, -- нет. Однако даже по официальным заявлениям, система обеспечивает поражение баллистических ракет и аэродинамических целей на дальностях более 300 километров, то есть является аналогом С-400. Состав комплекса таков, что огневая мощь одного дивизиона С-300В выше дивизиона С-300/С-400. Включение новейшей модификации С-300В4 в гособоронзаказ, позволит значительно увеличить темпы обновления российской ПВО -- эти две системы не пересекались по задействованным производственным мощностям: ни машиностроительный завод имени Калинина в Екатеринбурге (головной производитель системы С-300В), ни ОКБ «Новатор» (разработчик и производитель ракет 9М82 и 9М83 для С-300В) не задействованы в производственной кооперации «четырехсотки». В условиях задержки с оснащением С-400 дальнобойной ракетой 40Н6, это позволяет даже увеличить возможности ПВО в дальней зоне поражения, без ущерба для внедрения С-400.

http://www.odnako.org/blogs/show_16882/

Вот вам и причины для создания колесной версии от Антеевского крыла - проблемы с ракетой к комплексу С-400. В любом случае использование Антеевских мощностей для обновления сил ПВО страны вполне адекватная затея независимо от того есть проблемы у комплекса С-400 или нет на данном этапе. Это позволит воссоздать производственные мощности после двух десятилетий застоя и практически ускорить темпы модернизации сил ПВО

Отсюда возможно и растут ноги колесной ЗРС "Витязь" - С-350Е как обьектовой ПВО

ИМХО параллельно есть и гусеничная версия с новой многофункциональной РЛС - С-300В4. Тем более что еще в 2011-12 году была произведена первая партия  модернизированных СГШ Об.830-835. Возможно скоро мы полюбуемся на такое счастье как модернизированный войсковый ЗРК созданный на принципиально новой элементной базе.
0
Сообщить
№0
07.07.2013 12:17
И! (с выходом в ближний космос) ;)

Начинаю думать что С-400 была создана для отвода глаз. Весь упор западных и израильских ВВС на ПМУ1/ПМУ2 курам на смех. Оказывается реально им должна противостоять система на базе С-300В как в колесной так и в гусеничной ипостаси. Вот уж стратегический сюрприз грандиозных масштабов. Еще непонятно что хотят поставить Ирану под соусом "Антей 2500"))) и с чем НАТО или Израилю придется столкнутся в Сирии ;)

А ведь им кажется что они уже давно способны подавить передовые комплексы ПВО России. Да как бы чего не вышло
0
Сообщить
№0
07.07.2013 12:57
Цитата
Также не стоит забывать, что характеристики войскового комплекса изначально были выше. В частности, возможность борьбы с баллистическими целями (в том числе оперативно-тактическими «Першинг-2», который имел отделяемую головную часть) закладывалась ещё на этапе проектирования. Тогда как для ПВОшного комплекса такая задача ставилась на этапе модернизации. Даже забавно, что к моменту «Бури в пустыне», когда американцы только опробовали «Пэтриоты» в борьбе с иракскими ракетами, мы давно обладали надёжными средствами поражения таких целей. А теперь о такой возможности с подачи не слишком сведущих журналистов у нас говорят как о достижении, вроде как вслед за американцами.

Хотя войсковые комплексы не закупались, а имеющиеся частично переданы из ПВО СВ в объединенные ВВС и ПВО, тем не менее, они модернизировались. И работы над дальнейшим совершенствованием велись по техзаданиям ГРАУ как за счёт государственных, так и за счёт собственных средств. ОКБ «Новатор» для комплекса создавало две новые ракеты: ЗУР большой дальности с возможностью направленного подрыва и высотная ЗУР без провалов в зоне поражения на высотах в атмосфере и ближнем космосе (испытаны в 2004 году на полигоне «Капустин Яр» на предельной для полигона дальности 302 км.). НИОКР «Модерн-2» по модернизации имеющихся систем предусматривали наряду с увеличением сроков эксплуатации возможность поражения воздушных целей на дальности до 400 км., то есть аналогичных только разрабатывавшимся на тот момент ракетам 40Н6 для С-400. Любопытно, что на мелькающих в интернете "мурзилках" в качестве иллюстрации  ракеты 40Н6, приводится внешний вид 9М83 системы С-300В.

Вот такая братцы история. А вы мне про какой то галимый спор
0
Сообщить
№0
25.07.2013 18:33
mikhalich
Цитата
Ну что, тему с С-300В4 закрыли? =)
Приходите на МАКС
+1
Сообщить
№0
25.07.2013 18:43
Fata Morgana
Цитата
С 2005 г. «НИЭМИ», с целью модернизации в ходе капитального ремонта на новой элементной базе имеющихся в войсках средств ЗРС С300В, ведется НИОКР «Модерн-2» (срок завершения работ в 2009 г). Модернизация обеспечивает, наряду с увеличением сроков эксплуатации, возможность поражения воздушных целей на дальности до 400 км. В дальнейшем (при достаточном финансировании) имеется техническая возможность доведения ТТХ ракеты до соответствующих высот (с выходом в ближний космос). В результате завершения данной работы ТТХ ЗРС С300ВМД превзойдут запланированные в эскизном проекте (ЭП) ТТХ для ЗРС С400 и ВС РФ получат возможность в короткие сроки поставить на вооружение ЗРС с принципиально новыми боевыми характеристиками при 3-х кратной экономии средств (по сравнению с вновь изготавливаемыми ЗРС).
А Вы не пробовали делать из "утиля" конфетку?
И что получается - правильно "утиль".
Это богатая идея никак не принадлежит разработчику. Идея целиком МО, более конкретно бывшему ГУВ ПВО.
Да новая элементная база, да другие возможности. Но или саботаж ( м.б. вредительство) в ходе капитального ремонта или делать новое на новой базе и решить целый ряд проблем.
Да и насчёт 3-х кратной экономии средств - чистый убыток. То что будет сделано по идее капитального ремонта попадёт скорее всего только на склад, но не на вооружение. А главное на это потрачено время - годы.
и помните из кинофильма - "Он слишком много знал".
0
Сообщить
№0
25.07.2013 18:48
Цитата
Приходите на МАКС

Я то приду, искать-то что?
0
Сообщить
№0
25.07.2013 20:20
Вы же хотели найти С-300В4!
Так "ищите и обрящете, толцыте и отверзится и дастся Вам" на МАКСе в большом доме 9 Концерна ПВО и его окрестностях.
+1
Сообщить
№0
25.07.2013 20:31
С-300, С-400 это ЗРС.
Выше по выступлениям Витязь именуется как ЗРК.
Означает ли это, что Витязь это одна боевая машина, как, например ТОР, ОСА, Панцирь.
0
Сообщить
№0
25.07.2013 20:34
Цитата
Выше по выступлениям Витязь именуется как ЗРК.
Означает ли это, что Витязь это одна боевая машина, как, например ТОР, ОСА, Панцирь
С чего Вы это решили? РЛС, например, находится не на пусковой установке.
+1
Сообщить
№0
25.07.2013 22:27
FataMorgana
Цитата
Чем бы ни была С-300В4 наверняка она будет содержать результаты последних работ Антеевского КБ и будет основана на принципиально новой элементной базе. О чем говорилось не раз. То бишь это уже не будет просто еще одной реинкарнацией С-300В. Речь ИМХО идет об очень глубокой модернизации

Объясните, любезнейший, что такое "Антеевское КБ"??
И уж заодно объясните что такое реинкарнация и что такое очень глубокая модернизация.
0
Сообщить
№0
10.08.2013 08:03
Годовой отчет Концерна ПВО "Алмаз-Антей" за 2012 год

Цитата

· В части развития вооружения ПВО/НПРО
 Завершены государственные испытания ЗРК 9К331М (с изд. 9М338К) (полноценный "Тор-М2" с ракетами ГосМКБ "Вымпел" - прим. нашего блога) и предварительные испытания РЛС-СО 9С19М2-1 из состава ЗРС С-300В4.



http://saidpvo.livejournal.com/190982.html
0
Сообщить
№0
10.08.2013 08:51
Вот еще интересные факты доя раздумий о том что такое С-300В4

Цитата
Закупки во имя модернизации
На прошлой неделе пресс-служба ОАО «Кировский завод» сообщила, что на предприятии введен в эксплуатацию новейший комплекс для лазерной резки металла, бюджет проекта составил 34 млн рублей. Срок окупаемости оборудования — 2 года. Всего на модернизацию производства военной и специальной техники будет затрачено 250 млн рублей.
Завод «Универсалмаш» (дочернее предприятие ОАО «Кировский завод») ввел в эксплуатацию новейший комплекс для лазерной резки металла. Как уточнили на предприятии, современная установка для лазерной резки PLUS-H 6020 производства итальянской компании Cutlite Penta предназначена для высокоточного и скоростного раскроя листового металла различной толщины. Новый комплекс позволил более чем в 2 раза ускорить обработку деталей, повысил ее чистоту и существенно расширил диапазон размеров принимаемого в работу материала.
На заводе также сообщили, что «Универсалмаш» использует комплекс PLUS-H 6020 в процессе изготовления узлов и деталей гусеничных шасси для зенитно-ракетных комплексов С-300В4.
Внедрение станка Cutlite Penta состоялось в рамках программы модернизации производственной базы завода «Универсалмаш». На следующем этапе, который начнется в 2014 году, компания купит горизонтально-расточной станок фирмы Pama стоимостью 100 млн рублей, 4 обрабатывающих центра производства Monforts Werkzeugmaschinen GmbH общей стоимостью 72 млн рублей, установку для струйно-абразивной резки Idroline 2040 Robur стоимостью 10 млн рублей, а также вертикально-обрабатывающие центры с ЧПУ, универсальные фрезерные станки и другое оборудование.
В целом объем инвестиций в обновление производственных мощностей завода «Универсалмаш» в период с 2012-го по 2014 год составит не менее 250 млн рублей.
Модернизировать производство «Кировскому заводу» необходимо отчасти потому, что предприятие должно выполнить крупный гособоронзаказ. В рамках этого заказа «Универсалмаш» оснастит российские средства ПВО новыми зенитными ракетными системами (ЗРС) С-300В4. Техника должна быть поставлена поэтапно в течение трех лет: в 2013 — 21 единица, в 2014 — 7 единиц.
Общий объем заказа для «Кировского завода» — 4 053 млрд рублей, более 1 млрд из которых завод уже получил в рамках финансирования работ первого этапа.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 19.10 19:50
  • 21
Южная Корея показала перспективный стелс-танк нового поколения NGMBT
  • 19.10 19:21
  • 7
Эксперт Алексей Хлопотов считает, что 2С43 удачно дополнит "Коалицию-СВ"
  • 19.10 18:32
  • 24
"Прогресс китайской нации" отметили грандиозным военным парадом
  • 19.10 17:13
  • 18
Сухопутные войска РФ оснащают новейшим зенитным ракетным комплексом
  • 19.10 17:04
  • 3
В США готовят суперпушку с дальностью стрельбы в 1800 км
  • 19.10 13:32
  • 8
В России могут появиться летающие батареи
  • 19.10 07:47
  • 3
Россия сворачивает Морской старт из-за украинских ракет
  • 19.10 06:11
  • 4
Замглавы Генштаба ВС России обвинили в крупном мошенничестве
  • 19.10 01:37
  • 1
Варшава выбрала путь дальнейшей милитаризации
  • 19.10 01:22
  • 5
Назад в будущее: новый боевой робот США напоминает танки 1930-х годов
  • 18.10 21:34
  • 1
Украинским генералам разонравились французские вертолёты
  • 18.10 21:31
  • 5
В Норвегии призвали отказаться от F-35 из-за их неэкологичности
  • 18.10 20:33
  • 3
Су-30 разбился в Венесуэле
  • 18.10 20:31
  • 1
Американская "Валькирия" побомбит "русским способом"
  • 18.10 20:21
  • 34
Первоочередная цель удара - радиолокационные станции.