Войти

Противотанковая ракета нового поколения – JAGM (США)

6330
28
+2
JAGM
ПТУР JAGM.
Источник изображения: U.S. Army

В США в рамках работ по реализации проекта JAGM (Joint Air-to-Ground Missile) создается новая противотанковая управляемая ракета (ПТУР). Данная ракета будет предназначена для поражения всех типов стационарных и мобильных целей вероятного противника в независимости от погодных условий. Предполагается, что данная ракета полностью заменит существующие ПТУР AGM-114 «Хеллфайр» и «Тоу», а также управляемые ракеты общего назначения AGM-65 «Мейверик». Программой предусмотрено создание одного варианта ПТУР, который может оснащаться многофункциональной боевой частью. Носителями новых ПТУР станут самолеты, вертолеты и ударные БПЛА.


Предполагается, что новая ПТУР JAGM 3-го поколения будет принята на вооружение авиации сухопутных войск США в 2016 году,

дальность стрельбы ракеты составит до 16 километров. Предполагается, что в самолетном варианте максимальная дальность использования ракеты возрастет до 28 километров. Новая противотанковая ракета будет оснащена системой наведения, которая подобна установленной на ракеты «Бримстоун». Ракета получит многорежимную головку самонаведения (ГСН), которая обнаруживает и распознает цели с применением встроенного алгоритма. Ракета JAGM будут снаряжаться либо тандемной (бронепробиваемость до 1200 мм), либо осколочно-фугасной боевой частью. Данный пример в очередной раз свидетельствует об активных работах по созданию ПТРК большой дальности в США и развитых странах мира в целом.


Ранее компании «Боинг» и «Рейтеон» объявили об окончании на полигоне «Уайт Сэндз» (штат Нью-Мексико) 1-й серии из 3-х финансируемых министерством обороны США испытательных запусков опытного образца новой единой авиационной управляемой противотанковой ракеты JAGM класса «воздух-земля». В ходе проведенных испытаний ПТУР JAGM, применяя лазерную систему наведения на цель, успешно смогла поразить мишень размером 8х8 футов (2,5х2,5 м), расположенную на удалении в 16 км.


Сухопутные войска США подписали с консорциумом компаний «Боинг» и «Рейтеон» контракт на сумму в 125 млн. долларов на создание ПТУР большой дальности действия JAGM еще в октябре 2008 года. Согласно требованиям заключенного соглашения, консорциум должен в течение 27 месяцев спроектировать, изготовить и провести испытательные запуски 3-х опытных образцов ПТУР, оснащенных интегрированными трехрежимными головками самонаведения на цель. При этом компания «Рейтеон» является основным подрядчиком данного проекта.


Главным элементом новой ПТУР JAGM является многорежимная высокоточная ГСН, которая совмещает в себе возможности лазерного, радиолокационного и инфракрасного наведения на цель. Новая управляемая ракета JAGM будет совместима со всеми существующими ПУ современных летательных аппаратов. Проведенный испытательный запуск подвел черту под первым этапом огневых испытаний нового оружия. Первые 2 запуска ПТУР JAGM были проведены в апреле 2010 года. В ходе проведенных испытаний все 3 системы наведения ракеты на цель работали одновременно и обеспечили устойчивую передачу телеметрических данных, которые необходимы для дальнейшего совершенствования данной системы вооружения.


Комбинированная ГСН является принципиально новой разработкой. Она будет состоять из инфракрасной ГСН (пассивный режим работы), полуактивной лазерной головки самонаведения (для уничтожения одиночных целей с минимальным побочным эффектом) и активной радиолокационной ГСН (активный режим работы, будет применяться при плохих метеорологических условиях, а также в условиях пыли и дыма на поле боя). Помимо этого предусматривается возможность осуществления коррекции наведения и полета ПТУР по информации, поступающей от других источников.


ПТУР, создаваемую в рамках проекта JAGM, планируется оснастить современно многофункциональной БЧ – кумулятивной, проникающей и осколочно-фугасной. При помощи кумулятивной БЧ управляемая ракета сможет гарантировано поражать большинство бронированных целей, а при помощи проникающей и фугасной БЧ – здания, бункеры, корабли и другие хорошо укрепленные объекты противника. Проникающая БЧ обеспечит проникновение УР внутрь поражаемого объекта, а фугасная БЧ – будет взрываться уже внутри его. Дальность стрельбы данной версии ракеты может составить до 45 километров. Приступить к мелкосерийному выпуску новой УР JAGM в США рассчитывают в 2015 году, а принять ракету на вооружение – в 2016 году.


По предварительной информации, УР JAGM обладает длиной 175 см. и массой в 47 кг. Ракета будет иметь увеличенную дальность полета, большую поражающую способность, улучшенную систему наведения по сравнению с существующими на рынке аналогами. Новыми управляемыми ракетами предполагается оснащать боевые самолеты, вертолеты и БПЛА разных типов, которые в настоящее время уже состоят на вооружении или разрабатываются для сухопутных войск, ВВС, ВМС, а также корпуса морской пехоты США. В частности, ПТУР JAGM будут оснащаться ударные вертолеты AH-64 Apache и AH-1 Cobra, а также многоцелевые вертолеты UH-60 Black Hawk, разведывательные ARH. Помимо этого данное вооружение гарантировано получать палубные истребители F/A-18A/E и беспилотники Predator. По предварительной информации, только на начальной стадии сухопутные войска, ВМС, ВВС и корпус морской пехоты собираются закупить порядка 35 тысяч УР JAGM, а общее количество приобретаемых ракет может достичь отметки в 100 тысяч штук. Полная стоимость данной амбициозной программы составляет порядка 7 млрд. долларов. В качестве потенциального носителя новой ракеты рассматривается также тактический истребитель 5-го поколения F-35.


21 августа 2012 года компания «Локхид Мартин» получила контракт общей стоимостью 64 млн. дол на продолжение работ по созданию технологий в рамках программы разработки общевойсковой ракеты класса «воздух – поверхность» JAGM (Joint Air-to-Ground Missile) в интересах сухопутных войск США. Как сообщает компания «Локхид Мартин», продолжение программы разработки технологий, рассчитанное на 27 месяцев, предусматривает этапы проектирования, последующих испытаний и демонстрации отсека наведения новой управляемой ракеты. В состав отсека наведения УР входят корпус, обтекатель и ГСН. При этом отсек наведения УР JAGM представляет собой дальнейшее развитие современного высокоточного оружия поля боя наподобие ракет «Лонгбоу», «Хеллфайр», «Джавелин», но при этом обладает более высокими ТТХ.




Компания «Локхид Мартин» к настоящему моменту времени успешно создала, испытала и развернула серийное производство УР с 2-мя типами ГСН, в том числе ракету «Хеллфайр», обладающую высокоточной полуактивной лазерной ГСН и ракету «Лонгбоу», оснащенную всепогодной ГСН миллиметрового диапазона, обеспечивающую применение ракеты по принципу «выстрелил и забыл». По мнению военных экспертов, конструкция системы наведения ПТУР JAGM может обеспечить сухопутным войскам необходимую оперативную гибкость, высокую боевую эффективность и живучесть даже при наличии на вооружении лишь одной дешевой усовершенствованной УР.


Стоит отметить, что в ближайшие 2 десятилетия ПТУР по-прежнему будут оставаться наиболее доступным и эффективным средством ведения борьбы со всеми типами боевых бронированных машин. Анализ состояния их развития демонстрирует, что в прогнозируемый период времени в ведущих зарубежных странах с вооружения будут поэтапно сняты все ПТУР первого и второго поколений, а на вооружении останутся лишь УР, относящиеся к третьему поколению.



Источники информации:

-http://raigap.livejournal.com/197560.html

-http://pentagonus.ru/publ/upravljaemoe_aviacionnoe_oruzhie_malogo_kalibra_2012/16-1-0-2338

-http://www.militaryparitet.com/teletype/data/ic_teletype/8392

-//vpk.name/news

-http://nvo.ng.ru/armament/2011-11-25/8_protivotank.html



Юферев Сергей

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
28 комментариев
№0
Скрыто, низкий рейтинг.
№0
27.06.2013 13:28
Цитата
Прощайте "Панцирь-С1", "Тор-М2".

Интересно, как Панцирь может сбить Томагавк, если у того дальность использования под 2 тысячи километров?

Магия? Власти скрывают? Продолжение после рекламы...
+5
Сообщить
№0
27.06.2013 13:40
Цитата
Прощайте "Панцирь-С1", "Тор-М2".


Причем здесь дальность пуска ракеты в 28 км и этот хмм даже не знаю как корректнее сказать... русофобский высер.
0
Сообщить
№0
27.06.2013 13:42
mikhalich, а это никак не влияет, что "Томагавк" гораздо более крупная и скорее всего куда более медленная цель? Ждём окончание рекламы.

Venethi Причем здесь дальность пуска ракеты в 28 км и этот хмм даже не знаю как корректнее сказать... русофобский высер.
Капитан Очевидность нам подсказывает, что эта дальность пуска больше радиуса действия отмеченных новейших ПВО, т.е. теперь никому просто не нужно будет заходить в зону действия подобных ПВО и пытаться сбивать уже придётся не носители, а ракеты, что куда сложнее и ущерб противнику совсем не тот в случае успеха. А это... хмм... пустой квасной троллинг ни о чём?
-3
Сообщить
№0
27.06.2013 13:55
Цитата
а это никак не влияет, что "Томагавк" гораздо более крупная и скорее всего куда более медленная цель

Тор даже по Харму врезать может, с ПТУРом не справится? Или ПТУР маневрирует?

И одно из назначений Тора - резать СВН. По носителю врежет Бук так, что 28 километров не спасут.
+5
Сообщить
№0
27.06.2013 14:00
Цитата
Капитан Очевидность нам подсказывает, что эта дальность пуска больше радиуса действия отмеченных новейших ПВО
Капитан очевидность говорит что эти комплексы не воюют в одиночку.
+1
Сообщить
№0
27.06.2013 14:02
Цитата
Интересно, как Панцирь может сбить Томагавк, если у того дальность использования под 2 тысячи километров?
Очевидно над охраняемым объектом.
0
Сообщить
№0
27.06.2013 14:09
Цитата
Очевидно над охраняемым объектом.

Exactly!
+1
Сообщить
№0
27.06.2013 15:24
mikhalich Тор даже по Харму врезать может, с ПТУРом не справится? Или ПТУР маневрирует?
Суть в том, что не сможет врезать по куда более дорогому носителю, т.е. полезность ПВО ближнего действия резко снижается, боюсь и эффективность - тоже. Врезать-то может, но с какой вероятностью будет врезать по ПТУР-у? Что-то мне подсказывает, что врезать по самолёту, вертолёту куда проще. Нет? Кстати, "Джавелин" можно сказать и маневрирует, делая горку - может и этот будет так же работать.

По носителю врежет Бук так, что 28 километров не спасут.
Ну да, это только если и "Бук" тоже окажется где-то рядом. А ещё можно вспомнить про С-400 тогда уж, а так же про истребители - чего уж там.


Rusamas Капитан очевидность говорит что эти комплексы не воюют в одиночку.
Не он ли вам подсказывает, что всегда и везде обязательно присутствует эшелонированная ПВО с "Буками", С-300, С-400, истребителями? Что правда? И что, выходит ПВО ближнего радиуса предназначена исключительно для поражения ПТУР, планирующих бомб? Или всё же основная задача (под что заточены) у них "несколько" другая? Или "не в одиночку" вы имели в виду таки, пехоту?
0
Сообщить
№0
27.06.2013 15:54
Данная нехитрая сфероконная партия "JAGM vs Панцирь и Тор", предложенная Врагом - для стран третьего мира.

Все остальное - бессмысленное лясоточение по поводу того, что новая ПТУР нивелирует элементы системы российских сил ПВО. Ракетка любопытная, но против нас никто ее пускать не будет. Только в интернете.
+1
Сообщить
№0
27.06.2013 16:18
Цитата
Суть в том, что не сможет врезать по куда более дорогому носителю, т.е. полезность ПВО ближнего действия резко снижается, боюсь и эффективность - тоже.

Экономическая эффективность ПВО МД измеряется не ценой сбиваемого, а ценой защищаемого. Так что пофиг. По носителю будет работать Бук.

Цитата
Ну да, это только если и "Бук" тоже окажется где-то рядом

Ну а как вы хотели? Оружие - инструмент, с четко определенными ролями. Пытаться натянуть Сову на глобус можно - но толку маловато, дес.
0
Сообщить
№0
27.06.2013 16:37
В общем вывод такой, лучшее ПВО, тактической боеголовкой по аэродрому, и пусть у супостата голова болит, как от неё отбиваться. Видать пора возрождать малую и среднюю дальность.
Выходит, без контейнерных станций РЛС от ИнженераЯ не обойтись. И аэростаты бы побыстрее увидеть с РЛС на борту.
0
Сообщить
№0
27.06.2013 16:37
Цитата
Прощайте "Панцирь-С1", "Тор-М2".
Кхм...
Цитата
дальность стрельбы ракеты составит до 16 километров

http://www.kbptula.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=56&Itemid=410&lang=ru
Цитата
Зоны поражения:

ракетным вооружением
по дальности ..................1200-20000 м
по высоте..........................15-15000 м

пушечным вооружением
по дальности ...................200-4000 м
по высоте .........................0-3000 м

Прощайте, "ударные вертолеты AH-64 Apache и AH-1 Cobra, а также многоцелевые вертолеты UH-60 Black Hawk, разведывательные ARH".
+1
Сообщить
№0
27.06.2013 17:42
Нет сомнений, что сбивать ракеты класса близкого к "Хеллфайр" с помощью зенитных ракетных комплексов крайне дорогостоящая забава. А упомянутый "Панцирь", являющийся по сути дела средством объектовой ПВО, сможет ли действовать в одном строю с гусеничной бронетехникой, прикрывая её не только на марше, но и в боевом порядке??? А что касается дальности действия "Панциря" в 20км, то оно может быть и так, вот только я был бы очень благодарен тому, кто даст мне ссылку с информацией, что "Панцирь" на указанной дальности поразил СКОРОСТНУЮ малоразмерную цель . Выжать из "Тора" нужную дальность теоретически возможно, но согласитесь, машина реально устаревает и без кардинальной модернизации радиоэлектронного оборудования нечего даже и рассчитывать на то, что она сможет засечь цель с очень малой ЭПР на дистанции даже в 16км. В том, что пиндосы постараются снизить заметность разрабатываемой ракеты, у меня сомнений нет.
0
Сообщить
№0
27.06.2013 17:49
Цитата
А что касается дальности действия "Панциря" в 20км, то оно может быть и так, вот только я был бы очень благодарен тому, кто даст мне ссылку с информацией, что "Панцирь" на указанной дальности поразил СКОРОСТНУЮ малоразмерную цель
Зачем её сбивать на такой дальности если она всё равно не долетит?
0
Сообщить
№0
27.06.2013 17:55
Цитата
Прощайте "Панцирь-С1", "Тор-М2"
Торы и Панцири не в одиночку работают, а являются лишь одним из эшелонов ПВО (уровень батальона) и чтобы выпустить по ним JAGM самолёту придётся пройти сотню-другую км. в зоне ответсвенности бригадной С-300... так что эти ракеты годятся разве что для борьбы с папуасами.. лишь бы не оказались дороже вражеских Т-55 :) как в том анекдоте:
СМИ: "..в Афганистане крылатой ракетой Томагавк, стоимостью $1,5млн. был уничтожен караван талибов, состоящий из 10 ослов, по $10 каждый... мир напряжённо наблюдает за экономическим противостоянием воюющих сторон"
0
Сообщить
№0
27.06.2013 18:13
Я так понимаю, нам нужно отказаться от "Штурмов", "Атак", "Вихрей", Х-29, и заодно от Ми-28 и Ка-52, поскольку весь этот хлам пригоден только для борьбы с папуасами.
0
Сообщить
№0
27.06.2013 18:14
siamsky
Цитата
Торы и Панцири не в одиночку работают, а являются лишь одним из эшелонов ПВО (уровень батальона) и чтобы выпустить по ним JAGM самолёту придётся пройти сотню-другую км. в зоне ответсвенности бригадной С-300... так что эти ракеты годятся разве что для борьбы с папуасами..
Лучше прочитайте посты Буду-850 в ветке про израильскую авиабомбу.. Там всё подробно написано КАК именнопреодолевается система ПВО в том числе и С-300..
0
Сообщить
№0
27.06.2013 18:37
Цитата
Там всё подробно написано КАК именнопреодолевается система ПВО в том числе и С-300..

Его теория содерэжит столько много уж очень корявых мест, что я бы поостерегся к ней отсылать.
0
Сообщить
№0
27.06.2013 18:59
Боинг еще только Грант получил на "продолжение создания технологий", а тут уже серийные машины стоящие на вооружении хоронить собрались.
0
Сообщить
№0
27.06.2013 18:59
Цитата
Предполагается, что новая ПТУР JAGM 3-го поколения будет принята на вооружение авиации сухопутных войск США в 2016 году,
Интересно, какой КАЗ будет на "Арматах"?
+1
Сообщить
№0
27.06.2013 19:26
Есть ещё предложение отказаться вообще от всех средств ПВО за исключением с-300-400. Они ведь посшибают все вражьи носители ракет и авиабомб еще до применения последних. А также несколько тысяч крылатых ракет. Ведь это так легко!!! Что-то фраза одна вертиться в голове. Да, вот: "Малой кровью и на чужой территории" Хорошая была идея. Только вот все чуть не закончилось полной *опой
0
Сообщить
№0
27.06.2013 19:27
Имран , на армате КАЗ вроде как Афганит будет , по типу украинского заслона .
что до поста Врага , то в его словах есть смысл , но только в том случае , если после большой бойни останутся мало техники ПВО , или на большом удалении от ЗРК , но и в этом случае самолеты должны издалека видеть цель , а Тор не будет с флажками "стрелять сюда" ездить по открытому полю , да и 28 км это авиационный вариант , а не вертолетный .
0
Сообщить
№0
27.06.2013 20:04
Кстати, ЗРК "Морфей" должен поступить на вооружение в 2015 году. Что он будет сбивать?
0
Сообщить
№0
27.06.2013 21:21
но у Асада морфея нету .
0
Сообщить
№0
27.06.2013 21:29
Цитата
но у Асада морфея нету .
А у повстанцев и приезжих джихадистов нет JAGM.
+1
Сообщить
№0
28.06.2013 00:35
Его и у натовцев, кстати, нету.
0
Сообщить
№0
28.06.2013 13:23
mikhalich Экономическая эффективность ПВО МД измеряется не ценой сбиваемого, а ценой защищаемого. Так что пофиг. По носителю будет работать Бук.
А, ну да, вероятность уничтожения цели ведь никак не меняется: носитель это (огромный самолёт, вертолёт) или бомба, ракета - всё одно 0.9. Так? И это ничего, что бомб, ракет может быть выпущено очень много с одного носителя, а число одновременно обстреливаемых целей далеко не бесконечно?

Ну а как вы хотели? Оружие - инструмент, с четко определенными ролями. Пытаться натянуть Сову на глобус можно - но толку маловато, дес.
Не нужно идеализированных сказок. Такое счастье как эшелонированная ПВО это редкость, есть далеко не у всех, не всегда и не везде.


Имран Прощайте, "ударные вертолеты AH-64 Apache и AH-1 Cobra, а также многоцелевые вертолеты UH-60 Black Hawk, разведывательные ARH".
Бред. Во-первых, самолётный вариант может быть и вертолётным тоже, просто в статье не очень правильно выразились. Во-вторых, вертолёты низко летают, прячась за складками местности, делая подскок и "выстрелил и забыл", т.е. на 16 км их уничтожить не удастся. Да и не стоят они на месте, в отличие от ПВО - стрелять на максимальную дальность вряд ли хорошая идея.


siamsky Торы и Панцири не в одиночку работают, а являются лишь одним из эшелонов ПВО (уровень батальона) и чтобы выпустить по ним JAGM самолёту придётся пройти сотню-другую км. в зоне ответсвенности бригадной С-300...
Ага, расскажите это Саддаму, Мухомору, Асаду, иранцам - у них у всех полно С-300 на вооружении. Да и в России, конечно, всё прикрыто как Москва.

СМИ: "..в Афганистане крылатой ракетой Томагавк, стоимостью $1,5млн. был уничтожен караван талибов, состоящий из 10 ослов, по $10 каждый... мир напряжённо наблюдает за экономическим противостоянием воюющих сторон"
Во-первых, они гораздо дороже 10 баксов (почитайте хотя бы во что обходится стоимость одного СВУ), во-вторых, надо ещё оценивать ущерб, который может причинить этот караван с оружием и боеприпасами талибов и сколько может унести жизней НАТО-вских солдат (жизни вообще бесплатные? Боюсь не только для родственников, но и для государства, для политической карьеры они много стоят)
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 21.11 19:55
  • 5809
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 21.11 16:16
  • 136
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 21.11 13:19
  • 16
МС-21 готовится к первому полету
  • 21.11 13:14
  • 39
Какое оружие может оказаться эффективным против боевых беспилотников
  • 21.11 12:38
  • 1
ВСУ получили от США усовершенствованные противорадиолокационные ракеты AGM-88E (AARGM) для ударов по российским средствам ПВО
  • 21.11 12:14
  • 0
Один – за всех и все – за одного!
  • 21.11 12:12
  • 0
Моделирование боевых действий – основа системы поддержки принятия решений
  • 21.11 11:52
  • 11
Почему переданные Украине ЗРС Patriot отнюдь не легкая мишень для ВКС России
  • 21.11 04:31
  • 0
О "мощнейшем корабле" ВМФ РФ - "Адмирале Нахимове"
  • 21.11 02:41
  • 1
Стало известно о выгоде США от модернизации мощнейшего корабля ВМФ России
  • 21.11 01:54
  • 1
Проблемы генеративного ИИ – версия IDC
  • 21.11 01:45
  • 1
«Тегеран считает Россию хрупкой и слабой»: иранский эксперт «объяснил» суть якобы возникших разногласий между РФ и Исламской Республикой
  • 21.11 01:26
  • 1
Пентагон не подтвердил сообщения о разрешении Украине наносить удары вглубь РФ американским оружием
  • 20.11 20:38
  • 0
Ответ на ""Сбивать российские ракеты": в 165 км от границы РФ открылась база ПРО США"
  • 20.11 12:25
  • 1
В России заявили о высокой стадии проработки агрегатов для Су-75