Войти

Ракетопланы – к бою!

4615
13
+1
Energia_II_Uragan
Ракета-носитель «Энергия II» («Ураган») проектировалась, как полностью многоразовая конструкция. Источник: buran.ru .

Изобретательская работа должна быть выгодной и престижной

В СМИ сообщалось, что вице-премьер Дмитрий Рогозин дал поручение ряду министерств, в том числе Минобороны и Минпромторгу, рассмотреть вопрос о создании в Вооруженных силах экспериментальной группировки войск. Эта новая структура должна обеспечить развитие и внедрение в практику прорывных идей в военном деле. На первый взгляд вполне здравая идея. По задумке ее авторов, такая структура позволит снять бремя несвойственных задач с боевых частей. Остается, правда, маленький вопрос: а где прорывные идеи? По нашему достаточно искушенному в области вооружений мнению, их почти нет. Созданный при ВПК Фонд перспективных разработок с весьма скромным бюджетом – это почти ничего. От общих слов обратимся к конкретике.


Чуть более года назад мы (авторы этой заметки) решили активизировать работы по трансатмосферной ракетопланной тематике. Одним из мотивов этого шага стала информация Агентства перспективных военных разработок (DARPA, США) о том, что третья попытка летных испытаний гиперзвукового летательного аппарата Falcon NTV-2 закончилась успешно. Примерно за полчаса аппарат преодолел 3700 км и упал в воду. Аппарат может маневрировать и практически неуязвим для ПРО, в том числе будущих поколений. Постановка данной системы на вооружение планируется к 2025 году.


Гиперзвуковой аппарат Falcon HTV-2. Источник: topspeed.com

Даже для не специалистов из этого сообщения было понятно, что в США создается новая стратегическая система, обладающая свойствами, которые недоступны баллистическим ракетам.


До настоящего времени в России серьезные проектные работы по созданию изделия, подобного Falcon NTV-2, не велись. Однако благодаря работам по многоразовой космической системе «Буран», а также научно-исследовательским работам, проведенным в середине первого десятилетия XXI века в НПО «Молния», был найден ряд принципиально новых технических решений. На основе этих решений были спроектированы в рамках аванпроекта сверхвысотные, маневрирующие на межконтинентальных расстояниях, радионевидимые, суперскоростные малоразмерные аппараты. Документация сохранилась, наземная испытательная база еще теплится и небольшая часть разработчиков тоже уцелела.


Уникальная ракетная система «Энергия» - «Буран». Источник: moole.ru

В начале прошлого года обратились по вопросу создания ракетопланов к президенту РФ и в Военно-промышленную комиссию. Непосредственно до президента письмо не дошло (хотя, думается, что Верховный главнокомандующий должен о таких вещах знать лично), но по всем нужным инстанциям сотрудники администрации его направили. Далее, не получая ни от кого вразумительного ответа, почти каждый квартал мы повторяли письменное обращение. И одно обнадеживающее письмо с ответом все-таки получили. Оно пришло из Центрального аэрогидродинамического института (ЦАГИ). В нем говорилось, что работы по ракетопланам являются важными и перспективными и при наличии финансирования и головной роли НПО «Молния» ЦАГИ готов принять в них участие.


Приободренные этим письмом, обратились в недавно созданное в Минобороны Главное управление научно-исследовательской деятельности. Но жуткая досада все равно гложет – сколько времени потеряли и еще, видимо, потеряем.


В бытность работы над «Бураном» стала понятна одна важная вещь. Для создания качественно нового масштабного изделия нужны не только около двух сотен научно-технических новшеств (упрощенно говоря, изобретений), но они должны появиться в короткое время, примерно в два- три года, на ранних этапах проектирования. Иначе неминуемо последуют крупные переделки и доработки, а значит увеличение стоимости и сроков создания новой техники.


Ан-225 «Мрия» и «Буран»: совместный испытательный полёт.

Вот эта проблема повышения творческой активности разработчиков новой техники хотя бы до уровня, который был 30 лет назад, должна быть главной «головной болью» для ВПК, Минобороны и, конечно, Минпромторга. Решать эту проблему следует как минимум двумя способами. Первый наиболее простой и понятный. Надо сделать так, чтобы изобретать что-то новое – и особенно принципиально новое – было выгодно и престижно.


Непонятно, зачем руководство страны громко провозглашает инновационный путь развития России и при этом ничего не делает, чтобы изобретатели были хоть как-то заинтересованы идти по этому пути. Сейчас в России можно заработать и даже разбогатеть на танцах и пении, на торговле, на госслужбе, на воровстве и взятках, на финансовых махинациях и аферах. Но нельзя разбогатеть, да и просто заработать, на изобретательстве. Поэтому не надо много говорить про модернизацию и инновации, пора начинать делать что-то конкретное.


Второй способ более сложный, но и более выигрышный – при условии, что вопрос с заинтересованностью будет решен. В последние два десятка лет в мире, и в России тоже, стал развиваться так называемый интеллектуальный софт. Степень развития этого вида программного обеспечения достигла такого уровня, что хорошими изобретателями с его помощью могут стать примерно 60% всех выпускников технических вузов, а 20% из них смогут добиться больших высот в этом виде деятельности.


Но главная «фишка» даже не в этом. Она в том, что пределов развития интеллектуальный софт не имеет. Ближайшие несколько лет можно ожидать появления «гибридного мышления», когда в творческие способности человека органично встраиваются способности суперкомпьютера. Что будет дальше, даже трудно представить.


Однако не факт, что «гибридное мышление» появится в России. Точнее, сделано оно будет в России, но принадлежать будет какой-нибудь американской фирме и там же в первую очередь распространяться. Такие истории с интеллектуальным софтом уже были. К сожалению, ВПК, Минобороны, Минпромторг, Минсвязи не спешат вкладывать деньги в интеллектуальный софт. И скорее всего вообще не думают в этом направлении. А зря.



Михаил Осин, Николай Светлов

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
13.03.2014
Танки будем печатать
12.12.2013
Лететь, срезая углы
22.08.2013
Летающий ё-мобиль – перспективный проект или идея-фикс?
12.05.2012
DARPA: возможен российский вариант
30.10.2009
Несмотря на кризис и погоду
13 комментариев
№0
24.06.2013 10:21
Цитата
Непонятно, зачем руководство страны громко провозглашает инновационный путь развития России и при этом ничего не делает, чтобы изобретатели были хоть как-то заинтересованы идти по этому пути. Сейчас в России можно заработать и даже разбогатеть на танцах и пении, на торговле, на госслужбе, на воровстве и взятках, на финансовых махинациях и аферах. Но нельзя разбогатеть, да и просто заработать, на изобретательстве.
Как там на латыни: - ищи кто заинтересован в сохранении такой ситуации...
0
Сообщить
№0
24.06.2013 13:12
Граждане!
Вопрос ко всем: - "Есть ли договор о запрещении размещения оружия в космическом пространстве?"
И если есть, то когда заключен, на какой срок и кто его подписал?
Кому что известно?
0
Сообщить
№0
24.06.2013 13:30
Цитата
Сейчас в России можно заработать и даже разбогатеть на танцах и пении, на торговле, на госслужбе, на воровстве и взятках, на финансовых махинациях и аферах. Но нельзя разбогатеть, да и просто заработать, на изобретательстве. Поэтому не надо много говорить про модернизацию и инновации, пора начинать делать что-то конкретное.
Мне вот тоже не понятно зачем платят миллионы тренерам по футболу от которого толку по сути никакого для страны (только некий престиж), государство вкладывает миллиарды долларов олимпийские, футбольные объекты (развивать так уж массовую физкультуру, а не спорт высоких достижений отдельных миллионеров), но платит неуважительные копейки разработчикам, изобретателям. По мне, самые большие деньги надо платить изобретателям, тем, кто двигает научно-технический прогресс, цивилизацию вперёд, а не представителям шоу-бизнеса ("хлеба и зрелищ" - к сожалению по сути всё, что хотел народ во все времена), коим по сути является и спорт высоких достижений.

Петрович Вопрос ко всем: - "Есть ли договор о запрещении размещения оружия в космическом пространстве?"
И если есть, то когда заключен, на какой срок и кто его подписал?
Кому что известно?

Петрович, простите, вас на Гугле забанили? Буквально по вашей фразе первая же ссылка:
http://www.geneva.mid.ru/disarm/23_rus.html
И в педивикии тоже:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80_%D0%BE_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B5
Есть и такое:
http://www.rg.ru/2012/01/19/orugie.html
0
Сообщить
№0
24.06.2013 13:31
Геннадий П. Фотография сверхтяжелой ракеты-носителя "Энергия II" ("Ураган") не отвечает названию статьи (заметки) М. Осина и Н. Светлова "Ракетопланы - к бою!". Причем, комментарий к фотографии "Энергии-II" (Цитата: "Ракета-носитель "Энергия II"("Ураган") проектировалась, как многоразовая конструкция") сформулирован некорректно - речь идет о проектировании полностью многоразовой сверхтяжелой ракеты- носителя "Энергия-II", 8-мь боковых крылатых ракетных блоков "А"  и  крылатого центрального блока "Ц"   могли бы возвращаться на аэродромы (полосы) посадки - основной (космодром Байконур) и запасные - в пригороде Симферополя и Хорол (РФ). Некорректно сформулирован и комментарий к блоку из 4-х снимков: "Уникальная ракетная система "Энергия" - "Буран".  Комментарий к этому блоку снимков, отражающий  технические особенности изображенной на снимках ракетно-космической техники, должен был быть следующим: "Универсальная ракетно-космическая система "Энергия"-"Буран".  Почему не "уникальная",  а "универсальная ракетно-космическая система"? Все дело  в том, что за счет ассиметричного (на боковой поверхности центрального блока "Ц" ракеты-носителя "Энергия") расположения полезного груза  появилась возможность размещения различных по массе и габаритах космических аппаратов типа "Скиф" и "Каскад", орбитального корабля многоразового действия "Буран" или тяжелых разгонных блоков с космическим аппаратами в специальных контейнерах для выведения их на Луну, Марс, Венеру и Юпитер. а также и 22-х тонную платформу для организации глобальной связи, например.  И не"Ракетная система", а "Ракетно-космическая система. если речь идет о двух составляющих этой системы - ракете-носителе ""Энергия-II" и орбитальном космическом корабле "Буран.  О ракетопланах, причем, в единственном числе, на примере   летно-конструкторских испытаний гиперзвукового "Falcona NTV-2" всего в 9 строках дана расплывчатая картина о третьем его полете. Почему бы, например, не привести пример успешно летающего годами ракетоплана США Х-37В?  И, наконец, о комментарии к фотографии. который авторы этой заметки сформулировали так: "Ан-225" и "Буран": совместный испытательный полет". На самом деле  этот снимок доставки по воздуху с аэродрома Жуковского на аэродром "Юбилейный" космодрома Байконур самолетом Ан-225 орбитального корабля "Буран"-суть снимка именно в доставке ОК "Буран" на Байконур.
+5
Сообщить
№0
24.06.2013 13:40
Цитата
Буквально по вашей фразе первая же ссылка:
Враг!
Это проект договора, и я о нем знаю, но он в процессе проработки и думаю, что это когда-нибудь будет такой же международный договор, как и по Антарктиде.
Я имел ввиду что либо подобное, но подписанное ранее, еще при СССР, что-то типа СОИ.
Ведь недавно Китай испытал противо-спутниковое оружие и никто не "пошевелился".
Договор 67-го года запрещает размещения ядерного оружия и не запрещает размещение обычного.
Я в 3-й части хочу изложить одну идею, но она не сработает, если есть ограничение в виде такого договора.
0
Сообщить
№0
24.06.2013 14:51
Геннадию П. Все картинки к данной статье помещены  редакцией сайта. В оригинале статьи в "Независимом военном обозрении" только одно фото американского аппарата NTV-2. Спасибо за внимание к статье. Светлов Н.
0
Сообщить
№0
24.06.2013 15:02
svetlovnm + :)
Геннадий П. - Вас не смущает, что у первой фотографии в качестве источника стоит http://buran.ru

Если не смущает, и автор статьи с Вашими замечаниями согласен, мы готовы изменить подписи, но тогда придется убрать источник, чтобы они не начали новых уточнений :)
0
Сообщить
№0
24.06.2013 15:09
Цитата
Ведь недавно Китай испытал противо-спутниковое оружие и никто не "пошевелился".
А тут наблюдается интересная хронология.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Противоспутниковое_оружие
Цитата
В настоящее время на вооружении США состоит система противоракетной обороны корабельного базирования Aegis. Ракета RIM-161 Standard Missile 3 (SM-3), входящая в ее состав, имеет возможность поражать спутники, что было продемонстрировано на практике 21 февраля 2008 года, когда ракета SM-3 успешно поразила американский военный спутник USA-193, вышедший на нерасчетную низкую орбиту.

11 января 2007 года Китай провел успешное испытание собственного противоспутникового оружия: метеоспутник FY-1C серии Fengyun, находящийся на полярной орбите высотой 865 км, был поражен прямым попаданием противоспутниковой ракеты. Ракета была запущена с мобильной пусковой установки на космодроме Сичан и перехватила спутник на встречном курсе. В результате разрушения спутника и перехватчика образовалось облако обломков: системы наземного слежения зарегистировали, как минимум, 2,317 фрагментов космического мусора размером от нескольких сантиметров и более.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Столкновение_спутников_Космос-2251_и_Iridium_33
Цитата
Столкновение спутников Космос-2251 и Iridium 33 — первый случай[1] столкновения двух искусственных спутников в космосе. Столкновение произошло 10 февраля 2009 года над территорией Российской Федерации (над полуостровом Таймыр, над точкой 72,5° с. ш., 97,9° в. д.), на высоте 788,6 километров. Скорости обоих спутников были приблизительно равны и составляли около 7470 м/с, относительная скорость была равна около 11,7 км/с. Искусственные спутники — Космос-2251, принадлежавший Космическим войскам России, выведенный на орбиту в 1993 году и функционировавший до 1995 года, и Iridium 33, один из 72 спутников оператора спутниковой телефонной связи Иридиум, запущенный на орбиту в 1997 году, в результате столкновения разрушились полностью. Масса американского спутника Иридиум составляла 600 кг, а российского аппарата Космос-2251 — 1 тонну. В результате столкновения образовалось около 600 обломков[2].
0
Сообщить
№0
24.06.2013 15:49
Петрович Я имел ввиду что либо подобное, но подписанное ранее, еще при СССР, что-то типа СОИ.
Ну так:
Договор 67-го года запрещает размещения ядерного оружия и не запрещает размещение обычного.
Какой ещё договор вам нужен? Про ядерный вы знаете, про неядерный - тоже.

Ведь недавно Китай испытал противо-спутниковое оружие и никто не "пошевелился".
Они разве в космосе размещали оружие? Они ж вроде с Земли стреляли?
0
Сообщить
№0
24.06.2013 16:19
Петрович, двусторонний договор об ограничении систем противоракетной обороны не действует.  так как США в одностороннем порядке вышли из него в 2001 году
0
Сообщить
№0
24.06.2013 16:28
Петрович
на пост 2.
Цитата
Вопрос ко всем: - "Есть ли договор о запрещении размещения оружия в космическом пространстве?"
Вроде как такой договор существует, был заключен между СССР и СШЩА но подробности не знаю. Поищу ссылку в интернете, если найду обязательно выложу..
0
Сообщить
№0
24.06.2013 16:34
Авторов статьи ничего не смущает . Все нормально. Пусть остается как есть.
0
Сообщить
№0
24.06.2013 18:17
Геннадий П. В данном случае не смущает. В процессе обсуждения материала "Ракетопланы- к бою!" незаметно перешли к некоторым вопросам противокосмической и противоспутниковой обороны. Коль скоро эта тема затронута. следует уточнить, что китайские специалисты модернизированной ракетой среднего радиуса действия с головной кинетической (или осколочно-фугасной частью) сбили свой же метеоспутник, который выработал на орбите гарантийный срок  (но не противоспутниковой ракетой). Второе уточнение. Спутник-разведчик США "Замочная скважина"(КН-12) USA-193 , начиная с момента его запуска, никогда не выходил на низкую нерасчетную орбиту. В результате возникшей неисправности в процессе эксплуатации его орбита стала снижаться, что и могло привести к незапланированному сходу с орбиты над территорией  другого государства и его падению на Землю. С целью предотвращения  такого падения специалисты США сами же и сбили свой спутник-разведчик. Третье уточнение. Система глобальной связи "Иридиум" состоит из 66 работающих спутников связи (6 спутников связи находятся в резерве). Задача этой системы связи- обеспечение глобальной связью абонентов, в том числе, представителей МО США, лиц, входящих в правительство США и других властных структур. Спутник связи "Стрела-2М"  обеспечивает специализированную связь в интересах МО СССР (затем какой-то период времени и РФ). Спутник "Иридиум-33"(он отработал на орбите 12 лет), как и все спутники связи "Иридиум", имел запас  ракетного топлива и маршевый ракетный двигатель, который позволял ему совершать маневры на орбите. В том числе и маневры уклонения от столкновения с другими спутниками. Спутник связи "Стрела-2М", отработавший свой срок на орбите в течение 3-х лет, перешел по американской терминологии в разряд возможно "спящих спутников". У "Стрелы -2М" нет маршевого двигателя и уклониться от столкновения  с другими спутниками он, даже если бы он был в рабочем состоянии, не мог. Эти обстоятельства следует учитывать при оценке случившегося столкновения двух спутников в космосе.
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 25.10 16:59
  • 55
Нет системы: почему турецкие беспилотники поражают "Панцири"
  • 25.10 16:48
  • 152
Су-34 меняет профессию: экипажи бомбардировщиков научат сбивать самолёты
  • 25.10 16:41
  • 16
В России рассказали о «подмоченной репутации» «Панцирей» и С-300
  • 25.10 16:22
  • 92
Пуск гиперзвуковой ракеты "Циркон" впервые показали на видео
  • 25.10 15:34
  • 111
В России признали невозможным производство советского «Метеорита»
  • 25.10 06:26
  • 9
С прицелом на Москву: США разместят ядерные ракеты в Европе
  • 25.10 02:50
  • 41
Второй опытный самолет МС-21-300 перелетел для продолжения испытаний в Жуковский
  • 24.10 20:28
  • 23
Раскрыта заставляющая «чесать головы» инженеров из России точность ракеты США
  • 24.10 20:08
  • 1
Компания SpaceX вновь отложила запуск группировки спутников Starlink
  • 24.10 18:54
  • 4
Новейший пулемет РПЛ-20 показали на видео во всех подробностях
  • 24.10 18:13
  • 76
Космонавтика Илона Маска
  • 24.10 16:30
  • 6
Рой боевых дронов уничтожили огнем "Торов" и зенитных пушек в Китае
  • 24.10 15:53
  • 8
Иранские «пчеловоды» в погонах учатся уничтожать рои беспилотников
  • 24.10 11:36
  • 63
Танки «хоронить» рано: как в США оценили конфликт в Карабахе
  • 24.10 08:17
  • 3
Франция отказалась поставлять России вакуумные лампы