Войти

ТАРКР «Адмирал Нахимов» станет многоцелевым

9309
28
+2
Крейсер «Адмирал Нахимов»
Тяжёлый атомный ракетный крейсер «Адмирал Нахимов».
Источник изображения: ОАО "ПО "Севмаш"

Тяжелый атомный ракетный крейсер (ТАРКР) проекта 1144 «Орлан» в ходе восстановления на производственном объединении «Севмаш» получит многоцелевой ракетный комплекс «Калибр» и новый ЗРК «Полимент-Редут»

Модернизация крейсера будет адекватной новым задачам российского флота, особенно по части ракетного вооружения. В ходе модернизации «Нахимов» должен получить «Калибр» и зенитный ракетный комплекс (ЗРК) «Полимент-Редут». В результате крейсер станет многоцелевым и сможет наносить удары крылатыми ракетами не только по надводным и подводным целям, но и по береговым объектам. Противокорабельный комплекс П-700 «Гранит» (по кодификации НАТО «Кораблекрушение»), будет заменен универсальным корабельным стрельбовым комплексом с многоцелевыми ракетами «Калибр» ЗМ-54. Серьезные изменения претерпит также ПВО корабля. Зенитный боекомплект крейсера будет увеличен в разы. Сейчас на ТАРКР установлен ЗРС С-300Ф «Форт» с 96-ю зенитными ракетами с дальностью поражения 75 километров. Имеются и более эффективные ракеты 48Н6 с увеличенной дальностью стрельбы до 150 километров, но комплекс требует замены на более современный вариант. Морской модификации С-400 пока не существует. Поэтому вместо дюжины пусковых установок барабанного типа комплекса С-300Ф на корабле будут установлены ячейки вертикального запуска ЗРК «Полимент-Редут» с зенитными ракетами 9М96Е и 9М96Е2, имеющими активные головки самонаведения, которые наводятся на цель даже при ее выходе из зоны видимости радаров крейсера.


В соответствии с заключенным договором между Минобороны РФ и ПО «Севмаш», восстановленный ТАРКР должен войти в боевой состав флота в 2018 году. Разработку технического проекта модернизации крейсера будет выполнять петербургское Северное ПКБ.


Всего было построено четыре ТАРКР типа «Орлан». В боеготовом состоянии находится один из них – «Петр Великий», в то время как «Адмирал Нахимов» и «Адмирал Лазарев» простаивают у заводских причалов. «Адмирал Ушаков» находится на судоремонтном предприятии в Северодвинске «Звездочка» и выведен из боевого состава ВМФ.


ТАРКР «Адмирал Нахимов» («Калинин»), – третий корабль проекта. Заложен в 1982 году. Сдан ВМФ 10 мая 1989 года. Проектант – ОАО «Северное ПКБ». Крейсер с августа 1999 года числится в плановом среднем заводском ремонте, находится у причальной стенки завода «Севмаш».

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
13.07.2020
"Он завоюет океан": какой корабль ВМФ России в одиночку сдержит флот НАТО
14.04.2014
Длинная рука флота: будущее кораблей океанской зоны
05.02.2014
Собрать заново
18.06.2013
ВМФ: текущее состояние и перспективы развития
26.09.2011
ВМФ России: Кого пугаем «Орланами»?
28 комментариев
№0
21.06.2013 01:52
Цитата
В ходе модернизации «Нахимов» должен получить «Калибр» и зенитный ракетный комплекс (ЗРК) «Полимент-Редут».
Только их или их в том числе?
+1
Сообщить
№0
21.06.2013 05:23
а до ума зрк когда доведут? сейчас оба серийных корвета по сути противолодочники.
0
Сообщить
№0
21.06.2013 06:48
Цитата
Только их или их в том числе?
Цитата
Противокорабельный комплекс П-700 «Гранит» (по кодификации НАТО «Кораблекрушение»), будет заменен универсальным корабельным стрельбовым комплексом с многоцелевыми ракетами «Калибр» ЗМ-54
Цитата
вместо дюжины пусковых установок барабанного типа комплекса С-300Ф на корабле будут установлены ячейки вертикального запуска ЗРК «Полимент-Редут» с зенитными ракетами 9М96Е и 9М96Е2
0
Сообщить
№0
21.06.2013 09:00
Цитата
Восход
Только их или их в том числе?
Вы хотите чтобы газетчики рассказали то, чего сами не знают? Я могу предположить что там будет ещё Оникс и Циркон (когда его доведут), но ценность моего предположения сравнима с ценностью этой статьи и стремиться к нулю.
+3
Сообщить
№0
21.06.2013 12:09
Цитата
Морской модификации С-400 пока не существует.
И даже не создаётся? Печально будет, если туда не поставят С-400Ф.
-1
Сообщить
№0
21.06.2013 12:21
Цитата
И даже не создаётся? Печально будет, если туда не поставят С-400Ф.

Есть подозрение, что там будет мутант Полимент-Редута, где от изначального П-Р уже почти ничего не останется.

А вообще да, в морских ЗРК муть какая-то
0
Сообщить
№0
21.06.2013 21:32
Важно, чтобы не языком трепали, а всё сказанное в железо воплотили в сроки! К этому времени , надеюсь, и С-400Ф создадут и отшлифуют...
0
Сообщить
№0
21.06.2013 23:59
Единственное преимущество тяжёлого крейсера над несколькими эсминцами - это возможность установки главного калибра, в остальном одни недостатки,
такие как:
  1. высокая цена (обусловленная сложностью и малой серийностью)
  2. меньшая надёжность
  3. меньшая живучесть
  4. невозможность одновременного присутствия в нескольких местах
Исходя из этого можно сделать вывод, что Нахимова решили восстановить ради главного калибра. А вот каким будет главный калибр можно только гадать...

Моё предположение: С-400, С-500 и Циркон. Модернизация такой махины, да ещё и с ядерным реактором - дело долгое (вспоминаем Горшкова/Викрамадитью), к тому времени могут успеть и допилить всё вышеперечисленное.

Если не успеют что то допилить, всегда можно зарезервировать ячейки в УКСК.





Внешняя труба 9425х2020, Циркон должен поместиться, т.к. по слухам, делается он под существующий УКСК.
Куда же его ещё девать, кроме как на Орланы, Антеи и Ясени??? Он же здоровый...
+2
Сообщить
№0
22.06.2013 06:49
mike
Цитата
Моё предположение: С-400, С-500 и Циркон.
Поразительно, но здесь очень многие говорят о корабельном С-400 хотя все знают что такого комплекса нет и пока во всяком случае даже не было какойлибо официальной информации о хотя бы начале его разработки. далее, корабельный С-500, тоже самое, его кстати вообще ещё не существует даже в качестве опытного изделия не говоря уже о корабельной модификации.. Что касается "Циркона" то его так же многие упоминают однако вроде была инфрмация  о том что проект "Циркон" якобы уже закрыт..
+1
Сообщить
№0
22.06.2013 09:34
Цитата
очень многие говорят о корабельном С-400 хотя все знают что такого комплекса нет и

Вы прекрасно понимаете, что упоминая корабельный С-400 люди имеют в виду некий ЗРК с применением технологий Триумфа.

Учитывая, что когда-то ЗРК средней дальности С-300П дорос до ПРО ТВД - Полимент-Редут может еще поудивляет всех наблюдателей.
0
Сообщить
№0
22.06.2013 11:21
Цитата
ИгорьЯ
Поразительно, но здесь очень многие говорят о корабельном С-400 хотя все знают что такого комплекса нет
Естественно, всё что я написал является моим предположением, основанным, на том, что затея с ремонтом и модернизацией тяжёлого атомного крейсера (по сути линейный крейсер) может иметь смысл только при установке тяжёлых ракет иначе он проиграет нескольким эсминцам, построенным за те же деньги.
0
Сообщить
№0
24.06.2013 04:45
К сожалению пока совсем не очевидно что будет там что-то кроме Калибра, к сожалению. С ПВО тоже большие непонятки. Как бы не сделали бы не сделали в результате "мега фрегат" с большим боезапасом...
0
Сообщить
№0
24.06.2013 11:59
mike Исходя из этого можно сделать вывод, что Нахимова решили восстановить ради главного калибра. А вот каким будет главный калибр можно только гадать...
Моё предположение: С-400, С-500 и Циркон.

Почему вы так уверены, что всё это невозможно будет запихать в перспективные эсминцы?

Единственное преимущество тяжёлого крейсера над несколькими эсминцами - это возможность установки главного калибра, в остальном одни недостатки
Соглашусь. Моё мнение - бессмысленная гигантомания. Лучше сделать пару эсминцев вместо одного крейсера. Плохо только, что как-то очень нескоро появятся эти новые эсминцы. Хотя наверно нет худа без добра - появятся как раз когда доведут до ума С-500 (причём и корабельный тоже), "Циркон".
0
Сообщить
№0
24.06.2013 12:08
А мне вариант с вертолетоносцем понравился, Тектор постил.



Еще бы вертолет с 8+ РВВ-МД сочинить и пусть на небольшом отдалении выковыривал бы ПКР.

А так и по земле ударить смог бы, ограничено, и мелочь выковыривать уровня пиратов. Ну и ракет несет больше чем большинство больших боевых кораблей - такой русский вертолетоносец.
0
Сообщить
№0
24.06.2013 14:39
Теперь важной задачей будет доведение Редута до начального уровня готовности...
+1
Сообщить
№0
24.06.2013 16:52
"Редут" - это не оморяченный "Витязь"?
0
Сообщить
№0
24.06.2013 16:59
mike
Цитата
затея с ремонтом и модернизацией тяжёлого атомного крейсера (по сути линейный крейсер) может иметь смысл только при установке тяжёлых ракет иначе он проиграет нескольким эсминцам, построенным за те же деньги
А установка тяжёлых ракет естественно большей дальности стрельбы по сравнению с более лёгкими ракетами требует создания новых систем разведки и целеуказания для стрельбы такими ракетами на максимальную дальность.. О "Лиане" которую тут упоминают пока нет никаких сведений о том что там что то реально существет и летает.. А другого у нас Увы пока ничего нет для таких целей.. так что судите сами что выгоднее иметь один/два тяжёлых линейных крейсера или же несколько эсминцев построенных как вы сами сказали за те же деньги.. Это при том что несколько эсминцев могут одновременно находится в нескольких местах а такой тяжёлый пусть и супермощный крейсер просто не может одновременно находится в нескольких местах..
0
Сообщить
№0
24.06.2013 17:18
как раз нам нужны тяжелые крейсера , даже несколько эсминцев наши морские границы не защитят , да и по сути конфликт в США это уже для РВСН , а не для ВМФ , а вот подогнать их для защиты наших интересов где нибудь за рубежом , само то .
0
Сообщить
№0
24.06.2013 17:38
просто экспл
Да я собственно и не отрицаю того что такие крейсера сейчас нужны.. В ситуации когда количественный состав ВМФ сократился более чем вдвое за 20лет как говорится "на безрыбье и рак рыба" т.е. и такие крейсера сгодятся.. Хотя например те же американцы все свои атомные крейсера вывели из состава ВМС и списали по вполне понятным причинам.. Уж больно дорого обходится их содержание и какова будет их боевая живучесть в реальном морском бою это ещё большой вопрос..
Цитата
да и по сути конфликт в США это уже для РВСН , а не для ВМФ
Ну это особенно в свете последних тенденций типа "быстрого глобального удара" и т.д. совсем не очевидно.. Да и роль ВМФ/ВМС в современной войне имеется в виду крупномасштабной недооценивать не следует.. Как раз роль ВМФ и морских ударных систем вооружений в упоминаемых Вами условиях как раз наоборот повышается особенно в свете развития американцами своей глобальной системы ПРО..
Цитата
а вот подогнать их для защиты наших интересов где нибудь за рубежом , само то
А вот с этим тезисом соглашусь полностью.. Как пример нынешняя ситуация вокруг Сирии.. Подогнать туда один такой корабль естественно с сопровождением из эсминцев/БПК и у многих на Западе поубавится желания устроить там "Ливийский сценарий" пусть даже без одобрения ООН..
0
Сообщить
№0
24.06.2013 18:48
ИгорьЯ , так ты не сравнивай наши крейсера и ихние , у них ставка на авианосцы , а крейсера просто суда сопровождения , у нас ракетные кресера это основа КУГа , потому у нас и требования к ним другие , да и по оружию не стоит сравнивать , крейсера у них хероватые , нет особой разницы с эсминцами , потому и сняли.
0
Сообщить
№0
24.06.2013 18:50
""Редут" - это не оморяченный "Витязь"?" - Начиная с 2011 г на корвете 20380 «Сообразительный» стоит этот комплекс. Но он пока "мажет", т.е. не даёт той 70% вероятности попадания "в головную часть тактической ракеты". Пуля-в-пулю. Поэтому Витязь - это осушенный Редут.
0
Сообщить
№0
24.06.2013 19:09
просто экспл
Цитата
так ты не сравнивай наши крейсера и ихние , у них ставка на авианосцы , а крейсера просто суда сопровождения , у нас ракетные кресера это основа КУГа , потому у нас и требования к ним другие , да и по оружию не стоит сравнивать , крейсера у них хероватые , нет особой разницы с эсминцами , потому и сняли.
Да я собственно постоянно это сам здесь повторяю что американцы делают ставку на авианосцы.. Насколько это обоснованно может показать только серьёзный влоенный конфликт с серьёзным (не дай Бог) противником.. Но судя по тому что американцы практически имеют господство в мировом океане как раз за счёт АУГ это думаю не вызывает сомнений ни одного более менее мыслящего человека. естественно при такой концепции и требования к крейсерам и эсминцам у 7их другие так можно сказать что все их крейсера и эсминцы "заточены" на конвойные функции для обеспечения охраны авианосцев которые как раз и являются главной ударной силой американских ВМС. У нас как Ты правильно сказал требованрия  к крейсерам другие прежде всего потому что наши крейсера имею в виду именно данного проекта строились для одной единственной и главной задачи борьбы с их АУГ. НО..! времена изменились, такого противостояния как в годы "холодной войны" уже нет и думаю(дай Бог) уже не будет. исходя из этого содержать очень дорогие крейсера "заточенные" под одну пусть и такую важную задачу крайне невыфгодно даже с с чисто экономической точки зрения, поэтому наверное будет правильным их сделать многоцелевыми с сохранением их первоначальных функций т.е. борьобы с АУГ. но опять же это временная мера пусть даже на лет 10-20 пока флот не получит требуемое количество новых универсальных(многоцелевых) кораблей меньших по размерам и водоизмещению но как минимум не уступающих по общему боевому потенциалу.. например класса эсминец.. А вообще наиболее эффективной концепцией строительства флота и к этому пришли в СССР в последние годы его существования является концепция как раз создания мощных группировок авианесущих кораблей так как самолёты в отличие от ракет более универсальная и гибкая и в ряде случаев гораздо более эффективная система вооружений. и палубная авиация здесь не исключение.  Вот как то так мне лично видится как будущее "Орланов" так и вообще концепции развития ВМФ..
0
Сообщить
№0
24.06.2013 19:58
в том то и цимес что пока у нас нету своих АУГ , то что бы бить далеко , ракеты должны быть малость крупноваты , то есть вес и размеры довольно внушительны , и далеко не каждый эсминец может их потащить , это касается и ПКР и ЗРК , то есть главный калибр создаст некий немалый зонтик который не пустит внутрь крупные силы противника , а мелкие и на малой высоте будет отбивать группа , а уж ПРО нести на себе корветы и фрегаты явно не смогут .
то есть крупные корабли нам нужны для оружия способного защитить эскадру и кроме того выполнять другие не менее важные функции , мелкие корабли на это не способны .
0
Сообщить
№0
24.06.2013 20:29
просто экспл
Да я в принципе с тобой согласен.. но вот есть такой вопрос, он касается боевой живучести кораблей с ЯЭУ.. одно дело если будет повреждена например в боевой обстановке ГЭУ(газотурбинная энергетическая установка) и совсем другое дело если будет повреждена ядерная энергетическая установка. в последнгем случае такой корабль становится более опасен для собственного экипажа чем джля противника так как это по сути второй Чернобыль или Фукусима только на море..
0
Сообщить
№0
24.06.2013 22:37
это касается любого корабля с ядерной силовой , американские авианосцы так же будут опасны в случае повреждения реактора.
0
Сообщить
№0
25.06.2013 18:25
просто экспл как раз нам нужны тяжелые крейсера , даже несколько эсминцев наши морские границы не защитят
Уж несколько эсминцев точно лучше защитят, чем всего один крейсер, а особенно, если учесть тот факт, что крейсер не сможет одновременно находиться в разных местах и если получит повреждение один эсминец это только один из нескольких, в отличие от единственного крейсера. Посмотрите хотя бы на возможности "Арли Бёрков" - сколько там ракет плюс коллективные действия как одно целое благодаря "Иджису". А ведь "Арли Бёрки" сочинили довольно давно и перспективные российские эсминцы вполне могут быть покруче. Сколько стоит модернизация одного "Орлана"? 50гигарублей? (потом цена наверняка ещё подрастёт).

Американцы неспроста отказались от всех своих ядерных кораблей, только авианосцы у них ядерные - неоправданно дорого это! Неядерные стоят сильно дешевле, а возможности у них сравнимы. Но нет, у нас гигантомания, неядерные эсминцы это не то, не круто - надо монстров реанимировать и пусть они повторяют судьбу немецких (да и японских) суперлинкоров времён Второй мировой.
0
Сообщить
№0
25.06.2013 19:57
просто экспл
Цитата
американские авианосцы так же будут опасны в случае повреждения реактора.
Это не даже не оспаривается.. Но штука вот в чём.. авианосцам ядерная ГЭУ в отличие от например крейсеров жизненно необходима так как мощностьи обычной ГЭУ просто не хватает для выработки пара как для двигательных установок авианосца которые требуют его из за своей огромной мощности очень много так и для катапульт(паровых) а в случае с эл. магнитными катапультами так же требуется огромное кол-во эл. энергии для таких катапульт.. а для крейсера.. что толку делать его с неограниченной дальностью плавания по топливу если например по запасу тех же продуктов питания для экипажа он всё равно будет иметь ограниченную дальность плавания.. да и система обороны авианосца эшелонирована именно благодаря комплексному использхованию всех средств как авиационных палубные самолёты ДРЛО и палубные истребители а так же противолодочные самолёты9правда американцы их списали) и противолодочных вертолётов и надводных кораблей охранения авианосцев. именно благодаря такой эшелонированной системе американские авианосцы и считаются причём вполне обоснованно очень трудно поражаемыми целями, хотя абсолютной защиты конечно не бывает но тем не менее вывести из строя или уничтожить такую корабельную группировку ой как не просто а тем более уничтожить.. И можно с уверенностью сказать что без серьёзхных потерь для атакующей стороны сделать это точно не получится..
0
Сообщить
№0
28.06.2013 04:40
Цитата
О "Лиане" которую тут упоминают пока нет никаких сведений о том что там что то реально существет и летает..
Как нет? Есть. Летает один Лотос-С,  концу года запустят Лотос-С1. Вот что с Пионами не знаю.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 22.10 11:38
  • 3
Haber7 (Турция): турецкие БПЛА побудили русских к активным действиям. Разрабатывают новое оружие...
  • 22.10 10:15
  • 232
Столтенберг: НАТО проведет консультации с ФРГ по отравлению Навального
  • 22.10 08:24
  • 1
В России рассказали о «подмоченной репутации» «Панцирей» и С-300
  • 22.10 08:19
  • 1
Эскадрилья Бе-200 может стать международной
  • 22.10 08:16
  • 79
Су-34 меняет профессию: экипажи бомбардировщиков научат сбивать самолёты
  • 22.10 07:12
  • 19
Раскрыта заставляющая «чесать головы» инженеров из России точность ракеты США
  • 22.10 07:00
  • 20
Прокол «пятой колонны»
  • 22.10 05:07
  • 57
Танки «хоронить» рано: как в США оценили конфликт в Карабахе
  • 22.10 02:50
  • 1
Виктор Бондарев высказался против "военных" инициатив Минфина
  • 22.10 02:45
  • 8
«Роботблиц» не в нашу пользу
  • 22.10 02:26
  • 1
Минобороны вступило в битву против Минфина
  • 22.10 01:57
  • 1
МВД России выступило против объединения с другими структурами
  • 21.10 23:21
  • 1
В США назвали реликтовым российский «Прогресс» в Крыму
  • 21.10 22:51
  • 1
В ГД назвали идею Минфина о сокращении Вооруженных сил мелочной экономией
  • 21.10 22:30
  • 10
Неуставное отношение: Минфин подготовил реформу вооруженных сил