Войти

Ученый сравнил крушение «Луны-25» с промахом 1959 года

738
0
0
Фото: Пресс-служба Роскосмоса / РКК «Энергия» / РИА Новости
Фото: Пресс-служба Роскосмоса / РКК «Энергия» / РИА Новости.

Академик РАН Зеленый сравнил крушение «Луны-25» с промахом 1959 года

Крушение автоматической станции «Луна-25» в 2023 году оказалось таким же недоразумением, как и в случае с «Луной-1», которая в 1959 году пролетела мимо естественного спутника Земли из-за ошибки. Об этом заявил научный руководитель первого этапа лунной программы СССР, научный руководитель Института космических исследований (ИКИ) РАН академик Лев Зеленый, передает ТАСС.

«Это не систематическая принципиальная ошибка, это недоработанная проверка связи между различными системами аппарата», — подчеркнул ученый.

По словам академика, при выключении двигателя второй ступени забыли учесть время прохождения сигнала до аппарата, что привело к пролету автоматической станции мимо спутника Земли. В то же время установленные на «Луне-1» ионные ловушки сумели зафиксировать потоки горячей плазмы, что в конечном итоге стало научным прорывом и получило название «солнечный ветер». Помимо этого, «Луна-1» выступила в роли «искусственной кометы», что также стало большим достижением для исследователей космоса.

Ранее академик Зеленый также указал на нехватку денег на «Луну-27б». Он отметил, что «Роскосмос» поддержал данную инициативу, но госкорпорация не располагает необходимыми средствами.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 05.01 04:13
  • 0
Ответы на "Российское небо — крепость: как НАТО противостоять A2/AD и системе ПВО России? (The National Interest, США)"
  • 05.01 03:03
  • 0
Комментарий к "В России удивились молчанию «Игл» Венесуэлы"
  • 05.01 02:34
  • 0
Комментарий к "Гарантии безопасности Трампа ненадежны, мистер Зеленский (The New York Times, США)"
  • 05.01 01:02
  • 1
К событиям в Венесуэле
  • 05.01 00:41
  • 0
Комментарий к "«Конкурент B-21 за звание лучшего бомбардировщика»: новый китайский самолёт H-20"
  • 04.01 23:59
  • 12704
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 04.01 21:17
  • 2
О современных танках, точнее, ОБТ (MBT, по-английски)
  • 04.01 21:08
  • 0
И еще о танковой теме - раз это вызвало интерес на форуме. Что такое "советская танковая школа"
  • 04.01 13:58
  • 15
«Ударит по Москве из Лондона»: подробности о гиперзвуковой ракете США Dark Eagle
  • 04.01 09:18
  • 1
Риск самосбывающихся пророчеств: какие угрозы видит российский сенатор
  • 03.01 22:50
  • 0
И еще раз: О роли танков в современной войне.
  • 03.01 13:26
  • 1
Российская авиапромышленность наносит ответный удар! Бомбардировщик Ту-160М возродился, эта контратака в условиях западных санкций потрясла мир (NetEase, Китай)
  • 02.01 20:18
  • 0
Комментарий к "С-500: российское оружие победы или бумажный тигр? (The National Interest, США)"
  • 02.01 16:23
  • 5
ОБТ Т-90М2 «Рывок-1» – перспективный российский танк
  • 02.01 02:43
  • 0
Комментарий к "С развертыванием “Орешника” в Белоруссии Россия развивает передовую инфраструктуру для стратегического ядерного сдерживания (Military Watch Magazine, США)"