Войти

Новая стратегия Чубайса

3962
7
-1
Анатолий Чубайс
Анатолий Чубайс.
Источник изображения: artwp.ru

Анатолий Чубайс рассказал о новой стратегии «Роснано»

«Роснано» считает нецелесообразным проведение первичного размещения акций ОАО и продажу пакета акций в рамках приватизации. Новая бизнес-модель компании предполагает создание управляющей компании — единоличного исполнительного органа, под управлением которого будут формироваться инвестиционные фонды нанотехнологий. Инвесторам понятнее такая организационно-правовая форма, пояснил Чубайс изменение стратегии компании. Полностью перепродать управляющую компанию частным инвесторам «Роснано» планирует к 2020 году. Привлечение частных средств снизит нагрузку на госбюджет, надеются в компании.


Текущая организационно-правовая форма «Роснано» — акционерное общество — непривлекательная для инвесторов, поэтому акционирование и проведение первичного размещения акций компании на бирже не имеет смысла, заявил сегодня глава компании Анатолий Чубайс.


«Акционирование «Роснано» стратегически является тупиковым путем, — подчеркнул Чубайс. — Когда мы провели десятки переговоров с инвесторами, которых интересует направление нанотехнологий в целом и даже Россия интересует, (мы поняли, что… — «Газета.Ru) организационно-правовая форма АО для них неадекватна» По его словам, для того чтобы прийти в АО, необходимо провести оценку всех 100 проектов «Роснано», что само по себе крайне затратно.


«Инвесторы так не работают. А когда им предлагают прийти в новый чистый фонд, в котором мы будем вкладывать в те же самые нанотехнологии в той же самой России; вот проекты, в которые мы собираемся вкладывать, — в такой логике они понимают разговор. Именно поэтому и IPO теряет смысл, и даже продажа 10% акций ОАО «Роснано» теряет смысл», — резюмировал Чубайс.


Это подтверждает новая стратегия развития ОАО «Роснано» до 2020 года, которую совет директоров компании утвердил 13 июня. До этого — в конце мая — она была одобрена на совещании у заместителя председателя правительства России Аркадия Дворковича соответствующим правительственным протоколом.


В целях реализации задач новой стратегии «Роснано» меняет бизнес-модель — разделяет функции управления и владения активами путем создания управляющей компании. Ей будут переданы функции единоличного исполнительного органа «Роснано», под ее управлением будут формироваться новые инвестиционные фонды нанотехнологий.


Это делается для того, чтобы эффективнее привлекать частный капитал в инвестфонды нанотехнологий, сделать систему управления более прозрачной, а также сократить расходы на управление.


Фонды нанотехнологий, формируемые управляющей компанией, будут создаваться в российской юрисдикции в форме «инвестиционного товарищества» или иных формах, регулируемых местным законодательством. «Инвестирование в фонды, зарегистрированные в иностранных юрисдикциях, может осуществляться при условии привлечения в такие фонды значительных средств со стороны сторонних инвесторов», — отмечают в «Роснано».


Чубайс сообщил, что первый инвестфонд под управлением новой компании может быть создан уже в 2013 году.


По его словам, создание управляющей компании позволит снять нагрузку на государственный бюджет: вместо того чтобы запрашивать деньги из Минфина, компания заинтересована в том, чтобы деньги шли от частных инвесторов.


Задача «Роснано» — довести общий объем капитала для финансирования новых проектов, привлеченный ОАО «Роснано» и управляющей компанией, до 150 млрд рублей к 2020 году (в 2013 году объем средств для финансирования новых инвестпроектов «Роснано» должен составить 7 млрд рублей, к 2015-му показатель должен увеличиться до 20 млрд рублей).


Это позволит через семь лет запустить в России 100 новых производств, исследовательских и инжиниринговых центров при участии «Роснано». Объем продаж продукции наноиндустрии портфельных компаний «Роснано» к этому моменту должен вырасти до 500 млрд рублей.


Доля «Роснано» в управляющей компании, которую может также возглавить Чубайс, составит 80%, остальные 20% будут разделены между миноритариями из числа российских и международных инвесторов и представителей менеджмента. Переговоры с партнерами уже ведутся, сказал Чубайс, отказавшись, впрочем, их называть.


К 2020 году ОАО «Роснано» должно полностью выйти из капитала управляющей компании, перепродавая доли частным инвесторам: их пакеты в капитале компании к 2014 году должны составить 40%, к 2015-му — 60% и к 2020-му — 100%.


«Одним из условий для полного выхода «Роснано» из уставного капитала управляющей компании является полное достижение объема продаж портфельными компаниями в 300 млрд рублей к 2015 году», — уточняют в корпорации.


«Роснано» создана в 2007 году как госкорпорация, в 2011 году преобразована в ОАО. На компанию возложены задачи по реализации госполитики в сфере нанотехнологий и развития инновационной инфраструктуры. Компания инвестирует в отобранные проекты с перспективами коммерциализации.


О планах выйти на IPO госкорпорация заявила в 2010 году. Разместить акции на бирже планировалось после акционирования не раньше чем в 2013/2014 году. Тогда же Чубайс утверждал, что готов не только к акционированию, но и к приватизации корпорации после 2015 года, но основной своей задачей видит обеспечение к этому времени функционирования нанотехнологической индустрии без привлечения государственных средств. Он даже пообещал вернуть 130 млрд рублей, поступившие из бюджета при создании «Роснано». В 2012 году компания объявила о готовности продать до 49% своих акций «либо через конвертацию, либо через IPO». Первые 10% акций планировалось продать частным инвесторам уже в текущем году.


Но интерес к приватизации «Роснано» со стороны инвесторов вряд ли был бы замечен, ранее прогнозировали эксперты.


«Госкорпорация создана для инвестиций в так называемые стартапы — инновационные проекты на начальной стадии. То есть помимо покупки доли в компании потенциальным инвесторам будет необходимо вкладываться в высокорискованные проекты», — объяснял консультант департамента Due Diligence НКГ «2К Аудит — Деловые консультации» Андрей Чернявский.


К тому же контроль за решениями внутри корпорации останется за государством, эффективность решений будет целиком зависеть от властей, то есть частный инвестор, приобретя акции, не сможет ни на что влиять внутри компании, добавлял директор департамента финансового консультирования аудиторско-консультационной фирмы «Грант Торнтон» Иван Сапронов.


«Движение «Роснано» в сторону венчурного фонда логично. Конечно, есть венчурные фонды, которые торгуются на бирже, но это большая редкость. Как правило, они функционируют как частные закрытые компании, — говорит управляющий партнер Almaz Capital Partners Александр Галицкий. — Я и раньше не понимал, зачем «Роснано» нужно IPO, к тому же непонятно, как компанию следует оценивать».



Анастасия Матвеева, Екатерина Ткаченко

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
25.03.2016
Перевалили за триллион
07.10.2015
"На РОСНАНО влияет политическая ситуация, но санкции не загонят в тупик"
01.10.2014
Деньги для «Роснано»: много шума и... ничего
24.01.2014
«Наноимператор» Чубайс
11.03.2010
Чем торгует «Роснано»
7 комментариев
№0
17.06.2013 10:13
Цитата
акционерное общество — непривлекательная для инвесторов

Т.е. вся экономика ВПК (большинство предприятий ВПК являются ОАО) непривлекательна для инвесторов - так надо понимать?
И нам теперь надо ожидать, что господин Рогозин в области создания частно-государственного партнерства в ВПК скоро предложит изменить всем форму собственности?
Господа - Вы это всё сейчас на полном серьезе говорите?
Думаете форма собственности проклятая, а не руки кривые???

Я понимаю такой подход только при одном условии - Роснано не желает создавать кооперацию в области нанотехнологий в России, но желает разделить (а лучше сказать переложить) с себя ответственность за формирование промышленного потенциала нанотехнологий в России на частных инвесторов, их пассивность, неготовность инвестиционного рынка, отсутствие климата и ещё всякие "объективные" рыночные механизмы, которые они обязаны были сформировать к настоящему моменту.
Роснано хочет показать, что оно будет выступать, как финансовый, консультационный, контролирующий расходы и достижения результата институт, и не более того!
При такой модели - да, как ОАО Вы никому не интересны.

И я не понимаю, зачем вообще надо было становиться ОАО?
Хотя нет конечно - конечно я понимаю, зачем необходимо было возникновение акций и даже подозреваю, почему сейчас такой механизм заинтересованными лицами признается неэффективным и даже догадываюсь, что когда контроль за расходами Роснано снова окажется в руках Роснано, вопрос о появлении любой формы, позволяющей получить себе в собственность кусок Роснано снова всплывет на поверхность. И меня удивляет, почему никто не желает в упор видеть очевидного!
Все эти бессмысленные ребренденги, смены форм собственности по затратам многократно превосходят затраты на оценку 100 проектов!!!

Цитата
По его словам, для того чтобы прийти в АО, необходимо провести оценку всех 100 проектов «Роснано», что само по себе крайне затратно.

Не понял сразу двух моментов
1. а что эти 100 проектов никто не оценивал или не собирается оценивать в принципе?
2. отсутствие оценки 100 проектов добавляет прозрачности?

Что-же это за интересные инвесторы, которых господа Чубайс и Дворкович хотят привлечь к проектам Роснано, которые не заинтересованы в оценке проектов?

Цитата
Инвесторы так не работают. А когда им предлагают прийти в новый чистый фонд, в котором мы будем вкладывать в те же самые нанотехнологии в той же самой России; вот проекты, в которые мы собираемся вкладывать, — в такой логике они понимают разговор.

К сведению господ Чубайса и Дворковича такая модель придумана не ими, а предложена российскому рынку в виде фирм однодневок!!!
Когда компания начинает привлекать частный капитал под какое то громкое занятие, которое казалось бы имеет все законные основания, но в какой то момент (по "объективным" причинам) начинаются срывы, а то и остановки проектов, то
1. неизвестные компании закрываются или вязнут в разборках (судебных разбирательствах) и открываются рядом с теми же участниками, но с другим капиталом и могут даже заниматься той же самой деятельностью, но уже с "чистым лицом" (строительный и риелторский бизнес)
2. компании под известным брендом, закрываются и открываются под новым именем, но от лица той же известной марки, всё также с "чистым" лицом и могут заниматься той же деятельностью (опт в торговле одеждой, автомобильный бизнес).

И вот, на рынок "инновационный рыночных механизмов" со своей новой стратегией выходит Роснано...

Цитата
В целях реализации задач новой стратегии «Роснано» меняет бизнес-модель — разделяет функции управления и владения активами путем создания управляющей компании...
Это делается для того, чтобы ... сократить расходы на управление
.

Что-то я впервые слышу о том, чтобы создание дополнительной структуры, которая не производит конечного продукта, а следовательно не создает прибавочной стоимости, могло сократить расходы?
Зато фактически знаю, что сейчас в России в недрах Ростеха создается такое количество всякий разных под- и субхолдиногов, в которых сидит мало людей, зато в центре Москвы, приезжая на работу на машинах, которые промышленникам и не снились, и видимо тоже снижают затраты производства путем своего нехилого существования, становясь, как это не парадоксально, акционерами реальных производителей, которым отчисляются дивиденды из прибылей создателей конечной продукции.

Для понимания абсурдности утверждения о снижении затрат при создании дополнительной управляющей единицы достаточно просто прикинуть какое количество новых руководящих должностей и дополнительной макулатуры (вынужденной для организационного взаимодействия внутри и между структурами) появиться в недрах этого органа, и какое количество клерков (с московскими расценками) будут всё это обслуживать.

Ну а дальше по статье как всегда громкие и красивые планы.
Жалко только, большинство этих планов опять идут в рублях и долларах, вместо числа рабочих мест, количества технологий, доли внутреннего рынка нанопродукции, которую требуется перевести на отечественные технологии, что нет приоритетов в замещении критичных технологий, нет планов по интеграции с наукой, в частности отделениями РАН, по разработке научной базы для перехода от стратегии ожидания проектов к стратегии навязывания идей с базовой научной проработкой для промышленной реализации в интеграции с научными институтами, возможно даже в отделениях институтов и академий на местах размещения производств.
+5
Сообщить
№0
17.06.2013 10:28
В Механизме государства огромный системный кризис, дело вовсе не в роснано. Тут надо мотреть чем он вызван и решать проблему, иначе так и будет до бесконечности реформа
0
Сообщить
№0
17.06.2013 11:32
Цитата
Тут надо смотреть чем он вызван и решать проблему, иначе так и будет до бесконечности реформа

Кто будет смотреть? Эти же люди и будут смотреть!
По моему всё уже - исчерпан потенциал данного управленца, и к Дворковичу надо присмотреться раз такими стратегиями соглашается.

Там нужны люди другого образа мыслей, но однозначно близкие к тематике нанотехнологий.
Нужен человек из стыковки науки и производства, или производства и науки.
И дело не в системном кризисе а в системном отсутствии замены кадрового состава - тасуют одних и тех-же, и удивляются почему это ничего не меняется.
Наверное потому, что министры, при которых лучше не становилось, стали советниками, а руководители провалившие госпланы рисуют новые стратегии. Где в этой схеме, что-то что способствует генерации новых перспективных идей?
+3
Сообщить
№0
17.06.2013 12:03
Кризис государственной власти и начало конца дворянской управленческой элиты

Почему же относительно легко был сокрушен монархический строй в России? Среди главных причин нужно назвать десакрализацию верховной власти, потерю ею своего авторитета. Власть царя продолжала оставаться единоличной. Он играл главную роль в определении курса правительства. К 1917 г. углубился разрыв единения между царем и народом. В период кризиса власти негативную роль сыграло отсутствие у монарха качеств государственного лидера. При всей его образованности, личной честности, скромности и приветливости все знавшие его отмечали также слабоволие, упрямство, застенчивость и равнодушие к людям. В результате верховная власть и управление продолжали оставаться аморфными, кризис постоянно углублялся. В 1915 г. царь стал главнокомандующим (сделал шаг, который в войсках не приветствовался), уехал в Ставку и потерял управление страной.Для дискредитации Романовых и левые, и правые использовали придворного целителя Распутина. Последний имел безграничное влияние на супружескую чету, ибо лечил гемофилию (несвертываемость крови) царевича Алексея. Распутин лично не играл самостоятельной политической роли, но использовался силами, боровшимися за влияние на власть, для компрометации последних Романовых, особенно императрицы Александры Федоровны. Тут слухи (а ничего большего просто не могло быть) достигли чудовищных масштабов: двор представлялся вместилищем ужасного разврата. Отмечалось, что вмешательство «старца» в дела государственного управления стало настолько серьезным, что по его воле назначались и смещались министры. Г.З. Иоффе приходит к выводу, что «ужас русской жизни состоял в том», что вор, пьяница и дебошир Распутин «сумел добраться до трона, а силы, стоявшие по левую и правую стороны от него, превратили его в запальник костра, в котором погибли почти все» [13]. Убийство Распутина монархистами в ночь на 17 декабря 1916 г. было еще одним доказательством глубины кризиса самодержавия, побудившего его сторонников возрождать для устранения противников методы XVIII в.Способствовать стабилизации могло в какой-то мере окружение царя, но кто же окружал самодержца в то кризисное время? С.Ю. Витте был отстранен, а П.А. Столыпин убит террористами. Реакция отсталой страны на реформы определила судьбу реформаторов. Продвижение к власти осуществлялось по критерию личной преданности царю. К престолу пробивались люди, лишенные твердых политических и моральных принципов, но занесенные в разряд «своих». Член Чрезвычайной следственной комиссии известный поэт А.А. Блок, который после отречения царя занимался расследованием деятельности министров и других высших чинов, был поражен ничтожеством и безыдейностью многих из них. В январе 1917 г. председатель Думы помещик М.В. Родзянко с горечью признавался царю: «Вокруг Вас, Государь, не осталось ни одного надежного и честного человека: все лучшие удалены или ушли. Остались только те, которые пользуются дурной славой». Теоретические знания интеллектуалов либеральной оппозиции и практический опыт представителей местного самоуправления оказались невостребованными.Назреванию кризиса самодержавной власти способствовала мировая война, кровавый воз которой Россия тянула с августа 1914 г. К 1917 г. было убито, искалечено и находилось в плену 6 млн. человек; началось дезертирство (в 1916 г. дезертировало 1,5 млн. человек). Было истреблено огромное количество представителей командного состава армии. До 1 марта 1917 г. царь не думал уступать революции, он согласился на отречение лишь в тот день, когда его покинули генералы. Начальник штаба верховного главнокомандующего генерал Алексеев направил телеграмму председателю Государственной думы М.В. Родзянко с требованием отречения царя. Такое требование он направил и всем командующим фронтами и флотами. Все они поддержали отречение. Это дало повод монархистам называть генералов Алексеева, Рузского, Колчака и других генералами-предателями. Война, таким образом, вызвала озлобление в армии, разложила этот важнейший атрибут государственной власти.Поражения на фронте расшатали весь старый правительственный механизм. В работе механизма власти и системы управления страной начались перебои. Ведомственная разобщенность и трения, отсутствие однородного кабинета были старыми недугами царизма. С 1914 г. они усилились нарушением прежних сфер компетенции ведомств и созданием межведомственных органов с нечетко определенными функциями. Проявилась несогласованность действий военного и гражданского управления, обострились политические разногласия в правящих кругах. В течение 1916 г. одни некомпетентные министры заменялись на других. За год сменилось 5 министров внутренних дел, 4 министра сельского хозяйства, 3 военных министра. Министерская чехарда дополнилась губернской — только за 1916 г. были заменены 43 высших представителя власти в губерниях. В январе 1917 г. были удалены 16 членов Государственного совета, их заменили крайне правые, что явилось вызовом общественному мнению [14]. Самодержавие потеряло способность управлять страной и вести войну.Раздражение у народа вызывала и царская охранка, система политического сыска, доведенная до таких масштабов, что превращалась в свою противоположность. Не будет сильным преувеличением сказать, что под подозрение были взяты все государственно мыслящие люди. 11 января 1917 г. земским собраниям и городским думам было запрещено обсуждение политических вопросов. Даже царская семья роптала против охранки, сделавшей ее главным объектом наблюдений. Охранное отделение, ставшее наиболее одиозной составляющей царской власти и дискредитировавшее себя в глазах населения, было первым из атрибутов государственной власти, разбитым революционным народом.В стране назревал голод. Продовольственный крах последовал из-за сокращения урожая и саботажа помещиков, выступивших против твердых цен, введенных в сентябре 1916 г. Министр земледелия Риттих ввел продразверстку на хлеб, но самодержавие оказалось неспособным ее осуществить. В январе — феврале 1917 г. продовольственное положение промышленных центров стало катастрофическим. Петроград и Москва получили 25% положенных поставок продуктов, что создало предпосылки для массовых выступлений рабочих.Определенный вклад в расшатывание государственной власти внесла и российская буржуазия, ее прогрессивный блок в Государственной думе (лидер П.Н. Милюков), а также фракция трудовиков (лидер А.Ф. Керенский), социал-демократов меньшевиков (лидер Н.С. Чхеидзе). За отказ поддержать войну были осуждены 5 социал-демократов большевиков — депутатов Государственной думы.Дисбалансировка действий властей объективно вела к политической дестабилизации в стране. Депутаты Государственной думы требовали замены царского правительства правительством народного доверия страны. Но 25 февраля 1917 г. (10 марта) указом царя заседания Государственной думы были прерваны. Неожиданный революционный обвал большой силы в феврале — марте 1917 г. подвел черту под историей конфронтации парламента и царской власти, начавшейся еще в 1906 г. Это противоборство двух центров управления завершилось гибелью обеих конфликтующих сторон.
  

Некоторые событи схожис современностью.
+1
Сообщить
№0
17.06.2013 12:06
Цитата
Доля «Роснано» в управляющей компании, которую может также возглавить Чубайс, составит 80%, остальные 20% будут разделены между миноритариями из числа российских и международных инвесторов и представителей менеджмента. Переговоры с партнерами уже ведутся, сказал Чубайс, отказавшись, впрочем, их называть.
Гадай - не гадай, но вся фишка в этом. При этой схеме, без публичного размещения, задешево можно хапнуть очень, ну очень жирный кусок пирога. Да и партнеры может были уже на совещании....(точнее будет видно позднее, но схему-то утвердили уже сейчас!)
0
Сообщить
№0
17.06.2013 16:42
Пустили козла в огород
0
Сообщить
№0
17.06.2013 16:54
Разве «Роснано»  это филиал МММ с опытом Сергеем Мавроди
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 25.10 21:53
  • 166
Су-34 меняет профессию: экипажи бомбардировщиков научат сбивать самолёты
  • 25.10 21:07
  • 3
Путин заявил, что никаких решений о сокращениях в армии не планируется
  • 25.10 20:14
  • 78
ВВС США тайно разработали и испытали прототип абсолютно нового истребителя
  • 25.10 20:00
  • 64
Танки «хоронить» рано: как в США оценили конфликт в Карабахе
  • 25.10 19:49
  • 102
Пуск гиперзвуковой ракеты "Циркон" впервые показали на видео
  • 25.10 19:27
  • 63
Нет системы: почему турецкие беспилотники поражают "Панцири"
  • 25.10 16:41
  • 16
В России рассказали о «подмоченной репутации» «Панцирей» и С-300
  • 25.10 15:34
  • 111
В России признали невозможным производство советского «Метеорита»
  • 25.10 06:26
  • 9
С прицелом на Москву: США разместят ядерные ракеты в Европе
  • 25.10 02:50
  • 41
Второй опытный самолет МС-21-300 перелетел для продолжения испытаний в Жуковский
  • 24.10 20:28
  • 23
Раскрыта заставляющая «чесать головы» инженеров из России точность ракеты США
  • 24.10 20:08
  • 1
Компания SpaceX вновь отложила запуск группировки спутников Starlink
  • 24.10 18:54
  • 4
Новейший пулемет РПЛ-20 показали на видео во всех подробностях
  • 24.10 18:13
  • 76
Космонавтика Илона Маска
  • 24.10 16:30
  • 6
Рой боевых дронов уничтожили огнем "Торов" и зенитных пушек в Китае