Конструкторы уверяют, что модернизированная СВД будет точнее стрелять

ЭТИ  люди лучше Драгунова не сделают...

ЭТИ  люди лучше Драгунова не сделают...

В 60-ых не было многих материалов и технологий , иначе Драгунов применил бы их. Так вот "ЭТИ" люди ,как раз и модернизируют его винтовку с учётом современных возможностей. А насчёт нужности винтовки,даже на основании своего небольшого опыта считаю, что полноценной ей замены (для звена тройка-отделение-взвод-рота) не создано, да и вряд ли скоро появится. Orsis T-5000 наверное хорошая винтовка, но не для массового применения.

В 60-ых не было многих материалов и технологий

А сейчас нет человека, который может что-то хорошее сконструировать

В 60-ых не было многих материалов и технологий , иначе Драгунов применил бы их. Так вот "ЭТИ" люди ,как раз и модернизируют его винтовку с учётом современных возможностей.

интересно, что за материалы и технологии, которые "ЭТИ"  :-) люди планируют применить, Банзай имеет в виду?
Что такого нового из технологий и материалов по сравнению с 60-ми годами появилось, что сейчас не применяется в производстве СВД и что заложено (будет заложено) в "модернизированную СВД"?

На п.4

"интересно, что за материалы и технологии..."

--- Вопрос по меньшей мере странный...
Примеры новых технологий можно увидеть в Orsis, -- они охотно о них говорят, и даже демонстритуют...

Или пример модернизации ПК по проекту "Печенег"...
Оптимизация резонасной волны в своле, позволила улучшить все характеристики, и даже отказаться от второго свола!
(подозреваю, что технологий замера "резонасных колебаний", пол-века назад ещё не было...)

Ну это примеры, очевидные даже для такого дилетанта в этих вопросах, как я...
Так ведь, помимо, существуют ещё профессиональные нюансы, не очевидные для чайников...

Буду-850

На Ижмаше с 60х даже оборудование не изменилось, какие там новые технологии..

буду 850:

модернизации ПК по проекту "Печенег"...

- Печенег отличается от ПК только воздушным охлаждением ствола (это впервые реализовано в пулемете Льюиса - в первую мировую), и тем что ствол тяжелее. Это и позволило отказаться от второго ствола. Правда и пулемет стал тяжелее...  :) Ну и кроме этого сошки вынесены вперед - что имеет и плюсы и минусы.
И не надо рассказывать про "оптимизацию резонансной волны в стволе", про которые чайникам вешают лапшу... Колебания ствола всегда старались учитывать и ясно, что если ствол тяжелее - то и механика колебаний другая.
Так где здесь новые технологии? (кроме ЧПУ и машин для ковки стволов- но этому тоже уже лет 40)
И замена фанеры пластиком - это техническая революция?

в результате модернизации у СВД будут значительно улучшены характеристики кучности

На международные соревнования снайперов будут брать эти модернизированный СВД и побеждать там с ними?

На п.7

"...Так где здесь новые технологии?"

--- Вас послушать, так и в "Orsis" -- "этим людям" перенять нечего...?
И на западе тоже прогресс в стопоре?  Там тоже, поучиться нечему?

"...если ствол тяжелее - то и механика колебаний другая"

--- "другая" - не означает что лучшая...
А вот ВЫБРАТЬ из бесчисленного количества вариантов "других", ОПТИМАЛЬНОЕ значение, наверно не так просто, как вы хотите это представить...

Было-бы просто, то Калашников сделал-бы это ещё пол-века назад...
Или вы считаете, что Калашников не "старался учитывать", или ему ума не хватило -- просто утяжелить свол...?

И ваше явно-негативное отношение к "этим людям" которые делают дело, -- мне не понятно.

И ваше явно-негативное отношение к "этим людям" которые делают дело, -- мне не понятно.

Я с этими людьми работаю и знаю как они делают "свое дело".

На 9. Дело не в в отношении к людям (я их и не знаю), а в стадиях развития техники. АК и СВД не предел конечно, но очень близко к нему, и к этому пришел не М.Т. Калашников 60 лет назад. Это работа институтов и заводских кадров в течении полувека.
В США ситуация та же - они не меняют винтовку М16/М4 просто потому, что "овчинка выделки не стоит". И к М14 вернулись (М14EBR) - ее еще до Вьетнама сделали.
И прогресс не стоит конечно - но прогресс в "обвесе" (оптика, электроника). А в железе не прогресс, а "прогресс", когда вешают планку Пикатинни и объявляют это прорывом... Печально, но факт.

Вас послушать, так и в "Orsis" -- "этим людям" перенять нечего...?И на западе тоже прогресс в стопоре?  Там тоже, поучиться нечему

- Орсис - хорошая винтовка. Но по функциям - то же самое что винтовка Мосина обр.1891/1930. Качество, которое в Т5000 обеспечивается технологией, во время второй мировой получалось простым отбором лучших винтовок из сотен тысяч производимых. И пусть в итоге кучность  в Т5000 лучше (МОА меньше в ... раз). Вероятность поражения зависит от кучи факторов, а не только от кучности  :)  Даже если МОА будет 0, это не значит что цель будет поражена первым выстрелом. Так стоит ли вся технология орсис того, чтобы вкладываться в нее а не в обучение солдат? Может лучше чем резать мосинки оснастить их современными прицелами (и пресловутыми Пикатинни)... Дешево и сердито.

На п. 12

"...Может лучше чем резать мосинки оснастить их современными прицелами (и пресловутыми Пикатинни)... Дешево и сердито."

---  Несколько лет назад, основным тезисом в риторике критики, звучало именно отсутсвие планки и обвеса на калашах... -- Сделали! -- Результат:

"... когда вешают планку Пикатинни и объявляют это прорывом... Печально, но факт..."

--- Опять плохо...
--- Так чего, хотим? Какого чуда ждём? Если считать по-вашему, что "овчинка выделки не стоит"?

Кроме ОГУЛЬНОГО негатива -- "ожидать нечего...", и "люди не те...",  никакого "конструктива" в ваших постах господа, не просматривается...

На п.10

"Я с этими людьми работаю и знаю как они делают "свое дело"..."

--- Возможно вы и правы (коль в теме)... Но такие заявления, могут быть восприняты, если вы их аргументируете вашим видением "как следует делать дело правильно"... С учетом того, что гастербайтеров с Марса (с внеземными технологиями) у нас не будет...

И ещё... По отрывочным, "недосказаниям" в СМИ, создаётся впечатление о масштабных подготовительных работах, по ЭПОХАЛЬНОМУ переводу отрасли стрелкового оружия в РФ, на два новых, основных перспективных калибра - "6.5" и "9" мм (работа над патронами, якобы близится к завершению) ... Это, надо полагать, и есть то самое "настоящее дело" (а не обвес к калашам прикручивать).
Было бы очень интересно услышать мнение о состоянии дел, от человека "в теме".

emelya В США ситуация та же - они не меняют винтовку М16/М4 просто потому, что "овчинка выделки не стоит".
У них в Кольт уходят работать отставные генералы, которые мощно лоббируют M16/M4. Из-за этого даже приходится идти на ухищрения:

Программа Infantry Automatic Rifle ("пехотная автоматическая винтовка") была начата Корпусом Морской Пехоты США в начале 2000х годов. Официально целью программы IAR ставилась замена ручных пулеметов M249 SAW на уровне пехотных отделений КМП (на уровне взвод - рота пулеметы М249 предполагается сохранить). Программа IAR, как и ее результаты, вызвала неоднозначную реакцию, так как вместо полноценного ручного пулемета с ленточным питанием и быстросменным стволом на вооружение оказался принят обычный автомат, пусть и с несколько утяжеленным стволом. Первоначально в конкурсе IAR участвовали образцы таких компаний как FN, Colt и Heckler-Koch, и именно вариант IAR от немецкого производителя НК был принят на вооружение в конце 2009 года КМП США под индексом M27 IAR Infantry Automatic Rifle. Интересно, что некоторые обозреватели считают программу IAR всего лишь попыткой КМП США заполучить на вооружение новые карабины (автоматы) в обход политических баталий и бюджетных прений, через которые пришлось бы пройти, если бы программа заявлялась на замену карабинам М4, а не выработавшим ресурс ручным пулеметам.

Вот ещё про старые винтовки на вооружении в штатах.

на 13.

Так чего, хотим? Какого чуда ждём? Если считать по-вашему, что "овчинка выделки не стоит"

IMHO. Если у государства есть на это деньги (помимо СЯС, ПРО/ПВО и авиации), и если вдруг кто-то (государство) решит разом все сломать/поменять, то говоря о армии ждем:
- переход в индивидуальном оружии на более мощный патрон, обеспечивающий пробитие бронежилета. Это и будет 6,5 мм (7,62  - низкая кучность очередями, и носимый БК будет меньше). Может быть, АН94 в калибре 6,5
- армейская винтовка - лучше СВД ничего не будет. Может быть сменить патрон на   на 9 мм.
- добавитьТ5000 для снайперов (в калибре .338)
- систему прицелов (дневной, ночной, тепловизионный и т.д) со стандартом присоединения+стандарты электропитания
- пистолет - Гюрза или ПЯ , 9х21
Все это не приведет к увеличению обороноспособности страны.  Но вреда не будет в результате, т.к. могущество подразделений СВ вырастет за счет системы оптики, бронепробиваемости, увеличенного носимого БК и дальности поражения. (не говоря о  куче проблем переходного периода).

У них в Кольт уходят работать отставные генералы, которые мощно лоббируют M16/M4.

если бы прирост качества от перехода на новую систему был значителен, то никакое лобби не помогло бы остановить такой переход...  Тем более что тому же  Кольту ничто не мешает предложить "более эффективную" (занчит более дорогую) винтовку и получить в случае выигрыша новые заказы...

на 13 же.

Кроме ОГУЛЬНОГО негатива -- "ожидать нечего...", и "люди не те...",  никакого "конструктива" в ваших постах господа, не просматривается...

don't worry be happy :-)
конструктив: Нобходимо срочно поднять зарплату физикам чтобы они законы физики срочно и радикально пересмотрели, а то  все эти их законы не дают обеспечить  срочный переход на 1) бластеры 2) скорчеры 3) станнеры 4) гранаты мегатонного класса.
И будет им прирост боевой эффективности  - заоблачный. .. Аминь

emelya если бы прирост качества от перехода на новую систему был значителен, то никакое лобби не помогло бы остановить такой переход...
На то оно и лобби, что бы останавливать такие переходы - уж очень не хочется терять деньги. У M27 как минимум надёжность гораздо выше, чем у M16/M4 - их можно доставать выкапывать из песка и тут же стрелять, из грязной лужи и тут же стрелять, можно даже из под воды стрелять, высунув ствол. К ним цепляют ёмкие магазины и применяют как ручные пулемёты, если такое требуется (при штурме помещений хочется что бы патроны как можно дольше не заканчивались при автоматической стрельбе и плевать на вес оружия).
Или что по-вашему может считаться значительным? Переход на бластеры?

Тем более что тому же  Кольту ничто не мешает предложить "более эффективную" (занчит более дорогую) винтовку и получить в случае выигрыша новые заказы...
Ну вот не могут они существенно повысить надёжность до уровня M27IAR, конструкция принципиально не позволяет это сделать. И дело там не в цене.