Войти

Новый зенитный ракетный комплекс «Сосна» представлен в Смоленске

7628
17
+7
ЗРК  «Сосна»
ЗРК ближнего действия «Сосна».
Источник изображения: Военное обозрение

В прошедший четверг в Военной академии войсковой противовоздушной обороны (Смоленск) состоялась конференция по вопросам развития ПВО сухопутных войск. Представители министерства обороны и промышленности обсудили состояние и перспективы отечественных зенитных систем, а также осмотрели некоторые образцы новой техники. На небольшой выставке в ходе конференции демонстрировались различные образцы техники и их макеты. Наибольший интерес представляет один из показанных зенитных ракетных комплексов, носящий название «Сосна». Дело в том, что ранее этот ЗРК не демонстрировался на открытых мероприятиях и прошедшую выставку можно считать его первым показом.


Новый ЗРК ближнего действия «Сосна» был создан Конструкторским бюро точного машиностроения им. А.Э. Нудельмана в кооперации с Саратовским агрегатным заводом. Как и его предшественники, такие как «Стрела-10» и т.п., комплекс «Сосна» предназначен для обеспечения противовоздушной обороны соединений на марше и на позициях. При создании нового ЗРК организации-разработчики старались обеспечить ему ряд характерных черт, обеспечивающих больший в сравнении с имеющимися системами боевой потенциал и увеличивающих живучесть машины на поле боя.


Как отмечается в описании на официальном сайте Конструкторского бюро, современные зенитные ракетные комплексы малой дальности имеют несколько серьезных недостатков. Это высокая стоимость боевой машины из-за большого количества современного оборудования, а также использование активных систем обнаружения цели. Последний фактор делает ЗРК уязвимыми для противорадиолокационных вооружений противника. Для решения этой проблемы еще в девяностых годах академик РАН А.Г. Шипунов предложил отказаться от применения сложных радиолокационных систем обнаружения и использовать вместо них аппаратуру, действующую по другому принципу и не демаскирующую себя излучаемым сигналом.


Помимо наличия пассивных средств обнаружения и высокой живучести к перспективному ЗРК предъявлялись и другие требования. Так, ракеты «Сосны» должны были поражать цели на дальностях до 10 километров, причем в список потенциальных целей зенитного комплекса включили не только самолеты, вертолеты и крылатые ракеты, но и беспилотные летательные аппараты, высокоточное оружие и другие малогабаритные объекты. Еще два важных требования коснулись боевой машины и пусковой установки. Требовалось обеспечить автоматический поиск, обнаружение и сопровождение целей, а также увеличить боезапас на пусковой установке до 12 ракет.


В официальных материалах о комплексе «Сосна» в качестве основы для боевой машины фигурирует легкое бронированное шасси МТ-ЛБ. Однако все элементы ЗРК могут быть установлены на любое подходящее шасси, колесное или гусеничное. На крыше шасси, представленного на опубликованных изображениях ЗРК, установлена башня с оптико-электронной системой и двухблочной пусковой установкой. Справа и слева на башне закреплены монтажные устройства, на которых устанавливается по шесть транспортно-пусковых контейнеров (ТПК) с ракетами. При помощи поворота башни осуществляется грубое наведение ракеты по азимуту, при помощи наклона блоков ТПК – по углу места. Угол горизонтального наведения – по 178° в обе стороны, вертикального – от -20 до 82 градусов. Дальнейшее управление полетом ракеты осуществляется соответствующими системами комплекса.


Зоны поражения

вертолет АН-64 - 100 м/с

самолет типа А-10 - 200 м/с

самолет типа F-16 - 300 м/с

крылатая ракета типа ALCM - 250 м/с

Для нового зенитного комплекса разрабатывается двухступенчатая управляемая ракета «Сосна-Р» с комбинированной системой управления. Сразу после выхода ракеты из контейнера управление осуществляется при помощи радиокомандной системы, которая выводит боеприпас на линию визирования. После этого отделяется стартовый двигатель и включается помехозащищенная лазерная система наведения. Ракету предлагается оснастить оригинальной двухотсечной боевой частью с неконтактным взрывателем, имеющим круговую диаграмму. Последняя компенсирует ошибки в наведении. Ракета создается как изделие, не нуждающееся в дополнительных проверках или испытаниях в течение всего срока службы.


На башне боевой машины ЗРК размещается гиростабилизированная платформа с набором необходимого оборудования. На ней находятся теле- и тепловизионная оптические системы, лазерный дальномер с возможностью отклонения луча, аппаратура управления ракетой по лучу лазера, инфракрасный пеленгатор ракеты, а также датчики климатического контроля. Все остальные элементы электроники зенитного комплекса расположены внутри бронекорпуса. Это цифровая вычислительная машина, пульт, автоматика захвата и сопровождения цели, система управления ракетой и т.д.


В соответствии с техническим заданием, новый ЗРК «Сосна» должен иметь автоматический режим поиска и атаки целей. Как утверждается, комплекс может работать в двух режимах. В автоматическом все процессы происходят без участия оператора, что позволяет значительно уменьшить время реакции. В полуавтоматическом режиме оператор управляет работой систем, но большинство процессов осуществляются автоматически. Полуавтоматический режим рекомендуется для боевой работы в сложной помеховой обстановке.


Ракеты и сам зенитный комплекс защищены от помех сразу несколькими методами, внедренными на уровне конструкции. Так, расположение приемника лазерного излучения в задней части ракеты не позволяет исказить или заглушить управляющий сигнал. Помехозащищенность наземной части комплекса обеспечивается узким полем зрения теле- и тепловизионных каналов (не более 6,7х9 градусов), а также применением специальных вычислительных алгоритмов, позволяющих опознавать цель по ее характерным признакам.


Зенитный ракетный комплекс «Сосна» предполагается изготовлять в виде готового боевого отделения, которое может быть установлено на любое подходящее шасси. При этом, в отличие от предыдущих комплексов того же назначения, оператор «Сосны» располагается внутри бронированного корпуса и не вращается вместе с башней. По желанию заказчика башня зенитного комплекса может оснащаться дополнительной малогабаритной радиолокационной станцией для обнаружения целей.


В базовом варианте, без РЛС, ЗРК «Сосна», как утверждается, будет иметь высокую живучесть на поле боя. Во время поиска цели комплекс ничего не излучает, что значительно затрудняем его обнаружение. В течение первых двух секунд после пуска ракеты работает антенна системы управления ракеты, после чего выключается и управление ведется только по лазерному лучу. При необходимости базовая машина комплекса может оснащаться дополнительными средствами снижения визуальной или тепловой заметности.


В целом, ЗРК «Сосна» имеет достаточно высокие перспективы, но его будущее пока не вполне ясно. По словам начальника войск ПВО сухопутных войск генерал-майора А. Леонова, комплекс «Сосна» еще не прошел государственные испытания и еще только предстоит обсудить его возможности и перспективы. После этого будет рассматриваться вопрос о принятии комплекса на вооружение. Пока же продолжается доводка и совершенствование систем.



По материалам сайтов:

http://itar-tass.com/

http://vz.ru/

http://kbtochmash.ru/



Рябов Кирилл

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
18.06.2019
"Сосна"-невидимка: новейший российский ЗРК попал на видео
17.06.2019
Зенитный ракетный комплекс "Сосна" в серийном исполнении на шасси БМП-3
29.08.2018
"Сосной" по антироссийским санкциям
24.03.2017
Новый зенитно-ракетный комплекс будет наступать в одном строю с "Арматой"
25.05.2016
В России началась разработка авиадесантируемого зенитного комплекса для ВДВ
17 комментариев
№0
11.06.2013 01:43
Можно ПТУР-ы для "Сосны" сделать, и будет тогда аналог ADATS.
+2
Сообщить
№0
11.06.2013 11:27
Можно сделать контейнерную вертикальную ПУ - и не надо стабилизировать лишнюю массу...
+1
Сообщить
№0
11.06.2013 14:08
Я так понял, что лазерная система наведения расчитана на предварительное задание направления. Так что вертикальный пуск здесь не совсем подходит.
+2
Сообщить
№0
11.06.2013 15:33
стабилизирована плаиформа с оборудованием прицеливания и наведения. Сама ПУ не стабилизирована...
-1
Сообщить
№0
Удалено
№0
11.06.2013 23:03
У меня вопрос:
почему в РА даже в ПВО пытаются впихнуть систему наведения из Корнета? Нельзя взять ту же Иглу, на МТЛБ воткнуть гиростабилизированную платформу с достаточно мощным лазером с углом расхождения градус-два-пять, который будет давать "зайчик" на цели(или вообще светить всю цель) с пульсацией в сколько-то КГц, а головка ракеты будет отсеивать все "неправильные" источники.
Ведь по идее этот комплекс должен работать в пределах прямой видимости? Держим в крестике(даже не в крестике, а кружочке) цель, а ракета сама летит за ней. Даже можно будет разнести источники излучения и ПУ ракет. Да и вообще пускать ракету с внешнего целеуказания, и место пуска может быть даже в паре км от наводчика, она будет гнаться за зайчиком, а не ловить задом луч наводчика.
ЧЕМ это хуже я не могу понять?
0
Сообщить
№0
12.06.2013 00:20
tупырь, дык вроде были у ВДВ машины на базе метлы и с ЗРК Стрела-10
0
Сообщить
№0
12.06.2013 02:23
Цитата
Я так понял, что лазерная система наведения расчитана на предварительное задание направления./q]
А вот и нет! Сначала ракета управляется по радиосвязи.

Цитата
В течение первых двух секунд после пуска ракеты работает антенна системы управления ракеты, после чего выключается и управление ведется только по лазерному лучу.
0
Сообщить
№0
12.06.2013 11:48
tупырь [6]: расположение датчика лазерного облучения (как пример) на оконечности хвостового оперения ЗУР/ПТУР "смотрящего" назад позволяет:
  • резко снизить потребную мощность лазера наведения (упрощение, повышение надёжности, удешевление);
  • снижается вероятность обнаружения  Целью факта её облучения (как следствие, - задержка начала  противодействия атаке);
  • повышает помехозащищённость, т.к. ослепить ЗУР/ПТУР невозможно, - она "смотрит назад". Надо 'слепить' систему наведения, которую ещё надо обнаружить на земле, иметь возможность навестись и сопровождать её и иметь на борту достаточную мощность для этого.

Для систем наведения "по зайчику" и "по лучу" потребные мощности излучателя находятся ~ в обратной зависимости.
В момент старта ЗУР/ПТУР наводящейся "по зайчику" потребная мощность максимальна, т.к. луч должен пройти путь от излучателя до цели и обратно к ГСН ЗУР/ПТУР. Учитывая, что Цель может иметь соответствующие покрытия для поглощения/рассеивания излучения, эта мощность может быть ещё выше. И только по мере приближения к цели потребная мощность будет уменьшаться.

В момент старта ЗУР/ПТУР наводящейся "по лучу", потребная мощность будет минимальна, и будет расти по мере приближения к цели и её потребный уровень будет зависеть только от состояния атмосферы и влияния выхлопных газов. В такой схеме наведения, от коэффициента отражения цели (зависящей в т.ч. от её ориентации) относительно системы наведения уже ничего не зависит.
+2
Сообщить
№0
13.06.2013 12:58
Цитата
При помощи поворота башни осуществляется грубое наведение ракеты по азимуту, при помощи наклона блоков ТПК – по углу места. Угол горизонтального наведения – по 178° в обе стороны, вертикального – от -20 до 82 градусов. Дальнейшее управление полетом ракеты осуществляется соответствующими системами комплекса.
Цитата
в отличие от предыдущих комплексов того же назначения, оператор «Сосны» располагается внутри бронированного корпуса и не вращается вместе с башней.
Цитата
Все остальные элементы электроники зенитного комплекса расположены внутри бронекорпуса. Это цифровая вычислительная машина, пульт, автоматика захвата и сопровождения цели, система управления ракетой и т.д.
Ещё бы сочинили вариант где и ракеты вертикального пуска находятся в бронированном корпусе.

Цитата
Ракету предлагается оснастить оригинальной двухотсечной боевой частью с неконтактным взрывателем, имеющим круговую диаграмму. Последняя компенсирует ошибки в наведении. Ракета создается как изделие, не нуждающееся в дополнительных проверках или испытаниях в течение всего срока службы.
Ещё бы сделали как американцы - вообще без взрыва, прямым попаданием поражать цели. Тогда ракета сразу стала бы существенно меньше габаритами и напихать таких ракет можно будет больше в тот же объём, ну или существенно сократить занимаемый объём - при размещении внутри корпуса (вертикальный старт) это было бы очень актуально.


ID: 1949 Я так понял, что лазерная система наведения расчитана на предварительное задание направления. Так что вертикальный пуск здесь не совсем подходит.
А я так понял, что можно и вертикально выплюнуть ракету, развернуть куда надо по радио и только потом включить лазер:
Цитата
В течение первых двух секунд после пуска ракеты работает антенна системы управления ракеты, после чего выключается и управление ведется только по лазерному лучу.
Ну во всяком случае доработать до возможности вертикального пуска в принципе наверно можно.
0
Сообщить
№0
14.06.2013 02:48
Цитата
Ещё бы сделали как американцы - вообще без взрыва, прямым попаданием поражать цели.
Вероятность поражения уменьшилась бы.

Цитата
Тогда ракета сразу стала бы существенно меньше габаритами и напихать таких ракет можно будет больше в тот же объём, ну или существенно сократить занимаемый объём - при размещении внутри корпуса (вертикальный старт) это было бы очень актуально.
Размеры уменьшились бы, но расход ракет увеличился бы всвязи уменьшением вероятности поражения цели одной ракетой.

Цитата
как американцы
Какой американский ЗРК малой дальности может
Цитата
вообще без взрыва, прямым попаданием поражать цели
?
0
Сообщить
№0
14.06.2013 13:09
Имран Вероятность поражения уменьшилась бы.
Это смотря как реализовать ракету.

Размеры уменьшились бы, но расход ракет увеличился бы всвязи уменьшением вероятности поражения цели одной ракетой.
Это только если плохо реализовать ракету.

Какой американский ЗРК малой дальности может
Про ЗРК названий не знаю (у них там ПРО с ракетами с кинетическим БЧ создаётся), но помню про воздух-воздух: CUDA. Не вижу принципиальных причин невозможности сделать подобные ракеты и для ЗРК малой дальности.
0
Сообщить
№0
14.06.2013 13:38
Цитата
но помню про воздух-воздух: CUDA.

Это еще пока американское "неимеетаналоговвмире"™.
0
Сообщить
№0
14.06.2013 15:57
Цитата
Это смотря как реализовать ракету.
Это уже из разряда "а если бы у бабушки был...". Вероятность всё равно снижается. Меры, которые повышают вероятность прямого попадания, можно применить и в ракетах со врывчаткой. Кроме того, взрывчатка с осколками при прямом попадании наносит больший урон поражаемой цели, чем инертная болванка. Если эта цель не танк, и взрывчатая БЧ не кумулятивная.
+1
Сообщить
№0
14.06.2013 16:28
Hazzard Это еще пока американское "неимеетаналоговвмире"™.
Ну дык нельзя же им позволить такое! :) "Догоним и перегоним Америку!" (с)

Имран Меры, которые повышают вероятность прямого попадания, можно применить и в ракетах со врывчаткой.
Наверно можно, только зачем, если, допустим, и так вероятность попадания будет 0,9? Классическая БЧ с поражающими элементами, ещё какими-то необходимыми прибамбасами сильно повысит массу и габариты ракеты, а значит при той же дальности ещё и топлива потребуется гораздо больше, т.е. как там и пишут - ракета будет раза в 2, а то и в 3 больше (а ещё - гораздо дороже), а оно того стоит? Вероятность уничтожения всё равно никогда не будет 100-процентной. Ну будет 0,92 или даже 0,95, но овчинка не стоит выделки.
0
Сообщить
№0
15.06.2013 00:13
Цитата
Наверно можно, только зачем, если, допустим, и так вероятность попадания будет 0,9?
Зависит от мер противодействия. Вы уверены что в случае использования мер противодействия противником вероятность поражения цели будет близка к 0,9?
0
Сообщить
№0
21.06.2013 10:54
Имран Зависит от мер противодействия. Вы уверены что в случае использования мер противодействия противником вероятность поражения цели будет близка к 0,9?
Так она снизится и с традиционной БЧ.

А вообще, я не думаю, что возможно осуществить это:
Цитата
Меры, которые повышают вероятность прямого попадания, можно применить и в ракетах со врывчаткой.
...просто потому, что ракета с традиционной БЧ в разы больше, тяжелее, а значит ей гораздо труднее маневрировать.

В общем похоже будущее за кинетическими БЧ hit-to-kill - они гораздо легче, меньше, дешевле, а может и эффективней (попадание пары-тройки мелких поражающих элементов и попадание целой ракеты в самолёт, особенно бронированный типа Су-25СМ - не совсем одно и то же).
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 22.10 20:49
  • 88
Су-34 меняет профессию: экипажи бомбардировщиков научат сбивать самолёты
  • 22.10 20:41
  • 15
«Роботблиц» не в нашу пользу
  • 22.10 20:40
  • 1
С прицелом на Москву: США разместят ядерные ракеты в Европе
  • 22.10 20:25
  • 4
Haber7 (Турция): турецкие БПЛА побудили русских к активным действиям. Разрабатывают новое оружие...
  • 22.10 20:15
  • 62
Коронавирус поразил китайские ракеты
  • 22.10 19:21
  • 1
Зонд OSIRIS-REx осуществил операцию по забору грунта с поверхности астероида Бенну
  • 22.10 19:19
  • 53
Российским «Стерегущим» предрекли потопление
  • 22.10 19:01
  • 788
Корпорация "Иркут" до конца 2018 года поставит ВКС РФ более 30 истребителей Су-30СМ
  • 22.10 16:49
  • 98
В России признали невозможным производство советского «Метеорита»
  • 22.10 16:44
  • 8
В России рассказали о «подмоченной репутации» «Панцирей» и С-300
  • 22.10 16:40
  • 24
Прокол «пятой колонны»
  • 22.10 16:35
  • 8
Раскрыт ответ России на ядерный удар США из Германии
  • 22.10 16:26
  • 58
Танки «хоронить» рано: как в США оценили конфликт в Карабахе
  • 22.10 15:48
  • 0
«СпецТек» и «Софтвер Лабс» внедряют систему управления производством на заводе «Би Питрон»
  • 22.10 15:42
  • 20
Раскрыта заставляющая «чесать головы» инженеров из России точность ракеты США