Войти

Бывший глава Генштаба Макаров уверен в своей правоте

2349
5
0
Makarov
Николай Макаров.

Бывший начальник ГШ ВС РФ Герой России Николай Макаров отверг критику, звучащую по поводу принятых с его участием решений в сфере реформирования армии

«Основные решения по реформированию Вооруженных Сил в период моего руководства Генеральным штабом я считаю верными и готов отвечать за них», – заявил Макаров. По его словам, в первую очередь это относится к преобразованию военных округов и созданию четырех Объединенных стратегических командований (ОСК), переводу армии и флота на трехуровневую систему управления, ликвидации общевойсковых дивизий и создание на их основе общевойсковых и мотострелковых бригад. При этом Макаров отметил, что все решения по реформированию армии и флота принимались коллегиально, при тщательном их рассмотрении на заседании Совета безопасности РФ и коллегии военного ведомства.


«Сейчас в СМИ звучит много критики и в адрес бывшего министра обороны Анатолия Сердюкова, и меня. Так вот, я отвечаю за все принятые мною решения и готов с карандашом в руках доказать целесообразность их принятия для укрепления армии и обороноспособности страны», – подчеркнул Герой России.


Макаров отметил, что только время покажет верность и целесообразность принятых решений по реформированию Вооруженных Сил в последние годы.


Отвечая на вопрос, знал ли он о коррупционных проявлениях в компании «Оборонсервис», Макаров ответил, что узнал об этом из газет и телевидения.


«Оборонсервис» создавался как чисто гражданская структура, отделенная не только от Генштаба, но и от Министерства обороны, и я не вникал в ее деятельность», – отметил Макаров.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
5 комментариев
№0
10.06.2013 14:50
ага только все как-то не так у тебя получилось... воровать однако меньше нужно!
0
Сообщить
№0
10.06.2013 17:09
Артем, есть факты, доказывающие, что Макаров воровал? Или у вас всё бывшее руководство МО априори воры как те тётки из "Оборонсервиса"?


Цитата
«Сейчас в СМИ звучит много критики и в адрес бывшего министра обороны Анатолия Сердюкова, и меня. Так вот, я отвечаю за все принятые мною решения и готов с карандашом в руках доказать целесообразность их принятия для укрепления армии и обороноспособности страны», – подчеркнул Герой России.
Всегда необходимо выслушивать обе стороны конфликта, ни в коем случае не лишь одну. Но, к сожалению, в наших продажных СМИ звучит практически только точка зрения одной стороны :( Взяли бы большой интервью у Макарова и Сердюкова, расспросили бы что да как и почему именно так. А то выдают мнения разных "экспертов", которые ни к чему никакого доступа не имели, а часто вообще были безымянными, анонимными "источниками".
-1
Сообщить
№0
11.06.2013 10:46
ага, мы помним как он расхваливал французские пушки на грузовиках и поливал грязью наши старенькие пушки-гаубицы Мста-С и новый танк Т-90МС. этот однозначно из сердюковской банды.
-2
Сообщить
№0
11.06.2013 10:55
Vic и что, в чём конкретно он не прав? Нужно пользоваться старьём до ишачьей пасхи лишь модернизируя и промывая пропагандой мозги пафосными слоганами "не имеет аналогов в мире"? Не нужно разрабатывать "Армату", она хуже, чем Т-90АМ (С - это экспортные вообще-то)?
+1
Сообщить
№0
11.06.2013 18:14
Врагу... это плохая привычка считать других дураками. Макаров на все лады расхваливал дальнобойность, точность и пр. современной CAESAR, противопоставляя её "унылому г**ну" - Мсте-С. Он ещё вроде рекомендовал покупать французские системы - ну прям как Сердюков. Но в том-то и дело, что CAESAR подходит лишь для операций против "папуасов", а не для войны т.к. не имеет защиты, да и проходимость плохая. Кроме того, она создавалась дальнобойной, т.е. это пушка. Мста-С специально создавалась как пушка-гаубица (дальность меньше чем у пушки) для большой войны, а макаровы с сердюковыми отнесли артиллерию к неприоритетным направлениям развития военной техники со всеми вытекающими последствиями и при этом имеют наглость разглагольствовать об отсталости нашей техники. Я даже не говорю о том что они даже не удосужились провести модернизацию Мсты-С. Для того, чтобы у нас была современная артиллерия, нужно СФОРМУЛИРОВАТЬ ЗАДАНИЕ (это не только шасси и артсистема, но и новые боеприпасы, а эта отрасль почти умерла от решений таких как они), ВЫДЕЛИТЬ ФИНАНСИРОВАНИЕ, ВОССТАНОВИТЬ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ. Они уже более 20 лет не могут/не хотят  ничем этим заниматься, только растаскивать по карманам созданное предшественниками в великой стране. Честь и хвала нашим конструкторам за то, что после всего этого они ещё есть и что-то разрабатывают, особенно если плоды их работы остаются в стране.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 02.11 19:42
  • 0
Ответ на "Способен ли китайский танк «Тип 99» превзойти М1 «Абрамс» или российский Т-90? (The National Interest, США)"
  • 02.11 19:22
  • 5362
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 02.11 15:22
  • 1
Способен ли китайский танк «Тип 99» превзойти М1 «Абрамс» или российский Т-90? (The National Interest, США)
  • 01.11 21:17
  • 3
"Удары неизбежны". Пентагон нащупал "слабость" в российской обороне
  • 01.11 13:59
  • 0
Вашингтон берется за Босфор и Дарданеллы
  • 01.11 05:48
  • 1
На Западе оценили «революционную» ракету Ирана
  • 01.11 04:24
  • 1
Глава МИД Армении: у нас с Россией есть разногласия, но у стран крепкие экономические связи
  • 01.11 02:58
  • 1
Правительство Марокко близко к закупке самолетов ВТА C-390 "Миллениум"
  • 31.10 12:10
  • 0
Отчаяние Киева: удар по Беларуси
  • 31.10 08:52
  • 1
NYT: США готовятся к возможной войне с КНР, изучая опыт украинского конфликта
  • 31.10 08:39
  • 4
Даже с ограниченными возможностями Зеленский продолжает искать для Украины путь вперед (The New York Times, США)
  • 31.10 03:26
  • 1
В США рассказали о неожиданной роли бомбардировщика B-21
  • 31.10 03:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 3.
  • 31.10 01:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 2.
  • 31.10 00:07
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн" :), и не только. Часть 1.