Войти

От подводного старта к подледному

9144
24
+4
Project_667BDRM
Атомная подводная лодка с баллистическими ракетами Проект 667БДРМ. Фото: www.snariad.ru.

Одним из неиспользуемых военных потенциалов России остается северное побережье страны. Здесь, в устьях северных рек могли бы базироваться и нести боевое дежурство подводные лодки, считает доктор технических наук, профессор, лауреат Государственной премии СССР, заслуженный изобретатель РСФСР Юрий Григорьев.


Для этого необходимо использовать возможности подледного старта БРПЛ. Зачатки подледного старта уже были заложены в твердотопливной ракете Р-39, которая оснащалась амортизационной ракетно – стартовой системой (АРСС).


В XX веке между двумя главными ядерными державами (СССР и США) обеспечивался стратегический баланс. После ряда договорных сокращений на 1 сентября 1990 года у каждой из Сторон оставалось около 2500 стратегических носителей (МБР, БРПЛ и ТБ) и около 10 000 боезарядов (боеголовок), размещаемых на этих носителях, в то же время по забрасываемому весу у СССР было существенное преимущество (в 2,8 раза).


Забрасываемый вес это важнейший параметр, характеризующий уровень боевой эффективности одной ракеты или группы ракет. Забрасываемый вес для МБР (или БРПЛ) с разделяющейся головной частью (РГЧ) это суммарный вес последней ступени ракеты (боевой ступени), которая осуществляет операцию разведения боеголовок на индивидуальные траектории полета. В забрасываемый вес ракеты входят веса конструкции боевой ступени, боеголовок, комплекса средств преодоления противоракетной обороны (КСП ПРО), двигателей, органов управления, топлива, аппаратуры системы управления. Забрасываемый вес ракет с моноблоком это суммарный вес моноблока и КСП ПРО.


Стороны обязались провести дальнейшее снижение ядерных потенциалов и сократить к 31 декабря 2012 года число своих ядерных боезарядов до 1700-2200 единиц.


И в этом Договоре и во всех предыдущих сокращение морских группировок (ПЛ и БРПЛ) не предусматривалось, просто Стороны для снижения общего числа ядерных боезарядов до заданных величин вынуждены были снимать с развернутых БРПЛ с РГЧ часть боезарядов, что и сделали американцы. Мы поступили по-другому.


Морская группировка России


Российская твердотопливная ракета для АПЛ типа Р-39 с РГЧ
Источник: www.arms-expo.ru

После ликвидации СССР часть наших стратегических вооружений (МБР и ТБ) оказалась за границами России на территории бывших союзных республик, в то же время морская группировка совсем не пострадала, поскольку разработка всех ПЛ и БРПЛ и места их базирования были на территории РСФСР. Поэтому Россия получила от СССР морскую группировку в полной сохранности.


Это были разработанные Государственным ракетным центром (ГРЦ) «КБ им. академика В.П.Макеева»:

  • 120 твердотопливных ракет Р-39 с РГЧ (10 боезарядов, забрасываемый вес 2,55 т), установленных на 6 ПЛ проекта 941 (20 шахт), всего 1200 боезарядов

    твердотопливная ракета Р-39УТТХ («Барк»), которая вышла на этап летных испытаний с наземного стенда;

    96 жидкостных ракет Р-29РМ с РГЧ (4 боезаряда, забрасываемый вес 2,8 т), установленных на 6 ПЛ проекта 667 БДРМ (16 шахт), всего 384 боезаряда


Жидкостная ракета типа Р-29Р с РГЧ
Источник: www.arms-expo.ru

Были еще жидкостные ракеты Р-29Р (3 боезаряда), установленные на ПЛ проекта 667БДР, но эти ракеты уже устарели, а ПЛ практически выработали срок эксплуатации и находились на стадии постепенного вывода из боевого состава ВМФ. К настоящему времени осталось только несколько таких ПЛ, так что учитывать их далее не следует.



Проведенный в 1991 году из подводного положения ПЛ проекта 667БДРМ успешный старт в одном залпе с высокой скорострельностью всего боекомплекта жидкостных ракет Р-29РМ (16 ракет) продемонстрировал всему миру высокую надежность и боевую эффективность этого ракетного комплекса.


В России была создана жидкостная ракета «Синева», способная нести до 10 боезарядов. максимальная дальность стрельбы с уменьшенным числом блоков - 11547 км


Схема житкостной ракеты "Синева": (1) разделяющаяся головная часть (РГЧ); (2) топливные баки 3-й ступени и РГЧ; (3) отсек боевых блоков; (4) двигатель 3-й ступени; (5) топливные баки 2-й ступени; (6) двигатель 2-й ступени; (7) топливные баки 1-й ступени; (8) двигатель 1-й ступени

Источник: www.arms-expo.ru

Позднее на замену ракеты Д-9РМ в ГРЦ была создана жидкостная ракета «Синева», способная нести до 10 боезарядов. максимальная дальность стрельбы с уменьшенным числом блоков - 11547 км. Высокие характеристики этой ракеты были продемонстрированы в 2006 году при старте с борта атомной подлодки проекта 667БДРМ в высоких полярных широтах. «Синева» (ген. конструктор В.Г.Дегтярь) принята на вооружение в 2007 году, позднее была разработана её новейшая модификация - ракета «Лайнер».


Логично было бы ожидать, что в новой России в соответствии с пропагандируемой идеей о превосходстве твердотопливных ракет все внимание должно было бы быть направлено на совершенствование именно той части морской группировки, которая оснащена твердотопливными ракетами, несущими 1200 боезарядов, т.е. 75 % боезарядов всей морской группировки, но все было сделано наоборот.


Вначале было прекращено производство твердотопливных ракет Р-39, а находившиеся на боевом дежурстве ракеты после снятия с них боезарядов уничтожены отстрелом в море. Все шесть ПЛ проекта 941 были просто оставлены без ракет и выведены из боевого состава, к настоящему времени три из них уже утилизированы, а все работы по новейшей твердотопливной ракете Р-39УТТХ («Барк») были прекращены на этапе летных испытаний. Таким образом, вся твердотопливная морская группировка была уничтожена в инициативном порядке.


6 ПЛ проекта 667БДРМ, построенные в 1985-1990 гг., находятся в завершающей стадии эксплуатации. Разумеется, периодически они проходят заводской ремонт, но это не может продолжаться долго, а новых ПЛ под ракеты Р-29РМ, «Синева» и «Лайнер» не строится. Следовательно, жидкостная морская группировка обречена на вымирание естественным путем.


На замену доставшейся от СССР и ликвидируемой в одностороннем порядке морской группировки создается новая российская морская группировка, состоящая из вновь строящихся ПЛ проекта 955 (16 шахт) с твердотопливной ракетой «Булава» (забрасываемый вес 1,15 т), разработанной Московским институтом теплотехники (ген. конструктор Ю.С.Соломонов).


АПЛ "Князь Владимир". Источник: Российская газета

Существует такое понятие «Коэффициент оперативного напряжения» (КОН). Это отношение числа ПЛ, находящихся на боевом патрулировании, к общему числу ПЛ, находящихся в боевом составе ВМФ. У США в связи с наличием большого числа зарубежных морских баз, где можно сменить экипаж на новый, доставленный туда самолетами, провести профилактику оборудования, загрузку продовольствия и т.д. КОН достигал 0,6-0,7, а наши ПЛ должны периодически возвращаться для этого на родную базу и подолгу находиться у пирса, где они для нанесения ответного удара непригодны. Из-за этого наш КОН был всегда существенно меньше американского. Поэтому залп даже одной нашей ПЛ, находящейся в океане, должен гарантировать нанесение агрессору существенного ущерба в ответном ударе.


Попробуем сравнить, что было, и что скоро будет. Определим суммарный забрасываемый вес всего залпа одной ПЛ, умножив забрасываемый вес одной ракеты на число шахт (ракет) на этой ПЛ.

  • ПЛ проекта 941 с твердотопливной ракетой Р-39 (2,55x20) - 51 т

    ПЛ проекта 667БДРМ с жидкостной ракетой Р-29РМ (2,8x16) - 44,8 т

    ПЛ «Огайо»(США) с твердотопливной ракетой «Трайдент-1»(1,36x24) -32,6 т

    ПЛ «Огайо»(США) с твердотопливной ракетой «Трайдент-2» (2,8x24)- 67,2 т

    ПЛ проекта 955 с твердотопливной ракетой «Булава» (1,15x16) - 18,4 т


Результаты у нас по столь ожидаемому будущему, как видим, не утешительные.


О мифе невидимости подводной лодки


Всегда считалось, что ПЛ, находящаяся в океанских просторах, невидима. Но так ли это? Разумеется, если наблюдать за морской поверхностью в бинокль, то подводную лодку, находящуюся на глубине, не заметишь. Но, тем не менее, атомная ПЛ оставляет некие следы, которые можно обнаружить с самолета и даже из космоса с помощью специальной аппаратуры.


Тепловой след, поскольку:

  • при охлаждении внешнего контура ядерного реактора забортной водой насосы выбрасывает за борт горячую воду

    при продувке балластных цистерн выбрасываемая за борт вода имеет, как правило, температуру, отличающуюся от океанской воды

    при длительном плавании на малых глубинах в жарких районах лодка может нагреваться солнцем и потом при плавании на большой глубине или ночью будет отдавать тепло с корпуса в воду

    лопасти и ступица гребного винта от трения о воду нагреваются и излучают тепло в окружающую воду


Радиационный след, создаваемый небольшой остаточной радиацией при работе внешнего контура охлаждения ядерного реактора.


Турбулентный след. ПЛ, двигаясь под водой, вызывает ее турбулентное возмущение, приводящее к изменениям в параметрах морской волны, которые достигают поверхности океана. В зависимости от глубины погружения подлодки и преобладающих океанических условий турбулентное возмущение может приводить к смешиванию различных температурных слоев воды и подъему воды на поверхность.


Геометрический след. При движении ПЛ под водой на небольшой глубине над ней на морской поверхности образуется небольшая выпуклость.


Магнитные и электрические поля, возникающие при движении ПЛ от работы ее механизмов.


Световой след. Морская вода хорошо поглощает свет, но абсолютно прозрачна для световых лучей сине-зеленой части спектра. Это явление может быть использовано путем облучения района возможного нахождения ПЛ сине-зелеными лучами лазера со спутника.


Акустический след от работающих механизмов ПЛ.


Слежение за ПЛ по акустическому следу уже сейчас широко используется, что касается обнаружения ПЛ по другим признакам (следам), то время создания подобных полномасштабных систем обнаружения ещё не наступило. Но это не означает, что такие системы никогда не будут созданы. Наука развивается стремительно, поэтому нужно заранее готовиться к будущим изменениям.


Подледный старт БРПЛ


Выход один: необходимо переходить к подледному старту БРПЛ. Зачатки подледного старта уже были заложены в ракете Р-39, которая оснащалась амортизационной ракетно – стартовой системой (АРСС).


АРСС это многотонная конструкция, которая надевалась на ракету и выполняла несколько функций:

  • обеспечивала амортизацию ракеты в штормовых условиях и при сотрясениях в случае взрыва обычного или ядерного заряда (глубинная бомба, торпеда и т.д.)

    обеспечивала герметичность шахт с ракетами при открытых крышках шахт, например, при подготовке залповой стрельбы и при различных нештатных ситуациях, в том числе при проваливании ПЛ с открытой крышкой на большую глубину

    предохраняла ракету на подводном участке старта при столкновении с посторонними предметами (бревнами, льдинами и т.д.)

    пробивала при старте нетолстый лед


После выхода ракеты из воды срабатывали установленные на АРССе небольшие ракетные двигатели, которые снимали с ракеты АРСС и уводили его в сторону от ракеты и ПЛ.


В дальнейшем предполагалось устанавливать на АРСС небольшие ракеты с взрывным зарядом, которые при подледном старте стартовали бы чуть раньше самой ракеты и пробивали бы для нее полынью. А это уже был бы настоящий подледный старт. И тогда наш природный недостаток – огромное покрытое льдом северное побережье превратилось бы в наше природное преимущество. Наши ПЛ могли бы базироваться в устьях северных рек и находиться на боевом патрулировании подо льдом недалеко от родных берегов, где они были бы действительно невидимыми, а необходимость прорываться в океанские просторы отпала бы сама собой.


Ракета Р39УТТХ с системой АРСС
Источник: www.arms-expo.ru

К сожалению, вся наша созданная ранее твердотопливная морская группировка: ПЛ проекта 941, ракета Р-39, ракета Р39УТТХ ликвидированы нами в инициативном одностороннем порядке, а наши восторженные ожидания сконцентрированы теперь на «Булаве», которая по забрасываемому весу (1,15 т) не дотягивает даже до американского «Трайдента-1» (1,36 т), давно снятого с вооружения. Так что, какой уж там подледный старт. Видимо работы по подледному старту придется начинать заново. Развитие науки и создание новых технологий неизбежно приведут нас к такой необходимости.


Об авторе


Григорьев Юрий Павлович, доктор технических наук, профессор, лауреат Государственной премии СССР, заслуженный изобретатель РСФСР, автор 79 изобретений и двух научных открытий. 26 лет проработал в КБМ, 1971-1980 гг. – заместитель главного конструктора академика В.П.Макеева по проектированию – руководитель проектного отделения КБМ.



Используемая литература:


1 О СОЗДАНИИ И СОЗДАТЕЛЯХ СТРАТЕГИЧЕСКИХ МОРСКИХ РАКЕТНЫХ КОМПЛЕКСОВ И БАЛЛИСТИЧЕСКИХ РАКЕТ СССР И РОССИИ. КБ МАШИНОСТРОЕНИЯ, СКБ-385, ГРЦ «КБ ИМ. АКАДЕМИКА В.П. МАКЕЕВА. Юбилейное издание. 60 лет КБМ. Под общей редакцией В.Г.Дегтяря. Москва, «Военный Парад» - ГРЦ «КБ им. академика В.П.Макеева, 2007


2. Григорьев Ю.П. Гибель эскадры. ЛУБЯНКА. ИСТОРИКО - ПУБЛИЦИСТИЧЕСКИЙ АЛЬМАНАХ. Выпуск 13-14 2011. Издательство Клуба ветеранов Госбезопасности «ВеГа». http://makeyev.msk.ru/pub/NeProhodiMimo/Grigoriev/Gr_gibel_esk.html


3. След атомной лодки в океане http://wap.sovpl.forum24.ru/?1-4-20-00000055-000-0-0-1324459790


Юрий Григорьев

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
18.02.2015
Носители мира — часть I
14.01.2014
О необходимости корректировки структуры стратегических вооружений (часть 2)
04.09.2012
О развитии стратегических вооружений РФ: туда ли мы идем?..
08.08.2012
Как мы догнали и перегнали Америку
13.02.2012
Флот оснащают еще одной грозной ядерной дубинкой
24 комментария
№0
07.06.2013 11:15
А наши флотские начальнички готовят к порезу оставшиеся 941. Да уж, чуть что про совесть , так "выполняли приказ". Что то наши военные совсем гнилые, раз уж заслуженный конструктор прибегает к помощи общества.
0
Сообщить
№0
Удалено
№0
07.06.2013 12:37
На пост 1. Позволю себе такое же отношение к Вам:
Подобные технические статьи, публикуемые без учета политической, военной, экономической ситуации в стране в 90-е годы, рассчитаны на недалеких людей для формирования у них негативного отношения к правительству и армии, в конечном счете - для ослабления государства. Подводные лодки проекта 941 с подводным водоизмещением под 50 000 тонн, требующие огромных затрат на модернизацию, военным не нужны.
+10
Сообщить
№0
07.06.2013 12:48
Скажу больше - 941 очень дороги в содержании и далеки от идеала по скрытности
Они скорее дань гигантомании.
Что мешало разработать простую, надежную, недорогую модульную АПл под семейство Р29 или под размещение другой полезной нагрузки с учетом современных технологий?
667БРДМ очень надежный крейсер, но на сегодня практический слепой и шумный
+5
Сообщить
№0
07.06.2013 14:13
Об авторе
Григорьев Юрий Павлович, ... – заместитель главного конструктора академика В.П.Макеева по проектированию – руководитель проектного отделения КБМ.

- каждый кулик своё болото хвалит... относительно давно подобных статей не было.
0
Сообщить
№0
07.06.2013 15:36
"Российские военные разработали новую баллистическую ракету - ее прототип был успешно запущен",  6 июня 2013 г.
Цитата
сегодня был успешно запущен прототип грозного оружия. Запуск был проведен на полигоне "Капустин Яр" в Астраханской области. Прототип новой межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) успешно прошел испытания, сообщает "Интерфакс" со ссылкой на официального представителя Управления пресс-службы и информации Минобороны РФ по РВСН Игоря Егорова.
"... Пуск признан успешным, боевое оснащение в установленное время прибыло на полигон "Балхаш", - сказал он. Егоров рассказал подробнее: "6 июня в 21 час 45 минут по московскому времени боевым расчетом Ракетных войск стратегического назначения с государственного центрального межвидового полигона "Капустин Яр" в Астраханской области проведен успешный испытательный пуск прототипа новой межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) c мобильной пусковой установки".
Задача теста новой ракеты состояла в том, чтобы выявить слабые стороны конструкции и проверить "летно-технические характеристики". Но МБР успешно выполнила боевое задание.
"Задачами пуска явились подтверждение соответствия характеристик ракетного комплекса и всех его элементов, заданным в ТТЗ; подтверждение летно-технических характеристик ракеты и агрегатов ракетного комплекса в целом; экспериментальное подтверждение надежности функционирования ракетного комплекса", - отметил Егоров. ...
+2
Сообщить
№0
07.06.2013 17:07
На п.5
Цитата
"- каждый кулик своё болото хвалит.."
-- Ну где вы тут "болото" углядели...?
Человек (и не какой-нибудь "залётный", а выдающийся профеессионал в этой области),
предлагает (и убедительно аргументирует) ЕДИНСТВЕННО возможножное НАПРАВЛЕНИЕ развития БРПЛ и АПЛ, которое, НЕ способен "нейтрализовать" флот НАТО!
Это вопрос гос.суверинитета... -- А вы про какое-то "балото"...
+2
Сообщить
№0
07.06.2013 19:06
Буду-850

"Выдающийся профессионал" ставит во главу угла забрасываемый вес. Это примерно тоже что утверждать что полутонная ФАБ-500М-62 лучше 113.5 килограммовой GBU-39 SDB потому что в несколько раз тяжелее. В случае применения ФАБ-500М-62 на голову противника упадёт гораздо больший "забрасываемый вес". Арктический лёд тает, а "профессионал" агитирует потратить государственные средства на разработку новой многотонной АРСС или чего ещё подобного. "Профессионалы" из ГРЦ им. Макеева, уже много лет талдычут что "Булава" плохая, потому что по забрасываемому весу не дотягивает даже до американского "Трайдента-1", давно снятого с вооружения. Похоже аргументов повесомее они придумать не могут. Казалось бы выделили средства на разработку новой тяжелой жидкостной МБР, роль и место которой в составе перспективных РВСН не понятны даже Соломонову. Головным разработчиком по теме выступает ГРЦ им. Макеева. Но макеевцам неймётся, хотят руку к разработке ещё какой нибудь "не имеющей аналогов в мире" фигни приложить.
+3
Сообщить
№0
07.06.2013 19:22
Согласен с тем, что площадь в Арктике сокращается, кто проводил исследования площади патрулирования под льдом в 2040-2050 гг. К этому времени на оставшемся пятаке льда будут установлены амерские станции с активной эхолокацией на льду (разрабатываются уже сейчас, за 20 лет точно будет 2 поколение).
По поводу новой жижи не согласен. Из разговоров с ракетчиками Р-36 (Воевода) уяснил, что для каждого типа ракеты есть своя конкретная задача (прорыв и насыщение ПРО, уничтожение КП, промышленных малозащищенных объектов...). В СССР Р-36 должна была прорвать ПРО и уничтожить КП, за ними летели бы легкие Тополя.
0
Сообщить
№0
07.06.2013 20:20
да лодок маловато стратегов всего 8 бореев на два флота этого мало
0
Сообщить
№0
07.06.2013 20:23
а с другой стороны нельзя с таким опытом разрушать заделы по ракетам Макеева дать людям разработать новые ракеты
+3
Сообщить
№0
07.06.2013 20:40
Буду-850 [7], АлександрА так 'сказал', что мне добавить-то почти нечего... ну может маленько резковато...

NANOBOT [9],  ИМХО, как оно повернётся к 2040 - 2050 гг. с площадью льдов Арктике трудно сказать, может новый малый ледниковый период наступит и на Темзе зимой опять на коньках кататься будут... ;)


Замерзшая Темза, Абрахам Хондиус (1677)

P.S. офтоп конечно, но дюже хочется тиснуть: "Зимние картинки и праздники. Европа,17-19 век- малый ледниковый период", - может кому интересно будет.
-1
Сообщить
№0
07.06.2013 21:11
На п.8 АлександрА
Цитата
"...Но макеевцам неймётся"
-- Этот "конфликт интересов" -- не новость для меня...
Однако, выплёскивая "мутную воду", не надо "выплёскивать ребёнка"...

Внимательно почитайте... Он ДЕЛО говорит!
Льды может и тают, но на обозримую перспективу -- льдов для укрытия наших АПЛ от флота НАТО, хватит с избытком!

Вы, разве не замечаете, что соотношение сил и средств  флотов и морской авиации (особенно патрульной, "охотников за субмаринами") стремительно меняется, и НЕ в нашу пользу?
Развёртывание АПЛ в районах боевого дежурства уже проблемно (нечем обеспечить охрану, и на севере и на востоке)! Скоро подводный флот просто окажется ЗАПЕРТ в базах! (на что автор, делекатно намекает...)

Единственное место, где флот (и авиация) НАТО не чувствует себя хозяином, (цитирую: "это УСТЬЯ СЕВЕРНЫХ РЕК" -- ЛЬДЫ мешают! (И от европейских баз НАТО далековато...)
Вот туда, автор и предлагает наши БАЗЫ АПЛ переместить... От пирса отчалил, и под ЛЁД...

Каким боком, эта идея связана с известным противостоянием двух школ ракетостроения?
+3
Сообщить
№0
07.06.2013 21:22
Что-бы понять, что такое 941 и 955 это надо видеть:



941 "Акула"
Водоизмещение надводное 23 200 т
Водоизмещение подводное 48 000 т

955 "Борей"
Водоизмещение надводное 14 720 т
Водоизмещение подводное 24 000 т (1/2)

ТАКР "Адмирал Кузнецов"
61 390 т наибольшее
53 050 т нормальное
46 540 т стандартное (у А/В водоизмещение меньше подводного у "Акулы"!)

а вот Авианосец INS Vikramaditya ВМС Индии и ТАКР "Дмитрий Донской" пр.941УМ на ПО "Севмаш" в Северодвинске, фото - ноябрь 2011 г. (фото из архива nosikot)


- а он (941-й) такой нам действительно нужен ?!!
- что правда, "чем больше - тем лучше"?!
- а у нас карман (вместе с ж0n#@) не лопнет, такие батоны (размером с ТАКР) содержать и эксплуатировать?
- а у него осадка то позволит в устья рек заходить?

Может надо навести порядок в судпроме, и строить нормальный сбалансированный Флот, а не "золотые рыбки"  лодки - гиганты?
+6
Сообщить
№0
07.06.2013 21:56
Идея, что бы в устьях северных рек могли бы базироваться и нести боевое дежурство подводные лодки заслуживает внимание
Никакие подводные аппарты не могут добраться с севера незамеченными к дельтам рек. Но "Булава" для АПЛ Борей имеет дальность до 9 тыс км, что не достаточно до доставки ЯБГ на запад условного противника.
0
Сообщить
№0
08.06.2013 11:49
Чем больше узнаю о проделаной работе тем тверже считаю что стратегия которой мы придерживаемся последние 14 лет достаточно правильная. наши верфи отстают на 2 поколения, мы закупали новые станки, стали делать заказы загружая производством, мал помалу, то что работает хорошо загружаем на годы вперед, нехватает мозгов на производстве. Вот бы умницы из впк.наме поработали за родину маму.

У нас 3d моделированых верфей нет, а заказы есть, несмотря на то что цены, сроки и качество иногда уступает,

Хватило бы времени, сказал Столыпин и терористы смяли Русь

http://youtu.be/XHChZHzUUbg?t=1m20s
0
Сообщить
№0
08.06.2013 13:01
На п.15
Цитата
"...Никакие подводные аппарты не могут добраться с севера незамеченными к дельтам рек. Но "Булава" для АПЛ Борей имеет дальность до 9 тыс км, что не достаточно до доставки ЯБГ на запад условного противника."
--- Может быть "не достаточно до доставки ЯБГ", ТОЛЬКО для Бореев, и при стрельбе "от стенки" в устьях сев.рек!

Во-первых, далеко не все цели лежат за границей досягаемости радиуса 9 тыс.км от БАЗ (в устьях сев.рек), - а только меньшая их часть!
Для таких "отдалённых" целей, есть ещё и БРПЛ "Синева" ("Лайнер") с дальностью до 11 тыс.
И "достать" Синеву на разгонном участке в устье Лены, Евро-ПРО уже не способно.
А ещё есть РВСН!

Во-вторых, "устья сев.рек" - это только БАЗЫ, недоступные для "блокирования" флотом НАТО!  
А огневые позиции и маршруты боевого патрулирования АПЛ (по замыслу автора) - лежат под "ледяным панцирем" в райне сев.полюса! Где ограничений по досягаемости БР "Булава", нет вообще!
Проблема только в "стрельбе сквозь панцирь льда"!
Но, решения такой задачи (пишет автор) - уже были реализованы ранее, и могут быть применены и для "Булавы"!

В-третьих, выражение "устья сев.рек", (как я понимаю) - весьма условно...
И под ним следует понимать участок сев.побережья РФ, протяжённостью в несколько тыс км. Где можно найти место и для Баз СФ, и для патрулирования АПЛ, с учётом выполнения условий "недоступности средств противодействия" НАТО, и с учетом выполнения БЗ нашими БРПЛ.
+1
Сообщить
№0
08.06.2013 13:35
Буду-850
на пост 13.
Цитата
соотношение сил и средств  флотов и морской авиации (особенно патрульной, "охотников за субмаринами") стремительно меняется, и НЕ в нашу пользу?
Так может было бы логичнее хоть как то сократить отставание в морской авиации если уж не в силах сократить отставание в количественном отношении по боевым кораблям.. А то вот даже морскую ракетоносную авиацию передали в ВВС.. Не говоря уж про истребительную.. Вообще я твёрдо убеждён что нужно усиленно развивать авиационную составляющую флота в том числе и авианосную хоть это и дорого но безопасность страны дороже..
0
Сообщить
№0
08.06.2013 14:40
На п.15 stan55
Полезно напомнить о вашем п.8 в ветке "Скифский ядерный щит"
(Цитата п.8. "...С севера - сплошные льды зимой...")
и мой ответ:
--- Вот и появился ОТВЕТ на проблему "сплошных льдов" в статье
"От подводного старта к подледному"

И никакой ПОТРЕБНОСТИ в "водах морей и океанов" для размещения "СКИФОФ", у РФ нет!

Двенадцати-мильной Гос.границы територриальных вод северного побережья (в близи упомяных "устьев северных рек") - более чем ДОСТАТОЧНО для любой по численности группировки "СКИФ"!

Ну, а США можно поставить в известность о размещении группировки "Скиф" во внутренних озерах ...! И пусть попробуют проверить "где-что-когда ждать" в "ответно-встречном", и главное в "ответном" ударе СЯС РФ...
И на все договоры можно "положить хрен с прибором", как это делает США в вопросах ПРО!
0
Сообщить
№0
08.06.2013 15:48
Буду-850
Цитата
Двенадцати-мильной Гос.границы територриальных вод северного побережья (в близи упомяных "устьев северных рек") - более чем ДОСТАТОЧНО для любой по численности группировки "СКИФ"!
мысльинтересная.. Но с точки зрения радиационной безопасности.. Мне кажется нужно сначала просчитать все возможные последствия..
0
Сообщить
№0
08.06.2013 16:00
Цитата
Может надо навести порядок в судпроме, и строить нормальный сбалансированный Флот, а не "золотые рыбки"  лодки - гиганты
Да вот именно это и нужно делать.. а именно строить нормальный и сбалансированный флот.. тогда и такие вот экзотические проекты типа "Скифов" не понадобятся..
0
Сообщить
№0
08.06.2013 18:56
Цитата
Подобные технические статьи, публикуемые без учета политической, военной, экономической ситуации в стране в 90-е годы, рассчитаны на недалеких людей для формирования у них негативного отношения к правительству и армии, в конечном счете - для ослабления государства. .  
Не пойму , я один, что ли живу в этой стране, как послушаешь, даже дух захватывает, вокруг посмотриш - опять депресняк, 90 годы я хорошо помню , разьясните пожалуйста обстановку того времени, чтоб мы могли смело в будущее глядеть.
0
Сообщить
№0
08.06.2013 20:35
Новый ракетный комплекс "Рубеж" поставят на дежурство к концу года, 07.06.2013г.
Цитата
Россия до конца года поставит на боевое дежурство новый ракетный комплекс стратегического назначения, развертывание первого полка начнется с 2014 года, сообщил начальник Главного оперативного управления Генштаба ВС РФ генерал-полковник Владимир Зарудницкий.

"... вчера вечером произведен испытательный пуск перспективного ракетного комплекса "Рубеж" с межконтинентальной баллистической ракетой повышенной точности стрельбы", — заявил Зарудницкий ... По его словам, в ходе пуска было отработано "новое боевое оснащение". Он отметил, что это четвертый пуск серии испытаний данного ракетного комплекса.

"Результаты пуска оцениваются как успешные, все блоки достигли цели. Для завершения испытаний требуется проведение еще одного пуска, запланированного на текущий год. После этого ракетный комплекс "Рубеж" будет принят на вооружение ракетных войск стратегического назначения. Начало развертывания первого ракетного полка предусматривается с 2014 года", — сказал представитель Генштаба.
...
+1
Сообщить
№0
09.06.2013 16:07
Если уж затронули тему потепления,то лучше всех этой темой владеет ААНИИ(Арктический и Антакрктический НИИ),который и по своим наблюдениям , и по данным "Росатомфлота" сообщает ,что площадь льдов в Арктике увеличивается, и что прогнозируется период похолодания до 2030г. Так что его величество лёд нам опора и поддержка. А то что пресная вода северных рек дополнительно ускоряет постановку ледового покрытия , то опять работает на скрытность.  Сам заголовок намекает на стратегию стартовых позиций, и опять нам генерал мороз в помощь. Только бы не просрать это направление.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 24.10 02:55
  • 116
Су-34 меняет профессию: экипажи бомбардировщиков научат сбивать самолёты
  • 24.10 01:34
  • 27
Нет системы: почему турецкие беспилотники поражают "Панцири"
  • 23.10 20:57
  • 2
Сбер обучил GPT-3 на 600 гигабайтах русских текстов
  • 23.10 19:52
  • 2
Новейший пулемет РПЛ-20 показали на видео во всех подробностях
  • 23.10 19:22
  • 8
Роскосмос планирует к 2025 г. обеспечить независимость космической деятельности от импорта
  • 23.10 19:21
  • 2
Рой боевых дронов уничтожили огнем "Торов" и зенитных пушек в Китае
  • 23.10 19:02
  • 108
В России признали невозможным производство советского «Метеорита»
  • 23.10 15:06
  • 87
Пуск гиперзвуковой ракеты "Циркон" впервые показали на видео
  • 23.10 14:01
  • 18
В Минобороны России представили результаты работы Комиссии по инновационным проектам и технологиям
  • 23.10 13:39
  • 62
Танки «хоронить» рано: как в США оценили конфликт в Карабахе
  • 23.10 13:10
  • 12
Haber7 (Турция): турецкие БПЛА побудили русских к активным действиям. Разрабатывают новое оружие...
  • 23.10 12:13
  • 54
Российским «Стерегущим» предрекли потопление
  • 23.10 10:55
  • 5
С прицелом на Москву: США разместят ядерные ракеты в Европе
  • 23.10 10:51
  • 2
Путин заявил, что никаких решений о сокращениях в армии не планируется
  • 23.10 10:10
  • 63
Коронавирус поразил китайские ракеты