Войти

Индия разрабатывает управляемые авиабомбы для истребителей

2890
32
+1
Su-30MKI_001
Истребитель Су-30МКИ. Источник: army-news.ru.

К концу следующего года индийские истребители могут быть вооружены «планирующими авиабомбами» национальной разработки для точного поражения целей, сообщает Hindustan Times.


Первые в стране такие авиабомбы, разрабатываемые DRDO, позволят истребителю поражать цели на дальнем расстоянии.


DRDO работает над созданием аэродинамических поверхностей для существующих авиабомб различного калибра, в т.ч. 100, 250 и 500 кг.


«Мы разрабатываем планирующие авиабомбы, которые после сброса с самолета-носителя, благодаря своим аэродинамическим поверхностям, планируют к намеченной цели», сказал в интервью PTI руководитель DRDO В.К. Сарасват (V K Saraswat).


DRDO уже провела два успешных испытания таких авиабомб и планирует провести в этом году дополнительные испытания для подтверждения возможностей боеприпасов.


«К концу следующего года мы планируем завершить все испытания по созданию планирующих авиабомб, прежде чем предложить ВВС Индии», сказал он.


Руководитель DRDO также сказал, что в процессе разработки находится противорадиолокационная ракета, которая увеличит ударные возможности ВВС по уничтожению вражеских систем раннего обнаружения.


Такими ракетами могут быть оснащены истребители Су-30МКИ компании «Сухой».


По материалам bharat-rakshak.com

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Продукция
Компании
Похожие новости
17.07.2020
Нью-Дели покупает «МиГи» и «Су» для противостояния Пекину
09.08.2016
Первые Су-30МКИ с ракетами «БраМос» поступят на вооружение ВВС Индии в 2017 году
15.12.2014
Двигателестроительному дивизиону HAL – 50 лет
07.02.2013
Международная аэрокосмическая выставка Aero India
24.12.2012
В рамках визита Владимира Путина в Индию ожидается подписание ряда крупных контрактов в сфере ВТС
28.01.2011
Дружба как прикрытие
32 комментария
№0
04.06.2013 01:52
Ну вот и Индия уже...  Про модуль планирования и коррекции (МПК)поговорили и забыли... Видимо, в МО считают, что поражать цели с большого расстояния это проявление трусости. Вероятно, там разделяют точку зрения Фридриха Великого: ,,Стрелять, когда будут видны белки глаз противника,,...
0
Сообщить
№0
04.06.2013 12:47
А разве ПБК (планирующая бомбовая кассета) 250-ки и 500-ки не стоят на вооружении наших ВВС?
0
Сообщить
№0
04.06.2013 13:04
Цитата
А разве ПБК (планирующая бомбовая кассета) 250-ки и 500-ки не стоят на вооружении наших ВВС?
Нет, на вооружении не стоят. Идут ЛКИ. И в природе нет ПБК-250.
Цитата
Видимо, в МО считают, что поражать цели с большого расстояния это проявление трусости.
Если Вы этого не видите, то необязательно, что этого нет в природе. МО уже давным-давно все ТТЗ выдало и оплатило. В том числе и МПК. И более того, настаивает на завершении ОКР (за счёт "Базальта").
+3
Сообщить
№0
04.06.2013 14:31
В конце июня с.г. мы завершаем ОКР по теме инерциально-навигационных систем, которые могут быть использованы в УАБ-КАБ....
Мой материал по данной теме был опубликован здесь - http://www.mriprogress.ru/_files/AN_007.pdf
+3
Сообщить
№0
04.06.2013 14:35
Вообще-то пора заниматься орбитальными самонаводящимися гиперзвуковыми бомбами....
Нет?
+1
Сообщить
№0
04.06.2013 15:01
Петрович
Прошу Вас, пишите 3 часть  по гиперзвуковым технологиям....никто кроме Вас.....
+1
Сообщить
№0
04.06.2013 15:30
Пишу... Причесать осталось.
Со временем небольшой напряг.
+3
Сообщить
№0
04.06.2013 15:38
Цитата
ИнженерЯ
В конце июня с.г. мы завершаем ОКР по теме инерциально-навигационных систем, которые могут быть использованы в УАБ-КАБ....

К сожалению носители указанные в ссылке не являются передовыми УАБ... к сожалению дальности 8-12км, это подстава для носителя под ЗРК в т.ч. и малой дальности.

Работаете над УПАБ-1500?
0
Сообщить
№0
04.06.2013 16:12
42.
Мы делаем только свою работу.....по носителям - это не к нам......
0
Сообщить
№0
04.06.2013 20:51
Цитата
Мы делаем только свою работу.....по носителям - это не к нам......

Я понимаю (знаю) что у Вас сегмент свой, но точно не носитель.... Поэтому и высказал критическое мнение не о вашей продукции а о ТТХ УАБ с которыми вы работаете. В надежде что вы обнадежите отписав, что указанные модели (в сегменте КАБ/УАБ) являются не самыми передовыми с которыми вы работаете?!
+1
Сообщить
№0
04.06.2013 20:58
Ну, как я понял из написанного принцип про ,,белки глаз,, рулит...
0
Сообщить
№0
04.06.2013 21:55
Поправьте, если неправильно представляю себе положение дел.
В "Базальте" начался бардак с приходом Рыбаса.
Во главе должен стоять человек, который разбирается в своем деле. Обносов - как пример. Или Шипунов, земля ему пухом.
В компаниях ВПК за невыполнение поставленных задач/хищение средств и прочее вредительство должно быть более суровое наказание, чем в других отраслях.
+1
Сообщить
№0
05.06.2013 10:13
Цитата
К сожалению носители указанные в ссылке не являются передовыми УАБ... к сожалению дальности 8-12км, это подстава для носителя под ЗРК в т.ч. и малой дальности.
Дальность у ПБК-500 значительно (в разы) больше, чем у упомянутых в ссылке изделий. И летает она "за угол". Один из ГК по АСП заинтересовался этой разработкой. Правда, указал на некоторые недостатки, над которыми надо поработать. Когда дойдёт до дела, думаю, ИнженерЯ с командой справятся.;) К сожалению в идущие ОКР по АСП "войти" с этим изделием не получится, но у ГК на последующие работы теперь будет выбор!
+3
Сообщить
№0
05.06.2013 11:21
Цитата
Если Вы этого не видите, то необязательно, что этого нет в природе. МО уже давным-давно все ТТЗ выдало и оплатило. В том числе и МПК. И более того, настаивает на завершении ОКР (за счёт "Базальта").
Тогда можно ли говорить о том, что в ближайшее время наша авиация получит "крылья" на неуправляемые бомбы?
0
Сообщить
№0
05.06.2013 11:51
К сожалению, не могу утверждать на 100%. Вопрос к нынешнему руководству "Базальта". Есть вариант передачи ОКР другому головному, но это очень сложный процесс. Всё упирается в согласования (принятия решений) в МО. Думаю, что лучше всего открыть другой ОКР по МПК. С другим головным.
На подходе не МПК, а полноценные планирующие УАБы. ОКРы на них начались позже, а реальные испытания, очевидно, пройдут раньше. Вот, как-то так.
+1
Сообщить
№0
05.06.2013 12:05
Цитата
На подходе не МПК, а полноценные планирующие УАБы.
Дорого это
Цитата
Вот, как-то так.
Печально, хоть за бугром закупай. Хотя свое все равно делать придется
0
Сообщить
№0
05.06.2013 13:13
На п.5 Петровичу
Цитата
"...Вообще-то пора заниматься орбитальными самонаводящимися гиперзвуковыми бомбами...."
-- Было-бы интересно знать, как Вы видите отличие, такой "гипер-бомбы", от голавной части боевого блока МБР, не учитывая физ-принцип БЧ? (Ведь у ГЧ МБР тотже - гипер звук, ГСН, корекция траектории... )
Отличие только в платформе изначального носителя?
Или в использовании аэродинамики высоких слоёв атмосферы?
И в чём видите отличие от траектории Бурана (без учета потребности Бурана, гасить до крейсерской планирования 800-500 км/ч), Ведь, гипер-бомбе терять скорость вредно...?
И что это может дать в сухом остатке приимуществ перед ГЧ МБР?
0
Сообщить
№0
05.06.2013 18:30
Буду-850
Двумя словами здесь не отделаешься, поэтому допишу раздел в 3-й части.
+2
Сообщить
№0
08.06.2013 16:14
По поводу УАБ.. вот кажется неплохой вариант такого оружия.. И готовый патент РФ уже есть:
http://www.findpatent.ru/patent/242/2422327.html
0
Сообщить
№0
08.06.2013 17:54
Цитата
По поводу УАБ.. вот кажется неплохой вариант такого оружия.. И готовый патент РФ уже есть:
http://www.findpatent.ru/patent/242/2422327.html

А выглядит интересно, кстати :)
0
Сообщить
№0
08.06.2013 18:51
Караваджо
Можно только конструкцию крыла доработать,сделать его складывающимся и раскрываемым после пуска и пожалуй в хвост поставить небольшой пороховой ускоритель для увеличения дальности полёта(планирования)..
0
Сообщить
№0
08.06.2013 21:52
Цитата
На подходе не МПК, а полноценные планирующие УАБы. ОКРы на них начались позже, а реальные испытания, очевидно, пройдут раньше
ash
Это очень хорошо...
Как я ранее писал, необходимо решить много технических проблем..в т.ч. ввод данных в УАБ от носителя + возможность ввода данных (корректируемых) о целях от БПЛА + задачу наведения УАБ (от носителя и от БПЛА) на цель (неподвижную и подвижную) с современной точностью....Скажу Вам так, задачки не для слабонервных.....
Да...и еще: цена-эффективность для УАБ....:))))
Для информации: в н.в. Су-35 имеет точность определения подвижной цели....50-100 м....т.е. данные о подвижной цели, полученные от БРЛС, будут введены (гипотетически - сейчас этого НЕТ) с точностью 50-100 м...+ ТТХ УАБ.....Ну вот что-то так.....
0
Сообщить
№0
08.06.2013 22:06
Цитата
Один из ГК по АСП заинтересовался этой разработкой. Правда, указал на некоторые недостатки, над которыми надо поработать. Когда дойдёт до дела, думаю, ИнженерЯ с командой справятся.;) К сожалению в идущие ОКР по АСП "войти" с этим изделием не получится, но у ГК на последующие работы теперь будет выбор!
ash
Вообще-то цифры по ТТХ изделий,  опубликованные в открытом доступе отличаются от реальных....Приведенные Вами в письме цифры - для нас выполнимы...и не требуют существенных доработок....так - мелочь, с минусовой температурой мы умеем работать...
2013 год уже закрыт по заказам и ОКР, приступили к набору заказов на 2014 год ......
0
Сообщить
№0
09.06.2013 12:56
ИгорьЯ, С Юрконенко я лично знаком. И по его патенту проводится ОКР.
+1
Сообщить
№0
09.06.2013 12:58
Цитата
Можно только конструкцию крыла доработать,сделать его складывающимся и раскрываемым после пуска и пожалуй в хвост поставить небольшой пороховой ускоритель для увеличения дальности полёта(планирования)..
Если Вы не заметили, то крыло на картинке складное.:) В реальности всё гораздо хуже. Куча технических вопросов. Конструкция узла поворота у ТРВ не самая оптимальная. Мы с ним еще намучаемся...
Никак не могу в толк взять, на кой, извиняюсь, пороховой ускоритель, если в планирующем варианте и так дальности приличные из "самолётной" схемы можно вытащить. Зачем ставить дополнительно целую подсистему ДУ. Ну сделайте ракету. Кстати вариант модуля с ДУ тоже есть. Вот, только за счёт БЧ.:)
+1
Сообщить
№0
09.06.2013 13:08
Цитата
Как я ранее писал, необходимо решить много технических проблем..в т.ч. ввод данных в УАБ от носителя + возможность ввода данных (корректируемых) о целях от БПЛА + задачу наведения УАБ (от носителя и от БПЛА) на цель (неподвижную и подвижную) с современной точностью....Скажу Вам так, задачки не для слабонервных.....
Вы, безусловно, правы. Ввод данных уже сделали. Беда в том, что интерфейс с бортом устаревший. Возник очень сложный вопрос по ЛКИ. Нет борта, который смог бы испытать новые АСП. Всего два самолёта готовы, но они сами в процессе ЛКИ, как я понял ГК. Так что, вопрос действительно "не для слабонервных".;)
+1
Сообщить
№0
09.06.2013 14:55
Цитата
Ввод данных уже сделали. Беда в том, что интерфейс с бортом устаревший. Возник очень сложный вопрос по ЛКИ. Нет борта, который смог бы испытать новые АСП
Самый больной вопрос: ввод данных в УАБ не от самолета-носителя, а от БПЛА разведки и целеуказания.....мы хотели начать инициативный ОКР....но не начали по определенным причинам.
В первую очередь это связано с конструкцией самой УАБ: все дело в том, что на корпусе перспективной УАБ нельзя использовать существующие спутниковые навигационные антенны, как на предыдущих КАБ-УАБ.....
Решение у меня есть + сами изделия есть, в виде адаптивных спутниковых навигационных решеток, что дает радиовидимость небосвода при планировании УАБ от носителя.....и + 40 дБ....Однако, убеждать руководство разработчиков УАБ как-то не очень хочется.....
0
Сообщить
№0
10.06.2013 20:17
Цитата
нельзя использовать существующие спутниковые навигационные антенны, как на предыдущих КАБ-УАБ.....Решение у меня есть + сами изделия есть, в виде адаптивных спутниковых навигационных решеток, что дает радиовидимость небосвода при планировании УАБ от носителя.....и + 40 дБ....Однако, убеждать руководство разработчиков УАБ как-то не очень хочется.....
Разочарую... :) Уже есть.
+1
Сообщить
№0
10.06.2013 21:36
ash
На п.28...Это же хорошо !
Однако, хотелось бы узнать, для каких диапазонов частот АСНР ?????
Какой общий уровень в дБ.....(антенна + приемник), необходимы цифры...без цифр невозможно сделать оценку эффективности СНП+АФУ....
Осталось совсем немного: "правильный" спутниковый навигационный приемник + ИНС+ еще пару датчиков...все это комплексировать и как говориться, в добрый путь !!!!!!!!!!!!
0
Сообщить
№0
10.06.2013 21:45
ash
Цитата
Самый больной вопрос: ввод данных в УАБ не от самолета-носителя, а от БПЛА разведки и целеуказания...
А как по данному вопросу ?
0
Сообщить
№0
11.06.2013 09:03
Цитата
А как по данному вопросу ?
Ээх, грустно...
+1
Сообщить
№0
11.06.2013 23:00
Не берите в голову. Если основываться на их способностях, то по аналогии с "Ониксом"- "БраМосом" нужно еще ждать несколько десятилетий, пока они это реализуют.
А там или "ишак" сдохнет или "падишах".
К стати мне все больше и больше начинает нравится это технология, особенно применительно к нашим сегодняшним условиям....................................
Это действительно работает!
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 24.10 14:37
  • 40
Второй опытный самолет МС-21-300 перелетел для продолжения испытаний в Жуковский
  • 24.10 13:57
  • 5
Иранские «пчеловоды» в погонах учатся уничтожать рои беспилотников
  • 24.10 13:44
  • 40
Нет системы: почему турецкие беспилотники поражают "Панцири"
  • 24.10 13:34
  • 127
Су-34 меняет профессию: экипажи бомбардировщиков научат сбивать самолёты
  • 24.10 11:55
  • 4
Рой боевых дронов уничтожили огнем "Торов" и зенитных пушек в Китае
  • 24.10 11:36
  • 63
Танки «хоронить» рано: как в США оценили конфликт в Карабахе
  • 24.10 08:17
  • 3
Франция отказалась поставлять России вакуумные лампы
  • 24.10 08:13
  • 22
Раскрыта заставляющая «чесать головы» инженеров из России точность ракеты США
  • 24.10 08:09
  • 7
С прицелом на Москву: США разместят ядерные ракеты в Европе
  • 23.10 20:57
  • 2
Сбер обучил GPT-3 на 600 гигабайтах русских текстов
  • 23.10 19:52
  • 2
Новейший пулемет РПЛ-20 показали на видео во всех подробностях
  • 23.10 19:22
  • 8
Роскосмос планирует к 2025 г. обеспечить независимость космической деятельности от импорта
  • 23.10 19:02
  • 108
В России признали невозможным производство советского «Метеорита»
  • 23.10 15:06
  • 87
Пуск гиперзвуковой ракеты "Циркон" впервые показали на видео
  • 23.10 14:01
  • 18
В Минобороны России представили результаты работы Комиссии по инновационным проектам и технологиям