Войти

Сирийский конфликт может помочь Анкаре выиграть саудовский заказ на основной боевой танк Altay

5427
22
0
Altay
Прототип турецкого танка Altay на IDEF 2013. Источник: www.shephardmedia.com.
Источник изображения: www.shephardmedia.com

Оборонная промышленность Турции может продать сотни боевых танков Altay нового поколения в Саудовскую Аравию, так как обе страны демонстрируют общее понимание относительно гражданской войны в Сирии.


Раскол между мусульманами суннитами и шиитами, получивший отражение в сирийской гражданской войне, может открыть новые возможности для бизнеса турецкой оборонной промышленности, сообщает турецкая Hurriyet Daily News. Один из основных перспективных партнеров, Саудовская Аравия, разделяет политические и стратегические интересы Турции, в частности, относительно сирийской гражданской войны и поддержки сирийских повстанцев. "Есть признаки того, что их политический союз с Анкарой может способствовать увеличению контрактов", цитирует Hurriyet высокопоставленного представителя оборонно-промышленного комплекса в Турции.


Руководитель турецкого предприятия - производителя бронированных машин сказал, что усиление союза с некоторыми странами Персидского залива во время сирийского кризиса уже продемонстрировало, что новые контракты могут быть заключены в ближайшем будущем в интересах турецкой военной промышленности. "Я могу сказать, что нас более тепло приветствовали в определенных столицах [Персидского Залива], чем раньше. Наши коллеги дали ясно понять, что почти прекрасные политические отношения их стран с Турцией вскоре могут превратиться в новые бизнес-возможности для турецких оборонных компаний", сказал он.


Турция уже предложила сотни основных боевых танков (ОБТ) Altay в Саудовскую Аравию. В то время, как Altay еще находится в разработке, Анкара надеется, что предварительное соглашение относительно будущего заказа на этот танк может быть подписано в ближайшее время. "Altay не может быть продан прямо сейчас, но это потенциально мощный экспортный продукт, когда вы думаете о среднесрочной перспективе. Саудовцы - это хорошие клиенты, у которых есть деньги, хорошие политические связи и у них есть потребность в новых танках. Мы надеемся на перспективную сделку [относительно Altay]", сказал официальный представитель турецкого Подсекретариата оборонных закупок (SSM). Эр-Рияд выразил заинтересованность в модернизации своего парка танков в течение многих лет, но еще не решил, какой танк он хотел бы купить. Среди платформ, которые они изучали, были Leopard II, который все еще находится в рассмотрении, французский AMX-56 Leclerc, отмененный Т-95 и его преемник T-99 "Армата" из России. Саудовская Аравия уже эксплуатирует несколько сотен американских M1A2, которые в настоящее время проходят модернизацию. Новые танки должны заменить 320 танков AMX-30, поставленных Францией в 1980 году.


Otokar в настоящее время изготавливает опытные образцы ОБТ Altay. Согласно турецким планам оборонных закупок будет произведено четыре транша по 250 единиц в течение следующего десятилетия, в результате чего постепенно будет заменена часть из 3000 танков Leopard 1 немецкого производства и М-60 американского производства, а также устаревших M48, которые все еще находятся в эксплуатации. Анкара надеется, что саудовский заказ могут улучшить себестоимость серийного производства нового танка, которое, как ожидается, начнется в 2017 году, а это в свою очередь улучшит позиции нового танка на экспортном рынке.



Сергей Вэй

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
07.08.2017
Почему невозможно отказаться от танков
16.03.2016
Экспорт вооружений: «смена поколений» неизбежна
22.12.2015
Мифы мирового рынка вооружений
23.12.2013
Танки наращивают броню
15.08.2012
Символ боевой мощи
22 комментария
№0
03.06.2013 01:40
Красивый танк турки склепали. Я как понимаю без помощи немцев не обошлись?
-2
Сообщить
№0
03.06.2013 02:01
Корейцы сильно помогают.
0
Сообщить
№0
03.06.2013 06:43
а чем он лучше чем абраша и лео2 с леклерком ? как я понял там ничего нового нет . разве что национальное производство.
0
Сообщить
№0
03.06.2013 09:16
Заряжающий в танке 21-го века полнейший анахронизм.
+4
Сообщить
№0
03.06.2013 10:01
Цитата
Заряжающий в танке 21-го века полнейший анахронизм.
Объясните мне, вот такой вопрос: если "сломается" заряжающий, то заметить одного сломанного турка на другого - дело плевое, а вот если накроется автомат заряжения - на сколько выйдет из строя танк? И насколько велик шанс поломки автомата?
0
Сообщить
№0
03.06.2013 12:18
Цитата
если "сломается" заряжающий, то заметить одного сломанного турка на другого - дело плевое, а вот если накроется автомат заряжения - на сколько выйдет из строя танк?
Если автомат сломает противник своим "снарядом" то понадобиться заменить весь танк или большую его часть.  
Цитата
И насколько велик шанс поломки автомата?
Мне кажется он несколько более живуч, чем просто турок.

З.ы. Вообще в  просторах интернета есть интересная статья на тему, что лучше заряжающий или автомат?
0
Сообщить
№0
03.06.2013 12:38
Цитата
Если автомат сломает противник своим "снарядом" то понадобиться заменить весь танк или большую его часть.  
Вот и мне так кажется.
Цитата
Вообще в  просторах интернета есть интересная статья на тему, что лучше заряжающий или автомат?
Тут на форуме был товарищ из Израиля, который пытался доказать, что заменить экипаж намного эффективнее на поле боя, чем гнать танк на ремонт, но его мнение встретило острое отрицание со стороны форумчан.
Понятно, что в случае пробития танк выйдет из строя достаточно на долго, а вот если броня не пробита, может такое попадание привести к поломке автомата заряжания или контузию/гибели члена экипажа?
0
Сообщить
№0
03.06.2013 13:01
По-моему отсутствие автомата заряжания обусловлено конструкцией немецкой пушки под унитарные виды боеприпасов, которые по своим качествам всегда превосходили сов. раздельно-гильзовые. Абрамс, К1, Меркава, Арджун, Altay тому пример. Исключением являются только перспективные японский тип-10 и корейский к2. Все упирается в модификацию пушки на которую немцы дадут лицензию.
+1
Сообщить
№0
03.06.2013 13:12
Цитата
Понятно, что в случае пробития танк выйдет из строя достаточно на долго, а вот если броня не пробита, может такое попадание привести к поломке автомата заряжания или контузию/гибели члена экипажа?

Конечно может. По автомату заряжания была дискуссия на сайте в начале года. В ней был ряд интересных ссылок.

Однако Ваша дискуссия наверное должна исходить в первую очередь из двух основных показателей
  • время жизни танка в бою
  • лента автомата заряжания (АЗ) - 22 снаряда - перезарядка вручную, как отмечают некоторые форумчане, больше похожа на героизм, нежели на стандартную предусмотренную регламентами процедуру.
И уже от этого можно отталкиваться в обсуждении какие затраты можно себе позволить по введению танка в строй в случае его поломки или смены экипажа. Насколько вообще целесообразны будут эти действия во время боя и при каких условиях.
0
Сообщить
№0
03.06.2013 13:20
Цитата
Донецкий
По-моему отсутствие автомата заряжания обусловлено конструкцией немецкой пушки под унитарные виды боеприпасов,

Не буду спорить насчет боеприпаса, как причины, однако отмечу, что основным фактором перехода на АЗ является попытка увеличения заброневого объема - почти во всех системах. заряжающий как бы жертва усиления брони. Решение такое принималось под напором анализа боевого применения. так что АЗ, до этого не был самоцелью.
В данном случае - надо разбираться. Но у АЗ помимо преимуществ и недостатков хватает...
0
Сообщить
№0
03.06.2013 13:27
Цитата
лента автомата заряжания (АЗ) - 22 снаряда
У (МЗ) - 28
О недостатках как первого так и второго можно почитать здесь: http://woozrael.livejournal.com/237298.html
Цитата
заряжающий как бы жертва усиления брони
думается к советской танкостроительной идеологии это не относится, ведь массо-габаритные показатели не сопоставимы.
0
Сообщить
№0
03.06.2013 13:49
Сильно не ругайтесь друзья, что не в тему - но интересна ваше мнение, о появившихся на блоге известного Российского танкового эксперта-энтузиаста Алексея Хлопотова, вероятный внешний вид танка "Армата":



Как пишется на его блоге: "Все, что касается перспективного основного танка на тяжелой унифицированной боевой платформе Т-14 «Армата» – большая тайна. Нет ни одной фотографии секретного объекта. Но интерес к новой разработке Уральского КБ транспортного машиностроения так высок, что мы решили показать танк, которого еще никто не видел.
Независимый военный эксперт Алексей Хлопотов досконально изучил все, что было написано об «Армате». На основе его исследований, 3D-дизайнеры Артем Тригубчак и Михаил Розанов попытались представить вероятный внешний вид новейшего русского танка."

Ну а вот мнение его оппонента:
http://andrei-bt.livejournal.com/223498.html
-1
Сообщить
№0
03.06.2013 13:59
Андрей Л., ноги растут от идеологии компоновки при наименьших габаритах.




АндрейТАРАН, пока на суд зрителя не появится реальный экземпляр, все это досужие разговоры "ни о чем", а на данный момент ситуация такова, что проект неофициально заморожен.
0
Сообщить
№0
03.06.2013 14:55
Цитата
Решение такое принималось под напором анализа боевого применения. так что АЗ, до этого не был самоцелью.
Андрей, но ведь применение танковой техники в реальных боевых условиях не редкость и, наверное, есть же статистика выхода из строя автоматов заряжения. Если посмотреть ролики из Сирии, то многие танки выглядят достаточно побитыми и тем не менее выполняют поставленные задачи - говорит ли это о надежности АЗ?
Сдается мне, что не имея на руках статистики, нельзя сделать какой бы то ни было вывод
0
Сообщить
№0
03.06.2013 15:32
Цитата
и тем не менее выполняют поставленные задачи
ага, а те что разлетелись в щепки уже не выполняют, думается судить по конфликту в Сирии неуместно, потому как танк не для такого рода войны предназначался, как и все последующие его модификации, хотя это и не отменяет всей ущербности АЗ, по крайней мере в том виде в котором он реализован.
0
Сообщить
№0
03.06.2013 15:49
А что по АЗ в Т-90 и в 90М? Ведь я так понимаю - прогресс не стоит на месте, и данной конструктив, как основной элемент современного танка, должен был быть обновлен
Особенно интересно, что сделали для нового орудия
0
Сообщить
№0
03.06.2013 16:08
конструкцией проблему не решить, требуются концептуальные изменения, по типу забашенного, конвеерного типа с переходом на унитарный вид боеприпаса, позволяющий реализовать приемлемого могущества подкалиберный снаряд.
+1
Сообщить
№0
03.06.2013 16:25
Цитата
есть же статистика выхода из строя автоматов заряжения.

Наверное есть, но я не видел её пока.
0
Сообщить
№0
03.06.2013 17:49
Цитата
Если автомат сломает противник своим "снарядом" то понадобиться заменить весь танк или большую его часть.  
Если противник
Цитата
своим "снарядом"
доберётся до заряжающего, то заменой последнего отделаться не получится.
0
Сообщить
№0
03.06.2013 18:24
АндрейТАРАН
Пушка расположена не посередине, а значит центр массы башни смещён в сторону. ИМХО, из-за этого было бы неравномерная нагрузка на подшипнкики (или что там в погоне башни?), что привело бы и их быстрому износу. И повоарачиваться башня будет туже. ИМХО, опять же.
В форме башни нет рациональных углов наклона брони.
0
Сообщить
№0
03.06.2013 21:20
Имран
Мне больше всего вопросов вызывает расположение экипажа. Как это будет реализовано: танк станет очень широким или борты станут картонными.. Ну и конечно же необитаемая башня, то, что нарисовали дизайнеры с консультациями  Хлопотова - выглядит убого и не жизнеспособно.. Модуль почти не защищенный, так же вопрос к размещению "автолоадера" с боезапасом, вроде бы с Т12 и Т90МС был выбран западный вариант размещения боезапаса, а тут нарисовано, что опять карусель под башней (которою так все критикуют).. Я не большой эксперт в бронетехнике, но то, что на картинке - это шаг назад..
-1
Сообщить
№0
03.06.2013 22:15
на т-90см все тот же АЗ карусельного типа, за башней только контейнер с бк.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 20.10 23:42
  • 70
Су-34 меняет профессию: экипажи бомбардировщиков научат сбивать самолёты
  • 20.10 23:02
  • 72
В России признали невозможным производство советского «Метеорита»
  • 20.10 22:55
  • 9
Раскрыта заставляющая «чесать головы» инженеров из России точность ракеты США
  • 20.10 20:36
  • 7
Раскрыт ответ России на ядерный удар США из Германии
  • 20.10 20:05
  • 2
СМИ: пьяный британский офицер хотел разгрузить 16 ядерных ракет
  • 20.10 19:28
  • 2
В России нашли ответ на «обстреливающую» Москву суперпушку США
  • 20.10 19:27
  • 8
Предприятие «Роскосмоса» начало сборку трамвая по принципу лего
  • 20.10 19:10
  • 67
В Карабахе применили турецкие и израильские «уничтожители» российских «Панцирей»
  • 20.10 18:49
  • 1
"Станут целью". Эксперт об "обстреле" Москвы из новой американской пушки
  • 20.10 17:42
  • 20
В Армении назвали количество погибших военных Азербайджана в Карабахе
  • 20.10 16:16
  • 1
IM-SHORAD: универсальный боец американской армии
  • 20.10 13:13
  • 227
Столтенберг: НАТО проведет консультации с ФРГ по отравлению Навального
  • 20.10 11:28
  • 7
Хлопай баллонами и взлетай
  • 20.10 11:25
  • 2
Дело о хищениях в программе вертолета Ка-62
  • 20.10 10:54
  • 51
Танки «хоронить» рано: как в США оценили конфликт в Карабахе