Войти

РКК «Энергия» и ЦНИИмаш готовят проект сверхтяжелой ракеты

4435
7
0
Lopota_Vitaliy
Виталий Лопота, президент ракетно-космической корпорации «Энергия». Источник: Известия.

Решение о создании в России новой ракеты-носителя сверхтяжелого класса пока не принято, но проект готовится. Об этом сообщил ИТАР-ТАСС президент Ракетно- космической корпорации «Энергия» Виталий Лопота.


«Решение о создании новой российской ракеты-носителя сверхтяжелого класса грузоподъёмности и проведении тендера Роскосмосом по такому проекту пока не принято», - сказал он.


По словам Лопоты, в настоящее время головной институт Роскосмоса (ЦНИИмаш) совместно с «Энергией» и другими ведущими предприятиями отрасли разрабатывает системный проект, в котором должны быть определены основные требования к такой ракете, в том числе по наземной инфраструктуре подготовки носителя к запуску. Также должно быть сформировано представление о возможной программе ее использования.


«Результаты системного проекта должны лечь в основу решения Роскосмоса о создании ракеты-носителя с объявлением агентством конкурса для выбора головного разработчика, - уточнил глава корпорации. - «Энергия» предполагает принять участие в таком конкурсе».


Лопота напомнил, что у корпорации есть проектно-конструкторский задел и опыт работ по ракете-носителю «Энергия», два успешных пуска которой были осуществлены в конце 80-х годов. «На данном временном отрезке в РКК «Энергия» проводятся предконтрактные исследования по определению облика ракеты-носителя сверхтяжелого класса на основе этого задела. Результаты исследований будут представлены в указанный выше системный проект», - отметил он.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
7 комментариев
№0
30.05.2013 14:37
Мне кажется мало упоминают о возможности реанимации системы "Энергия"-"Вулкан". Вся конструкторская документация в наличии. О каких морально устаревших технических решениях говорят противники? Протоны и Союзы летают до сих пор, а разработка сверхтяжелой РН - это не Ангара-3, сверхтяжелая РН будет использоваться гораздо реже, стоимость разработки и пуска будет намного выше, а уж разработка при наших темпах... Неужели решающий фактор - отсутствие старых смежников? Так восстановить это все намного легче и дешевле, чем заново разработать РН!
0
Сообщить
№0
30.05.2013 14:57
Цитата
Мне кажется мало упоминают о возможности реанимации системы "Энергия"-"Вулкан"
Думаю полностью восстанавливать Энергию нет смысла. Всё таки прошло 30 лет. Но что то безусловно используют. Главное есть лучшие в мире кислородно-керосиновые ЖРД. А будут это однокамерные РД-191, двух камерные РД-180, четырёх камерные РД-171, или шести камерные РД-175 решат.
+3
Сообщить
№0
31.05.2013 16:15
Меня больше занимает вопрос:- а под какую задачу собираются разрабатывать этот сверхтяжелый носитель?
0
Сообщить
№0
31.05.2013 16:49
Ну, раньше на сверхтяжёлых хотели выводить в основном огромные массы хим. топлива, ибо оно занимало помнится больше половины массы и объёма корабля ( дальнего, к Марсу ).
   Сегодня в проектах типа "МЭК" вся надежда на ЯРД в каком бы то ни было виде, и значит столько уже не нужно.
    Если реактора хватит на магнитное поле, то и свинца- гадолиния и иже с ними в таких кол-вах не нужно будет. Хотя и совсем без них не обойтись, конечно.  Поле закрутит и отклонит одни частицы , баки с водой задержат другие + при разбиении воды образуется немного озона, что усиливает защиту. То есть и здесь не нужно.

    Остаётся из того, что приходит на ум - какие-нибудь большие сложные, неразборные ( складные ) антенны- решётки солнечных электростанций.Читал интервью одного академика - у нас самые большие успехи по этой теме на сегодня.

   Значит будем в тундре ананасы выращивать. Монахи на Соловках их века назад правда уже собирали, но в теплицах. Переплюнем Хрущёва, короче)))
0
Сообщить
№0
31.05.2013 17:24
А если серьёзно, кто-то здесь уже предполагал, что эти энергостанции можно не только в мирных целях использовать. Тогда гос-во тоже заинтересовано в проекте, а это уже ему серьёзная поддержка.
0
Сообщить
№0
31.05.2013 19:10
Цитата
Меня больше занимает вопрос:- а под какую задачу собираются разрабатывать этот сверхтяжелый носитель?
Ну к примеру с 80 тонн на НОО на ППТК можно будет облететь Луну. При дополнительных боковушках, с 130 тонн на НОО, можно высаживаться на поверхность Луны. А при стыковке 2-3 130 тонных модулей можно лететь и на Марс (в пилотируемом варианте). Для базового модуля орбитальной станции (80-130т) тоже подойдёт. Для военного космоса особый разговор.
0
Сообщить
№0
31.05.2013 22:10
Угу!
И больше ничего не приходит на ум.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 07.08 14:32
  • 16362
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 07.08 04:50
  • 1
Комментарий к "Иллюзия одного малого ядерного удара"
  • 07.08 01:34
  • 1
В России разработали многолучевой литограф, который в 3000 раз быстрее обычного
  • 07.08 01:09
  • 1
Калининград — кошмар для НАТО, десять Су-30СМ2 взлетели в небо с ракетами, Россия и Индонезия приблизились к Японии (Sohu, Китай)
  • 06.08 20:29
  • 0
Комментарий к "Декабристы: герои или мятежники?"
  • 06.08 16:13
  • 0
Комментарий к "Чем тактическое ядерное оружие отличается от простой ядерной бомбы? И будет ли его применения считаться началом атомной войны?"
  • 06.08 16:07
  • 3
Индия отказалась от покупки российского истребителя пятого поколения
  • 06.08 15:39
  • 0
Комментарий к "Для Европы я вижу два сценария"
  • 06.08 08:00
  • 78
Гендиректор ОАК Слюсарь: испытания SSJ New с российскими двигателями начнутся осенью - Интервью ТАСС
  • 05.08 17:38
  • 0
Внутриполитическая конъюнктура растоптала «европейские ценности»
  • 05.08 06:28
  • 0
Комментарий к "Карл Маркс: философия, революции и геополитика — почему его идеи актуальны до сих пор"
  • 05.08 05:06
  • 0
Комментарий к "ПО СУЩЕСТВУ"
  • 05.08 02:36
  • 1
Ответ на вопрос "А стоит ли цитировать маршала Жукова"
  • 05.08 01:47
  • 0
Комментарий к "Рукопись о Баскервилях: деталь, после которой дело Холмса становится другим"
  • 05.08 01:04
  • 0
Комментарий к "Правда ли, что Россия проиграла Первую мировую из-за отсталости? Вся правда о главной военной лжи века"