Бывший акционер компании требует свой пакет обратно
В затянувшемся конфликте акционеров "Мотовилихинских заводов" появился новый участник. Как стало известно "Ъ", кипрская Martock Trading обратилась в суд с требованием вернуть около 20% акций пермской компании. Офшор, подконтрольный экс-депутату Госдумы Рафаэлю Гималову, утверждает, что уже расторг договор по продаже пакета группе акционеров "Мотовилихинских заводов" во главе с исполнительным директором Вагаршаком Сарксяном. Этот поворот может быть выгоден "Уралвагонзаводу" (УВЗ), претендующему на контроль над предприятием.
О том, что Martock Trading Ltd решила через суд вернуть проданный несколько лет назад пакет акций ОАО "Мотовилихинские заводы", "Ъ" рассказал представитель кипрской компании. По его словам, иск на 1,54 млрд руб. в арбитражный суд Москвы 24 мая подал Роман Надельнюк, глава киевского офиса бюро "Прайм Эдвайс". "Суть иска — истребование акций из чужого незаконного владения",— говорят в Martock. Роман Надельнюк подтвердил "Ъ" факт подачи иска, отказавшись от более детальных комментариев.
Согласно исковому заявлению (копия есть у "Ъ"), 22 апреля 2008 года Martock передала ответчику более 184,46 млн обыкновенных именных акций ОАО (около 20%) по 7,08 руб. за одну акцию — в целом на 1,54 млрд руб. В апреле 2008 года продавец передал ЗАО "Русинвест" права собственности на пакет, но оно свои обязательства по договору (оплата акций до 21 апреля 2009 года) не выполнило. 20 апреля 2009 года стороны заключили дополнительное соглашение, на основании которого срок оплаты был продлен до 31 декабря 2010 года. При этом "обязательство оплатить стороны обеспечили залогом проданных акций в пользу истца". Но срок оплаты вновь был пропущен, и истец решил воспользоваться правом расторжения договора в одностороннем порядке, предусмотренным п. 6.1 договора купли-продажи в случае просрочки оплаты на срок свыше 30 дней. 23 апреля 2013 года Martock уведомила ответчика о расторжении договора, а затем обратилась в суд. При этом офшор подозревает, что спорные акции могли быть в нарушение обязательств по залогу переданы голландским "НЛ Метал Холдинг Б.В." и "Буенсли Б.В.".
До недавних пор ЗАО "Русинвест" принадлежало 10% акций ОАО "Мотовилихинские заводы". Но в отчетности ОАО за первый квартал указано, что 25% — у "Рособоронэкспорта", 10% — у НПО "Сплав" (оба входят в ГК "Ростех"), около 15% — у дочерней "Уралвагонзаводу" УБТ-УВЗ, еще 35% — у "НЛ Метал Холдинг Б.В." и "Буенсли Б.В.", подконтрольных пермским бизнесменам во главе с исполнительным директором предприятия Вагаршаком Сарксяном.
Роман Надельнюк не раскрыл бенефициаров Martock. Источник "Ъ", знакомый с деталями сделки, утверждает, что это структура экс-депутата Госдумы Рафаэля Гималова, который вместе с племянником Маратом Загидулловым до 2009 года контролировали "Мотовилихинские заводы". После сделки Рафаэль Гималов отошел от дел, а у Марата Загидуллова остались 15% (через ЗАО "Силен-Инвест"), которые в конце 2011 года он продал УВЗ.
Официально на "Мотовилихинских заводах" ситуацию не комментируют. Но источники "Ъ", близкие к частным акционерам компании, называют требования офшора бесперспективными, поскольку сделка 2008 года "носила технический характер: на тот момент у Martock и "Русинвеста" были одни и те же бенефициары — Рафаэль Гималов и Марат Загидуллов". "Русинвест" де-факто был продан только в 2009 году. "При этом по условиям сделки оплачивалась только покупка "Русинвеста", а Martock передавалась в собственность для получения полного контроля, и долг между этими двумя компаниями не был проблемой",— утверждает собеседник "Ъ". Он уверяет, что сделка была "полностью закрыта" в 2009 году.
Но в реестр Martock новые владельцы "Русинвеста" так и не были внесены. "В итоге у офшора остался старый менеджмент, все допсоглашения подписаны им, новые владельцы "Русинвеста" к этому отношения не имеют",— уверяет один из собеседников "Ъ". Более того, отмечает он, срок давности по сделке истек в 2011 году. "Срок исковой давности по ст. 301 ГК РФ ("Незаконное владение"), которой в данном случае руководствуется истец, составляет три года,— отмечает управляющий партнер коллегии адвокатов "Карабаев и партнеры" Сергей Карабаев.— Но он начинает исчисляться не с момента заключения договора, а с момента, когда лицо узнало либо должно было узнать о том, что его права или охраняемые законом интересы были нарушены". В данном случае это 31 декабря 2010 года.
Иск Martock в первую очередь выгоден УВЗ, который с конца 2011 года конфликтует с частными акционерами "Мотовилихинских заводов", поскольку Марат Загидуллов не согласовал с ними продажу своего пакета. УВЗ рассчитывал выкупить оставшиеся 35% акций, но договориться стороны не смогли, после чего их отношения обострились. УВЗ пытался сменить гендиректора предприятия (см. "Ъ" от 6 марта), сегодня на годовом собрании акционеры будут бороться за места в совете директоров.
Елена Киселева, Егор Попов