Войти

ПРО нацелили на осень

1777
1
0
Sm-3_Block_IA
Противоракета Standard Missile-3 Block IA. (США).

США сформулировали ответ на послание Владимира Путина

Летом решится судьба переговоров России и США по ПРО. Как стало известно "Ъ", США "не обескуражены" содержащейся в послании Владимира Путина скептической реакцией на их предложение и рассчитывают, что прогресса удастся достичь в ходе личных встреч президентов двух стран в июне и сентябре. Об этом "Ъ" рассказал источник в Госдепе. Между тем, по его словам, больше, чем то, что изложено в послании Барака Обамы Владимиру Путину, США предложить вряд ли смогут.


По итогам обмена личными посланиями между президентами США и РФ источник в Госдепе заверил "Ъ": в Вашингтоне "не обескуражены" отраженной в письме Владимира Путина "сдержанной" реакцией Москвы на предложение Барака Обамы по ПРО. "Мы настроены на продолжение диалога и рассчитываем на успех личных встреч глав двух стран в июне и сентябре",— сообщил собеседник "Ъ". В то же время он предупредил: США вряд ли смогут предложить России в сфере ПРО больше, чем то, о чем говорилось в письме Барака Обамы.


Президент США, как уже сообщал "Ъ", предложил своему российскому коллеге "разработать юридически обязывающее соглашение о транспарентности, которое бы включало обмен информацией в подтверждение того, что программы ПРО не представляют угрозы для сил сдерживания друг друга". По задумке Вашингтона соглашение должно иметь статус "исполнительного" — для его принятия главе Белого дома не нужно запрашивать согласие Конгресса, который в случае с ПРО почти наверняка ответил бы отказом. Минус же таких соглашений в том, что они, по сути, являются обязательными лишь для администрации, подписавшей их: преемник имеет право отказаться от их выполнения. Москву такое предложение не удовлетворило.


Между тем, по словам источника "Ъ" в штаб-квартире НАТО, если РФ и США не договорятся, к концу года администрации Обамы и это предложение будет сложно подтвердить. "С середины осени в США стартует новый избирательный сезон, а республиканцы уже сейчас пытаются спекулировать на том, что Обама якобы готов раскрыть Кремлю американские военные секреты,— пояснил собеседник "Ъ".— В этом смысле лето станет решающим для диалога между РФ и США по ПРО. После договориться о чем-то будет все менее реалистично".


Однако и сейчас шансы договориться, похоже, невелики. США считают, что и до послания Обамы сделали немало для снятия российских озабоченностей по ПРО: отказались от планов разработки сверхскоростных перехватчиков в рамках четвертой фазы развертывания системы и вместе с союзниками по НАТО приняли год назад на саммите в Чикаго политическую декларацию о том, что их ПРО не нацелена протии России.


Но России этого мало. Об этом на минувшей неделе ясно объявил глава администрации президента РФ Сергей Иванов: "Для снятия наших озабоченностей недостаточно отдельных разрозненных шагов. Не решают проблему и громкие политические декларации". По словам господина Иванова, Москву устроят только юридически обязывающие гарантии со стороны США.


"Налицо явное расхождение спроса и предложения,— пояснил "Ъ" старший научный сотрудник вашингтонского отделения Международного института стратегических исследований (IISS) Сэмьюэл Чарап.— Президент Обама предложил соглашение по транспарентности — Россия же настаивает на соглашении, которое включало бы в себя ограничения и военно-технические критерии, то есть фактически аналог договора по ПРО 1972 года. Проблема в том, что США более не заинтересованы в таком документе".


Дело, по мнению эксперта, не в отсутствии у Белого дома политической воли, в чем администрацию США упрекает Кремль. Причина, поясняет Сэмьюэл Чарап, проста: США опасаются, что ситуация с распространением ракетных технологий только ухудшится, и не видят смысла в том, чтобы давать кому-либо гарантии, как они будут или не будут реагировать на эту угрозу.


Российские же эксперты не видят прорывного содержания в предложении Барака Обамы Владимиру Путину. "Если речь идет об упреждающей транспарентности — это одно, если об информировании постфактум — совершенно другое,— пояснил "Ъ" старший вице-президент ПИР-Центра Евгений Бужинский.— Если США будут заранее информировать РФ о том, насколько они планируют увеличить скорость своих перехватчиков и где конкретно намерены их размещать, это дало бы нам возможность в случае угрозы выработать контрмеры или переубедить американцев, что те или иные шаги предпринимать не стоит. Если же речь идет о предоставлении информации постфактум, то это любопытно, но не более. А что касается формы: если речь идет о юридически обязывающем документе для одной администрации, то велик риск, что через три-четыре года мы останемся вообще ни с чем".


Сэмьюэл Чарап, однако, считает: "Фокусироваться на том, что следующие администрации будут или не будут делать, ошибочно". "Ни один договор не может дать стопроцентной гарантии. Вспомните решение Джорджа Буша о выходе из договора по ПРО (в 2001 году.— "Ъ"),— напомнил он "Ъ".— Я бы предложил Кремлю, во-первых, воспользоваться заинтересованностью администрации Обамы в сотрудничестве, а во-вторых, выстраивать отношения с обеими партиями США с тем, чтобы будущие администрации возглавлялись людьми, которые понимают позицию РФ. Именно так поступают большинство других стран".


По данным "Ъ", следующий раунд переговоров по ПРО между Москвой и Вашингтоном пройдет в июне — на уровне заместителя министра обороны РФ Анатолия Антонова и его американского коллеги Джима Миллера.



Елена Черненко

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
1 комментарий
№0
28.05.2013 11:31
Да всё, что надо РФ от штатов в области ПРО - инспекция развёрнутых ракет, в том числе шахтного базирования, в районах "третьего позиционного района ПРО штатов". И всё... Надо просто знать, что там стоят именно те ракеты, которые и заявляются.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 02.11 16:29
  • 5359
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 02.11 15:22
  • 1
Способен ли китайский танк «Тип 99» превзойти М1 «Абрамс» или российский Т-90? (The National Interest, США)
  • 01.11 21:17
  • 3
"Удары неизбежны". Пентагон нащупал "слабость" в российской обороне
  • 01.11 13:59
  • 0
Вашингтон берется за Босфор и Дарданеллы
  • 01.11 05:48
  • 1
На Западе оценили «революционную» ракету Ирана
  • 01.11 04:24
  • 1
Глава МИД Армении: у нас с Россией есть разногласия, но у стран крепкие экономические связи
  • 01.11 02:58
  • 1
Правительство Марокко близко к закупке самолетов ВТА C-390 "Миллениум"
  • 31.10 12:10
  • 0
Отчаяние Киева: удар по Беларуси
  • 31.10 08:52
  • 1
NYT: США готовятся к возможной войне с КНР, изучая опыт украинского конфликта
  • 31.10 08:39
  • 4
Даже с ограниченными возможностями Зеленский продолжает искать для Украины путь вперед (The New York Times, США)
  • 31.10 03:26
  • 1
В США рассказали о неожиданной роли бомбардировщика B-21
  • 31.10 03:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 3.
  • 31.10 01:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 2.
  • 31.10 00:07
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн" :), и не только. Часть 1.
  • 30.10 17:52
  • 1
Российские подлодки класса "Борей" — пожалуй, лучшие на планете (The National Interest, США)