Войти

Скифский ядерный щит

7698
10
+3
Скиф
Баллистическая ракета «Скиф».
Источник изображения: ckb-rubin.ru

Россия испытает донную баллистическую ракету

Петербургское конструкторское бюро «Рубин» и миасский Государственный ракетный центр имени Макеева завершили создание баллистической ракеты «Скиф», способной длительное время находиться в режиме ожидания на морском или океанском дне и по команде поражать наземные и морские цели. Испытания ракеты намечены на конец июня 2013 года, и если они окажутся успешными, носитель передадут на госиспытания Министерству обороны. Однако последующее принятие ракеты на вооружение может осложнить политические взаимоотношения России с другими странами, поскольку действующий договор с США не предусматривает размещения стратегического вооружения вне подводных лодок под толщей воды.


Заводские испытания перспективной баллистической ракеты должны состояться на дне Белого моря. Как пишет газета «Известия», для установки носителя будет использоваться опытовая дизель-электрическая подводная лодка Б-90 «Саров» проекта 20120, уже модифицированная для выполнения такой задачи. Корабль оснащен торпедным аппаратом диаметром около метра и дополнительными цистернами балласта, которые должны сохранить устойчивость и положение подлодки под водой после сброса ракеты. В ходе испытаний будет проверена ракета и система ее погрузки в море с корабля на подводную лодку. В ГРЦ имени Макеева разработку «Скифа» подтвердили, однако подробности проекта раскрывать не стали.


Впервые о возможности создания баллистических ракет донного базирования военные заговорили еще в первой половине 1960-х годов, однако конкретных шагов для реализации масштабных проектов предпринято не было. Размещение стратегического оружия на морском дне сулило практически полную секретность позиций ракет, недоступность для подводных кораблей противника и, соответственно, небольшое преимущество в гонке ядерных вооружений. Кроме того, подводное размещение носителей ядерного оружия позволило бы несколько сэкономить на военных расходах, поскольку места базирования таких ракет не нуждались бы в усиленной охране и защите от поражения.


В 1970-х годах США от идеи размещения ракет на дне отказались, сделав ставку на строительство подземных ракетных шахт с высокой степенью защиты, в том числе и от ядерного удара. СССР же во второй половине 1980-х приступил к разработке облика перспективных донных ракет и задания на их создание, а в начале 1990-х Министерство обороны заказало у ГРЦ имени Макеева разработку такого оружия. Проект ракеты засекречен. Известно только, что предположительно в 2005 году началось производство первых опытных образцов ракет донного базирования, а в 2008-м были проведены первые испытания перспективного вооружения. В 2009 году опытный образец отправили на доработку.

РСМ-54 "Синева" (по классификации НАТО, Skiff SSN-23)

Любопытно, что по классификации НАТО обозначение «Скиф» (SS-N-23 Skiff) имеют жидкостные трехступенчатые баллистические ракеты подводных лодок серии Р-29РМ, поступившие на вооружение в 1986 году. В настоящее время на вооружении России стоят ракеты Р-29РМУ2 «Синева», а с февраля 2012 года в ВМФ поступают модернизированные носители Р-29РМУ2.1 «Лайнер». Эти ракеты являются основным вооружением стратегических атомных подводных лодок проекта 667БДРМ «Дельфин». Носители ядерных боеголовок разработаны ГРЦ имени Макеева. Имеют ли «Скиф» и ракеты «Синева» и «Лайнер» общие черты, неизвестно.


Какие именно технические решения используются в новой ракете, также пока неизвестно. Вероятнее всего речь идет даже не о самом носителе ядерных боеголовок (поскольку для экономии средств и времени в проекте можно использовать ту же «Синеву» с минимальными доработками, а то и вовсе без них, или новую Р-30 «Булава-30»), а о специальном контейнере для хранения ракеты на глубине и ее запуска. Такой контейнер должен длительное время оберегать ракету от чрезмерного давления, коррозионного воздействия окружающей среды и обеспечивать связь и обмен информацией с командным пунктом. Перед запуском такой контейнер может всплывать и, достигнув допустимой для пуска глубины (около 50 метров для баллистических ракет подводных лодок), давать старт носителю.


Вероятнее всего, для еще большего упрощения конструкции в контейнере могут использоваться балластные цистерны с системой продувки сжатым воздухом. Это позволит переводить контейнер из горизонтального в вертикальное положение и обеспечивать всплытие. Такое решение значительно упрощает установку ракеты под водой ─ для этого подводной лодке необходимо будет лишь сбросить контейнер, убедиться в работоспособности его систем и надежности связи с ним, а затем вернуться на базу. За все остальные действия будет отвечать уже сама донная пусковая установка. Неясным остается только одно: каким образом планируется организовать связь командного пункта с ракетой, находящейся под водой?


Между тем оперативной необходимости размещения баллистических ракет на донных пусковых установках у России в настоящее время нет. Государственной программой вооружений развитие морского компонента ядерной триады России предусмотрено, однако речь идет лишь о модернизации имеющихся подводных лодок проекта «Дельфин» и их переоснащении ракетами «Лайнер», а также о закупке восьми новых подводных ракетоносцев проекта 955 «Борей», вооруженных «Булавой». Развитию морского компонента триады уделяется большое внимание, поскольку именно подлодки способны вести скрытное (до пуска баллистических ракет) боевое патрулирование и постоянную смену местоположения носителей ядерных боеголовок.


Кроме того, в отличие от подводных лодок, которые могут свободно перемещаться практически по всему Мировому океану, использование донного стратегического оружия значительно ограничено международными соглашениями. В 1972 году вступил в силу договор «О запрещении размещения на дне морей и океанов и в их недрах ядерного оружия и других видов оружия массового уничтожения», или, если короче, «Договор по морскому дну». Этот документ к настоящему времени подписали 94 страны мира (из стран «ядерного клуба» договор не подписали Франция, Пакистан и Северная Корея). Документ запрещает размещение ядерного оружия на морском или океанском дне за пределами 12-мильной прибрежной зоны.


Таким образом, в случае принятия на вооружение Россия сможет разместить новые донные ракеты проекта «Скиф» только во внутренних водоемах, а также в своих территориальных водах Тихого и Северного Ледовитого океанов. При этом наибольшая скрытность размещения может быть обеспечена только при установке донных ракет во внутренних водоемах с большими глубинами, например, в Ладожском озере (максимальная глубина ─ 230 метров, средняя ─ 51 метр), Каспийском море (наибольшая глубина ─ 1025 метров, средняя ─ 208 метров) или Саяно-Шушенском водохранилище (наибольшая глубина ─ 220 метров у плотины Саяно-Шушенской ГЭС, наименьшая глубина ─ 30 метров).


Наконец, постановка ракет «Скиф» на вооружение может осложнить политические взаимоотношения России с другими странами, в первую очередь с США. Подписанный Москвой и Вашингтоном в 2010 году и вступивший в силу в 2011 году договор о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-3) не предусматривает создания и размещения носителей ядерного оружия донного базирования. Это означает, что при принятии ракет на вооружение Москве придется договариваться с Вашингтоном о внесении в действующий документ поправок. Американцы, вероятнее всего, на такие поправки не согласятся или, в обмен на согласие, будут настаивать на смягчении позиции России по вопросу развития ЕвроПРО.


Разработку донного ракетного комплекса «Скиф» российское Министерство обороны пока официально не подтвердило. О том, что такие комплексы включены в госпрограмму вооружений России до 2020 года, ранее не сообщалось, хотя, скажем, официально известно, что программа включает в себя разработку новой баллистической ракеты большого радиуса, которая должна будет заменить устаревшие Р-36М2 «Воевода». Какие-либо однозначные выводы о «Скифе» делать пока рано. Не исключено, что проект, стартовавший еще при СССР, так и останется проектом, а полученные наработки будут использованы в других военных областях.



Василий Сычев

Права на данный материал принадлежат Lenta.ru
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
30.11.2017
Оружие судного дня: какого размера "ядерный зонтик" стран мира
11.09.2017
Оружие судного дня: какого размера "ядерный зонтик" стран мира
24.02.2014
России нет смысла выходить из Договора о СНВ
02.11.2011
Кто хитрее
17.10.2011
Стратегическое обновление
10 комментариев
№0
24.05.2013 02:09
Цитата
поскольку для экономии средств и времени в проекте можно использовать ту же «Синеву» с минимальными доработками, а то и вовсе без них, или новую Р-30 «Булава-30»
Перед тем, как подобный бред писать, было бы неплохо хотя бы поинтересоваться массогабаритными характеристиками ракет.

Саров утонет, если в него "забить кувалдами" то, что Вы предложили. Оно туда ни по диаметру ни по длине не поместится.

Цитата
В 1972 году вступил в силу договор «О запрещении размещения на дне морей и океанов и в их недрах ядерного оружия и других видов оружия массового уничтожения»
Цитата
Документ запрещает размещение ядерного оружия на морском или океанском дне за пределами 12-мильной прибрежной зоны.

Таким образом, в случае принятия на вооружение Россия сможет разместить новые донные ракеты проекта «Скиф» только во внутренних водоемах, а также в своих территориальных водах Тихого и Северного Ледовитого океанов.
Вот это уже хуже. Тогда в чем смысл разработки БРСД для внутренних водоемов? До куда они долетят с Байкала или Ладоги? До Москвы?:-)
0
Сообщить
№0
24.05.2013 02:29
Цитата
Такой контейнер должен длительное время оберегать ракету от чрезмерного давления, коррозионного воздействия окружающей среды и обеспечивать связь и обмен информацией с командным пунктом.
Вчера писал в параллельной ветке: на дне мирового океана, на глубинах 5000 и 5500 метров, находятся обломки двух советских подводных лодок К-129 и К-219 с ядерными баллистическими ракетами Р-21 и Р-27 соответственно.

Кроме того на дне Норвежского моря, на глубине 1858 метров покоится советская АПЛ Комсомолец с торпедами и ракето-торпедами Шквал с ядерной ГЧ.

Я думаю многим ученым мужам было бы интересно взглянуть на последствия пребывания на больших глубинах ядерных зарядов, ракетных двигателей, ракетного топлива и окислителя, отдельных элементов радиоэлектронной базы.

Какие из элементов оказались полностью уничтоженными, а какие сохранили работоспособность  даже по прошествии десятков лет.

У ГУГИ для этого есть Лошарик
+1
Сообщить
№0
24.05.2013 04:30
Тут вот еще какие нюансы в Договоре:

Статья IV

Никакое положение настоящего Договора не должно истолковываться как подтверждающее или наносящее ущерб позиции любого государства-участника в отношении существующих международных конвенций, в том числе Конвенции о территориальном море и прилежащей зоне от 1958 года, или в отношении прав или претензий, о которых такое государство-участник может заявить, или в отношении признания или непризнания прав или претензий, заявленных любым другим государством относительно его прибрежных вод, включая, среди прочего, территориальное море и прилежащую зону, или дна морей и океанов, включая континентальный шельф.

Статья VIII

Каждое государство — участник настоящего Договора в порядке осуществления своего государственного суверенитета имеет право выйти из Договора, если оно решит, что связанные с содержанием настоящего Договора исключительные обстоятельства поставили под угрозу высшие интересы страны.


Юристы есть? Так могут быть такие ракеты установлены на дне океана, являющимся частью континентального шельфа или нет?

И второй вопрос: "не устанавливать и не размещать на дне морей и океанов и в его недрах за внешним пределом зоны морского дна"

Можно ли это истолковать, как запрет размещать исключительно стационарные ударные системы? И что, если стационарными такие системы не будут, что если они будут глубоководными и подвижными?

Цитата
И да, если оно будет с "мини реактором" и электродвигателем, то оно не просто лежать может камнем, а кочевать/блуждать по всему океану. Медленно мигрировать по одной ИНС известной траектории. Даже шпион место закладки не выдаст. Шуть его знает, куда оно поплыло... Где-то в Атлантике или в Тихом:-)

В России проводилась разработка мощной двухрежимной установки «Топаз-100/40» («Топаз-3») для геостационарного космического аппарата. В режиме 100 кВт установка должна была обеспечить перевод КА с помощью электроракетных двигателей с начальной радиационно-безопасной орбиты (800 км) на геостационарную, а в режиме 40 кВт – для питания целевой аппаратуры в течение 7 лет.
0
Сообщить
№0
24.05.2013 05:06
Статья 4 походу про позицию чисто, про шельф можно так сказать "Никакое положение настоящего Договора не должно истолковываться как подтверждающее или наносящее ущерб в отношении прав или претензий относительно его прибрежных вод, включая, среди прочего континентальный шельф" Ну кароч не относится этот договор к спору за арктику я так понял.

""не устанавливать и не размещать на дне морей и океанов и в его недрах за внешним пределом зоны морского дна" - видимо можно размещать на дне рек и озер

(p.s. я не юрист хыы)
0
Сообщить
№0
24.05.2013 05:36
Цитата
видимо можно размещать на дне рек и озер
Я это к тому спросил, что оно не обязательно должно на дне лежать. Оно может на слоях дрейфовать. До дна еще километры могут быть.
+1
Сообщить
№0
24.05.2013 09:13
Зрители, собравшиеся в опытном бассейне города Санта-Барбара, с интересом наблюдали, как трехметровая модель подводной лодки без винтов или реактивных двигателей плавно маневрирует со скоростью 3,2 километра в час на глубине около одного метра. Эта лодка, созданная студентами Калифорнийского института под руководством специалиста из фирмы «Вестингауз», приводилась в движение электромагнитной силой. Как известно, такая сила возникает при взаимодействии проводника, по которому течет ток, с магнитным полем. Источником магнитного поля служила плоская электромагнитная катушка, заложенная в горизонтальной плоскости по внутренним обводам средней части пластмассового корпуса лодки и питаемая от аккумуляторной батареи напряжением 30 вольт. Ее магнитное поле было направлено по вертикальной оси. Электрический ток в токопроводящей морской воде создавался с помощью двух электродов, расположенных вдоль корпуса лодки по обоим ее бортам. Электроды питались от той же аккумуляторной батареи. Поскольку направление тока, текущего между электродами вокруг верхней и нижней половин корпуса, совпадало, то результирующая электромагнитная сила стремилась отбросить морскую воду как проводник с током вдоль его продольной оси. В результате создавалась реактивная сила, приводившая в движение модель.

Поскольку электромагнитная подводная лодка двигается практически бесшумно, идеей ее создания заинтересовалось министерство ВМС США. Однако с военной точки зрения у такой лодки есть серьезный недостаток: электролиз воды, происходящий под воздействием электрического тока, вызывает появление пузырьков водорода и кислорода, которые демаскируют подводную лодку.


На глубинах более километра пузырьки не должны служить такой серьезной проблемой, как на средних рабочих глубинах АПЛ. Мало ли что там со дна всплывает- может метан или сероводород. Рабочая скорость 2,5км/ч.

Хотя 100кВт (форсированный) режим работы Топаза-3, думаю сможет обеспечить электроэнергией и мощный электродвигатель, толкающий контейнер со скоростью 35-45 узлов.

Такой режим будет разрушающим для энергетической установки, но в случаях когда потребуется преодолеть огромные расстояния за короткое время (для выхода на рубеж атаки) он будет допустимым и целесообразным (за двое суток может быть пройдено расстояние в 3070-3984км)
+3
Сообщить
№0
24.05.2013 11:44
На похожем принципе есть и авиадвигатели - ионолеты.
Сообщается, что они более энергоэфективны, чем обычные.

К стати пузырьки можно устранить, если сделать двигатель внутри подлодки.
Это для воздуха, с его малой плотностью нужно выводить двигатель наружу.
Для воды все это можно организовать в проточной трубе проходящей внутри корпуса лодки.
А  пузырьки можно собирать и впоследствии использовать для получения энергии и частично возвращать затраты.
0
Сообщить
№0
24.05.2013 17:31
Не ясны на какие какие цели будет орентирован «Скиф».
Я также не ясно где удобно размещать баллистической ракеты «Скиф».  С севера - сплошные льды зимой. С ценральной части (Ладожском озере,  Каспийском море) - там можно установить наземные стационарные или передвежные комплексы. Отправить в свободное плавание по мировому океану с неядерной БГ - обнаружат быстро.
0
Сообщить
№0
08.06.2013 14:31
На п.8
Цитата
"...С севера - сплошные льды зимой..."
--- Воти появился ОТВЕТ на проблему "сплошных льдов" в статье
"От подводного старта к подледному"
https://vpk.name/news/90966_ot_podvodnogo_starta_k_podlednomu.html#m187887

И никакой ПОТРЕБНОСТИ в "водах морей и океанов" для размещения "СКИФОФ", у РФ нет!

Двенадцати-мильной Гос.границы територриальных вод северного побережья (в близи упомяных "устьев северных рек") - более чем ДОСТАТОЧНО для любой по численности группировки "СКИФ"!

Ну, а США можно поставить в известность о размещении группировки "Скиф" во внутренних озерах ...! И пусть попробуют проверить "где-что-когда ждать" в "ответно-встречном", и главное в "ответном" ударе СЯС РФ...
И на все договоры можно "положить хрен с прибором", как это делает США в вопросах ПРО!
0
Сообщить
№0
08.06.2013 15:51
На п.8
Цитата
"Не ясны на какие какие цели будет орентирован «Скиф»."
-- А что здесь не ясного?

Если под шифром "Скиф", понимать
"автономный контейнер" (с дистанционным управлением БГ и пуска)
для наших замечательных серийных МБР "Синева-Лайнер",
способный (при "боевом всплытии" проламывать ледяной покров),
- то "цели ясны"! -- Они теже, что у АПЛ с БРПЛ.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 26.06 17:35
  • 42
Крым защитят новейшие истребители Су-35С
  • 26.06 15:51
  • 2
Украинская модернизация "Шилки"
  • 26.06 15:46
  • 1
История самого богатого бомжа инвестора
  • 26.06 15:46
  • 71
Шойгу заявил, что Россия должна выработать новую теорию ведения войн
  • 26.06 15:16
  • 2
Научный руководитель КГНЦ: на форуме "Армия-2019" представим решение проекта авианосца
  • 26.06 14:20
  • 106
Потери в вооружённых конфликтах, катастрофы, аварии, происшествия
  • 26.06 14:09
  • 4
"Тигр" стал "Атлетом": чем отличается бронеавтомобиль нового поколения
  • 26.06 13:58
  • 1
Борис Обносов: "Форум "Армия" – важнейшая площадка для демонстрации наших достижений"
  • 26.06 13:57
  • 2
В чём виновен Калашников при БПЛА-камикадзе "Ланцет", или как запускать любой БЛА на крейсерской скорости с руки
  • 26.06 12:45
  • 1
China.com (Китай): будет ли китайская военная промышленность поставлять оружие российской армии? Такой случай уже представился
  • 26.06 12:28
  • 1
Колеса будущей войны
  • 26.06 12:15
  • 1
Технополис "Эра" разработал беспилотник в виде полярной совы
  • 26.06 12:03
  • 1
ОСК представляет на "Армии-2019" многоцелевой фрегат
  • 26.06 10:54
  • 9
Почему буксует создание отечественного среднего транспортного самолета
  • 26.06 10:51
  • 1
NDTV (Индия): военно-воздушные силы Индии планируют вооружить свои истребители Су-30 израильскими ракетами