Войти

Роскосмос отложил экспедицию к Луне на 10 лет

4408
18
0
N1
Космическая ракета Н1 (СССР).

Сверхтяжелая ракета-носитель для межпланетных экспедиций начнет летать после 2030 года

Российское космическое агентство опубликовало «Основы государственной политики РФ в области космической деятельности на период до 2030 года и дальнейшую перспективу». Владимир Путин подписал этот документ еще 19 апреля, сделав его своего рода конституцией космической отрасли на ближайшие 17 лет.


Главный сюрприз «Основ» — сроки реализации лунной программы, подразумевающей сначала облет Луны на пилотируемом корабле, а затем и высадку на поверхность спутника Земли. В прошлом году освоение Луны было названо главной целью развития отечественной космонавтики, под лунную экспедицию по настоянию Роскосмоса был доработан проект перспективного транспортного корабля. Подразумевалось, что работы над лунным проектом начинаются прямо сейчас, а на практике он будет осуществлен в 2020-х годах.


Это отражено во многих документах. Например, в проекте Стратегии развития космической деятельности до 2030 года (представлен Роскосмосом в правительство в марте прошлого года) говорилось об «осуществлении пилотируемого облета Луны с последующей высадкой космонавтов на ее поверхность и возвращением их на Землю» в период 2020–2030 годов. А после 2030 года планировалось «развертывание на Луне постоянно действующих станций и научных лабораторий». В еще одном документе Роскосмоса — Концепции развития средств выведения космических аппаратов на период до 2030 года (направлена в правительство летом прошлого года) — говорится, что разработка сверхтяжелой ракеты будет вестись в период 2021–2025 годов, с тем чтобы «осуществить к 2028 году полет пилотируемого корабля нового поколения к Луне».


В опубликованном тексте «Основ государственной политики» приведен совсем иной временной график. По нему необходимый для пилотируемой экспедиции носитель сверхтяжелого класса начнет эксплуатироваться на космодроме Восточный уже после 2030 года. До этой даты на Восточном планируется «создание объектов пускового минимума космического ракетного комплекса сверхтяжелого класса».


— Приведенные в документе сроки будут соблюдаться в точности, — отметил первый замруководителя Роскосмоса Олег Фролов. — Конкретные сроки облета Луны будут ясны, когда будет принято решение о создании носителя сверхтяжелого класса.


По словам президента РКК «Энергия» Виталия Лопоты, он впервые узнал о сдвиге сроков экспедиций к Луне 12 апреля на совещании по перспективам космонавтики в Благовещенске — его проводил Владимир Путин.


— Меня текст документа озадачил, — говорит Лопота, — наше мнение при его составлении не учитывалось. Но в любом случае удивляет, что новый пилотируемый корабль, приспособленный под лунные задачи, нам поручено создать к 2020 году. А носитель для него будет создан спустя много лет.


Текст «Основ государственной политики» готовился головным научным предприятием Роскосмоса — ЦНИИМАШем. Заместитель гендиректора ЦНИИМАШа Анатолий Головко пояснил «Известиям», что составители документа старались найти баланс возможностей и потребностей.


— С этой точки зрения период за 2030 годом представляется оптимальным. Важно, чтобы не повторилась история с ракетой-носителем «Энергия», когда была создана блестящая машина, но задач под нее не было, — подчеркнул он. — К тому же новый пилотируемый корабль создается не только для полетов к Луне, у него могут быть и другие задачи, решение которых не требует носителя сверхтяжелого класса.


По мнению научного руководителя Института космической политики Ивана Моисеева, приведенные в «Основах государственной политики» даты выглядят оптимистично даже с учетом более позднего полета к Луне.


— На сегодня главная задача — привести в порядок промышленность. Пока мы этого не сделаем, все планы будут висеть на волоске и их реализация будет откладываться, а старты переноситься. Так же как у нас сейчас всё переносится бесконечно. Если смотреть на вещи без розовых очков, то понятно, что наша промышленность сегодня не готова даже подойти к созданию тяжелого носителя. Сколько уже лет делают «Ангару» — и всё переносят первый старт. Регулярные переносы — это тоже недостаток технологий. На этом фоне говорить о сверхтяжелом классе смешно, поскольку речь должна идти о создании новой ракеты с нуля. «Ангара» базируется на прежних заделах — и всё равно ее 20 лет делают. А сверхтяжелый носитель с нуля за 15 лет точно сделать не успеют.


Николай Паничкин, исполняющий обязанности гендиректора ЦНИИМАШа, пояснил, что сейчас идет подготовка исходных данных для системного проекта по свертяжелому носителю, в 2014 году будет начат аванпроект. По его итогам будет разработано техническое задание, на основе которого победитель конкурса будет готовить эскизный проект.


На первом этапе это будет носитель, способный выводить 80–85 т. Дальше он будет трансформироваться до 130–180 т, это уже параметры для экспедиции на Марс. Если говорить про экспедиции к Луне, то могут рассматриваться два сценария: для облета Луны достаточно одного пуска с помощью сверхтяжелого носителя, а для обеспечения экспедиции с посадкой на Луну может быть задействована двухпусковая схема — каждый выведет по 80–85 т полезной нагрузки.



Иван Чеберко

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
18 комментариев
№0
24.05.2013 13:34
Цитата
На этом фоне говорить о сверхтяжелом классе смешно, поскольку речь должна идти о создании новой ракеты с нуля. «Ангара» базируется на прежних заделах — и всё равно ее 20 лет делают. А сверхтяжелый носитель с нуля за 15 лет точно сделать не успеют.
Непонятно о каких "прежних заделах" для Ангары идёт речь. УРМ разрабатывался с нуля, с новым двигателем РД-191, хотя и на основе РД-171. Почему для сверхтяжёлой нельзя использовать тот же модернизированный РД-171. Двигатель отработанный, надёжный, летает давно. Можно и 6-ти камерный РД-175 тягой 1000т. Видимо дело в том, что эта задача является далеко не приоритетной.
Судя по всему китайцы там окажутся раньше.
+3
Сообщить
№0
24.05.2013 17:41
Цитата
Сверхтяжелая ракета-носитель для межпланетных экспедиций начнет летать после 2030 года
Хорошо что трезво расчитали запуск ракеты - после 2030, а не до 2030.
Если не будет приоритетов по  этой программе, то скоро мы будем свидетелями первых китайских астронавтов прыгающих по лунной поверхности.
Единственно во что я уверен, что я пойду на пенсию раньше чем запустят эту ракету.
0
Сообщить
№0
24.05.2013 19:01
Граждане, а Вы не обратили внимание на такой факт:
- Постановлением Правительства от 23 июня 1960 г. "О создании мощных ракет-носителей, спутников, космических кораблей и освоении космического пространства в 1960-1967 гг.
- Постановлением от 16 апреля 1962 г. "О важнейших разработках межконтинентальных баллистических и глобальных ракет и ракет-носителей космических объектов" создание РН Н1 было ограничено разработкой в 1962 г. эскизного проекта с необходимым экономическим обоснованием стоимости её создания.;
- Постановлением от 24 сентября 1962 г. было установлено начать лётные испытания РН Н1 в 1965 г. и определены основные этапы работ и сроки их выполнения:
   - стендовая отработка автономных двигателей 3 ступени 1964 г. 2 и 1 ступеней - 1965 г.;
   - стендовая отработка двигателей в составе блоков и установок - с 1964 г. по I квартал 1965 г.;
    - изготовление двух комплектов агрегатов наземного оборудования -1964 г.;
    - подготовка стартовой и технической площадок для обеспечения первых пусков РН - 1964 г.;
    - отработка и отладка комплекса наземного оборудования совместно с РН - 1965 г.,
    - окончание строительства стартовой позиции и сдача её в эксплуатацию - 1965 г.

-  Первый пуск ракетно-космического комплекса Н1-Л3 (N 3Л) с правого старта 21 февраля 1969 г.
-  Второй пуск комплекса Н1-Л3 был проведён 3 июля 1969 г.
-  Третий пуск ракетно-космического комплекса Н1-Л3 N 6Л был проведён 27 июня 1971 г. с левого старта.
- Четвёртый пуск комплекса Н1-Л3 N 7Л был проведён 23 ноября 1972 г.

А как Вам это:
Планом предусматривалось:
- выдача и согласование технических заданий на разработку основных систем и агрегатов (февраль 1965 г.);
- разработка эскизного проекта системы Л3 в целом (август 1965 г.);
- разработка рабочей документации (апрель-июнь 1965 г.);
- изготовление экспериментальных установок, систем и образцов ракеты (макетно-технологического образца - II квартал 1966 г. и первого лётного образца - IV квартал 1966 г.);
- создание комплекса наземного оборудования II квартал 1966 г.;
- экспериментальная отработка агрегатов и блоков 1966 г.;
- лётно-конструкторские испытания комплекса Н1-Л3 1966 г.
Т.е по плечу было создать ракету для полета на Луну за 2 года, правда получилось выйти на ЛКИ, по независящим от Королева причинам) только за 5 лет,
!!!! но ведь не за 17 (семнадцать, как сейчас планируют.
Напрашивается вывод, что наши разработчики в РКА стали в разы глупее, чем были при Королеве.
0
Сообщить
№0
24.05.2013 22:33
Не пойму о чём шухер. Уже пару лет  в разных источниках говорят, что беспилотно будем осваивать в 20-ых, а полетим только в 30-ых. Теперь просто перефразировали ( переставили наоборот - "как, полетим только в 30-ых? " )

   Петрович, здесь Вам не тут, как говорится.))) Хотя печально это осознавать конечно.Тогда задача освоения космоса была фундаментального порядка(1), + гос-во было заинтересовано закрыть бреши в безопасности(2). Сейчас это задача гораздо более прикладная(1) и никому уже ничего не надо(2). Плюс тогда кто выйдет вперёд, тот и сформирует первым соответ. научные направления, школы. Сегодня нет таких ожиданий ни у кого, вот и тормозят.
    Мы и сейчас в принципе можем порвать ж...пу на две половинки, но зато ускорится. Только не актуально, с какой стороны не посмотри. Чего там искать, планетян? бактерии? или туристов катать? Плоховатые стимулы ( и 2 из 3-ёх не научные ).  Для гос-ва по крайней мере. Ему башлять.Сегодня на первое место ставят надёжность перелёта. Это просто новый этап освоения ближнего космоса.

   И потом моё ИМХО - мы и так выйдем в лидеры, действуя как вы и приводите часто "медленно и планомерно". Лишь бы с "Ангарой" и ЯРД всё задалось.  Пока правда теряем.

   И потом. Раньше тоже было не без косяков.
   "...в августе 1958 года Управление перспективных исследований МО США приняло решение о финансировании разработки самой мощной из всех существовавших ракетносителей на Земле «Сатурн». Вернее, предусматривалось создание целого семейства «Сатурнов», но конечной целью был «Сатурн5» – трехступенчатый носитель для лунной экспедиции.

У кого тяжелее?

Ввиду открытости американских работ разработка «Сатурна» не была секретом и для советских ракетчиков. В том же 1958 году появилось постановление Совета министров СССР о разработке отечественной тяжелой ракеты – наш совершенно секретный ответ американцам. Однако если фон Браун предложил для первой ступени своей ракеты использовать жидкостный реактивный двигатель на хорошо освоенных компонентах кислород – керосин, а на последующих новую пару кислород – водород, то первоначальный советский проект предусматривал помимо кислородно-водородного двигателя первой ступени фантастический ядерный реактивный двигатель на второй. В качестве рабочего тела предполагалось использовать аммиак или его смесь со спиртом, все это нагревалось в ядерном реакторе до температуры в 3000 градусов. Струи раскаленных газов вылетали бы через четыре сопла.

Оценить реальность создания ядерного двигателя у советских ракетостроителей не было возможности, тема была сверхсекретной. До инженеров только доходили слухи о каких-то разработках в курчатовском институте, о попытках Туполева установить реактор на самолете и успехах в создании первых атомных лодок. Только к 1961-му было принято единственно осуществимое решение – строить тяжелую ракету на жидкостных реактивных двигателях. Еще год прошел в спорах, кому строить ракету. Победил Королев. К середине 1962-го у СССР был готов только проект тяжелой королевской ракеты-носителя Н-1. А в США уже как год шли полным ходом летные испытания первого этапа – двухступенчатой ракеты-носителя «Сатурн-1». Уже на этом этапе гонка нами была проиграна!"  

   Кстати! BrIg как-то приводил фотку "Вулкана" с buran.ru, только кажется другую. Гляньте на неё - это же один в один "Ангара" по концепции, только по-максимуму, побольше. На А5 - четыре боковушки, на А7 из-за увеличенного центрального блока - шесть, на "Вулкане" - восемь.
   Что мешает, если конечно будет под него нагрузка начать проектировать "Вулкан" года этак с 20-го? Только теперь по новым и отработанным технологиям и без фантастического ядерного двигла на второй ступени. Лишь бы стол от семёрки подходил, чтобы опять новый не строить.
   Сам я правда не считаю, что он так уж необходим.
0
Сообщить
№0
24.05.2013 23:18
Цитата
 Мы и сейчас в принципе можем порвать ж...пу на две половинки, но зато ускорится. Только не актуально, с какой стороны не посмотри
Это из серии:- "Сидит Емеля на печи ..............."
Ладно это лирика, я с 2000-го активно занимаюсь производственным бизнесом и понял одну простую истину, если жевать сопли и растягивать реализацию проекта, то лучше всего этот проект и не начинать, т.к. ничего кроме геморроя не получишь и на выходе будет "пшик".

Что касается "Прорыва" в этом направлении, то сегодня нужно сделать упор:
1.На ядерный буксир, которым пока ни шатко ни валко в одиночестве занимается Центр Келдыша из-за недостатка финансирования, а недостаток финансирования из-за неприязненных отношений руководства, что не очень помогает делу....
2.Заняться индустриализацией ближнего космоса, тем более, что это направление удачно ложится в канву 5-го технологического уклада и частично пересекается с 6-м.

А что касается ЯРД, то кому как не мне знать на что это было нацелено и как реализовывалось, как никак это моя основная специальность.
+1
Сообщить
№0
25.05.2013 00:24
Полёт на луну - глупая задача,пусть с этой расписанной торбой носятся пиндосы.Парадоксально,но ценными являются сами усилия направленные к достижению этой цели и промежуточные результаты.На самом деле мы переползаем из исследовательского этапа на этап освоения космоса и настоящей задачей является создание инфраструктуры этого этапа.Самыми важными частями этой инфраструктуры являются :орбитальная станция 4го поколения,межорбитальные буксиры и мощные энергетические установки на орбите.Вот  в какой обертке это будет построено не очень принципиально.Аминь.
+1
Сообщить
№0
25.05.2013 03:06
Цитата
В еще одном документе Роскосмоса — Концепции развития средств выведения космических аппаратов на период до 2030 года (направлена в правительство летом прошлого года) — говорится, что разработка сверхтяжелой ракеты будет вестись в период 2021–2025 годов, с тем чтобы «осуществить к 2028 году полет пилотируемого корабля нового поколения к Луне».
Или ишак умрет, или падишах, или ходжа Насреддин.
+3
Сообщить
№0
25.05.2013 08:47
Цитата
Мы и сейчас в принципе можем порвать ж...пу на две половинки, но зато ускорится. Только не актуально, с какой стороны не посмотри.
Вот, вот, в этом то и дело. Главным в лунных программах США и СССР был политический подтекст - доказать преимущество той или иной системы ценностей. Недаром это противостояние стали называть "Лунной гонкой". Программы была приоритетными, сравнимые с программами военного времени, с соответствующим финансированием. Сейчас, когда такого противостояния систем уже нет, никто не будет "землю (луну) рыть", доказывая превосходство своей СИСТЕМЫ, учитывая, что они уже мало чем отличаются. А  пилотируемый полёт на Луну, по прошествии 40 лет не стал менее сложным с технической точки зрения, и менее дешёвым с финансовой. Время космического романтизма прошло, и приоритетными становятся прикладные задачи.
+2
Сообщить
№0
25.05.2013 08:59
Вот, ИМХО, интересное мнение:

Блог sulentium: "Почему я не верю в отечественный космос — взгляд изнутри".
Цитата
Уже несколько лет я работаю программистом на одном из предприятий РосКосмоса — ФГУП ХХХХХ и в этом посте мне бы хотелось поделиться своими впечатлениями об этой организации.

Главной проблемой отечественных высокотехнологичных отраслей 90-х годов было повальное отсутствие средств. Применительно к настоящему времени эта проблема практически отсутствует. Зарплаты выплачиваются, ремонты проводятся, закупается новое дорогостоящее оборудование и даже иногда лицензионное ПО. На этом положительные моменты заканчиваются. ...

- читайте с комментариями...
+2
Сообщить
№0
25.05.2013 11:11
9.Peter Tsk. Я обычно называю это проще - "никому ничего не надо". О правильном стимулировании, создании атмосферы всеобщей мотивации, если кто ещё не читал, то вот это:

Boss: бесподобный или бесполезный. Иммельман Рэймонд.

Написана в стиле производственный роман с диалогами, читается легко. Рекомендую.
Сама описанная теория сформировалась кажется недавно, в конце 90-ых - начале нулевых, так что довольно свежая. Но нравится тем, что комплексная, глубиной.

Аннотация:

Герой романа, Грэг Райт, внезапно назначен руководителем завода, одного из главных в корпорации. Под его руководством должен быть срочно выполнен заказ для «АзияКомНэт». Это крайне важно для всей корпорации в целом. Но на новом месте, уже на первом совещании, Грэгу сообщают, что своевременно выполнить заказ невозможно… Первый в нашей стране бизнес-роман, в котором герой создает процветающую компанию, используя глубинные отношения между людьми и традиции, возникшие еще в доисторическую эпоху.
0
Сообщить
№0
25.05.2013 12:11
Из комментов в ссылке поста 9 заинтересовало: "мне кажется, сохранить статус-КВО с вечным отстованием от Запада лет на 10 особых проблем нет ( потому что элементная база сегодняшнего дня нереально дорога, микросхема по цене квартиры, а десятилетней давности уже в десять раз дешевле) ".
   Что, реально столько стоит западная микросхема ?
0
Сообщить
№0
25.05.2013 17:18
Цитата
Кстати! BrIg как-то приводил фотку "Вулкана" с buran.ru, только кажется другую. Гляньте на неё - это же один в один "Ангара" по концепции, только по-максимуму, побольше. На А5 - четыре боковушки, на А7 из-за увеличенного центрального блока - шесть, на "Вулкане" - восемь.
Ну этой концепции, с боковыми блоками уже лет 60, начиная с Р-7. Сравнивать А5 или А7 с Вулканом не совсем корректно. На УРМах  Ангары стоят однокамерные РД-191 с тягой 190т, а на  Вулкане предполагались боковушки от Энергии с 4-х камерными РД-171 с тягой 740т. Соответственно и ПН на НОО 25т и 170т соответственно. Не думаю, что новая сверхтяжёлая будет Вулкан. Будет нечто менее циклопическое, похожее (не конструктивно) на американскую SLS. С ПН на НОО порядка 70-80т с перспективой доведения до 130т.
+1
Сообщить
№0
25.05.2013 18:41
Народ!
АндрейЛ!
Подскажите как вставлять в свой коммент изображение, а то у меня что-то не получается?
0
Сообщить
№0
25.05.2013 18:57
Цитата
Подскажите как вставлять в свой коммент изображение
Петрович, лично я делаю это так. Понравившееся фото или скрин с экрана загоняю  себе в фотоальбом В Контакте. Клацаю правой по фото, там появляется - Поделиться - Загрузить оригинал на диск. Загружаю. У меня готовое фото для вставки. Дальше просто. Клацаю в инструментах комментариев на панельку Изображение, и вставляю фото. Готово. Возможно есть и более простой способ, если кто знает, научите, буду благодарен.
0
Сообщить
№0
25.05.2013 19:13
Я пробовал - не получается.
А мне хотелось бы приводить в коментах схемы - это все-таки наглядней чем слово.
0
Сообщить
№0
25.05.2013 19:32
Цитата
Я пробовал - не получается
Петрович, я забыл сказать, что надо скопировать название этого фото (оно появится вверху браузера, где названия сайтов), и это название вставить в инструмент ИЗОБРАЖЕНИЕ.
0
Сообщить
№0
25.05.2013 21:15
Цитата
Подскажите как вставлять в свой коммент изображение, а то у меня что-то не получается?


1. Если ссылка на внешний источник, то вставляете ссылку в текст комментария, нажимаете на иконку на панели комментария "Изображение" - 6-я слева и картинка будет отображаться в комментарии.
2. Под каждой новостью есть возможность рекомендовать изображение к новости, плюс у каждого термина библиотеки есть возможность рекомендовать изображение к термину - кнопки голубого цвета. Но для этого картинку необходимо залить к нам на сайт - после нажатия на кнопку откроется механизм заливки.
0
Сообщить
№0
26.05.2013 19:19
Петрович
Цитата
Напрашивается вывод, что наши разработчики в РКА стали в разы глупее, чем были при Королеве.
Так это очевидно, все кто поумнее в коммерцию идут, либо за границу. А про уровень менеджмента в стране так вообще молчу, непонятно как вообще что то работает.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 18.12 03:45
  • 6464
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 18.12 03:12
  • 0
Разделение Запада по "традиционной" линии Франция-Германия?
  • 18.12 00:09
  • 8531
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 17.12 22:54
  • 0
Ответ на "«Главное – это попадание в цель»: для усиления ВСУ танки Leopard 1 получили новую башню C3105"
  • 17.12 19:31
  • 0
Ответ на "Госсекретарь Блинкен отправился в Турцию, чтобы обсудить передачу огромных сирийских арсеналов Украине (Military Watch Magazine, США)"
  • 17.12 18:47
  • 1
Госкомвоенпром Республики Беларусь передал инозаказчику подвижные пункты управления
  • 17.12 18:35
  • 1
Госсекретарь Блинкен отправился в Турцию, чтобы обсудить передачу огромных сирийских арсеналов Украине (Military Watch Magazine, США)
  • 17.12 18:26
  • 1
Белоусов: избыточные процедуры в Минобороны можно сократить в 5-10 раз
  • 17.12 16:01
  • 0
«Агрессоры» и «соагрессоры» – тонкости западной диалектики
  • 17.12 15:38
  • 0
НАТО готовит ввод войск на Украину
  • 17.12 05:56
  • 0
Ответ на "Нидерланды не исключают отправку миротворцев на Украину без единогласного решения"
  • 17.12 05:12
  • 6
«Снизит тягу, но улучшит малозаметность»: в прессе США заметили новейший российский истребитель Су-57 с «плоским» соплом
  • 17.12 04:13
  • 3
Продажа Украиной тайн СССР: противоракетные "Дрозды" на Т-84 уплыли в США
  • 17.12 01:33
  • 1
Путин назвал вторжение ВСУ в Курскую область авантюрой
  • 16.12 04:41
  • 0
Ответ на "Ловушка для российской авиации. Битва на море выходит на новый уровень"