Войти

Пентагон утвердил программу серийного производства дальних зенитных ракет SM-6

5167
18
+1
SM-6 ERAM Missile
Зенитная ракета увеличенной дальности SM-6 ERAM Missile.
Источник изображения: turbosquid.com

Совет оборонных закупок Пентагона выдал заказ компании Raytheon на начало полномасштабного серийного производства зенитных ракет увеличенной дальности SM-6 (по сообщениям СМИ, дальность поражения составляет 130 миль, или 240 км, высота поражения 33 км, скорость полета ракеты 3,5М – прим. «ВП»). Эти ракеты с 2013 года обеспечат кораблям ВМС США ПВО дальней зоны для поражения самолетов, вертолетов, БЛА и крылатых ракет, сообщает ASDNews 22 мая.


«SM-6 достигнет первоначальной оперативной готовности в этом году и станет монументальной вехой и новой эрой обороны наших кораблей», сообщил вице-президент отделения систем ПВО и ПРО компании Raytheon Уэс Кремер (Wes Kremer).


В феврале этого года компания поставила первую ракету, произведенную в новом производственном комплексе арсенала «Редстоун» (Хантсвилл, шт. Алабама). Комплекс площадью 70 тыс кв. футов (кроме SM-6 также выпускаются противоракеты SM-3) оснащен самым передовым оборудованием и технологиями, что позволит оптимизировать производственный процесс и сократить расходы.


«Первая поставка ракет SM-6 первоначального низкосерийного производства была выполнена в феврале 2011 года с опережением графика на шесть месяцев. Первая ракета полносерийного производства будет доставлена ВМС к апрелю 2015 года, то есть на три месяца раньше срока, предусмотренного в контракте», заявил старший директор программ Standard Missile-1/2/6 компании Майк Камписи (Mike Campisi).


ЗУР SM-6 обеспечивает загоризонтное уничтожение воздушных целей с использованием проверенных технологий планера и двигателей ракет серии SM. Ракета оснащена как полуактивной, так и активной РЛ ГСН, усовершенствованным взрывателем боевой части, имеет передовую систему обработку сигналов и возможности наведения, примененной на усовершенствованной УР AIM-120 AMRAAM класса «воздух-воздух» также производства компании Raytheon



По материалам www.asdnews.com

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Продукция
Компании
Проекты
Похожие новости
12.02.2014
Меньше, но дороже
04.12.2013
ВМС США начали развертывание зенитных ракет SM-6
03.10.2013
ВМС США заключили очередной контракт на закупку ЗУР SM-6
18.06.2012
Корпорация Raytheon – ведущий американский производитель систем противовоздушной обороны
26.06.2008
ВМС США испытали новую зенитную ракету большой дальности
18 комментариев
№0
24.05.2013 16:28
ТТХ SM-6:

    длина: 6,55 м
    масса: 1500 кг
    скорость: до 3,5 Маха
    дальность действия: до 240 км
    высота цели: до 33 км
    тип ПУ: Mk 41 (системы Иджис)
    тип БЧ: кинетическая или осколочная Mk 125
---------

Обороняются не на шутку по всем фронтам...

P.S. Судя по всему "горячий" старт:
+2
Сообщить
№0
24.05.2013 16:41
Цитата

    длина: 6,55 м
    масса: 1500 кг
    скорость: до 3,5 Маха
    дальность действия: до 240 км


Тут ошибки нету? А то SM-2ER около 230км заявляли, где профит? В массе что ли?
0
Сообщить
№0
24.05.2013 16:48
Понятно что сравнивать эту штуку надо с Эринтом, но оценить соотношение можно и так

Редут-Витязь-Триумф:
9М96Е2
Длина 5,65
Скорость 3+ маха.
Масса 420 кг
Дальность  около 140км(усреднил)
0
Сообщить
№0
24.05.2013 16:57
Наврал - Sm2-ER  на 190 рассчитан.

интересно, как у них 240км  - большая дальность. У нас же 400+ км - длинная рука.
0
Сообщить
№0
24.05.2013 17:09
mikhalich
Цитата
Тут ошибки нету? А то SM-2ER около 230км заявляли, где профит? В массе что ли?
Скорее всего нет никакой ошибки.. дело в системе наведения.. так как большинство ЗУР как у нас так и у них имеют полуактивную систему наведения т.е. требуют РЛ подсветки целей то данная ЗУР если верить статье уже имеет как полуактивную так и активную систему наведения т.е. уже не требуется РЛ подсветка целей т.е. можно стрелять по принципу "выстрелил-забыл" а это уже большой шаг вперёд так как на боевых кораблях как американских так и на наших количество РЛ станций подсветки целей ограничено и соответственно ограничивается количество одновременно поражаемых целей, в данном случае воздушных.. по крайней мере я именно так понял суть данного заявления
Цитата
SM-6 достигнет первоначальной оперативной готовности в этом году и станет монументальной вехой и новой эрой обороны наших кораблей», сообщил вице-президент отделения систем ПВО и ПРО компании Raytheon Уэс Кремер (Wes Kremer).
Данного американского чиновника.. судя по всему он как говорится знает о чём говорит..
0
Сообщить
№0
24.05.2013 17:17
Цитата
ак у нас так и у них имеют полуактивную систему наведения т.е. требуют РЛ подсветки целей

Зачем подсвечивать? Они летят инерциалкой + радиокоррекция до этапа самостоятельного захвата, ничего там не подсвечивается. ЗРК ведет ЗУР командами, как я понимаю.
0
Сообщить
№0
25.05.2013 08:45
mi8khalich
просто разные типы ЗУР используют разные типы наведения. Как Вы правильно написали есть и инерциалка+радиокомандное наведение, есть ЗУР с полуактивной РЛГСН есть с инфракрасным наведением, есть с комбинированными ГСНтиспользующими 2 и/или более канала наведения.. В последнее время активно развиваетсчя как в даннойЗУР активная РЛГСН, что является шагом вперёд в системах наведения ЗУР..
0
Сообщить
№0
26.05.2013 04:07
ЗУР SM-6 обеспечивает загоризонтное уничтожение воздушных целей с использованием проверенных технологий планера и двигателей ракет серии SM.

Вот ключевое. Теперь при при наличие авакс за горизонтом уже не спрячешься так как он буде давать команды коррекции на среднем участке траектории до захвата цели гсн зур.

Надеюсь такой принцип сумели и реализовать на 40н6.
0
Сообщить
№0
26.05.2013 08:16
Цитата
. Теперь при при наличие авакс за горизонтом уже не спрячешься так как он буде давать команды коррекции на среднем участке траектории до захвата цели гсн зур.

То есть до этого Иджиса против Урана мог разве что лапки кверху поднять? здорово, десу. Шел двадцать первый век.

А выделенное вами, скорее всего, просто рекламная мурзилка - глупо думать, что SM-2ER всего этого не умела. Если не умела - то, эээ, чего иджиса то боялись?
0
Сообщить
№0
26.05.2013 09:24
mikhalich
Цитата
То есть до этого Иджиса против Урана мог разве что лапки кверху поднять?
Ну не совсем.. "Иджис" в последних модификациях уже научили поражать низколетящие воздушные цели, правда не так хорошо как хотели.. А новая ракеты пожалуй расширяет данные взможности..
Цитата
глупо думать, что SM-2ER всего этого не умела. Если не умела - то, эээ, чего иджиса то боялись?
Главная опасность "Иджиса" в том что он может одновременно поражать до 16 воздушных целей с интервалом если не ошибаюсь в 1 секунду, причёми в автоматическом режиме.. Вообще "Иджис" это очень продвинутая система..
0
Сообщить
№0
26.05.2013 10:23
Цитата
Вообще "Иджис" это очень продвинутая система..

Только минусов от совмещения всех радаров в один это не отменяет.   Инцидент с иракской ПКР, которую  сбили мелкобритты сиДартом, а не иджис - намекает.


Вообще Иджис - эталон американского подхода. Клевая идея - и странноватая реализация. Например совмещение радаров оказалось достаточно тупиковой веткой, еще Пэтриот это продемонстрировал. Ну и срыв атаки для Иджиса, судя по японским учениям  ПРО - не самое редкое явление.

Короче, в формулировке все здорово. В реальности как-то похуже.
0
Сообщить
№0
26.05.2013 11:55
mikhalich
Цитата
Например совмещение радаров оказалось достаточно тупиковой веткой
Это не совсем так.. Главная проблема "Иджиса" в другом.. это не совсем удачное расположение антеннывх решёток радаров.. Слишком низко они расположены для надёжного обнаружения низколетящих целей.. например англичане на своём новом эсминце типа "Дэринг" сделалиодно АФАР сыерическую и выскорасположенную над палубой..если Вы видели его фото.. Так вот это решение как раз здорово увеличивает возможности по обнаружению скоростных низколетящих воздушных целей.. к тому же англичане используют там для этого другой диапазон радиоволн.. А вообще вся изюминка "Иджиса" это не совмещение радаров а совмещение компьютеров упроавляющих всеми боевыми ситемами корабля в одну компьютерную сеть.. Ну а для решения названной проблемы американцы выбрали не самый лёгкий путь.. Они вместо того чтобы продуматть на кораблях новых серий другое расположение решёток АФАР более удачное пошли по пути постоянного совершенствования программного обеспечения джля повышения возможностей обнаружния низколетящих целей.. и выжали в этом плане из "Иджиса" уже пожалуй всё возможное..
0
Сообщить
№0
26.05.2013 12:29
Цитата
Это не совсем так..

Пример пэтриота говорит, что совмещать радары в один - это тупик.  Иметь нижнюю границу в 60 метров - любая относительно современная КР вынесет его в одиночку. ПРР даже не вспотеет.

Цитата
сделалиодно АФАР сыерическую и выскорасположенную над палубой..если Вы видели его фото.. Так вот это решение как раз здорово увеличивает возможности по обнаружению скоростных низколетящих воздушных целей.

Из ветки на авантюре вынес то, что сферическая ФАР кроме как скоростью обнаружения похвастать не может совсем ничем. Остальные параметры у нее откровенно хромают, вроде. Потому ЗРК ближнего действия - это место где можно применить сферическую АФАР.

Ну, даже в этом случае подход англичан лучше - как минимум у них один радар сконцентрирован на оборону носителя.
0
Сообщить
№0
26.05.2013 12:43
mikhalich
Цитата
Пример пэтриота говорит, что совмещать радары в один - это тупик
Возможно.. Я чесатно говря не специалиств области РЛС.. Поэтому утвержать обратное не буду.. просто хочу сказать что у американцев ключевым элементом ПВо корабельных соединений(АУГ) является палубный "Хоккай", а при наличии таких ЗУР как SM-6 если на ней реализован принцип целеуказания и наведения с такого летающего радара то это большой шаг вперёд для американцев.. Вполне возможно и такое поскольку они собираются заменять свои "Хоккаи" на новую модификацию "СуперХоккай" более продвинутуюю.. так что я не удивлюсь что через некоторое время может почявиться информация о подобном новшестве.. А это позволит американцам более уверенно поражать скоростные низколетящие воздушные цели типа ПКР например..
0
Сообщить
№0
26.05.2013 12:52
mikhalich

Цитата
сферическая ФАР кроме как скоростью обнаружения похвастать не может совсем ничем
Так в современном скоротечном бою возможность быстрого обнаружения воздушных целей уже не маоловажно.. к тому же у англичан такая АФАР тподнята высоко над палубой и поэтому даёт больший обзор в случае с низколетящими ВЦ.. и потом я читал что якобы они для обнаружения низколетящих ВЦ применяют сантиметровый диапазон который позволяет якобы лучше и увереннее обнаруживать низколетящие цели в отличие от американцев..
Цитата
Ну, даже в этом случае подход англичан лучше - как минимум у них один радар сконцентрирован на оборону носителя.
и да.. Английские эсминцы типа "Дэринг" в плане ПВО более предпочтительнее чем например американские "Арли Бёрки".. Но их отличие в том что английскипе в основном "заточены" для оброну носителя т.е.самого себя как Вы пишете.. А американские предназначены для оброны корабельных соединений прежде всего АУГ..
0
Сообщить
№0
26.05.2013 13:05
Цитата
американские предназначены для оброны корабельных соединений прежде всего АУГ..

Ну в этом и претензия. Если ЗРК себя не может оборонять - страновато рассчитывать на его защиту.

Цитата
А это позволит американцам более уверенно поражать скоростные низколетящие воздушные цели типа ПКР например..

Осталось наплодить Хоукаев штук 8 и заставить их водить хоровод. И вглядываться в поисках малозаметной ПКР.

ДРЛО -это здорово, но его мало. В прямом смысле.
0
Сообщить
№0
26.05.2013 13:17
mikhalich
Цитата
Ну в этом и претензия. Если ЗРК себя не может оборонять - страновато рассчитывать на его защиту.
Ну в принципе у американских корабельных ЗРК "больное место" это как раз возможность обнаружения низколетящих ПКР, т.е. своевременное обнаружение.. поэтому они видимо и делают ставку на палубные "Хоккаи" и в далнейшем на "СуперХоккаи".. по крайней мере я их так понял..
Цитата
Осталось наплодить Хоукаев штук 8 и заставить их водить хоровод. И вглядываться в поисках малозаметной ПКР.
достаточно точно подмечено.. У американцев кстати. на каждом авианосце базируется по 4 палубных самолёта ДРЛО, они считают что этого количества достаточно для постояного круглосуточного патрулирования в целях ПВО АУГ.. хотя я бы на их месте увеличил количество "Хоккаев"в составе авиакрыла авианосца(каждого) как минимум до 6 а лучше до 8 штук.. И как я понимаю новые БПЛА Х-47В должны будут частично выполнять роль таких самолётов.. при условии что они будут многофункциональными т.е. можно заменять боротвые модули радиоэлектронного оборудования и вооружения.. и тем самым использовать данный аппарат как палубный аппарат ПЛО или ПВО.. где то мне попадалась инфа  об этом.. Не могу вспомнить на каком сайте..
0
Сообщить
№0
26.05.2013 13:38
mikhalich
вообще у американцев до последнего времени очень явно проглядывалась тенденция по которой приоритет отдавался разработке ударных т.е. наступательных вооружений.. это как в шахматах, есть такое понятие "сицилианская защита" т.е. защита путёми нападения.. по видимому американцы уже поняли что дисбаланс у них между наступательными и оборонительными вооружениями склонился явно не в пользу оборогительных и это стало яно угрожающим.. поэтому они так уцсиленно стали разрабатывать оборонительные вооружения чтобы исправить этот дисбаланс.. Наглядное подтверждение этому вся их программа национальной ПРО и евро ПРо в частности.. Ну и разработки всех этих оборонительных систем.. В частности разработка этих ЗУРттак же подтверждение этому.. Так что в дальнейшем следует ждать от них разработки ещё чего нибудь в этом направлении благо научный и технологический и промышленный потенциал у них это позволяет..
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 29.10 17:09
  • 16
Jyllands-Posten (Дания): дрон против танка. Кто выиграет войну будущего?
  • 29.10 16:17
  • 3
Эксперт: беспилотник "Орион" повысит мощь армейской авиации России
  • 29.10 16:14
  • 6
Бойцы новой эры
  • 29.10 15:47
  • 211
Су-34 меняет профессию: экипажи бомбардировщиков научат сбивать самолёты
  • 29.10 15:44
  • 123
Пуск гиперзвуковой ракеты "Циркон" впервые показали на видео
  • 29.10 13:31
  • 2
Yahoo News Japan (Япония): если взять британский двигатель и оригинальные крылья, получим сильнейший в мире истребитель МиГ-15!
  • 29.10 13:19
  • 12
Армения хитростью избежала стратегической катастрофы
  • 29.10 12:53
  • 11
Союзничек…
  • 29.10 12:24
  • 3
The National Interest (США): загадочный российский малозаметный истребитель ПАК ДП 6-го поколения изменит правила игры?
  • 29.10 11:34
  • 6
Воскресшая сердюковщина
  • 29.10 10:50
  • 1
Россия с 2021 года начнет развертывание спутниковой группировки "Сфера"
  • 29.10 10:28
  • 1
Тайна купола: в США рассекретили данные о советском "сверхоружии"
  • 29.10 09:21
  • 2
В авиационные части армейской авиации активно поступают новые образцы техники
  • 29.10 07:17
  • 5
Редукторы для силовой установки фрегата пр.22350 успешно прошли испытания
  • 29.10 07:14
  • 10
Анатолий Чубайс предложил создать в России глобального оператора композитных материалов