Войти

Канадский подводный флот создает новую для России угрозу

8332
2
0
Канадский подводный флот создает новую для России угрозу
Канадский подводный флот создает новую для России угрозу.
Источник изображения: @ REUTERS/Andy Clark

Борьба за Арктику обостряется. К соперникам ВМФ России под водой присоединяется еще одна страна – Канада. Каким подводным флотом обладает Канада сегодня, чем планирует его заменить, какую угрозу это будет представлять для нашей страны – и что мы могли бы противопоставить ей в итоге?

Большая часть Северного Ледовитого океана покрыта льдом – и этот факт имеет большое значение для обеспечения безопасности России. Именно под ледовой шапкой прячутся от американской патрульной авиации российские ракетные подводные крейсера стратегического назначения (РПКСН) с баллистическими ракетами. Не менее важными являются задачи российских многоцелевых атомных подлодок, которые должны помимо охраны своих РПКСН еще и бороться с подплавом противника.

Значение Канады для подводного флота

Сегодня угрозу для России в этом смысле представляют только США и теоретически (если вернут своим подлодкам боеспособность) – Великобритания. Это связано с тем, что только у этих стран есть и атомные подводные лодки, и прямой доступ в Северный Ледовитый океан, и опыт плавания подо льдом. Все остальные арктические страны НАТО атомных подлодок не имеют.

Не имеет их и Канада. На текущий момент ее подводный флот состоит из четырех дизель-электрических подлодок британской постройки типа "Виктория" (Victoria). Закладка первой из этих подлодок произошла аж в 1983 году, а начало службы у всей серии выпало на начало 1990-х.

Теперь стоит обратить внимание на специфику окружающих Канаду морей. На севере между Северным Ледовитым океаном и североамериканским континентом находится крупнейший в мире Канадский арктический архипелаг, проливы между островами которого позволяют пройти по воде из Северного Ледовитого океана в Атлантику, минуя Ла-Манш или Фареро-Исландский рубеж. Естественно, позволяют только летом, а зимой там могут пройти только атомные подводные лодки.

Канада – враждебная России страна, член НАТО. Знание о проливах Канадского арктического архипелага имеет важное значение для обороны морских рубежей России. В начале XXI века канадцы с неприятным удивлением узнали, что наши карты глубин в их проливах лучше, чем есть у них. И если США могут действовать в проливах Канадского архипелага против наших подлодок, то Канада – никак.

И вот теперь обстановка начнет меняться. В июле Канада объявила о планах заменить имеющиеся старые подлодки новыми и одновременно нарастить их число до 12 единиц.

Обновление канадского флота и его последствия

Современные неатомные подлодки (НАПЛ), как правило, имеют воздухонезависимую энергетическую установку (ВНЭУ) или литий-ионные батареи (японские НАПЛ типа "Тайгэй", например). И то и другое позволяет им находиться под водой в разы большее время, чем могли традиционные дизель-электрические ПЛ. А это дает возможность проводить не только подводные, но и подледные плавания.

Естественно, такая подлодка никогда не сравнится по автономности и ряду других возможностей с атомной. Тем не менее при получении новых подлодок с ВНЭУ силы канадских ВМС существенно вырастут.

Если не на всей протяженности своих северных морских коммуникаций (а через проливы Канадского арктического архипелага проходит так называемый Северо-западный проход – канадская альтернатива Северному морскому пути), то на входах и выходах канадские подлодки смогут заходить под лед.

А дальше с точки зрения противостояния под водой будет иметь значение качество акустики и торпед. В проливах со сложной ледовой обстановкой скрытная неатомная ПЛ с высококлассным гидроакустическим комплексом и современными торпедами окажется смертельно опасным врагом для любой атомной подлодки. Более того, можно быть уверенным в том, что она "выиграет" первый выстрел. Это может серьезно поменять баланс сил в некоторых случаях.

Не стоит забывать и о наступательных возможностях США и Канады. В отличие от американских подлодок, канадские могут залегать на дно вблизи российских военно-морских баз, прежде всего на Камчатке. А увеличенная численность новых подлодок (12 против четырех сейчас) позволит развертывать их на нескольких направлениях.

Сегодня у Канады на Тихом океане базируются три подлодки, еще одна – в Атлантике. В силу устарелости и износа угроза, которую они для нас представляют, не столь существенна. Но новые подлодки могут все радикально изменить – и не в нашу пользу.

Еще в 2020 году канадские моряки приступили к изучению всех существующих вариантов неатомных подлодок. На рассмотрение брались французские, японские, южнокорейские, шведские, испанские и немецкие варианты. На текущий момент известно, что интерес к поставке подлодок Канаде проявили немецкий концерн "Тиссенкрупп" (ThyssenKrupp), испанская "Навантия" (Navantia), южнокорейская "Ханва групп" (Hanwha Group) и шведский концерн СААБ (SAAB). Для России самым плохим вариантом стала бы немецкая ПЛ. Впрочем, и остальные подлодки крайне опасны.

Каким должен быть ответ России

Что здесь необходимо? Прежде всего, в принципе учитывать новую угрозу. Нужны организационные и оперативные контрмеры.

Расширение угрозы под водой требует от России возобновить работы по оснащению наших подлодок антиторпедами. Особенно атомных. Другого надежного средства защиты от современных иностранных торпед пока не существует. В силу сочетания тактико-технических характеристик систем самонаведения западных торпед и применяемых тактических приемов средства гидроакустического противодействия окажутся неэффективными.

В целом надо понимать, что замена четырех полумертвых "Викторий", например, на 12 немецких лодок проекта 212 в каком-нибудь канадском исполнении – угроза, от которой нельзя отмахиваться. К счастью, время на подготовку у нас есть – мгновенно эти подлодки у Канады не появятся. Просто нужно это время правильно использовать.

Александр Тимохин

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
2 комментария
№1
08.08.2024 21:17
Цитата, q
Расширение угрозы под водой требует от России возобновить работы по оснащению наших подлодок антиторпедами. Особенно атомных.

На базе АПЛ Борей  нужно разработать серию  из 10-12 подлодок пр. 955-К вооружённых Крылатыми ракетами Оникс-М, Циркон, Калибр, а также противолодочными торпедами. Многоцелевые универсальные подлодки способные  наносить удары по корабельным группировкам, береговым целям, базам ВМФ, подводным лодкам противника...
Характеристики пр.955 позволят скрываться  и на длительное время залегать в морских глубинах, что позволит "работать" из засады.
0
Сообщить
№2
09.08.2024 00:11
В статье затронуто - явно или неявно - НЕСКОЛЬКО РАЗЛИЧНЫХ вопросов.

1. Оснащение российских ПЛ (всех типов) противоторпедами. Такая система (в том числе малогабаритная самонаводящаяся противоторпеда М-15) в РФ разработана для надводных кораблей (Пакет-НК), но само название говорит о наличии/возможности создания противоторпедной системы и для "ПЛ", т.е. подводных лодок.
Впрочем, такие люди, как М.Климов (капитан 3-го ранга запаса) и А.Тимохин ("блоггер") вместе, так сказать, "на пару" утверждают, что технических, временных, и финансовых препятствий по решению проблемы обесепчения ПЛ(А) противоторпелными системами нет, но при этом проблема не решается. Короче, они обвиняют руководство ВМФ ни много ни мало, как в государтсвенной измене.

2. Действия в Арктике.

Арктика (в том числе акватория СЛО) официально разделена на сектора, причем дадеко за пределами как территориальных вод, так и "особых экономических зон". Это означает, что страна, которой принадлежит данный сектор Арктики, может вести любую активность и на льду, и под водой, и на дне. Это дает решающее преимущество ЛЮБЫМ "своим" (т.е. в своем секторе) надводным и подводным кораблям над кораблями "чужими" - даже безотносительно возможностей самих кораблей.

Дилетантам (в том числе, А.Тимохину (?)) невозможно судить о состоянии дел в такой сложной области, но А.Тимохин - судя по его статьям - "работает" как "рыба-прилипала при акуле" - М.Климове, который, конечно же, является профессионалом.
Мое дилетантское мнение: русские и во времена СССР, и после, очень активно занимаются Арктикой, при этом назначение абсолютного большинства проектов НЕИЗВЕСТНО, т.е. они "закрытые". В последнее время многое стало известно о ЧИСТО ВОЕННОМ освоении "российской" Арктики, так что очень мало шансов, что исход противодействие российских и "чужих" ПЛ(А) в российском секторе Арктики будет зависеть, главным образом, от ГАС и торпед самих ПЛ(А).
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 08.01 00:26
  • 3
Ковальчук: Курчатовский институт работает над созданием компактной лунной АЭС
  • 07.01 22:18
  • 12862
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 07.01 22:05
  • 0
Комментарий к ""Путинизация" внешней политики США отразилась на событиях в Венесуэле (The Guardian, Великобритания)"
  • 07.01 21:23
  • 0
По поводу "Генерал НАТО: ВСУ могут перейти в новое наступление, но ВС РФ не дают передышки"
  • 07.01 21:01
  • 22
"Для прорыва островных цепей". Китай дал мощный ответ Пентагону
  • 07.01 18:15
  • 86
МС-21 готовится к первому полету
  • 07.01 16:48
  • 534
Международные расчеты, минуя доллар, по странам
  • 07.01 16:22
  • 21
Тегеран подготовил ракеты для потенциального ответа США - СМИ
  • 07.01 13:01
  • 1
Установку ПЗРК на дроны-камикадзе «Герань» объяснили
  • 07.01 12:52
  • 15
ОБТ Т-90М2 «Рывок-1» – перспективный российский танк
  • 07.01 07:58
  • 25
В России собрались использовать для перевозки пассажиров дирижабли
  • 07.01 04:50
  • 0
Комментарий к "«Ждать взятия Херсона и Одессы не стоит». Каким будет 2026 год на фронтах СВО?"
  • 07.01 02:17
  • 0
Ответы на "Вопросы года: может ли Россия напасть на НАТО уже в 2026 году? (Süddeutsche Zeitung, Германия)"
  • 06.01 22:57
  • 0
Что будет после завершения СВОйны - мое мнение, конечно.
  • 06.01 21:21
  • 22
«Ударит по Москве из Лондона»: подробности о гиперзвуковой ракете США Dark Eagle