Войти

В АЦ ВКО указали на превосходство российских систем ПВО над аналогами НАТО

1015
0
0
Источник изображения: Фото: ИЗВЕСТИЯ/Дмитрий Астрахань

АЦ ВКО: возможности эшелонированной системы ПВО России превосходят аналоги НАТО

Современные средства противовоздушной обороны (ПВО), используемые Вооруженными силами (ВС) РФ, значительно превосходят аналоги, разработанные на Западе и находящиеся на вооружении украинской армии. Об этом 5 августа сообщает журнал «Национальная оборона» со ссылкой на экспертов Аналитического центра по вопросам воздушно-космической обороны (АЦ ВКО).

«Высокие тактико-технические характеристики современных российских ЗРС (зенитных ракетных систем. ― Ред.) и ЗРК (зенитных ракетных комплексов. ― Ред.) делают их лучшими представителями своих классов, способными обеспечить эффективное противовоздушное прикрытие войск в зоне своей ответственности», ― отметили аналитики.

По словам экспертов, находящиеся в одном классе ЗРС С-400 «Триумф» и MIM-104 Patriot, предназначенные для поражения на большом удалении от обороняемых целей и имеющие высокие предельные характеристики, в действительности обладают абсолютно разной эффективностью.

В то время как система С-400 способна перехватывать средства воздушного нападения (СВН) на дальности до 380 км и высоте до 30 км, Patriot действует на дальности до 160 км, по высоте ― до 25 км. Кроме того, американский комплекс существенно проигрывает по такому показателю, как скорость цели: 3 км/с против 4,8 км/с.

Также аналитики отметили, что произведенный в России ЗРК «Викинг» средней дальности не только составляет конкуренцию, но превосходит современные западные аналоги, такие как IRIS-T SLM, NASAMS III и SAMP/T.

«Викинг» может перехватывать цели на дальности до 65 км и высоте до 25 км, в то время как максимальные характеристики IRIS-T SLM составляют 40 км и 20 км, NASAMS III ― 50 км и 20 км, SAMP/T ― 60–80 км и 20 км. Еще одно преимущество российской системы ПВО ― способность нейтрализовать баллистические цели.

Среди российских систем малой дальности наиболее привлекательным аналитики назвали ЗРК «Тор-М2», который составляет конкуренцию западным VL MICA, IRIS-T SL, NASAMS II, SPYDER. При этом эксперты отметили, что российский комплекс, основная цель которого ― беспилотники, не имеет прямого аналога среди военной техники, произведенной странами НАТО.

«ЗРК «Тор-М2» решает задачи благодаря своим выдающимся маневренным характеристикам ― гусеничному шасси повышенной проходимости, рекордно малому времени развертывания из походного порядка в боевой ― 3 мин, возможности вести разведку воздушной обстановки и огонь на ходу. Дополнительным фактором устойчивости является легкое бронирование боевой машины», ― заявили аналитики.

Ранее, 24 июля, геополитический аналитик и бывший морской пехотинец Вооруженных сил США Брайан Берлетик в беседе с «Известиями» заявил, что военно-промышленный комплекс России существенно превосходит оборонную отрасль западных стран. По оценке аналитика, с учетом преимуществ боевых возможностей сухопутных войск России исход гипотетических боев российской армии и сил НАТО приведет к такому же постепенному поражению последних, которое сейчас терпит Украина. Он считает, что возможности российской ПВО также имеют масштабы, которые Запад не в состоянии воспроизвести.


26 апреля издание Interia написало, что американские бомбы большой дальности GLSDB оказались неэффективными на Украине из-за противостоящих им российских средств радиоэлектронной борьбы (РЭБ).

Еще в январе бывший офицер спецназа, полковник в отставке Анатолий Матвийчук рассказал «Известиям», что снаряды GLSDB не представляют собой ничего выдающегося и любая российская система ПВО может противостоять им.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 23.07 06:58
  • 9710
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 23.07 02:27
  • 1
Ответ на "В России назвали задачи «ультрасовременного» бомбардировщика США"
  • 23.07 01:32
  • 1
Астронавтам предложили жить внутри лунного кратера под «крышей»
  • 22.07 10:48
  • 83
Членство в НАТО в обмен на территорию. Зачем Армения проводит военные учения с США
  • 22.07 05:47
  • 0
Ответ на "В Китае назвали лучшее оружие России"
  • 22.07 04:21
  • 2
Ответ на ""Он будет большим": почему Путину стоит бояться новых британских истребителей"
  • 22.07 01:38
  • 3
Влитая пара: безэкипажные катера вооружат дронами «Скворец-ВМФ»
  • 22.07 00:18
  • 0
Ответ на "НАТО разработала грандиозный план борьбы с Россией. Но есть две загвоздки"
  • 21.07 23:10
  • 0
Ответ на "Эксперт Михайлов: Украина хочет бесплатное оружие, предлагая себя как полигон"
  • 21.07 22:34
  • 0
Ответ на "На Западе сравнили российский «Циркон» и американскую SM-6"
  • 21.07 21:51
  • 1
Ответ на "Ставки сделаны: к чему ведет милитаризация Германии - Мнения ТАСС"
  • 21.07 06:23
  • 1
«Калашников» рассказал об антидроновых возможностях «Вихря»
  • 20.07 21:07
  • 1
Шойгу заявил, что в войска скоро поступят системы ПВО нового поколения С-500
  • 20.07 21:04
  • 1
На вооружении "Искандера-М" стоят более семи ракет, рассказали в КБМ
  • 20.07 20:51
  • 1
Тонкая граница: Россия передаст на учениях опыт СВО военным Узбекистана