Войти

В России разработали самонаводящийся противотанковый комплекс

11792
28
+6
Корнет - Э.
ПТРК Корнет - Э. Источник: www.photosight.ru.
Источник изображения: www.photosight.ru

«Корнет-ЭМ» может автоматически отслеживать перемещение танков

Тульское конструкторское бюро приборостроения разработало новейшую модификацию противотанкового ракетного комплекса (ПТРК) «Корнет» (индекс пока не присвоен), способную преследовать и уничтожать танки в автоматическом режиме, как это делают американский «Джавелин» и израильский «Спайк».


До сих пор российскими комплексами приходилось управлять вручную, постоянно корректируя прицел с помощью джойстика на пусковом пульте. Новая система работает по принципу «выстрелил и забыл», но оператор может скорректировать траекторию в случае необходимости.


В то же время Минобороны России пока скептически относится к разработке, считая ее характеристики и конструкцию устаревшими.


— Ракета в полете наводится не сама, как у американцев, а управляется с пусковой установки. То есть это не третье поколение ПТРК, а всего лишь «2+». То, что это делает не оператор, а пусковая установка, не меняет дела. Уничтожь пусковую установку — и ракета упадет, — пояснил «Известиям» офицер Сухопутных войск, знакомый с конструкцией нового «Корнета».


Однако конструкторы объясняют, что сознательно поставили систему самонаведения не на ракету, а на пусковую установку.


— К примеру, едут три танка. Мы подбили один. Он горит, а это мощный источник тепла. Поэтому все следующие ракеты с тепловой головкой типа «Джавелин» будут реагировать на этот мощный тепловой источник. И оператор уже не сможет повлиять на перенацеливание ракеты. А наш комплекс бьет именно туда, куда оператор поставил метку, — продолжил собеседник.


Кроме того, система самонаведения в головке ракеты «съедает» почти 90% цены и при этом погибает вместе с ракетой. А у «Корнета» система наведения остается в пусковой установке. Поэтому российский вариант дешевле американского и израильского.


— У американцев и израильтян ракеты стоят почти $120 тыс. за штуку, а наши — в 6–7 раз меньше, — пояснил собеседник «Известий».


Он добавил, что новый комплекс способен уничтожать не только танки и бронемашины, но и вертолеты, самолеты, летящие на высоте нескольких сотен метров. При этом пусковые установки существуют как в переносном варианте, так и в виде комплексов для бронетехники.


Независимый военный эксперт по современным военным конфликтам Вячеслав Целуйко заявил «Известиям», что и западные производители сейчас дорабатывают ракеты с головками самонаведения, устанавливая дистанционные системы управления.


— Как показал опыт Ирака, Ливана, Афганистана, противотанковыми ракетами чаще стреляют по домам, огневым точкам, укрытиям, чем по самим танкам. А вот для таких целей головка самонаведения бесполезна, она не видит цели. Поэтому «Джавелин» и «Спайк» оснастили командным наведением, чтобы оператор мог свободно выбирать и поражать любые цели, не завися от работы головки самонаведения, — сказал Целуйко.


Редактор сайта «Отвага-2004» Виталий Моисеев не исключил, что «Корнет» станет переходным оружием перед появлением самонаводящихся противотанковых управляемых ракет (ПТУР).


— Новый комплекс однозначно надо брать на вооружение. Это будет переходный вариант перед полноценным комплексом третьего поколения. А пока он заменит устаревшие комплексы второго поколения «Метис», «Фагот», «Корнет», — отметил Моисеев.


Первый противотанковый ракетный комплекс третьего поколения — американский «Джавелин», разработанный в начале 1990-х годов, был принят на вооружение армии США в 1996 году. Активно использовался американскими войсками в Ираке, а сейчас используется в Афганистане. Стоит на вооружении более чем в 10 странах, включая Грузию.


Сейчас новый «Корнет» проходит конструкторские испытания, которые по плану завершатся в конце 2013 года.



Алексей Михайлов

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
26.08.2015
Что привлекает королей
19.02.2014
Универсальный и сверхточный
18.09.2013
«Панцирь» – путь к успеху
16.01.2013
Выстрелил, но не забыл
09.08.2012
Все началось с «Красной шапочки»
28 комментариев
№0
17.05.2013 01:47
Цитата
К примеру, едут три танка. Мы подбили один. Он горит, а это мощный источник тепла. Поэтому все следующие ракеты с тепловой головкой типа «Джавелин» будут реагировать на этот мощный тепловой источник.

Устал повторять- нужен прорыв в миниатюрных АРЛ ГСН мм диапазона.

Радиолокационные ГСН современных УР применяются, как правило, в системах наведения авиационного оружия средней и большой дальности. Активные и полуактивные ГСН используются в УР класса «воздух - воздух» и противокорабельных ракетах, пассивные ГСН - в ПРР.

Перспективные УР, в том числе комбинированные (универсальные), предназначенные для поражения наземных и воздушных целей (класса «воздух - воздух - земля»), планируется оснащать радиолокационными ГСН с плоскими или конформными фазированными антенными решетками, выполненными с применением технологий визуализизации и цифровой обработки инверсной сигнатуры цели.

Считается, что основными преимуществами ГСН с плоскими и конформными антенными решетками по сравнению с современными координаторами являются: более эффективная адаптивная отстройка от естественных и организованных помех; электронное управление лучом диаграммы направленности с полным отказом от применения подвижных частей со значительным снижением массогабаритных характеристик и потребляемой мощности; более эффективное использование поляриметрического режима и доплеровского обужения луча; увеличение несущих частот (до 35 ГГц) и разрешающей способности, апертуры и поля обзора; снижение влияния свойств радиолокационной проводимости и теплопроводности обтекателя, вызывающих аберрацию и дисторсию сигнала. В таких ГСН возможно также применение режимов адаптивной настройки равносигнальной зоны с автоматической стабилизацией характеристик диаграммы направленности.

Кроме того, одним из направлений совершенствования следящих координаторов является создание многоканальных активно-пассивных ГСН, например тепловизионно-радиолокационных или тепловизионно-лазерно-радиолокационных. В их конструкции для уменьшения массогабаритных показателей и стоимости систему сопровождения цели (с гироскопической или электронной стабилизацией координатора) планируется использовать только в одном канале. В остальных ГСН будут применяться фиксированные излучатель и приемник энергии, а для изменения угла визирования намечено задействовать альтернативные технические решения, например, в тепловизионном канале - микромеханическое устройство точной юстировки линз, а в радиолокационном - электронное сканирование луча диаграммы направленности.
0
Сообщить
№0
17.05.2013 07:51
Цитата
АРЛ ГСН мм диапазона.

Изобретение предназначено для защиты малоразмерных сухопутных и морских гражданских и военных объектов от разведывательных и атакующих средств противника, наводимых и действующих в оптическом и радиоволновом диапазонах длин волн электромагнитного излучения, путем постановки широкодиапазонных помех. Устройство включает металлический цилиндрический корпус, в котором размещена секция с полезной нагрузкой из дымообразующего материала, действующего в оптическом диапазоне излучения, установленной вдоль продольной оси корпуса и выполненной в виде сегментов, образующих полый центральный канал, поршень с вышибным зарядом, верхнюю сбрасываемую крышку, а также электровоспламенитель, метательный заряд, замедлитель, размещенные в донной части корпуса и пиротехнически связанные с вышибным зарядом. В корпусе дополнительно размещена секция с полезной нагрузкой, действующей в радиоволновом диапазоне излучения, размещенной в защитной оболочке в виде металлических полуцилиндров и выполненной в виде набора галет, упакованных в пачки, размещенные параллельно продольной оси секции, а в секции с полезной нагрузкой из дымообразующего материала, нанесенного на гибкую основу, радиально установлены толкатели в виде опорных стоек, нижние части которых выполнены в виде сегментообразной пяты, фиксирующей полезную нагрузку в осевом направлении, а по всей длине опорных стоек выполнены Г-образные выступы, фиксирующие полезную нагрузку в радиальном направлении. Использование изобретения позволяет надежно защищать малоразмерные объекты как на суше, так и на море от управляемых ракет противника с ИК- и РЛ-головками самонаведения
0
Сообщить
№0
17.05.2013 08:14
В 35ГГц диапазоне можно то поточнее определить- танк перед тобой, велосипед или мишура из фольги.

Понятное, что затроллить можно любую ГСН, но когда все ГСН работают по одному принципу (и противник это знает) задача эта упрощается до элементарной.

Поэтому я сторонник дивесификации принципов наведения. Чем больше их используется, тем сложнее противостоять каждому в отдельности.

Создание миниатюрной АРЛ ГСН- задача архисложная и архиважная.  Это и новые приемо-излучающие структуры КВЧ диапазона на основе фосфида галлия и высокопроизводительные микропроцессоры с низким энергопотреблением и сложные алгоритмы селлекции (выделение на уровне фона и помех, выбор между подвижной и неподвижной целью, между подбитой и исправно, между более важной и менее важной (джип рядом с танком или танк рядом с ПУ/РЛС)).
0
Сообщить
№0
17.05.2013 09:14
А ведь очень неплохое решение. Пуск можно проводить с закрытой позиции без первоначального захвата цели ракетой. Если бы реализовали вертикальный пуск, было бы вообще замечательно. Совместить с СБРМ, недавно обсуждаемой, с её телескопической мачтой. Из за укрытия, по информации с поднятой мачты провести пуск и скорректировать уже в полёте..
0
Сообщить
№0
17.05.2013 09:33
Для ПТУРа вертикальный старт не нужен- танки пока не летают:-)

Вертикальный старт нужен БМПТ (как это ни парадоксально), БМПТ должна всеракурсно обнаруживать танкоопасную живую силу и упреждающе наносить по ней удары малокалиберными УР с термобарической БЧ (в т.ч. в условиях плотной застройки)

А если  не получится упредить, то хотя бы уничтожить противотанковый расчет до того, как он выстрелит повторно или сменит позицию.

Вот здесь как раз нужна реакция ЗРК.
0
Сообщить
№0
17.05.2013 10:34
Ну в принципе да, вертикальный, это так, чтобы как в кино про суперменов. Имел в виду, чтобы можно было ракеты пускать даже из окопа, под небольшим углом и вверх, без прямой видимости цели. Без первоначального захвата цели ГСН ракеты. Чтобы оператора не завалили, пока ракета в воздухе. Опять же, дистанционный пуск. Оператор в сторонке спрятался, пусковая отстрелялась, дальше по факту жизни. Либо забираем агрегат, либо любуемся обломками, главное, люди целы, цель поражена.
0
Сообщить
№0
17.05.2013 10:54
Цитата
Создание миниатюрной АРЛ ГСН- задача архисложная и архиважная
Топорно немного, но тем не менее задел кое какой имеется

http://niipp.ru/public/shop/details/m/29/category/93/id/140

http://niipp.ru/public/shop/details/m/29/category/93/id/141

http://niipp.ru/public/shop/details/m/29/category/93/id/139

Все же не с 0 начинать.
0
Сообщить
№0
17.05.2013 11:11
Цитата
чтобы можно было ракеты пускать даже из окопа, под небольшим углом и вверх, без прямой видимости цели.
Ему "седалище" реактивной струей обдаст (отраженной от дна окопа), он первее ракеты оттуда вылетит)

+1
Сообщить
№0
17.05.2013 11:39
№8.
Цитата
реактивной струей обдаст
№6.
Цитата
дистанционный пуск. Оператор в сторонке спрятался
Вообще, уже могут делать контейнерные варианты, прикопал тубус с парой выстрелов на холме, из далёких кустов произвёл дистанционный пуск. Главное, чтобы РЭБ не забили.
Интересно, а по типу противовертолётных мин, нельзя ли комплекс смастерить. Установили, замаскировали, оптика ловит цели, ждёт супостата, видео камера готова отправить картинку на пункт управления за пару км от пусковой, можно даже по проводам, чтобы не светиться в эфире.
+2
Сообщить
№0
17.05.2013 12:15
Пока мысли не растерял еще раз вернусь к БМПТ. Значиться я ее так представляю себе- танковая база (Т-90/Армата не суть)  на ней отсутствует башня (боевой модуль). Нет пушек и ПТУРсов (их итак на танках БТРах и БМП хватает)...

"Ушами" БМПТ является РЛС Кредо-1Е (или более совершенная), а глазами тепловизоры. Стоп. На ТПВ нужно подробнее остановиться. Самый простой, но самый дорогой вариант, это установка четырех ТПВ с полем зрения 93-95гр для обеспечения кругового обзора и исключая мертвых зон.

Но так как ТПВ, это чуть ли не четверть стоимости танка, то пойти можно по более сложному, но бюджетному пути- устанавливать всего один, но с объективном, обеспечивающим круговой обзор.

Объективы такие пока не нашли более серьезного применения, чем для баловства:



Но очень скоро они изменят мир военной техники и само поле боя. Не останется мертвых зон.

За управляемую ракету можно взять модифицированную 9М338 (создается под ТОР-М2У), только БЧ, как я уже указывал будет ТБ (хотя опять же возможны и ОФ вариации и бронебойные и прочие). Унификация с ЗУРкой приятно скажется на цене и первой и второй, а так же упростит подход к системе наведения.

Ракеты находятся в модульных ТПК на месте, где у танка должна быть башня. Количество их от 16 до 24.

В общем должна получиться универсальная боевая машина будущего, которая сможет поражать за считанные секунды любые цели- от людей с плохими намерениями до танка и даже вертолета.

Пехота в окопах и укрытиях, а так же минометные и артиллерийские позиции поражаются с самого незащищенного направления- сверху.
0
Сообщить
№0
17.05.2013 12:45
Цитата
Нет пушек и ПТУРсов (их итак на танках БТРах и БМП хватает)...

Дорого на каждого мелькнувшего вдали человека ракету пулять. Скорострелки по любому нужны.
+1
Сообщить
№0
17.05.2013 13:04
Цитата
Дорого на каждого мелькнувшего вдали человека ракету пулять. Скорострелки по любому нужны.
Не на каждого, а только на тех, кто представляет особую угрозу. ЭВМ должна оценивать в первую очередь временной ресурс. Анализировать что успеет предпринять противник с данной дистанции и чем ему за это же время смогут ответить союзные единицы.

Если соседний танк успеет развернуть орудие и выстрелить по цели, то по АСУВ ему передадут координаты, а если же время идет на секунды (например ПТУР уже выпустили) то система атакует встречно (вразрез), а так как ракета на базе ЗУР обладает сверхзвуковой скоростью, то она имеет довольно серьезные шансы уничтожить расчет ПТРК и сорвать наведение (опередить) пока их ракета будет лететь к нам на дозвуковой скорости.
0
Сообщить
№0
17.05.2013 13:26
Цитата
ЭВМ должна оценивать в первую очередь временной ресурс. Анализировать что успеет предпринять противник с данной дистанции и чем ему за это же время смогут ответить союзные единицы.

Имхо, вы многого от ЭВМ хотите. Пыль, дым, перегрев, засветка от собственных выстрелов, свои-чужие, а в это время в окнах за 100 метров какой-то дух мелькнул толи с камерой, толи с РПГ, толи с чем.
+1
Сообщить
№0
17.05.2013 13:43
Цитата
Имхо, вы многого от ЭВМ хотите.
ЭВМ позволяет идентифицировать номера нарушителей скоростного на трассах. Идентифицировать и в дождь и в снег и в туман. А нарушители бывает и за 120 едут и номера в пыли или грязью измазаны. Да и ГИБДДшная техника отнюдь ни военная с более качественной оптикой и матрицами.

В Америке так вообще работают над автоматическим распознаванием лиц (аля глобальный гетто под предлогом борьбы с террором) можно отследить кто на какой остановке зашел, а кто на какой вышел.

Так что определить с граником чувак или с гитарой не так сложно.

А по поводу камеры, Вы зря недооцениваете ее опасность. Гранатометчик убивает экипаж одного танка, а оператор с камерой убивает веру в целых народах, веру и волю сопротивляться.
0
Сообщить
№0
17.05.2013 13:50
Цитата
ЭВМ позволяет идентифицировать номера нарушителей скоростного на трассах.

ЭВМ позволяет обработать фотографию снятую под определенным углом, на определенном расстоянии, в определенном разрешении. Причем не в режиме реального времени. И то последнее решение за оператором.
Когда вопрос жизни и смерти решается в доли секунды, имхо, проще перестраховаться и поливать все подозрительные шевеления из скорострелок. Дешево, просто и огороды городить не надо.
+2
Сообщить
№0
17.05.2013 13:56
Цитата
Когда вопрос жизни и смерти решается в доли секунды, имхо, проще перестраховаться и поливать все подозрительные шевеления из скорострелок.
По вашей логике эволюция войсковой ПВО должна была закончиться на Шилке. Однако поливать пространство оказалось не эффективно и появилась Оса, а затем и Тор. Иногда лучше один раз попасть (но попасть так попасть...), чем истерично выпустить ленту с нулевым результатом.
0
Сообщить
№0
17.05.2013 14:30
Цитата
По вашей логике эволюция войсковой ПВО должна была закончиться на Шилке. Однако поливать пространство оказалось не эффективно и появилась Оса, а затем и Тор.

Шилка перестала быть актуальна после того, когда во-первых, НАТО забронировали вертолеты и штурмовики так, что от Шилок не стало никакого толку. А во вторых, когда появились Хеллфайеры, с дальностью 8 км, что значительно увеличило радиус реагирования.
Вот когда танкоопасная пехота будет броинрована так что ей будет не страшен калибр 23мм, а РПГ начнут работать на расстоянии в 8 км, тогда Шилка будет не актуальна в роли БМПТ.

Цитата
Иногда лучше один раз попасть (но попасть так попасть...), чем истерично выпустить ленту с нулевым результатом.

Результат в том, что как минимум, выстрелить враг не сможет. Да и несколько ракет можно оставить, но уж точно не в "Буратино" БМПТ превращать.
+2
Сообщить
№0
17.05.2013 14:58
Цитата
Шилка перестала быть актуальна после того, когда
Изменились скорости средств воздушного нападения. Низкая точность, большая скорость реакции и т.д.

Ну мы сейчас во флуд уйдем, не об этом речь.

Вот по теме АРЛ ГСН-

микрополосковый приемо-передающий СВЧ модуль



Этакая АФАР "в миниатюре"

http://www.mwaves.ru/production/lchm-module/

Разумеется форму и размер можно придать более подходящие диаметру боеприпаса.

Есть более бюджетные варианты

http://www.niipp.ru/Russian/products/avtoden.html

Их  стоимость вряд ли удорожит ПТУР больше чем на пару-тройку тысяч рублей, но и эффективность их будет пониже (хотя и такой скромный инструмент существенно повысит боевой потенциал)
+1
Сообщить
№0
17.05.2013 15:27
"Как показал опыт Ирака, Ливана, Афганистана, противотанковыми ракетами чаще стреляют по домам, огневым точкам, укрытиям, чем по самим танкам. А вот для таких целей головка самонаведения бесполезна, она не видит цели."
- не правда. Спайк очень даже наводится, в ютубе полно роликов подтверждающих это.

"К примеру, едут три танка. Мы подбили один. Он горит, а это мощный источник тепла. Поэтому все следующие ракеты с тепловой головкой типа «Джавелин» будут реагировать на этот мощный тепловой источник. И оператор уже не сможет повлиять на перенацеливание ракеты. А наш комплекс бьет именно туда, куда оператор поставил метку,"
- то же самое в Спайке, там кроме тепловизора имеется оптический канал.

"У американцев и израильтян ракеты стоят почти $120 тыс. за штуку, а наши — в 6–7 раз меньше, — пояснил собеседник «Известий»."
- не правда, разница в цене составляет всего в два раза (контракт в Перу) и ГСН составляет всего 50% от цены. Послушать автора то получится, что Корнет выстрелил-забыл будет стоить $400 000 (сейчас он стоит около $40 000).
+1
Сообщить
№0
17.05.2013 17:50
А по мне так для ПТРК все эти высокотехнологичные "примочки" в виде миниатюрной АРЛГСН не нужны.. Нужно просто прислушаться к мнению авторов разработки нового "Корнета".. Установка ГСН на ПУ вместо ракеты самое то..  А что касается мнения специалистов и Мо то ожидать от них чегото более внятного чем сделанное заявление неи приходится.. особенно после сердюковской "чистки"..
0
Сообщить
№0
17.05.2013 19:15
Господа инженеры, а нельзя ли сделать ракету с возможностью установки на ней навороченной ГСН непосредственно перед пуском? Взаимозаменяемые модули.  Есть необходимость, штатная, попроще, голова снимается, к передней части ракеты подсоединили модуль с дорогой ГСН, если цель типовая, пуляем ракетой в штатном снаряжении.
0
Сообщить
№0
17.05.2013 19:41
АлекЖук
в принципе такое возможно.. по крайней мере теоретически.. Но подобное резкомусложнит ракету и какследствие намного увеличит её стоимость.. Что в нынешних условиях рыночной экомики и приверженности нынешнего руководства МО россии к экономии денежных средств может плохо сказаться на подобной разработке.. Видите ли нынешние военные это не совсем военные.. Они уже благодаря Сердюкову и К стали в большей мере бизнесменами чем военными.. кроме того нужно ещё учитывать то обстоятельство что подобная разработка может сказаться на надёжности работы такой ГСН.. Так что на мой взгляд наиболее оптимальный вариант это всё же прислушаться к мнению разработчиков усовершенствованного "корнета"..
+1
Сообщить
№0
18.05.2013 05:54
Цитата
Установка ГСН на ПУ вместо ракеты самое то..  
Это реализовали еще на более бюджетном Метисе- ракету удешевили по-максимуму, а ПУ усложнили.

Корнет еще долгое время будет грозным оружием, но его модернизационный потенциал исчерпывается, а дальнейшие усовершенствования существенным образом смогут затронуть только его дизайн (как происходит сейчас с автоматом Калашникова)

С другой стороны Корнет, это полноценно созревший ПТРК в самом расцвете сил и его массовая закупка вооруженными силами шаг правильный.

Дальнейшее же развитие противотанковых средств пойдет по пути совершенствования ГСН. Хотят это осознавать разработчики Корнета или нет, готова ли к этому промышленность или не готова.

Завтра появятся более совершенные ИК матрицы, миниатюрные ФАРы,  высокопроизводительные графические процессоры и ракеты в процессе полета будут зондировать сигнатуры целей на фоне помех и подстилающей поверхности.

А Вы будете все там же, с лучом возиться...

И через 15-20 лет для Корнета полно целей найдется (как сейчас для Фагота), но он перестанет удовлетворять Вооруженные Силы в полной мере. Не все танки будут ему по зубам, а назревающие сейчас вопросы и проблемы перезреют в гнойные язвы.

Я понимаю, что многим из Вас через 10-15 лет на пенсию и Вас это не особо беспокоит.
0
Сообщить
№0
18.05.2013 09:04
Восход
Цитата
Завтра появятся более совершенные ИК матрицы, миниатюрные ФАРы,  высокопроизводительные графические процессоры
Да поимите наконец что я не противник научно-технического прогресса и не спорю что лет так через15 появится всё то о чём Вы пишете.. Но речь ведь идёт об оружии на сегодняшний день.. И перевооруженииармии СЕГОДНЯ а не в недалёком будущем.. Ну ачто касается перспективных разхработок то их без сомнения нужно вести чтобы когда придёт время не оказатья нат обочине того самого научно-технического прогресса.. А на сегодняшний день предложение разработчиков "Корнета" пожалуй наиболее оптимальное по соотношению цена-качество, имею в виду качество поражения целей..
0
Сообщить
№0
18.05.2013 16:42
Цитата
что лет так через15 появится всё то о чём Вы пишете.. Но речь ведь идёт об оружии на сегодняшний день..
Оружие дня завтрашнего должно создаваться сегодня. Через 15 лет уже поздно будет. Так ведутся ли такие работы?
0
Сообщить
№0
18.05.2013 16:46
Восход
На счёт того что оружие завтрашнего дня должно создаваться уже сегодня то я с этим не спорю.. А вот насчёт того ведутся или нет такие разработки мне неведомо.. Но судя по тому что написано в данной статье либо ведутся либо собираются вближайшее время начать..
0
Сообщить
№0
27.05.2013 12:32
Я не инженер, но  повоевал немного и идея вертикального старта по моему наиболее разумная в плане безопасности оператора . Насчёт реактивной струи-не проблема, можно стартовать на вышибном.Идеальный вариант если оператор может управлять несколькими ракетами рассредоточеными в тылу. По мере необходимости помечает цель и -пуск ,ракета стартует и поражает цель.Авиаподдержка так сказать без самолётов.
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 24.10 18:13
  • 76
Космонавтика Илона Маска
  • 24.10 16:30
  • 6
Рой боевых дронов уничтожили огнем "Торов" и зенитных пушек в Китае
  • 24.10 16:30
  • 109
В России признали невозможным производство советского «Метеорита»
  • 24.10 16:24
  • 44
Нет системы: почему турецкие беспилотники поражают "Панцири"
  • 24.10 16:09
  • 3
Новейший пулемет РПЛ-20 показали на видео во всех подробностях
  • 24.10 15:58
  • 128
Су-34 меняет профессию: экипажи бомбардировщиков научат сбивать самолёты
  • 24.10 15:53
  • 8
Иранские «пчеловоды» в погонах учатся уничтожать рои беспилотников
  • 24.10 14:37
  • 40
Второй опытный самолет МС-21-300 перелетел для продолжения испытаний в Жуковский
  • 24.10 11:36
  • 63
Танки «хоронить» рано: как в США оценили конфликт в Карабахе
  • 24.10 08:17
  • 3
Франция отказалась поставлять России вакуумные лампы
  • 24.10 08:13
  • 22
Раскрыта заставляющая «чесать головы» инженеров из России точность ракеты США
  • 24.10 08:09
  • 7
С прицелом на Москву: США разместят ядерные ракеты в Европе
  • 23.10 20:57
  • 2
Сбер обучил GPT-3 на 600 гигабайтах русских текстов
  • 23.10 19:22
  • 8
Роскосмос планирует к 2025 г. обеспечить независимость космической деятельности от импорта
  • 23.10 15:06
  • 87
Пуск гиперзвуковой ракеты "Циркон" впервые показали на видео