Войти

Эксперт считает, что у Белого дома нет ясной стратегии поддержки Украины

800
0
0
Белый дом
Белый дом.
Источник изображения: AP Photo/ Carolyn Kaster

Британский политолог из Кембриджского университета Анатоль Ливен отметил, что в Белом доме не желают способствовать началу "серьезной и честной дискуссии" законодателей, которая выявила бы ошибочность тезисов, лежащих в основе курса Вашингтона на поддержку Киева

ВАШИНГТОН, 2 августа. /ТАСС/. Администрация президента США Джо Байдена не выполнила требование Конгресса предоставить свою стратегию поддержки Украины, так как такой четко сформулированной стратегии у Белого дома нет. Такое мнение выразил британский политолог из Кембриджского университета Анатоль Ливен в материале для портала Responsible Statecraft.

Эксперт напоминает, что апрельский законопроект о возобновлении поставок вооружений Киеву обязывает госсекретаря и главу Минобороны "не позднее чем через 45 дней после вступления акта в силу представить в <...> Сенате и Палате представителей стратегию поддержки Соединенными Штатами Украины". Как констатирует Ливен, прошло уже почти 100 дней, однако администрация Байдена все еще не выполнила это положение. "Это неизбежно наводит на мысль о том, что стратегии фактически не существует", - продолжает политолог. По его мнению, в Белом доме не желают способствовать началу "серьезной и честной дискуссии" законодателей, которая выявила бы ошибочность тезисов, лежащих в основе курса Вашингтона на поддержку Киева.

В законопроекте указано, что стратегия по Украине должна "отражать интересы национальной безопасности США и отдавать им приоритет". По мнению эксперта, "ни один американский чиновник до сих пор серьезно не задумывался" над тем, действительно ли специальная военная операция РФ угрожает безопасности США. Он не видит ни одного подтверждения, что "российская угроза" для США и НАТО реальна.

В конце апреля Байден подписал утвержденный Конгрессом пакет законопроектов о возобновлении поставок вооружений Украине, Израилю и Тайваню. 20 апреля законопроекты были одобрены Палатой представителей, а 23 апреля их утвердил Сенат. Объем пакета составил $95 млрд. В частности, предусмотрено выделение $61 млрд на военную помощь Украине. Сразу после подписания главой государства этих законопроектов Пентагон объявил, что направляет Украине вооружения и технику на $1 млрд.

13 июня официальный представитель МИД РФ Мария Захарова заявила, что НАТО уже давно занимается подготовкой к потенциальному вооруженному столкновению с Россией. По ее словам, страны альянса мотивируют свою деятельность необходимостью готовиться к отражению мнимой "российской угрозы". Захарова подчеркнула, что идет накачка военных бюджетов, полная милитаризация экономики стран НАТО, при этом никаких агрессивных планов в отношении НАТО и ее членов у России не было и нет. 

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 23.03 19:25
  • 784
Подушка безопасности Ирана на фоне слов Израиля о недостаточности вывоза урана
  • 23.03 19:11
  • 15068
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 23.03 14:38
  • 26
Мультизадачная гиперзвуковая БРСД на "стэлс" платформах, как условие неядерного сдерживания
  • 23.03 04:35
  • 1
Пехота ВСУ меняет свою тактику
  • 23.03 04:14
  • 3
ЦАМТО: союзники США заняли выжидательную позицию после призыва Трампа отправить корабли в Персидский залив
  • 23.03 04:13
  • 0
Нужна ли России морская авиация, и, если да, то какая?
  • 23.03 01:59
  • 1
Бортников заявил о способности России привести в чувства спецслужбы Украины
  • 23.03 01:47
  • 1
Комментарий к "Главком ВМФ: заменим все устаревшие многоцелевые АПЛ на современные "Ясени""
  • 22.03 20:12
  • 0
Комментарий к "Путин: российские оборонные наработки еще пригодятся"
  • 21.03 22:34
  • 0
Комментарий к "Названы российские подлодки 2050-х"
  • 21.03 21:16
  • 0
По поводу "Что было бы, если Российская империя продолжала бы существовать".
  • 21.03 19:40
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать? (литературный ответ)
  • 21.03 19:01
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать?
  • 20.03 18:43
  • 2
Патрушев: наша военная наука не отстает, а во многом опережает зарубежные разработки в области морских дронов
  • 20.03 11:55
  • 2
Прогнозируемая стоимость создания системы ПРО США "Золотой купол" выросла до 185 млрд. долл.