Индийские военные снова недовольны «Осой»

ЗРК SAM-8 был принят на вооружение с начала 1870-х годов

Ну так что хотят, 140 лет служит, как бэ)

Странная статья... Уже ляп с лишней буквой "М" настораживает) Какая была скорость цели, кстати?

Известно, что это оружие менее надежно и эффективно, чем их западные конкуренты.

Это какие же, интересно? Уж не "Маулер" ли?) Или сравнивают с польским Стингом и белорусским Стилетом? (кстати, модификациями той же "Осы"). Так, пардон, между ними более чем четверть века лежит - Оса-АК 1975, остальные после 2000...

Всякий раз, когда российское оружие используется в крупномасштабных войнах, тот, кто его использует, несет большие потери.

Но коммент) Короче статье твердый "-"

ЗРК SAM-8 был принят на вооружение с начала 1870-х годов, несколько раз модернизировался.

А чего тогда от него ждёте то, если он разрабатывался и модернезировался тогда, когда самыми опасными в небе существами были вороны?

Всякий раз, когда российское оружие используется в крупномасштабных войнах, тот, кто его использует, несет большие потери.

Эта фраза как то не подходит к данной статье.. Она вообще какая то провокационная. Автор этой фразы ляпнул бы её в Сирии, на передовой, ему бы объяснили кто он есть на самом деле.  

Как то неприятно попахивает от статейки каким то тролингом.. Выбрали аппарат разработанный  в семидесятых и давай хаять всё рос.вооружение. В общем жирный минус

коменты глючат..

Проблема в том, что в Российской Армии ОС полтысячи и это огромная проблема. Ни самих зенитчиков, ни мотострелковые части которые они прикрывают, не успокаивают оправдания, что комплекс 1970х.

От ОС нужно избавиться за 5 лет максимум с заменой на равнозначное количество ТОР-М2У

Какую-то малую часть ОС последних (1987-1988) годов производства можно переоснастить на ЗУР РВВ-АЕ

Но большого прироста эта модернизация не даст (лишь несколько уменьшит вероятность срывов наведения в сложной помеховой обстановке)

Остальную же часть 9К33 целесообразнее переделать в мишени в прямом смысле этого слова. Учитывая колоссальные (многотысячные) запасы ЗУР с истекшими сроками хранения, их можно использовать в учебных целях.

И устраивать дуэльные поединки, например между батареей ЗРК и звеном штурмовиков/истребителей-бомбардировщиков/ударных вертолетов (авиационных ракет с истекающими сроками тоже должно быть не мало)

Кто быстрее кого обнаружит и поразит ракетой с инертной боевой частью (без ВВ и поражающих элементов).

Операторы ЗРК будут вынуждены отстраиваться от помех, использовать оптический канал, а пилоты совершать агрессивные противозенитные маневры. Польза очевидная и тем и другим. И будет всяко разно лучше банальной утилизации с распилом бюджета.

Проблема в том, что в Российской Армии ОС полтысячи и это огромная проблема.

это да... их слишком много на вооружении

придрались к опечаткам, где их нет? вчера уже исправили на паритете.
Индусам вместо того чтобы жаловаться надо покупать Торы, их ПВО как войсковая так и ВВС-ная вообще никакая, а еще хотят с Китаем помериться силами

Индусам вместо того чтобы жаловаться надо покупать Торы

Тор весьма дорогая штукенция, они на гоп си сразу не заменят свой парк ими. И если случится тендер то на нем будут весьма серьезные конкуренты в этом классе, и не факт что индусы с их диверсификацией не кинутся брать Спайдер к примеру.
А у РФ модернизаций дальше АКМ нет? Только белорусы?

Добавить комментарий смысла нет... предыдущие 8 коментов отразили все) всем поставил +

А у РФ модернизаций дальше АКМ нет? Только белорусы?

А что в ней модернизировать и насколько? Вбухать на десять лет продления ресурса четверть стоимости ТОРа при призрачном увеличении ТТХ?

ОСА устарела к моменту появления своей последней модификации 9К33М3, а недальновидное руководство вместо направления всех ресурсов на скорейшую доводку ТОРа и развертывание его массового производства отдало предпочтение проверенной, но безнадежно устаревшей ОСе.

А ведь до развала СССР сколько можно было наделать ТОРов вместо произведенных в эти годы ОС.

В результате ни в одном из последующих конфликтов (Ирак, Югославия, опять Ирак, Ливия, Сирия) ОСы не показали себя с достойной стороны. На их счет можно отнести единичные сбитые крылатые ракеты, но вряд ли что-то более серьезное.

ЗРК способен поражать цели на дальности 15 км и высотах до 12 км.

Если бы... На дальностях до 10 и на высотах до 6км (он выше не видит даже, не то что не стреляет... У РЛС диаграмма срезанная)

А ведь до развала СССР сколько можно было наделать ТОРов вместо произведенных в эти годы ОС.

Т.е. вы считаете что Стилет это маркетинговый пузырь для развода эксплуататоров Оса-АК на бабло? Ведь по ттх (если с новыми ракетами Т-382) он не сильно отличается от Панцыря (отбросив его артсистему), превосходя по многим показателям показателям Тор-М2 (например по максимальной скорости обстреливаемой цели 700 против 900, Стилет имеет оптический канал). Белорусы показали хорошие результаты на стрельбах (впрочем не уточнили кажись по каким конкретно мишеням пуляли, мож классический уголковый отражатель как обычно в таких случаях делают)

Т.е. вы считаете что Стилет это маркетинговый пузырь для развода эксплуататоров Оса-АК на бабло?

Для Стилета делают новую ракету, но в целом концепция остается все той же Осиной. Стилет может устроить Грузию, Азербайджан, Кубу, Венесуэлу, Северную Корею некоторые Африканские страны ну и саму Белоруссию с Украиной.

Это бюджетный ЗРК небольших междоусобных (кухонных) войн. При дальности стрельбы менее 15км современный ЗРК должен использовать концепцию вертикального старта. Сход ракет с направляющих/из тубусов простителен только турельным ПЗРК (ну и Стреле-10 еще какое-то время).

Пока Оса/Стиллет будет крутить свой бошкой при ее времени реакции, да еще и при включенной РЛС кругового обзора, ее изобьют с разных сторон.

Я вообще не вижу особого смысла модернизировать СОЦ, ССЦ... Единственной успешной тактикой для ОСы и залогом ее выживания может быть только засадная тактика. В противном случае (при активной радиолокации) ее обнаружат и поразят с дальности вчетверо превышающей ее собственную зону досягаемости (если не зону обнаружения..).

Поэтому ИМХО из всех модернизаций рациональнее всего поставить только ТОРовский телевизионно-тепловизионный канал (который при списании этих ОС уйдет в ЗИП ТОРам) и новую ЗУР (РВВ-АЕ), которую можно попробовать так же приспособить под морской вариант Осы.

Вот собственно и вся модернизация. Как только любая оса включит радиолокатор, она будет мгновенно уничтожена.

Что касается ССЦ, то (она на 14ГГц  вроде работает) ее можно включать только после старта ЗУР и хорошо, если у РВВ-АЕ голова излучает/принимает в том же диапазоне. Тогда ЗУРка сможет захватывать цель с большего расстояния (учитывая более высокую мощность излучения ССЦ) нежели мощность собственного передатчика. Т.е. задача ССЦ сводится к банальному подсвету (а там все равно аналог или цифра, лампы или транзисторы.)

Но о радиокомандном управлении здесь речи не идет. Т.е. ОСа в "перспективе", это просто телега (которая плавает и ездит, немного смотрит и подсвечивает на манер фонарику). Точнее более продвинутая версия "Стрелы-10"

Все остальное, это от лукавого с КПД близким к 0.

По поводу вертикального старта я не стал бы сильно горячиться. Среди комплексов этого класса я не припомню чтоб он был где то реализован, на Панцыре вас это не смущает никак? Собственно коль Стилет с автоматической системой перераспределения целей то и каждой машине крутить головой не обязательно, каждая может держать свой сектор, опять же в торе, буке, тунгуске и панцыре вас это видимо тоже никак не смущает? И на Стилете кстати из коробки стоит телевизионный канал, и кстати не факт что тот завод что его делал не делал таковой для Тора, сябровская вотчина.

Панцыре вас это не смущает никак?

Панцирь меня вообще смущает (как система), но при всех его минусах нужно отдать должное его реакции и дальности, вдвое превышающую Осиную.

Стилет с автоматической системой перераспределения целей то и каждой машине крутить головой не обязательно, каждая может держать свой сектор

Это все в идеале, на практике посмотрите фото сожженных ОС (по одиночке и в группах)

опять же в торе, буке, тунгуске и панцыре вас это видимо тоже никак не смущает?

У БУКа дальность в четыре раза выше. Хотя тут скорее не дальностями нужно мерить, а переводить в секунды. Сколько ракета летит на 10км и сколько на 45.

Для агрессивного ведения обороны (в т.ч. активной радиолокации) нужно обладать преимуществом в дальности обнаружения, зоне досягаемости и скорости реакции.

Уступая по всем этим параметрам авиации ЗРК не имеет никаких шансов он и обнаружен будет намного раньше и поражен с безнаказанной дистанции.

Что в игровом зале с малолетками :-)

И устраивать дуэльные поединки, например между батареей ЗРК и звеном штурмовиков/истребителей-бомбардировщиков/ударных вертолетов

Операторы ЗРК будут вынуждены отстраиваться от помех, использовать оптический канал, а пилоты совершать агрессивные противозенитные маневры. Польза очевидная и тем и другим.

Ну вот другое дело

В ходе проверки боевые расчеты оперативно развернут комплексы С-300 и начнут отслеживать обстановку с целью обнаружения и уничтожения баллистических целей, представленных реальными мишенями.

«Воздушная обстановка в районе прикрытия будет осложнена массированными налетами истребителей, имитирующих действия условного противника во всем диапазоне высот и скоростей»