Войти

Эксперт: потери танков на Украине ставят под вопрос целесообразность разработки AbramsX

845
0
0
Прототип-демонстратор концепции перспективного танка AbramsX разработки компании General Dynamics Land Systems (дивизион корпорации General Dynamics)
Прототип-демонстратор концепции перспективного танка AbramsX разработки компании General Dynamics Land Systems (дивизион корпорации General Dynamics).
Источник изображения: кадр из видео General Dynamics Land Systems (via www.thedrive.com)

Аналитик Центра политики безопасности США Майя Карлин отметила, что аккумуляторы, на которых должен работать танк, будут слишком громоздкими и взрывоопасными

НЬЮ-ЙОРК, 14 июля. /ТАСС/. Большие потери танков в ходе украинского конфликта ставят под вопрос целесообразность разработки гибридного танка AbramsX для армии США, несмотря на сохраняющуюся актуальность применения танков на поле боя. Такое мнение в пятницу в статье в журнале The National Interest выразила аналитик Центра политики безопасности США Майя Карлин.

Эксперт считает, что аккумуляторы, на которых должен работать танк, будут слишком громоздкими и взрывоопасными. По мнению Карлин, это сделает AbramsX крайне уязвимым. "Растущие потери танков [на Украине] с обеих сторон свидетельствуют о том, что даже самые современные ОБТ с трудом противостоят использующимся сейчас противотанковым средствам", - подчеркнула она, комментируя перспективы выживания новой модели на поле боя.

"Независимо от характеристик модели AbramsX по сравнению с конкурирующими моделями, армия, вероятно, не сможет оправдать вливание стольких средств в военную систему, в танк, который может быть так легко уничтожен в бою", - заключила Карлин. 

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 31.07 03:09
  • 14
В Госдуме высказались о судьбе авианосца «Адмирал Кузнецов»
  • 31.07 00:34
  • 2
"Провокация с двух направлений". Реальны ли угрозы НАТО для Калининграда
  • 30.07 22:31
  • 0
Ответ на ""Провокация с двух направлений". Реальны ли угрозы НАТО для Калининграда"
  • 30.07 16:46
  • 0
Ложь как стратегия: исказить, обмануть, дезинформировать
  • 30.07 16:44
  • 0
Лев Вершинин прокомментировал инцидент с дроном в Минске
  • 30.07 12:03
  • 9796
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 30.07 03:39
  • 37
"Главное - не зарабатывать новых долгов"
  • 30.07 02:59
  • 0
О поколениях подводных лодок
  • 30.07 00:09
  • 1
Разница поколений: Путин оценил мощь атомных подлодок ВМФ РФ
  • 29.07 22:43
  • 488
Претензии к администрации сайта
  • 29.07 22:09
  • 0
По поводу "Наверстать упущенное: истребитель Су-35 получил масштабную модернизацию для воздушного боя (Military Watch Magazine, США)"
  • 29.07 21:22
  • 0
Ответ на "Россия только что спустила на воду крупнейший в мире боевой корабль после 26-летней глубокой модернизации (Military Watch Magazine, США)"
  • 29.07 19:47
  • 0
По поводу "На Западе оценили мощь атомных подлодок России"
  • 29.07 18:39
  • 0
По поводу "Отсутствие компромисса"
  • 29.07 15:30
  • 0
Отсутствие компромисса