Войти

Доля средств ПВО в российском экспорте оружия будет возрастать - Сергей Чемезов

1870
0
0

Москва. 20 августа. ИНТЕРФАКС-АВН - Спрос на продукцию российских разработчиков и производителей средств противовоздушной обороны будет расти, считает гендиректор "Рособоронэкспорта" Сергей Чемезов.

"Конец прошлого века показал, что все войны приходят с неба. А в ХХI наибольшую угрозу будут представлять еще и удары из космоса. Вот государства и пытаются защитить себя, надежно прикрывшись зонтиком ПВО", - сказал С.Чемезов в интервью, которое опубликовано в понедельник в "Независимой газете".

По его словам, во многих странах наступило осознание приоритетов в обеспечении стратегической безопасности в части создания или совершенствования национальных систем противовоздушной обороны. "Это - мудрая и дальновидная политика. Поэтому и отмечается рост продаж средств ПВО", - сказал он.

По словам главы "Рособоронэкспорта", в общем объеме российского экспорта вооружений и военной техники показатели продаж средств ПВО неуклонно увеличиваются. "С 6% в 2004 году до 11 - в 2006-м. При успешном выполнении плана на 2007 год они составят уже 13%", - сказал С.Чемезов.

В частности, по его данным, портфель заказов по системам ПВО составляет $5,2 млрд, а с учетом подписанных, но еще не вступивших в силу контрактов - $5,6 млрд. "В перспективе до 2012 года мы выполним целый ряд уже подписанных крупных контрактов, в том числе по поставкам наиболее современной российской системы ПВО "Фаворит", - сказал С.Чемезов.

Он сообщил, что наиболее крупными покупателями российских средств ПВО являются Китай и арабские страны.

"Достаточно интенсивно мы работаем по продвижению нашей техники с Ближним и Средним Востоком, рядом государств Юго-Восточной Азии, Северной Африки и Южной Америки. В этих регионах есть реальные перспективы заключения контрактов по поставкам. В последнее время появился крупный покупатель российской техники ПВО среди наших южных соседей", - сказал С.Чемезов.

По его словам, "Рособоронэкспорт" предлагает потенциальным покупателям самые современные, во многих случаях не имеющие аналогов в мире системы и комплексы ПВО С-300ПМУ2 "Фаворит", С-300ВМ "Антей-2500", Бук-М2Э, Тор-М1 (в перспективе - Тор-М2), "Тунгуска-М1" и другие. Основным разработчиком систем ПВО в России является концерн ПВО "Алмаз-Антей".

С.Чемезов оценил как высокие шансы продвижения на рынок системы С-300ВМ "Антей-2500". По его словам, американский аналог комплекс "Пэтриот" по ряду характеристик уступает нашей системе.

"Судите сами. У американцев время развертывания полчаса, у нас - пять минут. На нашем комплексе - вертикальный старт ракет. Следовательно, он имеет меньшее время реакции при отражении воздушного нападения с любого направления", - сообщил глава "Рособоронэкспорта".

По его словам, сегодня С-300ВМ является единственной в мире системой, обеспечивающей борьбу со всеми типами современных средств воздушного нападения, включая баллистические ракеты с дальностью пуска 2500 километров и менее. При этом американский "Пэтриот" такими качествами пока не обладает.

По его словам, высок экспортный потенциал российского ЗРК "Тор-М2Э" - новейшее достижение российских разработчиков в классе зенитных ракетных комплексов малой дальности. "Наши разработчики продолжают запланированный цикл испытаний и доводку комплекса, по результатам которых мы и сможем определиться по его перспективам. Думаю, комплекс в будущем будет пользоваться еще большим спросом у наших потенциальных заказчиков, чем "Тор-М1", - сообщил С.Чемезов.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.03 10:30
  • 738
Подушка безопасности Ирана на фоне слов Израиля о недостаточности вывоза урана
  • 22.03 10:18
  • 21
Мультизадачная гиперзвуковая БРСД на "стэлс" платформах, как условие неядерного сдерживания
  • 21.03 22:34
  • 0
Комментарий к "Названы российские подлодки 2050-х"
  • 21.03 21:16
  • 0
По поводу "Что было бы, если Российская империя продолжала бы существовать".
  • 21.03 19:40
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать? (литературный ответ)
  • 21.03 19:01
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать?
  • 21.03 18:48
  • 15061
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 20.03 18:43
  • 2
Патрушев: наша военная наука не отстает, а во многом опережает зарубежные разработки в области морских дронов
  • 20.03 11:55
  • 2
Прогнозируемая стоимость создания системы ПРО США "Золотой купол" выросла до 185 млрд. долл.
  • 20.03 00:53
  • 0
К вопросу о стратегии России в сложившейся ситуации.
  • 19.03 20:18
  • 0
Комментарий к "Проект: ядерное не сдерживание"
  • 19.03 18:38
  • 1
Названо количество запущенных Киевом ракет SCALP и Storm Shadow с начала СВО
  • 19.03 16:04
  • 0
Проект: ядерное не сдерживание
  • 19.03 14:27
  • 0
Москва — Минск: углубление интеграции – закономерно, естественно и взаимовыгодно
  • 19.03 13:39
  • 2
Почему Китай не бросился защищать Иран