Войти

Китай сам справился с модернизацией «Варяга»

4757
15
+2
Varyag_Lyaonin_001
Китайский авианосец «Ляонин» (бывший советский "Варяг"). Источник: news.mod.gov.cn.

Иностранные СМИ вновь уделили внимание авианосцу «Ляонин» (экс-«Варяг»), пишет сегодня mil.news.sina.com.cn.


Некоторые зарубежные эксперты сомневаются в том, что этот авианосец был отремонтирован, доработан и модернизирован лишь усилиями Китая. Строительство «Варяга» с «высоким уровнем применения модульных блоков» началось в 1980-годах. Модульная конструкция облегчила задачу по замене устаревших блоков новыми, китайские инженеры сами разобрались во внутренней структуре корабля, тем не менее, иностранные СМИ придерживаются мнения, что ни одна страна в мире не может вести самостоятельную постройку и модернизацию авианосцев без технической помощи США или России, так как такие крупномасштабные работы требуют очень сложных технологий и огромной лабораторно-испытательной базы.


Китайские инженеры уже в состоянии проектировать современные корабли и палубные самолеты, имеют все современные технологии, включая компьютерное моделирование и системы автоматизированного проектирования.


По сравнению с модернизацией в России авианосца «Адмирал Горшков», предназначенного для ВМС Индии (получил индийское название «Викрамадитья») Китай в работах по «Варягу» добился «гораздо более успешных результатов». «Адмирал Горшков» был модернизирован с «очень ограниченной степенью внутренней переделки».


Также Китай отрицает, что получил какие-либо чертежи и техническую документацию по «Варягу» из России или Украины.

Успешный ремонт и модернизация «Варяга» продемонстрировали большие технологические возможности Китая. Считается, что Пекин получил недостроенный авианосец за 20 млн долл США, но сопутствующие расходы, в том числе страховочные сборы и задержки по пути следования в Китай по Черному морю, учиненные властями Турции, привели к тому, что общая стоимость покупки составила более 100 млн долл.

Перед отправкой «Варяга» Украина демонтировала все электрические кабели и трубопроводные системы для того, чтобы корабль не мог быть использован в военных целях. Причина в том, что США, Япония и другие страны имели много дипломатических возможностей, чтобы оказать давление на Киев в этом вопросе. Достройка, доработка и модернизация корабля потребовали много рабочей силы, материальных и финансовых ресурсов, только Китай мог успешно справиться с этой сложной задачей.



По материалам mil.news.sina.com.cn

Права на данный материал принадлежат Военный паритет
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
15 комментариев
№0
26.04.2013 11:57
Цитата
Также Китай отрицает, что получил какие-либо чертежи и техническую документацию по «Варягу» из России или Украины.
Может китайцев не стоит недооценивать? По-моему, их постоянно недооценивают - про истребитель 5-го поколения тоже все эксперты что в России, что на Западе уверенно заявляли, что смогут поднять в воздух где-то к концу десятилетия, а раньше - у них кишка тонка.
Хотя, конечно, не исключено, что китайцы могли дать взятку, могли выкрасть необходимые чертежи (что в общем-то одно и то же и = шпионаж), документацию.
0
Сообщить
№0
26.04.2013 12:48
про истребитель 5-го поколения тоже все эксперты что в России, что на Западе уверенно заявляли, что смогут поднять в воздух где-то к концу десятилетия, а раньше - у них кишка тонка.

Мы в 1997-м подняли в воздух С-37, а 2000-м - МиГ-1.44. Но боевого истребителя 5-го поколения у нас нет до сих пор.
+1
Сообщить
№0
26.04.2013 13:12
Цитата
Мы в 1997-м подняли в воздух С-37, а 2000-м - МиГ-1.44. Но боевого истребителя 5-го поколения у нас нет до сих пор.
Ну С-37 можно считать прототипом истребителя 5-го поколения с очень большой натяжкой, особенно в плане стелсовости.
0
Сообщить
№0
26.04.2013 13:12
Fox Мы в 1997-м подняли в воздух С-37, а 2000-м - МиГ-1.44. Но боевого истребителя 5-го поколения у нас нет до сих пор.
И что? Речь была о том, что китайцы и не поднимут в воздух даже прототип, но они подняли - факт. Даже когда они впервые продемонстрировали фото прототипа на земле (что в общем тоже оказалось сюрпризом), то все эксперты дружно и уверенно заявили, что это всего лишь нелетающий макет.
А С-37 и МиГ-1.44 просто не захотели доводить до серии (очевидно они не удовлетворяли изменившимся требованиям и не в последнюю очередь наверно глядя на F-22). Захотели бы - уже бы приняли их на вооружение.
0
Сообщить
№0
26.04.2013 13:18
Цитата
А С-37 и МиГ-1.44 просто не захотели доводить до серии
Просто по С-37, концепция "обратной стреловидности" себя не оправдала.
-1
Сообщить
№0
26.04.2013 13:27
Ну С-37 можно считать прототипом истребителя 5-го поколения с очень большой натяжкой, особенно в плане стелсовости.

Я и не спорю, просто официальные новости тех времён подавали этот прототип именно под таким соусом.

Речь была о том, что китайцы и не поднимут в воздух даже прототип, но они подняли - факт.

Вы уж тогда определитесь предварительно, что же такое они подняли: истребитель 5-го поколения или-таки его прототип.

Оффтоп прекращаю, дискуссия ушла от темы.
0
Сообщить
№0
26.04.2013 13:32
Цитата
дискуссия ушла от темы.
Если вернуться к теме. Молодцы китайцы, из кучи... металлолома, сделали "конфетку".
+2
Сообщить
№0
26.04.2013 17:01
BrIg Просто по С-37, концепция "обратной стреловидности" себя не оправдала.
Это уже второй вопрос. Там речь вообще была о том, что вроде бы и изначально С-37 сделали для побаловаться с обратной стреловидностью и не было планов ставить его на вооружение.

Fox Вы уж тогда определитесь предварительно, что же такое они подняли: истребитель 5-го поколения или-таки его прототип.
То же самое, что и ПАК ФА.
0
Сообщить
№0
26.04.2013 18:19
Там речь вообще была о том, что вроде бы и изначально С-37 сделали для побаловаться с обратной стреловидностью и не было планов ставить его на вооружение.

Это не так. Самолёт задумывался как палубный, впрочем, о нём лучше почитать, ибо есть хорошие статьи.

А что до ПАК ФА, то его ещё нет: есть летающие прототипы. На том и откланяюсь.
0
Сообщить
№0
26.04.2013 20:28
Кстати по МиГ 1.44. Китайцы то стырыли дизайн для своего J-20. =)
0
Сообщить
№0
27.04.2013 00:37
статью можно было озаглавить: "сам себя не похвалишь - ходишь как оплёваный".
+1
Сообщить
№0
Удалено
№0
Удалено
№0
28.04.2013 20:51
До недавних пор у Китайцев не было даже  верфей для построения больших кораблей. Сечас они расширяют стратегические верфи, что бы к 2020 г выпустить от четырёх до шести авианосных ударных групп. "Варяг" оказался отличным техническим заделом который СССР строил несколько десяток лет
Надо отдать должное что за пару лет они сами создали разгоночную и тормозную систему (Аэрофинишёр) ) для самолетов. Не исключаю, что часть нароботок они неофицально купили  у Украины  - «НИТКА» - полигон для испытания палубных самолетов в Украине
0
Сообщить
№0
29.04.2013 09:46
Цитата
Может китайцев не стоит недооценивать? По-моему, их постоянно недооценивают
ИМХО вообще говоря нашпиговать готовый корпус свои оборудованием не такая уж трудная задача. Отличие корабля, авианосца от гражданских судов в компоновке. Если есть возможность делать огромные гражданские суда то создать военный корабль уже не столь сложно, впорос больше в удачности проектирования, удачности компоновки. В данном случае китайцам ничего не надо было придумывать даже, надо было набить своей начинкой.
С другой стороны глядя на то как долго мы свой же Горшков чиним для индусов, понимаешь что это с одной стороны не просто, а с другой говорит что уже нет той активности советской.
Корабли этого проекта:
Цитата
Киев
Строительство начато 21 июля 1970 года
Спущен на воду 26 декабря 1972 года
Введен в эксплуатацию 28 декабря 1975 года
Минск
Строительство начато 28 декабря 1972 года
Спущен на воду 30 сентября 1975 года
Введен в эксплуатацию 27 сентября 1978 года
Новороссийск и Горшков дольше из-за некоторых проблем.
Для постройки достаточно было 5-6 лет.
А теперь:
Цитата
В июле 1999 авианесущий крейсер отбуксировали в Северодвинск для прохождения модернизации по заказу индийских ВМС.
В 2007 году, по словам главы госкорпорации «Ростехнологии» Сергея Чемезова, ремонт крейсера задерживался из-за нехватки кадров:
« Для исполнения экспортного контракта приходится собирать рабочих со всей страны, для ремонта крейсера "Адмирал Горшков" не хватает сварщиков, их приходится привозить со всей страны.[3] »
В 2008 году СМИ, со ссылкой на анонимный источник, даже запустили слух о том, что при несоблюдении Индией объёмов финансирования модернизации корабля не исключён вариант вступления «Адмирала Горшкова» в состав ВМФ России[4].
В начале 2011 года передача корабля индийскому ВМФ планировалась на конец 2012 года.[5]
Уже 2013. За это время можно было построить подряд 3 корабля.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.02 20:23
  • 16
Названо преимущество «Панциря-СМД-Е» с мини-ракетами
  • 22.02 19:30
  • 0
О сравнении ЗРС
  • 22.02 17:10
  • 7694
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.02 11:58
  • 152
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 22.02 05:28
  • 467
Россия приняла на вооружение новую боевую машину поддержки танков "Терминатор-2", разработанную специально для уличных боев: это настоящий "комбайн смерти"! (Sohu, Китай)
  • 22.02 01:45
  • 2
Войска РФ получили по ГОЗ комплексы управления артиллерией "Планшет-А"
  • 22.02 01:45
  • 2
Чем принципиально отличаются советские/российские танки от западных.
  • 21.02 22:21
  • 0
О причинах "превосходства" западной военной техники над советской/российской - по мнению "народа"
  • 21.02 20:37
  • 6
Генштаб ВС РФ: в процессы анализа и постановки задач ВС РФ внедряют элементы ИИ
  • 21.02 13:55
  • 0
Война – это бизнес. Часть-1
  • 21.02 13:04
  • 2
China Daily: Китай работает над системой защиты Земли от опасных астероидов
  • 21.02 12:47
  • 1
Маск предложил свести с орбиты МКС и готовить полет на Марс
  • 21.02 12:40
  • 1
Разработчики комплекса "Форпост" создали версию беспилотника с радиолокатором
  • 21.02 11:10
  • 20
МС-21 готовится к первому полету
  • 21.02 05:28
  • 0
Ответ на "Telegraph: Европа планирует разместить на Украине меньше 30 тыс. военных"