Войти

В России объяснили необходимость авианосцев с беспилотниками

1256
0
+1
Фото: Павел Львов / РИА Новости
Фото: Павел Львов / РИА Новости.

Половинкин: ВМФ России нужны авианосцы без противокорабельных ракет

Военно-морскому флоту (ВМФ) России нужны авианосцы без противокорабельных ракет, но с беспилотниками. Необходимость авианосцев с новой архитектурой объяснил научный руководитель Крыловского государственного научного центра (КГНЦ) Валерий Половинкин в беседе с РИА Новости.

Он подчеркнул, что основой авиакрыла перспективного авианосца должны стать беспилотники, а защиту от них обеспечит совокупность нескольких факторов, включая покрытие оборонительных систем.

«Это, пожалуй, самый сложный вопрос, на который вам никто точно не ответит. Начну с прописной истины — нужны ли нашей стране авианосцы? Нужны. Нужны ли авианосцы такой архитектуры, которую мы имеем сегодня? Не нужны. По моим внутренним убеждениям, этот класс кораблей (с дронами и средствами борьбы с ними — прим. "Ленты ру") нужен и будет развиваться в ближайшее время», — сказал Половинкин.

По словам научного руководителя КГНЦ, установка на авианосцы комплексов обороны, вроде ракет «Гранит», — это «несерьезно». Он подчеркнул, что боевой радиус летательного аппарата превышает этот показатель у ракеты, а масса боеприпасов, которые могут нести самолеты, превышает массу боевой части противокорабельной ракеты.

В июне вице-адмирал в отставке, бывший замначальника главного штаба ВМФ России Владимир Пепеляев сообщил, что российский авианосец будущего должен стать носителем палубного варианта истребителя пятого поколения Су-57.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.03 14:22
  • 748
Подушка безопасности Ирана на фоне слов Израиля о недостаточности вывоза урана
  • 22.03 10:18
  • 21
Мультизадачная гиперзвуковая БРСД на "стэлс" платформах, как условие неядерного сдерживания
  • 21.03 22:34
  • 0
Комментарий к "Названы российские подлодки 2050-х"
  • 21.03 21:16
  • 0
По поводу "Что было бы, если Российская империя продолжала бы существовать".
  • 21.03 19:40
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать? (литературный ответ)
  • 21.03 19:01
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать?
  • 21.03 18:48
  • 15061
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 20.03 18:43
  • 2
Патрушев: наша военная наука не отстает, а во многом опережает зарубежные разработки в области морских дронов
  • 20.03 11:55
  • 2
Прогнозируемая стоимость создания системы ПРО США "Золотой купол" выросла до 185 млрд. долл.
  • 20.03 00:53
  • 0
К вопросу о стратегии России в сложившейся ситуации.
  • 19.03 20:18
  • 0
Комментарий к "Проект: ядерное не сдерживание"
  • 19.03 18:38
  • 1
Названо количество запущенных Киевом ракет SCALP и Storm Shadow с начала СВО
  • 19.03 16:04
  • 0
Проект: ядерное не сдерживание
  • 19.03 14:27
  • 0
Москва — Минск: углубление интеграции – закономерно, естественно и взаимовыгодно
  • 19.03 13:39
  • 2
Почему Китай не бросился защищать Иран