Войти
Вестник Мордовии

Виктор Мураховский: работы над прицелами для "Арматы" идут полным ходом

10384
17
+2
armata-model-5
Модель российского танка четвёртого поколения "Армата" или Т-99 "Приоритет" Источник: http://topwar.ru/.

В настоящее время значительную стоимость любого современного танка, других боевых машин составляет система управления огнем (СУО). О том, каким "зрением" должна обладать современная отечественная бронетехника, мы сегодня беседуем с главным редактором журнала "Арсенал Отечества", членом Общественного совета Председателя ВПК при Правительстве РФ Виктором Мураховским.

- Виктор Иванович, какой, по Вашему мнению, должна быть СУО перспективного танка? По силам ли России ее создать? А то сейчас существуют мнения, что в этом направлении мы отстали навсегда.

- Основные принципы современного СУО танка понятны: многоканальность, композитная картинка на основе синтеза каналов, полностью цифровой баллистический тракт, интеграция с АСУВ с внешним целеуказанием (то есть расширенные возможности режима "охотник – стрелок"), "дополненной реальностью", выдачей боеприпаса в поле управления СУО от внешних источников и так далее.

- Насколько у нас это реализуемо?

- С конструкторской точки зрения вроде проблем нет. Перечисленные мной параметры как раз в наших КБ и родились. Пока тормозит электронная компонентная база. Но над ее совершенствованием идет интенсивная работа.

-То есть на унифицированных платформах все-таки появится новая СУО?

- Концерн Швабе (структура Ростеха) сейчас этим занимается. Причем, по важнейшим элементам это будет СУО, унифицированная для всех платформ бронетехники, с возможностью компоновки на объекте по принципу лего-конструктора.

Такие требования выработаны, доведены до всех предприятий, работа идет.

- Кстати, Виктор Иванович, Вы были в КБП, а у них создано достаточно современная СУО "Редут", которая может применяться на различных образцах бронетехники. Как мне кажется, оно и сейчас на уровне самых лучших образцов.

-Да, "Редут" для текущего уровня одна из лучших СУО, но на перспективу она уже слегка устарела. Однако не будем забывать, что КБП всегда славился передовыми разработками и продолжает ОКР по теме СУО бронетехники. Не сомневаюсь, что в свое время они представят СУО самого передового уровня.

-А насколько необходимо применение автомата сопровождения цели?

- Думаю, АСЦ - необходимый элемент. Он позволяет исключить ошибки человека с момента захвата цели. Это дорогого стоит, ибо в бою, под огневым воздействием противника, время реакции и точность действий наводчика снижаются в несколько раз по сравнению с полигонными условиями.

- Виктор Иванович, наработки по Объекту 195-му, известному еще как Т-95, будут использованы в той же "Армате"?

- Конечно, будут максимально использованы. Иначе было бы невозможно разработать "Армату" в столь сжатые, можно сказать, рекордные, сроки.

- Задел по управляемому вооружению, наверное, тоже будет использован?

- Будут использованы заделы по всем направлениям, включая кинетические и управляемые боеприпасы. Пушка уже готова, боеприпасы интенсивно отрабатываются.

- В Сети появились сообщения, что китайцы, якобы, намерены на свой Тип 99А2 установить 140-мм орудие. Не вызовет ли это гонку танковых вооружений?

- Намерения увеличить калибр танковой пушки до 140-152 мм были у многих, но ни одно не реализовано. Изменился характер войн, изменились требования к основным танкам. Огневой мощи танковых пушек калибра 120-125 мм сейчас достаточно для решения практически всех огневых задач на поле боя. На мой взгляд, увеличение калибра было оправдано в условиях, когда предполагались массовые танковые сражения на полях Европы. Сейчас танки скорее являются "штучным товаром" и универсальным огневым средством на поле боя, и для них повышение огневой мощи за счет роста калибра не актуально.

Гораздо важнее полная ситуационная осведомленность, резкое сокращение времени реакции, автоматизация процессов разведки, идентификации, прицеливания, управления огнем, повышение точностных характеристик СУО и вооружения, совершенствование боеприпасов.

Гонка танковых вооружений никогда не останавливалась, просто в последние пару десятков лет она резко сбавила темп и от прямого, "лобового" соревнования в калибрах пушек, толщинах брони вышла на куда более извилистые и прихотливые маршруты технологического развития по другим направлениям.

Права на данный материал принадлежат Вестник Мордовии
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Продукция
Компании
17 комментариев
№0
19.04.2013 01:19
А что ничего не сказал про возможность передачи заказа на разработку СУО "Пеленгу"?
0
Сообщить
№0
19.04.2013 02:07
Сергей Ф.
СУО состоит из двух составляющих...обзорно-прицельной системы и стабилизатора вооружения....
На рис. 2 показан перспективный вариант СУО...http://www.mriprogress.ru/_files/AN_005.pdf
Пленег не имеет (и никогда не имел) опыта работы с системой стабилизатора вооружений....и уж тем более с БИУС.....
Честно говоря, из ответов Виктора Мураховского следует, что он слабо представляет современные СУО БМП/БМД и танков...
Прежде чем давать интервью, Виктору Мурахрвскому необходимо было бы прочитать: Комплекс вооружения 2К23 боевой машины пехоты БМП-3. Техническое описание и инструкция по эксплуатации. Тула, КБП, 1991, стр.1-10. и Боевая машина пехоты БМП-2. Техническое описание и инструкция по эксплуатации. Ч. 1.
Цитата
Основные принципы современного СУО танка понятны: многоканальность, композитная картинка на основе синтеза каналов, полностью цифровой баллистический тракт, интеграция с АСУВ с внешним целеуказанием (то есть расширенные возможности режима "охотник – стрелок"), "дополненной реальностью", выдачей боеприпаса в поле управления СУО от внешних источников и так далее.
Такое может говорить только человек, который не понимает сути вопроса.....
Все современные ТТЗ от ГАБТУ МО РФ....это наличие на БТВТ БИУС.
Скажу даже больше - такие же требования заложены и для перспективных платформ ВАТ.....т.н. Тайфун-У уже имеет на борту БИУС....
+2
Сообщить
№0
19.04.2013 02:19
Цитата
Пока тормозит электронная компонентная база. Но над ее совершенствованием идет интенсивная работа.
Это не так......Нет никаких проблем....ничего не тормозит. ОКР завершаются ...и даже уже проходят испытания.
Цитата
Причем, по важнейшим элементам это будет СУО, унифицированная для всех платформ бронетехники, с возможностью компоновки на объекте по принципу лего-конструктора.
Виктор Мураховский не в теме....он не знает не только текущих разработок, но и перспективных для БТВТ и ВАТ.
СУО не может быть унифицированной..т.к. БМП выполняет свои задачи (а значит точность наведения орудия одна)....а танк - свои задачи (точность другая)....
Прекрасно, что г-н Мурховский не знаком с ТТЗ !!!!!!
+1
Сообщить
№0
19.04.2013 07:10
ИнженерЯ а я вот не согласен что у БМП и у танк разные СУО , СУО может быть одна , но содержать в  себе управление несколькими видами оружия , просто активируется профиль с текущим оружием на борту , то есть СУО может управлять и 30мм пушкой и 100мм пушкой и 125мм пушкой и ПТУР и даже будущий танковый ЗРК и КАЗ , есть БМП , активируются модули 30мм , 100мм , ПТУР . есть танк , активируются модули 125мм , ПТУР , 14.5мм , 23-2 (к примеру , была же модель спарки 23мм на танке) . и так далее .
+1
Сообщить
№0
19.04.2013 07:21
Цитата
ИнженерЯ
Прекрасно, что г-н Мурховский не знаком с ТТЗ !!!!!!

Возник вполне логичный вопрос... а Ваше предприятие участвует в работах по Армата, Бумеранг или Курганец??
0
Сообщить
№0
19.04.2013 10:23
Цитата
Возник вполне логичный вопрос... а Ваше предприятие участвует в работах по Армата, Бумеранг или Курганец??

42-му: Ну нельзя же так явно палить собеседника...
0
Сообщить
№0
19.04.2013 10:24
ИнженерЯ

Цитата
Честно говоря, из ответов Виктора Мураховского следует, что он слабо представляет современные СУО БМП/БМД и танков...

Мураховский вообще то танки и БМП не издали видел. Он на них изрядно изрядно насмотрелcя "изнутри" в войсках. ;)))

"Главный редактор журнала "Арсенал", военный эксперт, полковник запаса;  родился в 1954 году в г.Саратове в семье военнослужащего. В 1971 году, по окончании физико-математической спецшколы, поступил в Казанское высшее танковое командное Краснознамённое училище, из которого выпустился в 1975 году. В дальнейшем проходил службу в 98 гвардейском танковом полку 1 танковой дивизии (Мамоново, Калининградской области) Прибалтийского военного округа на должностях командира танкового взвода и роты. Позже служил в Группе советских войск в Германии, в 10 гвардейской Уральско-Львовской добровольческой танковой дивизии (Крампнитц, Потсдам, Альтенграбов) и 7 гвардейской танковой дивизии (Рослау), командиром танковой роты, начальником штаба батальона. В 1984 году поступил в Военную академию бронетанковых войск им. Маршала Советского Союза Малиновского Р.Я., которую окончил в 1987 году и был направлен в танковый полк мотострелковой дивизии (Тоцкое, Оренбургской области) командиром танкового батальона. В период службы и учёбы неоднократно прикомандировывался к другим частям (например, 181 танковый полк 24 Железной дивизии ПрикВО, п/я 515, в/ч 59340 и т.д.), побывал на "Уралвагонзаводе" в Нижнем Тагиле. Освоил модели танков Т-54, Т-55, Т-62, Т-64, Т-72, Т-80 в самых разных модификациях, комплекс АСУВ "Манёвр", другое вооружение и военную технику.

В 1988 году по конкурсу назначен на должность старшего научного сотрудника отдела теории и практики общевойскового боя журнала МО "Военный вестник". В то время коллектив журнала представлял собой группу офицеров высокой квалификации с богатым войсковым опытом: мотострелков, танкистов, десантников, артиллеристов, разведчиков, сапёров, связистов, химиков. Немало офицеров имели боевой опыт в различных регионах мира: Афганистан, Ангола, Лаос, Никарагуа, Сирия, Эфиопия и т.д. Работая в тесном взаимодействии с главным управлением боевой подготовки, военно-научным управлением ГШ, центром оперативно-стратегических исследований, центром оперативно-тактических исследований, ГРАУ, ГАБТУ, НИИ и военными академиями, объездил почти все военные округа, группы войск, ограниченный контингент. Участвовал в десятках плановых, исследовательских и опытных учений, испытаниях ВВТ, совместных мероприятиях с армиями НАТО. Уволен в запас в 1997 году полковником, с должности редактора (по отделу) иностранных армий журнала МО "Армейский сборник"."

Я Вам давно писал что Ваше понимание темы, даже самого словаря предметной области, несколько неправильное. СУО,  БИУС. Не хотите внести изменения и дополнения в эти статьи в википедии?

Цитата
Прежде чем давать интервью, Виктору Мурахрвскому необходимо было бы прочитать: Комплекс вооружения 2К23 боевой машины пехоты БМП-3. Техническое описание и инструкция по эксплуатации. Тула, КБП, 1991, стр.1-10. и Боевая машина пехоты БМП-2. Техническое описание и инструкция по эксплуатации. Ч. 1.

Именно по этим книгам Вы составили представление о современных СУО БМП/БМД и танков?

Цитата
Такое может говорить только человек, который не понимает сути вопроса.....
Все современные ТТЗ от ГАБТУ МО РФ....это наличие на БТВТ БИУС.
Скажу даже больше - такие же требования заложены и для перспективных платформ ВАТ.....т.н. Тайфун-У уже имеет на борту БИУС....

Вы продолжаете путать понятия БИУС  - Боевой Информационно-Управляющей Системы, и БИУС  - Бортовой(Базовой) Информационно-Управляющей Системы. Это разные понятия скрывающиеся за одинаковой аббревиатурой. ООО “НПО “ПРОГРЕСС” занимается разработкой Бортовых, НЕ Боевых Информационно-Управляющих Систем.

Цитата
Виктор Мураховский не в теме....он не знает не только текущих разработок, но и перспективных для БТВТ и ВАТ.
СУО не может быть унифицированной..т.к. БМП выполняет свои задачи (а значит точность наведения орудия одна)....а танк - свои задачи (точность другая)....
Прекрасно, что г-н Мурховский не знаком с ТТЗ !!!!!!

Я конечно понимаю что всё что я пишу без толку. Могу лишь отметить что СУО на разрабатываемых в рамках "Арматы" танке и тяжелой БМП будет унифицированная, отличающаяся разве что таблицами баллистических поправок в цифровом баллистическом вычислителе.
+4
Сообщить
№0
19.04.2013 11:32
Цитата
Возможный вид танка Т-95. Источник: servimg.com
Опять эти бредовые картинки :(

+1
Сообщить
№0
19.04.2013 11:36
АлександрА
Мы уже вели с Вами разговор...
БИУС (боевая) мы уже убрали с сайта....осталась только БИУС (бортовая)....которая уже стоит на БТВТ....
0
Сообщить
№0
19.04.2013 11:41
АлександрА
В н.в. завершаем ОКР по БИУС (боевой)......поэтому мы ничего не путаем...а просто тупо работаем и работаем.....и поставляем технику в Вооруженные Силы....
+1
Сообщить
№0
19.04.2013 11:46
Цитата
Опять эти бредовые картинки :(
Эту вообще надо удалить. Во-первых, это отфотошопленное изображение Т-72. Во-воторых, фотомонтаж очень топорный.
0
Сообщить
№0
19.04.2013 11:58
Имран и Враг - определитесь пожалуйста. Картинки есть разные, но мы понимаем, что все они пока только картинки.
Насколько в данном случае это вообще принципиально?
0
Сообщить
№0
19.04.2013 13:20
Цитата
Имран и Враг - определитесь пожалуйста.
Картинку поменяли пока я писал пост.

Та картинка, что была к этой статье, мне лично не нравится из-за её крайней нелепости. На ней Т-72 без башни, на корпус которого водрузили пушку без боеукладки.
Помнится ещё, Враг жаловался на эту картинку: http://telegrafist.org/wp-content/uploads/2013/02/%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B0.jpg
Но она хотя бы реалистична, хоть и показанный на ней машина имеет ярко выраженную западную внешность.
0
Сообщить
№0
21.04.2013 12:59
АлександрА...
Цитата
Я Вам давно писал что Ваше понимание темы, даже самого словаря предметной области, несколько неправильное
Я уже много-много раз Вам рассказывал по телефону о БИУС...Для понимания предметной области высылаю Вам ссылку на Боевую Информационно Управляющую Систему...ГАЛС-Д3
http://www.mriprogress.ru/_files/G100.pdf
Изделие “ГАЛС-Д3М” предназначено для боевого управления вооружением и военной техникой (ВВТ) на основе объединения радиоэлектронного оборудования в единый комплекс связи, навигации, ориентации и стабилизации вооружения, использования в составе автоматизированных систем наведения и управления боевыми средствами или автономного применения.
Цитата
ООО “НПО “ПРОГРЕСС” занимается разработкой Бортовых, НЕ Боевых Информационно-Управляющих Систем.
После внимательного ознакомления с кратким описанием ГАЛС-Д3М Вы поймете, что Ваше утверждение ошибочно....
Еще и еще раз....внимательно посомтрите Рис.2 здесь....
http://www.mriprogress.ru/_files/AN_005.pdf
Использование БИУС ГАЛС-Д3М позволит исключить датчик азимута в АСУО и позволит вводить данные азимута автоматически благодаря наличию в системе БИНС в изделии с режимом гирокомпасирования.
Цитата
Могу лишь отметить что СУО на разрабатываемых в рамках "Арматы" танке и тяжелой БМП будет унифицированная, отличающаяся разве что таблицами баллистических поправок в цифровом баллистическом вычислителе.
Это не так....Вы не знакомы с ТТЗ и вводите в заблуждение читателей форума...
0
Сообщить
№0
21.04.2013 16:49
ИнженерЯ

Исторически сложилось что боевые информационно-управляющие системы -  это  прежде всего системы управления вооружением устанавливаемые на боевой технике.

С другой стороны бортовые информационно-управляющие системы - прежде всего системы обеспечения подвижности устанавливаемые на транспортной технике.

Согласен с Вами в том что к сегодняшнему дню происходит функциональное слияние:

К примеру ничто не мешает использовать бортовую информационно-управляющую систему для управления вооружением транспортной машины, если  эта машина оснащена вооружением.

С другой стороны  боевая информационно-управляющая система используемая на боевой бронированной машине помимо управления оружием способна контролировать работу двигателя, трансмиссии, ходовой части, решать навигационные задачи.

Если следовать устоявшейся терминологии:

Боевая информационно-управляющая система - неотъемлемый атрибут боевой,  не транспортной техники, в её функционал обязательно входит управление вооружением (а так же обработка и отображение информации о противнике и своих силах).

БИУС устанавливаемая на бронеавтомобили "Тайфун" или "Волк", останется бортовой информационно-управляющей системой, даже в том случае если будет использована в контуре управления дистанционным модулем вооружения, хотя бы потому что "Тайфун" и "Волк" - семейства ВАТ, а не ББМ.

К слову нельзя сказать что терминология окончательно устоялась. Используются понятия: БИУС - базовой информационно-управляющей системы, ТИУС - танковой информационно-управляющей системы, АСУВ тактического звена зачастую рассматриваются в качестве БИУС (пример с FBCB2) и т.д.
+1
Сообщить
№0
21.04.2013 19:04
АлександрА
К п.15. да...это так....в н.в. действительно размывается понятие Боевой и Бортовой (БИУС)...
Как пример, можно привести СБРМ...
http://www.mriprogress.ru/_files/AN_010.pdf
С одной стороны, впервые (в России) для реализации боевой разведывательной машины применена БИУС (бортовая).
С другой стороны, БИУС (бортовая) СБРМ имеет возможность управлением дистанционно-управляемой платформой вооружения на базе пулемета "Корд".
Однако, БИУС (бортовая) СБРМ, по некоторым причинам, в н.в. не используется для стабилизации и управления огнем.
Заказчик (в лице МВД) не выделил в ТТЗ данный пункт..а производитель не реализовал...хотя такая возможность есть, в виду того, что в СБРМ стоит изделие ГЛИССАДА-Б2.
Изделие ГЛИССАДА-Б2 предназначено для наведения, ориентации, стабилизации и навигации бронетанкового вооружения и военной автомобильной техники (БТВТ и ВАТ) в условиях радиоэлектронного подавления и закрытой местности. См. краткое описание здесь - http://www.mriprogress.ru/_files/G5.pdf
На основе вышеприведенного примера, показано, как понятие бортовая и боевая информарционно-управляющая система размывается.....
В ГАБТУ понятие БИУС уже сформировано.....
Что же касается Тайфун-У и К...там все гораздо сложнее....т.к. это унифицированная многофункциональная платформа....
Создание данных автомобилей является своеобразным технологическим прорывом наших оборонщиков, так как, несмотря на острейшую потребность в них еще со времен афганской войны, армия довольствовалась лишь грузовиками с локальным бронированием.
http://sdelanounas.ru/blogs/28521/
В перспективных ОКР, эта машина будет использована для боевых разведывательных машин....ТТЗ уже выдано...
По материалам СМИ, ТИУС - было признано в США тупиковым направлением....
0
Сообщить
№0
21.04.2013 19:36
АлександрА.
В телефонном разговоре, я Вам рассказывал еще о том....что стирается понятие СУО....т.к. СУО входит в состав БИУС (боевой)....
Как пример, можно привести ГАЛС-Д3М -  http://www.mriprogress.ru/_files/G100.pdf
Обратите внимание на Рис.14....БИУС без проблем управляет системой управления, наведения и пуска ПУ....
Естественно, что на Рис.14 показан вариант применения изделия ГАЛС-Д3М....в данном случае СУО вообще не нужна....
Возможность использования изделия ГАЛС-Д3М в зенитном ракетно-пушечном комплексе (ЗРПК) «Панцирь-С1» в качестве базового оборудования для формирования единой среды стабилизации, ориентации и навигации боевых систем, показан на рисунке 1 (как вариант).
здесь - http://www.mriprogress.ru/_files/AN_002.pdf
Большие перспективы по использованию БИУС в РСЗО....
Однако, я бы сказал так: использование БИУС вместо автоматизированных системам управления наведением и огнём (АСУНО)......
Должно пройти некоторое время....для того чтобы АСУНО сменили на БИУС...
В н.в. монополист по КАУО с АСУНО «Успех» показан здесь - http://www.vniisignal.ru/ru/activity/systems
Для перехода на БИУС, ГРАУ просто должны повысить ТТЗ: по точности полной подготовки стрельбы, сокращению время открытия, повышению вероятности поражения цели и живучести артиллерийского подразделения....
Т.к. основным элементом АСУНО «Успех» является самоориентирующаяся система гирокурсокреноуказания (ССГККУ) из состава СТПН «Гамма»....которая построена на базе устаревшей технологии динамически настаиваемых гироскопов (ДНГ) производства ПНППК (Пермь) (Источник - http://www.ppk.perm.ru/baz.asp?ID=3&gID=16&EL=1 ) то предел по точности и надежности (да..и стоимости) ДНГ в 2013 годах уже исчерпан !!!!!!
Наступают новые времена...приходят новые технологии на базе ВОГ, которые позволят повысить приведенные выше параметры для вооружения и военной техники Вооруженных Сил России....
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 21.11 21:00
  • 5811
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 21.11 20:03
  • 1
Аналитик Коротченко считает, что предупреждения об ответном ударе РФ не будет
  • 21.11 16:16
  • 136
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 21.11 13:19
  • 16
МС-21 готовится к первому полету
  • 21.11 13:14
  • 39
Какое оружие может оказаться эффективным против боевых беспилотников
  • 21.11 12:38
  • 1
ВСУ получили от США усовершенствованные противорадиолокационные ракеты AGM-88E (AARGM) для ударов по российским средствам ПВО
  • 21.11 12:14
  • 0
Один – за всех и все – за одного!
  • 21.11 12:12
  • 0
Моделирование боевых действий – основа системы поддержки принятия решений
  • 21.11 11:52
  • 11
Почему переданные Украине ЗРС Patriot отнюдь не легкая мишень для ВКС России
  • 21.11 04:31
  • 0
О "мощнейшем корабле" ВМФ РФ - "Адмирале Нахимове"
  • 21.11 02:41
  • 1
Стало известно о выгоде США от модернизации мощнейшего корабля ВМФ России
  • 21.11 01:54
  • 1
Проблемы генеративного ИИ – версия IDC
  • 21.11 01:45
  • 1
«Тегеран считает Россию хрупкой и слабой»: иранский эксперт «объяснил» суть якобы возникших разногласий между РФ и Исламской Республикой
  • 21.11 01:26
  • 1
Пентагон не подтвердил сообщения о разрешении Украине наносить удары вглубь РФ американским оружием
  • 20.11 20:38
  • 0
Ответ на ""Сбивать российские ракеты": в 165 км от границы РФ открылась база ПРО США"