Войти

Минобороны РФ создало систему перспективных военных исследований и разработок

5071
21
+4
minoboroni-logo
Эмблема Министерства обороны Российской Федерации.

ЦАМТО, 17 апреля. Министерство обороны РФ создало систему перспективных военных исследований и разработок. Об этом, как передает «РИА Новости», заявил начальник информационно-аналитического центра Минобороны системы перспективных исследований и разработок генерал-майор Евгений Чердаков.


По его словам, «министр обороны утвердил структуру этой системы, в нее войдут подразделение центрального аппарата, региональные центры во Владивостоке, Новосибирске и других городах, главный научно-исследовательский центр робототехники, а также подразделения в видах и родах войск», – отмечает агентство.


Как подчеркнул Е.Чердаков, «целью этой системы является обеспечение превосходства России над другими странами мира в области военных технологий», – передает «РИА Новости».

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
  • В новости упоминаются
Страны
Компании
Проекты
Похожие новости
25.08.2020
Шойгу рассказал о впечатливших его новинках форума "Армия-2020"
27.06.2017
Войска РХБ защиты обеспечиваются современными образцами военной и специальной техники
29.08.2016
Беспилотный "Тигр" с 30-миллиметровой пушкой разработан в России
22.06.2015
Медведев: необходимо как можно быстрее внедрять новейшие технологии в систему ОПК
15.10.2014
Второе пришествие «Ратника»
01.08.2013
Инкубатор для роботов
21 комментарий
№0
18.04.2013 01:03
Цитата
Как подчеркнул Е.Чердаков, «целью этой системы является обеспечение превосходства России над другими странами мира в области военных технологий», – передает «РИА Новости».
+
+1
Сообщить
№0
18.04.2013 05:22
Для ИнженерЯ. Как Вы считаете - могли бы Вы ПОЛОЖИТЕЛЬНО РЕКОМЕНДОВАТЬ ЭТОЙ СИСТЕМЕ МОИ ИЗОБРЕТЕНИЯ - вместо пожелания мне успехов в борьбе с бюрократами высказанное Вами 16.04.2013 19:24?
0
Сообщить
№0
18.04.2013 06:07
А региональные центры на базе чего? Военных ВУЗов? Оборонных предприятий? Органов разведки?

Тут по идее должно быть взаимодействие всех- разведки, промышленности и военного образования (тех, кто определяет тендеции, намерения и возможности противника, тех, кто будет создавать отечественный технический ответ на эти угрозы исходя из собственных возможностей и тех, кто будет использовать этот технический ответ, исходя самого передового военного опыта в тактике и стратегии).

Новое оружие должно создаваться под новые концепции войн. Офицеры, прошедшие подготовку по старым шаблонам, не смогут грамотно воспользоваться техникой завтрашнего дня, в совершенно иных условиях (не тех, к которым их готовили)
-1
Сообщить
№0
18.04.2013 07:33
Цитата
должно быть взаимодействие всех

Такой вот вариант структуры
0
Сообщить
№0
18.04.2013 11:57
Восход...
на п. 4...
Это Ваше видение структуры ?
Несколько замечаний....
ФСО не занимается разведкой...функции несколько другие...
ФСБ ведет свои НИР и ОКР - не привязывая их к МО РФ.
В целом, на мой взгляд, подход правильный....
Для варианта старктуры не хватает - НИЦ БОР (Научно-исследовательский центр «Бюро оборонных решений») - http://ens.mil.ru/science/SRI/infrmation.htm?id=11203@morfOrgScience
Работали с ними - толковые парни....
0
Сообщить
№0
18.04.2013 12:12
на п. 2
Уважаемый Василий Иванович !
Мы с Вами приблизительного одного года......
Хотелось бы найти диалог с Вами...но, могли бы Вы не в резкой форме выражать свои эмоции (об этом как-раз и говорят в своих ответах руководители предприятий ВПК...).
Может быть стоит прислушаться к мнению других участников рынка ВПК...и решить свои задачи по внедрению свое изобретения несколько иначе ?????
Если Вы хотите вести со мной диалог, лично я готов...но в свободной форме.
В виду того, что я автор большого количества патентов, реализованных на реальных образцах вооружения и военной техники, пример реализации см. здесь....
http://www.mriprogress.ru/_files/AN_010.pdf
Мне понятно Ваше желание реализовать изобретение для Вооруженных Сил России....
Однако путь это долгий...это путь компромиссов.
Я мог бы высказать свои пожелания....при условии, если они Вам необходимы и Вы несколько измените свою "агрессивную" позицию....
0
Сообщить
№0
18.04.2013 12:58
Цитата
Это Ваше видение структуры?
Это пример

Цитата
ФСО не занимается разведкой...функции несколько другие...
ФСО занимается мониторингом ситуации внутри страны, эти функции на нее возложены после расформирования ФАПСИ.

Либо придется "возвращать в зад" ФАПСИ и соответственно забирать часть функций разведывательно-аналитической работы у ФСО и ФСБ.

Цитата
ФСБ ведет свои НИР и ОКР - не привязывая их к МО РФ.
В интересах собственной оперативной работы, но не в интересах Вооруженных Сил.
+1
Сообщить
№0
18.04.2013 13:03
Восход.
на п. 7
Я Вас услышал...спасибо.
0
Сообщить
№0
18.04.2013 14:39
Для ИнженерЯ - 18.04.2013 12:12, на п. 6.
Здравствуйте - по причине неизвестных мне имени и отчества, не могу Вас величать.  Вспомним поговорку: "Цезарь, ты сердишься - значит ТЫ неправ"!
Цитата
.но, могли бы Вы не в резкой форме выражать свои эмоции (об этом как-раз и говорят в своих ответах руководители предприятий ВПК...).
Будем объективны - мои резкие выступление, а точнее ПРАВДИВЫЕ - ВСЕГО ЛИШЬ ОТВЕТНАЯ РЕАКЦИЯ на "отзывы" по моим изобретениям известных Вам организаций. Эти отзывы Вы сами признали формальными. А Правда, как известно: "Глаз колет (режет)"! Но мой возраст не позволяет изменить жизненную установку!
Цитата
Может быть стоит прислушаться к мнению других участников рынка ВПК...и решить свои задачи по внедрению свое изобретения несколько иначе ?????
А какие мнения, кроме тех, что они бред сивой кобылы, Вы читали в приведённых документах? Кто ПЕРВЫЙ выходит с предложением к сотрудничеству? А кто первым отказывается от сотрудничества?
Цитата
Мне понятно Ваше желание реализовать изобретение для Вооруженных Сил России.... Однако путь это долгий...это путь компромиссов.
Извините, но не путь КОМПРОМИССОВ, а ВЗАИМОВЫГОДНОГО сотрудничества - рынок как никак на дворе! Количество изобретений у сторон роли не играет!
Цитата
Я мог бы высказать свои пожелания....при условии, если они Вам необходимы и Вы несколько измените свою "агрессивную" позицию....
ЖДУ ВАШИХ ПОЖЕЛАНИЙ НА e-mail: k200989@yandex.ru или mr.kvi2011@vmail.ru - НЕПРЕДВЗЯТОСТЬ МОИХ СУЖДЕНИЙ ГАРАНТИРУЮ!
0
Сообщить
№0
18.04.2013 14:46
Для ИнженерЯ. Виноват - правильный e-mail: mr.kvi2011@mail.ru
0
Сообщить
№0
18.04.2013 23:36
Во-первых....Ваш ответ по п. 9 - это не очень корректный ответ....и как Вам правильно заметили в одном из официальных писем (цитата): Ваша системы работы нам не подходит....
-----------------------------
Мои рекомендации я буду публиковать здесь...
Ваше личное дело - прислушиваться или нет.....
1. Если Вы хотите работать в России и для ВПК России...уберите с сайта официальную переписку...это не сайт http://www.compromat.ru/
2. Необходимо остановить "поливание грязью"....ФГУП "ЦНИИТОЧМАШ"....все Ваши документы будут рассмотрены только там.....и только там.....
Я не думаю, что выражения типа бред сивой кобылы  о заключении ФГУП "ЦНИИТОЧМАШ" Вам принесет пользу (опять же при желании реализации изобретения в России)....
3. Необходимо выбрать несколько другой подход, я бы сказал маневр.....
3.1. Необходимо формально выполнить требования ФГУП "ЦНИИТОЧМАШ" и Барнаульского патронного завода...например, увеличить число проведенных контрольных выстрелов (не 10...а 100...).
4. Найти "союзника" для своего изобретения для реализации его в России....Союзником может быть предприятие ВПК России.....
Вот кратко проверенные нами первые шаги....( в н.в. у меня сильная загрузка на работе..)....
0
Сообщить
№0
19.04.2013 09:10
Уважаемый ИнженерЯ

Цитата
1. Если Вы хотите работать в России и для ВПК России...уберите с сайта официальную переписку...это не сайт http://www.compromat.ru/

Политику сайта и его формат формируете не Вы.
Политику ВПК России формируете не Вы.
Вы можете отвечать за позицию холдинга, в котором Вы работаете, но никак не всего ВПК России.

Цитата
Я не думаю, что выражения типа бред сивой кобылы  о заключении ФГУП "ЦНИИТОЧМАШ" Вам принесет пользу (опять же при желании реализации изобретения в России)....

У нас в России на первом месте стоит не идея изобретения, а лояльность отношения к структуре ВПК, которая участвует в принятии решения? Это так надо понимать?

Сами ЦНИИТОЧМАШ весьма разумно не вступают в прямую полемику по вопросу данной пули, потому что она (полемика) часто скатывается к эмоциям, без конструктива.
0
Сообщить
№0
19.04.2013 09:16
Уважаемый Василий Иванович
Говорить на одном языке с ВПК Вы (конкретно в Вашем случае) сможете только с помощью цифр, этот язык им привычен, понятен и самое приятное - он исключает необходимость прогибаться любой из сторон, поскольку цифры - вещь очень красноречивая.

У Вас в материале слишком много белых пятен именно в цифрах - я полагаю Вы это понимаете. Напишите список этих белых пятен и закрывайте их проверенными цифрами с описанием методики получения цифры. По одной цифре на пятно - методично.

Я понимаю, что советовать легко, но другого пути нет.

Я это говорю Вам из своего опыта общения с изобретателями, которые к нам обращались за помощью, в том числе и за помощью по изготовлению опытных образцов - для чего у нас просто нет возможностей.
Патент - это ещё не факт работоспособности, эффективности и преимущества, это лишь факт новизны!
Даже опытный образец ничего не дает, кроме факта того, что изобретение может быть реализовано в железе - и не более того.
0
Сообщить
№0
19.04.2013 09:20
Позвольте высказаться по поводу лояльности гос.служб и рассказать историю: наша компания была куплена американцами, и до этого времени мы всегда носили в СЭС, РосПотребНадзор посылки с нашей продукцией, и носили, надо сказать, не мало (каждое посещение 2-3 коробки всего самого лучшего). И эта практика считается нормальной для всех контроллирующих органов. И вот, когда пришли американцы они сразу запретили делать подарки чиновникам и мы поехали в гос.органы с пустыми руками. Вы бы видели их лица, когда мы сказали, что подарков не будет больше никогда)) Нам пригрозили, что все наши сертификаты будут делаться в самый последний момент. И что? А ничего страшного не случилось. Мы как получали сертификаты на продукцию в установленный Законом срок, так и продолжаем получать. Я это к тому, что если действия человека находятся в правовом поле, то и бояться выложить ответы на сайт не надо. А вот чинуши уже должны задуматься - если люди будут все ответы выставлять на всеобщее обозрение - то может и наглеть они будут меньше
0
Сообщить
№0
19.04.2013 10:58
ЗДРАВСТВУЙТЕ ВСЕ, к кому будет обращено моё послание. 1. На 200% согласен с Э-Эх! 2. Справедливы и Ваши замечания, Андрей П. - и по новизне, и по недостатку статистики - всё правильно! ГДЕ ВЗЯТЬ ДЕНЬГИ - на получение дополнительной статистики, а ещё и на изготовление СЕРИИ опытных образцов?! Не много ли пожеланий к изобретателю, УЖЕ ДОКАЗАВШЕМУ НА ПРАКТИКЕ возможность практической реализации?! Может пора и из БЮДЖЕТА выделить крохи - по сравнению с "ОСВОЕННЫМИ" МЕНЕДЖЕРАМИ типа Васильевой?! Как-то несправедливо - я на оборону России трачу личные средства - а БЮДЖЕТ в стороне.
Цитата
Во-первых....Ваш ответ по п. 9 - это не очень корректный ответ....и как Вам правильно заметили в одном из официальных писем (цитата): Ваша системы работы нам не подходит....
Уважаемый ИнженерЯ. Жизнь в провинции, позвольте Вам заметить, несколько иная, чем в районе органиченном Садовым кольцом Москвы - НЕ ДО ПОЛИТЕСОВ! И я не считаю РЕЗКИЙ (ПО-МУЖСКИ ПРЯМОЙ) разговор недостатком - "НЕ ЗАМАЙ!" Иначе - не в бровь, а в глаз - пока на словах, а если понадобится, то и НА ДЕЛЕ! Моя система работы содержала: 1. НАНЕСЕНИЕ ПОКРЫТИЯ на пули за мой счёт - ЗАО "БПЗ" внесло вклад в виде пуль - вполне равноправное сотрудничество. 2. Меня не пригласили на испытание, я бы и на свои деньги приехал - недалеко. Это корректное отношение?! 3. Сколько надо было пуль мне не сказали. Я нанёс покрытие на вдвое большее число пуль, чем отстреляли. 4. Далее мне выслали черновик отчёта - он приложен один к одному, по СОДЕРЖАНИЮ, на форуме. Если Вы обратили внимание, то в черновике есть предложение изготовить партию пуль с покрытием на цилиндрической части пули. Обговорили даже марку сплава - взамен алюминиевого. 5. Но мне, для рекламы разработки, отчёт-то необходим с ПРАВИЛЬНЫМ анализом результатов. Ладно, ЗАО "БПЗ" этот анализ не смогла выполнить - даже не анализ, а просто ВНИМАТЕЛЬНОЕ прочтение тех цифр, которые они и же выдали мне. Но мне же скажут: "Парень, а ты САМ куда смотрел - перед выкладкой публике такого ОТЧЁТА?" А ведь ЗАО"БПЗ" не предполагал моей подписи под отчётом!
Цитата
2. Необходимо остановить "поливание грязью"....ФГУП "ЦНИИТОЧМАШ"....все Ваши документы будут рассмотрены только там.....и только там.....Я не думаю, что выражения типа бред сивой кобылы  о заключении ФГУП "ЦНИИТОЧМАШ" Вам принесет пользу (опять же при желании реализации изобретения в России)....
Да не настолько я глуп, чтобы не понимать МОНОПОЛИИ НА ИСТИНУ ЦНИИТочМаш'а! НЕ БУДЕТ ОТ НИХ НОРМАЛЬНОГО ОТЗЫВА! Психология как личности, так и коллектива - вещь объективная и НЕИЗМЕНЯЕМАЯ от моего нежелания "прогиба"!
Цитата
3.1. Необходимо формально выполнить требования ФГУП "ЦНИИТОЧМАШ" и Барнаульского патронного завода...например, увеличить число проведенных контрольных выстрелов (не 10...а 100...).
МОЖЕТ ХОТЯ БЫ НА ЭТО ВАШ КОНЦЕРН ДЕНЕГ ДАСТ?!
Цитата
4. Найти "союзника" для своего изобретения для реализации его в России....Союзником может быть предприятие ВПК России.....
Так с этой целью  интернет-конференция и проводится! А вот насчёт СОЮЗНИКА в лице предприятия ВПК  РОССИИ - "ЭТО ВРЯД ЛИ!" - как говорил один из киногероев!!! СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ.
0
Сообщить
№0
19.04.2013 11:22
Андрей Л.
Во-первых. Не надо передергивать мои предложения......
Читайте внимательно переписку....

Мы знаем что Вы руководитель проекта - и не более того......
Причем тут политика сайта...и политика ВПК России ?
Я ушел с ветки, где идет обсуждение изобретения.....
Василий Иванович обратился сам ко мне...
Читайте внимательно его пост 9.
Цитата
ЖДУ ВАШИХ ПОЖЕЛАНИЙ НА e-mail: k200989@yandex.ru или mr.kvi2011@vmail.ru - НЕПРЕДВЗЯТОСТЬ МОИХ СУЖДЕНИЙ ГАРАНТИРУЮ!
Я не хотел бы обсуждать это в закрытой форме (в виде личной переписке)...т.к. хотел бы показать другим пользователям как найти выход из создавшегося положения....
Однако как я вижу....Вы тут рулите...и могли бы помочь Василию Ивановичу !!!!
Андрей Л !
В добрый путь !!!!!!
0
Сообщить
№0
19.04.2013 11:24
Цитата
Не много ли пожеланий к изобретателю, УЖЕ ДОКАЗАВШЕМУ НА ПРАКТИКЕ возможность практической реализации?!


Вот с этим я согласен на все 100%. Об этом уже не раз говорили и на самом верху и я знаю, что подобные обсуждения были в рамках Сколково.

Но проблема видимо в том, что если проверять каждое изобретение или патент, то ни у какого государства денег не хватит и ни у какого предприятия времени.

Систему проверки патентованных идей конечно надо менять. Но требуется какой-то разумный компромисс между затратами сторон и состоянием изобретения, показывающим целесообразность его дальнейшей проверки. Это не простая задача!

Но пока.... пока, придется работать без правил... как и сейчас.
0
Сообщить
№0
19.04.2013 11:29
Я знаю, что представители ЦНИИТОЧМАШ читают эти ветки.
Было бы очень хорошо, если бы они смогли - пусть даже в личке, а не on-line, сказать - какой может быть следующий шаг для Василия Ивановича в вопросе тестов пули, который позволил бы двигаться дальше и при этом не потребовал серьезных усилий со стороны ЦНИИ и неподъемных затрат со стороны изобретателя.

На их взгляд?
0
Сообщить
№0
19.04.2013 11:30
Василий Иванович !
Цитата
А вот насчёт СОЮЗНИКА в лице предприятия ВПК  РОССИИ - "ЭТО ВРЯД ЛИ!" - как говорил один из киногероев!!! СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ.
и
Цитата
НЕПРЕДВЗЯТОСТЬ МОИХ СУЖДЕНИЙ ГАРАНТИРУЮ!
Отвечу тем же....
Спасибо за внимание !!!!
Успехов Вам в борьбе !
0
Сообщить
№0
19.04.2013 11:54
ИнженеруЯ.
Цитата
Я не хотел бы обсуждать это в закрытой форме (в виде личной переписке)...т.к. хотел бы показать другим пользователям как найти выход из создавшегося положения....
Однако как я вижу....Вы тут рулите...и могли бы помочь Василию Ивановичу !!!!
Андрей Л ! В добрый путь !!!!!!
А почему бы Вам не направить на указанные e-mail ПРЕДЛОЖЕНИЕ о финансовой поддержке на ДОБРЫЙ ПУТЬ - я на этом пути занесу ЗАО "БПЗ" пули, а если ещё и оплачу отстрел - ТО ЧЕГО ЕЩЁ ЖЕЛАТЬ?! КСТАТИ, уважаемый ИнженерЯ - Вы заметили, что форум УЖЕ ОКАЗАЛ ПОМОЩЬ МНЕ! Да и Вам не запрещал на форуме высказывать ПОЖЕЛАНИЯ МНЕ ДОБРОГО ПУТИ и успехов в борьбе - ВМЕСТО ДЕНЕГ!!! А ПОЖЕЛАНИЕ сотрудничества с концерном где?! Наверно времени не хватило, из-за великой занятости, - НЕ ЧЕТА НАМ СИРЫМ, а один из ОПРЕДЕЛЯЮЩИХ руководителей КОНЦЕРНА!!!
0
Сообщить
№0
19.04.2013 12:08
Для Андрея П - пост 17.
Цитата
Но проблема видимо в том, что если проверять каждое изобретение или патент, то ни у какого государства денег не хватит и ни у какого предприятия времени.
НА ВСЕ ПАТЕНТЫ может и не хватит! Но, ЧИСТО ТЕОРЕТИЧЕСКИ, если на 100% сократить "ОСВОЕНИЕ" бюджета - то может быть хватит денег на проверку каждого второго. Иначе получается, что только гражданин тратится на оборону страны, ограничивая личное потребление и семьи. Но это просто к слову ...
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 28.10 14:05
  • 206
Су-34 меняет профессию: экипажи бомбардировщиков научат сбивать самолёты
  • 28.10 13:57
  • 121
Пуск гиперзвуковой ракеты "Циркон" впервые показали на видео
  • 28.10 13:55
  • 3
Анатолий Чубайс предложил создать в России глобального оператора композитных материалов
  • 28.10 13:48
  • 6
Союзничек…
  • 28.10 11:21
  • 2134
Как насчёт юмористического раздела?
  • 28.10 10:50
  • 3
Воскресшая сердюковщина
  • 28.10 10:25
  • 2
Боги современной войны
  • 28.10 09:50
  • 2
Редукторы для силовой установки фрегата пр.22350 успешно прошли испытания
  • 28.10 08:46
  • 11
Новейший пулемет РПЛ-20 показали на видео во всех подробностях
  • 28.10 08:29
  • 4
Jyllands-Posten (Дания): дрон против танка. Кто выиграет войну будущего?
  • 28.10 08:04
  • 7
Нарышкин рассказал, как советская разведка добыла чертежи для Ту-4
  • 28.10 06:41
  • 5
Армения хитростью избежала стратегической катастрофы
  • 28.10 02:53
  • 2
Китайская угроза подталкивает США навстречу России
  • 28.10 01:03
  • 1
ЗРПК "Панцирь-С" на учении ЦВО под Саратовом показал высокую надежность
  • 27.10 18:50
  • 71
Танки «хоронить» рано: как в США оценили конфликт в Карабахе