Войти

Передача Турции фрегатов УРО класса «Оливер Хазард Перри» из состава ВМС США отложена по техническим причинам

4099
22
0
USS_oliver_hazard_perry
USS Oliver Hazard Perry FFG-7. Источник: maritimequest.com.

ЦАМТО, 17 апреля. Законопроект о передаче Турции двух фрегатов УРО класса «Оливер Хазард Перри» из состава ВМС США не был одобрен из-за технических проблем, а не по политическим мотивам, сообщает «Хурриет дэйли ньюс» со ссылкой на заявление турецких дипломатических источников.


Острые дебаты по вопросу бюджета не позволили Палате представителей вовремя рассмотреть законопроект «О передаче зарубежным государствам выведенных из состава ВМС США боевых кораблей в 2012 году». Таким образом, когда проект был передан в Сенат, на его рассмотрение уже не оставалось времени.


Как уже сообщал ЦАМТО, Конгресс США не смог одобрить законопроект «О передаче зарубежным государствам выведенных из состава ВМС США боевых кораблей в 2012 году» до завершения срока своих полномочий, которые истекли 3 января 2013 года.


Данный документ предусматривает передачу иностранным государствам списанных фрегатов УРО класса «Оливер Хазард Перри», включая два – ВМС Мексики, два – ВМС Таиланда, два – ВМС Турции и четыре – ВМС Тайваня.


Шесть фрегатов планировалось передать безвозмездно на основании раздела 516 Акта об оказании помощи иностранным государствам от 1961 года. В частности, ВМС Мексики должны были получить фрегаты УРО «Куртc» (FFG-38) и «МакКласки» (FFG-41), ВМС Таиланда – фрегаты «Рентц» (FFG-46) и «Вандегрифт» (FFG-48), ВМС Турции – Хэлибертон» (FFG-40) и «Тэч» (FFG-43).


Четыре фрегата УРО класса «Оливер Хазард Перри» планировалось продать ВМС Тайваня. В их число вошли «Тэйлор» (FFG-50), «Гэри» (FFG-51), «Карр» (FFG-52) и «Элрод» (FFG-55).


Конгрессмен Илина Рос-Лехтинен (председатель комитета по иностранным делам Палаты представителей) внесла законопроект на рассмотрение 11 декабря 2012 года. Палата представителей одобрила его только 31 декабря 2012 года. Это не позволило Сенату рассмотреть документ до 3 января, когда истекал срок полномочий Конгресса 112-го созыва. Как планируется, законопроект будет вновь вынесен на рассмотрение Конгресса 113-го созыва в текущем году.


Ранее ряд СМИ сообщили, что передаче боевых кораблей Турции препятствовали армянское, еврейское и греческое лобби по причине имеющихся проблем в отношениях с Израилем и Кипром.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
  • В новости упоминаются
Похожие новости
08.09.2014
Страны Северной и Северо-Восточной Африки вышли в мировые лидеры по темпам роста военных расходов в 2006-2013 гг.
30.01.2013
Коррупция в оборонном секторе стоит миру $20 млрд
09.01.2013
В США подсчитали убытки от простоя подаренных другим странам фрегатов
03.10.2011
Импорт многоцелевых вертолетов в 2003-2010 гг. осуществили 105 стран на сумму 18,5 млрд долларов - ЦАМТО
29.09.2011
В тройку крупнейших мировых импортеров военно-транспортных самолетов за период 2003-2010 гг. входят Канада, США и Австралия
22 комментария
№0
18.04.2013 18:06
Мда уж... И без того довольно мощный турецкий флот усиливают. Боюсь передача этих фрегатов в корне переломит баланс сил в регионе. А если добавить к этому  168 турецких F-16, каждая с 2 ПКР "Гарпун", то тут вообще нет шансов практически...
Южное "подбрюшье" наше милитаризируют.
Была бы ещё хоть какая-то призрачная надежда на так называемый москитный флот, да и тот у нас сейчас практически не строится...
0
Сообщить
№0
18.04.2013 18:46
Цитата
Боюсь передача этих фрегатов в корне переломит баланс сил в регионе.

Каким образом?
Цитата

Наибольшая протяжённость моря с севера на юг — 580 км.

Москва от пирса будет просто отстреливаться. А Бастионы заткнут любые попытки навалиться на берега.

А средиземное - там в любом случае ставка будет на лодки. Надводные будут вести ПВО, Ясени и обновленные Щуки и(они могут там работать же?) обновленные Антеи будут вести основную работу.

А еще ДА, которой возвращают противокорабельные функции. Не, не изменится особо ничего
0
Сообщить
№0
18.04.2013 18:59
Ракетное

1 подпалубная установка Mk. 13 на 40 ракет: 36 зенитных Standart Missile-1 MR и 4 противокорабельных ракеты Harpoon.
Артиллерийское

    Одна 76-мм. артиллерийская установка OTO Melara.
    Одна шестиствольная 20 мм. ЗАУ «Фаланкс».

Противолодочное

    Два строенных 324-мм. торпедных аппарата Mark 32 ASW.



Не впечатляет.
+1
Сообщить
№0
18.04.2013 19:19
Во первых.. Фрегаты типа "Оливер Хаззард Перри" это уже устаревшие корабли которые именно по этой причине выводятся из боевого состава американских ВМС.. А так как амерниканцы умеют считать деньги то даже устаревшую военную технику просто так не утилизируют а пытаются продать своим союзникам типа турок и прочих.. И при этом ещё получить деньги от продажи этого старья..
Во вторых.. "Москве" со своими тяжёлыми ПКР стрелять по таким кораблям это всё равно что стрелять из пушки по воробьям.. Уж больно дорого выйдет, для таких кораблей нужны ракеты подешевле..
0
Сообщить
№0
18.04.2013 19:24
Цитата
Уж больно дорого выйдет, для таких кораблей нужны ракеты подешевле..

Дык некоторые Вулканы староваты, считайте это утилизацией, ^__^
+1
Сообщить
№0
18.04.2013 20:20
mikhalich
Цитата
Дык некоторые Вулканы староваты, считайте это утилизацией, ^__^
Да я бы собственно и не против.. Но у этих некоторых "Вулканов" уже истёк срок хранения читай срок годности и в результате стрельба ими может оказаться небезопасной для самих стреляющих.. Если не это обстоятельство то всё хорошо..
0
Сообщить
№0
19.04.2013 03:54
Как там у Горького: "Гоголи-то - Гоголи, да ведь их-то много ли?"
Что сможет сделать "Москва", спущенная на воду в 1982 против 168 турецких Ф-16 с 336 ПКР "Гарпун"? Кстати "Москва" - ровесник американским фрегатам, смотрите по номерам и по вводу, то есть самый старый "Перри"  FFG-38 (1983 года - получается, что он даже "моложе" "Москвы"). Остальные ещё "моложе".
0
Сообщить
№0
19.04.2013 06:23
Цитата
Что сможет сделать "Москва", спущенная на воду в 1982 против 168 турецких Ф-16 с 336 ПКР "Гарпун"?
Довольно нелепая постановка вопроса. С тем же успехом можно противопоставить какой-нибудь турецкий фрегат всему российскому парку самолётов, способных нести ПКР. Даже веселее будет.
+4
Сообщить
№0
19.04.2013 12:34
Цитата
С тем же успехом можно противопоставить какой-нибудь турецкий фрегат всему российскому парку самолётов, способных нести ПКР.
Турция - не Россия, для Ф-16 с 2 ПКР "Гарпун" территория Турции - не тоже самое, что для нас перегон Сушек из, например, Владивостока в район авиабазы Гвардейская...
0
Сообщить
№0
19.04.2013 13:33
Цитата
Турция - не Россия, для Ф-16 с 2 ПКР "Гарпун" территория Турции - не тоже самое, что для нас перегон Сушек из, например, Владивостока в район авиабазы Гвардейская...
И что? На маленькую территорию меньше бомб и ракет уйдёт.
Интересно, чем турки будут атаковать остальные российские корабли на Чёрном море объекты на черноморском побережье в то время как все имеющиеся F-16 будут брожены на уничтожение "Москвы"?
+2
Сообщить
№0
19.04.2013 16:08
Имран
Цитата
Интересно, чем турки будут атаковать остальные российские корабли на Чёрном море объекты на черноморском побережье в то время как все имеющиеся F-16 будут брожены на уничтожение "Москвы"?
У турок кроме Ф-16 есть ещё грубо две с половиной сотни модернизированных Ф-4..
0
Сообщить
№0
19.04.2013 16:26
Имран
А вообще на такой корабль как крейсер "Москва" не обязательно бросать все 168 Ф-16.. Вполне достаточно будет и одной эскадрильи.. Вот только крейсеру без надёжного авиационнного прикрытия боюсь не устоять в бою даже паротив одной эскадрильи Ф-16..
0
Сообщить
№0
19.04.2013 17:26
У меня такое впечатление, что Имран пытается всеми правдами и (в основном) неправдами каким-то образом обосновать и преувеличить роль на самом деле мизерного количественно и  устаревших качественно наших военно-морских сил в черноморском регионе,
Чем-то напоминает ситуацию перед 22 июнем 1941 года, когда тоже было "всё хорошо", "не надо паникёрства!" и тому подобного.
В реальности же на лицо меняется качественно и количественно баланс сил в регионе, о чём я и написал. О "плюсах" поставленных ему вообще умолчу - такое впечатление, что имя(в данном случае ник) порой значит больше, чем то, что человек реально написал...
0
Сообщить
№0
19.04.2013 17:48
Цитата
В реальности же на лицо меняется качественно и количественно баланс сил в регионе

Так погодите. Вы все время говорите про сотни Фальконов. Причем тут фрегаты? Вас послушать  -и без них туркии сильнее всех. Правда у нас крылатых ракет в залпе будет больше, чем у них гарпунов - но это детали.

Любая попытка пошатать отечественный флот на ЧМ - это просто самоубийство. Системы ПВО у Турции как таковой нету - любая брошенная КР(а дальность то мизерная) найдет с десяток путей до всяких АЭС, ГЭС, объектов инфраструктуры и прочего.

Ради чего это все? Ну ок, навалились толпой на Москву и утопили ее. Дальше что? А дальше на каждой ответной крылатой ракете появится СпечБЧ - и Турция покроется выбоинами.


Где там меняется баланс сил - я не знаю. А флот эрафии - штука такая. Старый, корявый - но никто ничего ему не сделает.
0
Сообщить
№0
19.04.2013 17:50
Цитата
В реальности же на лицо меняется

В нашей реальности надо трезво оценивать приоритеты, в условиях весьма скудных возможностей обновления флота. Черному Морю за глаза хватит индорусов и пары горшков - Москву оттуда уводить надо, она там ни к селу ни к городу.
0
Сообщить
№0
19.04.2013 18:22
mikhalich
Цитата
Правда у нас крылатых ракет в залпе будет больше, чем у них гарпунов - но это детали.
Можете обосновать на основании чего вы сделали такой вывод..?
Цитата
Любая попытка пошатать отечественный флот на ЧМ - это просто самоубийство
Точно такой же вопрос к данному утверждению..
Цитата
Системы ПВО у Турции как таковой нету
Это мягко говоря неправда..
У турок имеются по данным вики 72 комплекса ПВО средней дальности MIM-14 "Найк-Геркулес" производства США и 84 комплекса ПВО ближней дальности "Rapier" пр-ва Великобритании..
Цитата
Дальше что? А дальше на каждой ответной крылатой ракете появится СпечБЧ - и Турция покроется выбоинами.
Не забывайте что ядерн6ое оружие не важно какое стратегическое или тактическое это последний аргумент в войне когда уже все другие военные аргументы исчерпаны или когда других военных аргументов уже не остаётся либо когда возникает РЕАЛЬНАЯ угроза самому существованию государства.. но никак не средство для того чтобы им размахивать и тем борлее пулять куда ни попадя когда этого захотелось.. Слава Богу что в руководстве России вполне адекватные лбюди не разделяющие Вашу точку зрения на применение ядерного оружия..
Цитата
А флот эрафии - штука такая. Старый, корявый - но никто ничего ему не сделает.
Ну это до техпор пока не представился удобный случай.. Инач зачеми тогда военноеруководство России такое внимание придаёт обновлению флота.. Ну и оставили бы его таким какой есть ведь всё равно исходя из Вашей точки зрения ему никто ничего не сделает.. зачем тогда понапрасну деньги то на обновление флота тратить..
0
Сообщить
№0
19.04.2013 18:25
mikhalich
Цитата
Правда у нас крылатых ракет в залпе будет больше, чем у них гарпунов - но это детали.
Можете обосновать на основании чего вы сделали такой вывод..?
Цитата
Любая попытка пошатать отечественный флот на ЧМ - это просто самоубийство
Точно такой же вопрос к данному утверждению..
Цитата
Системы ПВО у Турции как таковой нету
Это мягко говоря неправда..
У турок имеются по данным вики 72 комплекса ПВО средней дальности MIM-14 "Найк-Геркулес" производства США и 84 комплекса ПВО ближней дальности "Rapier" пр-ва Великобритании..
Цитата
Дальше что? А дальше на каждой ответной крылатой ракете появится СпечБЧ - и Турция покроется выбоинами.
Не забывайте что ядерн6ое оружие не важно какое стратегическое или тактическое это последний аргумент в войне когда уже все другие военные аргументы исчерпаны или когда других военных аргументов уже не остаётся либо когда возникает РЕАЛЬНАЯ угроза самому существованию государства.. но никак не средство для того чтобы им размахивать и тем борлее пулять куда ни попадя когда этого захотелось.. Слава Богу что в руководстве России вполне адекватные лбюди не разделяющие Вашу точку зрения на применение ядерного оружия..
Цитата
А флот эрафии - штука такая. Старый, корявый - но никто ничего ему не сделает.
Ну это до техпор пока не представился удобный случай.. Инач зачеми тогда военноеруководство России такое внимание придаёт обновлению флота.. Ну и оставили бы его таким какой есть ведь всё равно исходя из Вашей точки зрения ему никто ничего не сделает.. зачем тогда понапрасну деньги то на обновление флота тратить..
0
Сообщить
№0
19.04.2013 18:37
Цитата
Можете обосновать на основании чего вы сделали такой вывод..?

Численность ДА + количество(ожидаемое) кораблей в регионе с УКСК.

Цитата
Точно такой же вопрос к данному утверждению..

Потому что это прямая агрессия и угроза суверенитету. А угроза суверенитету может повлечь применение ЯО. Запросто. Ставить судьбу своей страны в зависимость от настроения ВВП - это серьезно.

Цитата
У турок имеются по данным вики 72 комплекса ПВО средней дальности MIM-14 "Найк-Геркулес" производства США и 84 комплекса ПВО ближней дальности "Rapier" пр-ва Великобритании..

Слово Система знаете? Это очень непростое слово. Например - три десятка дивизонов Пэтриот - это еще не система, у них с этим есть определенные проблемы.

Цитата
то последний аргумент

Количество тактического оружия с вами несогласно. Зачем его столько, причем даже ЗУР и спецснарядов, если это "крайний" аргумент? Если крайний - то оставить СЯС и все.

ТЯО будет применено тогда, когда в этом будет необходимость. Есть необходимость - Калибр станет оружием массового выпиливания. Нет - просто КР точечного удара.

Ну кажется Медведев разрешил "превентивно" наносить ядерные удары. "Крайний" аргумент, чего уж там.

Хватит бояться ТЯО. Это наш козырь. И решимость пустить его в ход будет серьезно остужать пыл бравых борцов с русским империализмом.

И да, вроде как право на проведение ТЯО делегируется - не лично Путин приказывает стрелять спецснарядом, а командующий округом может принять такое решение. А вояки - они такие.

Цитата
Ну это до техпор пока не представился удобный случай.

Нет, утопить то вы его можете. Вот только вероятность того, что граждане такой смелой страны еще раз увидят рассвет - будет уже не единица. Если храбрецы готовы к такой цене - пожалуйста.

Цитата
Слава Богу что в руководстве России вполне адекватные лбюди не разделяющие Вашу точку зрения на применение ядерного оружия..

И как раз наоборот, если даже для артиллерии делают спецснаряды - видимо, ТЯО в серьезном случае планируется пускать в ход только в путь. На авантюре Блэкшарк тонко намекает. что у той толпы инвалидов, которые ходят к Асаду в гости вполне СБЧ могут быть.

Цитата
зачем тогда понапрасну деньги то на обновление флота тратить..

1) Несолидно
2) Он не может вести атакующие действия. От нападения он защищен, а вот в случае атаки - нет
3) Он скоро ходить не сможет. Итак без подгузников уже не ходят в походы.
0
Сообщить
№0
19.04.2013 18:48
Цитата
Количество тактического оружия с вами несогласно. Зачем его столько, причем даже ЗУР и спецснарядов, если это "крайний" аргумент? Если крайний - то оставить СЯС и все.
Кстати, какие официальные данные по кол-ву ТЯО?
0
Сообщить
№0
19.04.2013 18:55
mikhalich
Вы так рьяно выступаете за то что бы в случае чего сразу же начать ядерную войну..  Все ваши аргументы относительно применения ядерного оружия без разницы какое стратегическое или тактическое не выдерживают никакой критики.. почитайте "Военную доктрину российской Федерации" там всё погдробно описано насчёт того когда и в каких случаях предполагается его применение..
Цитата
Ставить судьбу своей страны в зависимость от настроения ВВП - это серьезно.
Причём здесь ВВП и его настроение..7 я уже сказал что вопросы применения ядерного оружия прописаны в военной доктрине РФ.. И ВВп здесь абсолютно ни при чём..
Цитата
право на проведение ТЯО делегируется - не лично Путин приказывает стрелять спецснарядом, а командующий округом может принять такое решение. А вояки - они такие
Ещё раз повторю.. Применение ядерного оружия не важно стратегического или тактического невозможно без согласования с высшим военным и политическим руководством страны.. Иначе бы уже давным давно началась бы третья мировая война..
0
Сообщить
№0
19.04.2013 19:09
Цитата
Кстати, какие официальные данные по кол-ву ТЯО?
На момент распада СССР было 14500 единиц ТЯО. Сейчас дай бог если есть 3500-5000, да и то оно настолько "складировано", что нет смыла в нём - быстрее стратегическим оружием его уничтожат. С НК оно снято, с ДЭПЛ/ПЛА/ПЛАРБ тоже, насколько я знаю в авиации(исключая, естественно, стратегическую авиацию, где есть конечно ядерные бомбы, но они не входят в число ТЯО, хотя по характеристикам близки к ним) тоже.
По данным Стокгольмского интститута (можно условно принять на веру) в США 500ед ТЯО, в России 2000ед. Хотя не совсем понятно учитывается ли количество ТЯО США вместе с теми, что они складируют на территории Европы или нет... Видимо без учёта европейского ТЯО.
0
Сообщить
№0
19.04.2013 19:40
mikhalich
Специально для Вас цитата из "Военной доктрины Российской Федерации" в которой прямо сказано относительно ядерного оружия:
Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства.
Решение о применении ядерного оружия принимается Президентом Российской Федерации
Обратите внимание на слова "оставляет за собой право применить ядерное оружие втвет на применение против неё и (или) енё союзников ядерного и других видов оружия массового поражения а так же в случае когда под угрозу поставлено самосуществование государства".. А это прямо противоречит тому что Вы предполагаете.. кроме того Президент России который по Конституции (только он один имеет правона это ) отдкать приказ на применение ядерного оружия не будет рукеоаводствоваться при этом своим настроением а Конституцией и полжениями Военной доктрины  цитату из которой я Вам здесь привёл.. Кроме того если принять на веру Ваше предположение тогда как быть с важнейшей задачей Российской Федерации исходя из положений всё той же военной доктрины:
Цитата
Недопущение ядерного военного конфликта, как и любого другого военного конфликта, – важнейшая задача Российской Федерации
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 22.10 12:51
  • 233
Столтенберг: НАТО проведет консультации с ФРГ по отравлению Навального
  • 22.10 12:39
  • 80
Су-34 меняет профессию: экипажи бомбардировщиков научат сбивать самолёты
  • 22.10 11:38
  • 3
Haber7 (Турция): турецкие БПЛА побудили русских к активным действиям. Разрабатывают новое оружие...
  • 22.10 08:24
  • 1
В России рассказали о «подмоченной репутации» «Панцирей» и С-300
  • 22.10 08:19
  • 1
Эскадрилья Бе-200 может стать международной
  • 22.10 07:12
  • 19
Раскрыта заставляющая «чесать головы» инженеров из России точность ракеты США
  • 22.10 07:00
  • 20
Прокол «пятой колонны»
  • 22.10 05:07
  • 57
Танки «хоронить» рано: как в США оценили конфликт в Карабахе
  • 22.10 02:50
  • 1
Виктор Бондарев высказался против "военных" инициатив Минфина
  • 22.10 02:45
  • 8
«Роботблиц» не в нашу пользу
  • 22.10 02:26
  • 1
Минобороны вступило в битву против Минфина
  • 22.10 01:57
  • 1
МВД России выступило против объединения с другими структурами
  • 21.10 23:21
  • 1
В США назвали реликтовым российский «Прогресс» в Крыму
  • 21.10 22:51
  • 1
В ГД назвали идею Минфина о сокращении Вооруженных сил мелочной экономией
  • 21.10 22:30
  • 10
Неуставное отношение: Минфин подготовил реформу вооруженных сил