Войти

"Украина – как пылесос". Что означает соглашение ЕС и Киева по безопасности

1757
0
0
Шарль Мишель, Владимир Зеленский и Урсула фон дер Ляйен во время саммита ЕС в Брюсселе
Шарль Мишель, Владимир Зеленский и Урсула фон дер Ляйен во время саммита ЕС в Брюсселе.
Источник изображения: © AP Photo / Olivier Hoslet

Политолог Кот: соглашение ЕС и Украины – попытка заболтать на время ситуацию

Подписание соглашения между Евросоюзом и Украиной в сфере безопасности прокомментировал в эфире радио Sputnik политолог Юрий Кот.

Председатель Евросовета Шарль Мишель и глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен подписали в Брюсселе с Владимиром Зеленским соглашение о взаимных обязательствах в области безопасности.

Срок действия документа – 10 лет.

Соглашение предусматривает оказание Украине военной помощи по девяти направлениям, включая поставки оружия, подготовку военных, сотрудничество в сфере оборонной промышленности, разминирование территории. Также договор предполагает обязательство ЕС провести консультации с Киевом в течение 24 часов в случае "будущей агрессии".

В эфире радио Sputnik политолог, декан факультета медиакоммуникаций МГИК Юрий Кот высказал мнение, что практическая польза для Киева от подписанного документа невелика.

"Это соглашение несет в себе исключительно медийный потенциал, потому что ЕС сам по себе не является военной организацией. Это сугубо экономический союз, да и тот трещит по швам, потому что Украина, как пылесос, высасывает ресурсы изо всех, кто так или иначе проявляет к ней участие. Относиться к этому серьезно, наверное, не стоит, все эти подписанные документы не стоят даже бумаги, на которых они зафиксированы. Украина независимо от того, какие она совершает пируэты вместе со своими западными покровителями в информационном пространстве, в реальности проигрывает на линии фронта", – сказал политолог.

По его словам, на подписание соглашения влияли политические факторы.

"Это попытка пролонгировать, каким-то образом на время заболтать ситуацию. Самое главное для Украины, самое главное для европейских чиновников – это дотянуть до выборов в США и постараться, насколько это возможно, не дискредитировать (президента США Джо) Байдена больше, чем он делает это сам. А все остальное особого значения не имеет", – полагает Юрий Кот.
Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.07 15:37
  • 1
Комментарий к "США создали дешевый Patriot"
  • 22.07 15:22
  • 2
Индонезия захотела построить космодром совместно с Россией
  • 22.07 14:14
  • 16325
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.07 06:07
  • 0
Комментарий к "Вот почему в танках СССР ставили автомат заряжания в корпус"
  • 22.07 03:34
  • 0
Комментарий к "Ту-4: советская копия B-29"
  • 22.07 03:33
  • 1
Обмани летя: как дроны «Молния» научились сбивать с толку перехватчики ВСУ
  • 22.07 01:20
  • 1
Комментарий к "Какой танк лучше: M1 Abrams или Т-90. Сравнительный обзор"
  • 22.07 00:02
  • 0
Комментарий к "Станут ли европейцы воевать, если до этого дойдет? (The Economist, Великобритания)"
  • 21.07 20:17
  • 5
Комментарий к "Жуткий схематизм в теории прибавочной стоимости Маркса и ее научная несостоятельность."
  • 21.07 12:49
  • 1
Привет Одессе: Россия приступила к полной изоляции Украины от Черного моря
  • 21.07 05:46
  • 8
Пентагон впервые за 20 лет скрыл отчет о недостатках истребителей F-35
  • 21.07 03:48
  • 1
Российские порты прикрыли «Корветом»
  • 21.07 03:43
  • 1
США создали дешевый Patriot
  • 21.07 03:35
  • 1
Станут ли европейцы воевать, если до этого дойдет? (The Economist, Великобритания)
  • 20.07 18:15
  • 0
Комментарий к "Какой танк лучше: Challenger 2 или Т-72. Сравнительный обзор (Часть 3)"