Войти

Непобедимая и реформируемая российская армия? ("Wirtualna Polska", Польша)

6642
14
0
Medvedev_Dmitriy_in_army
Дмитрий Медведев награждает военнослужащего. Источник: www.liveinternet.ru.

Правда и мифы о московской гонке вооружений

Российская Федерация получила в наследство от советской империи почти половину вооруженных сил. Как пишут авторы исследования «Вооруженные силы России: власть и политика» Дмитрий Тренин и Стивен Миллер (Steven Miller), в нее входили 2,4 миллиона военных, 10 тысяч танков (по другим сведениям, 20 тысяч), 16 тысяч бронетранспортеров, четыре тысячи самолетов и почти тысяча вертолетов. Москва получила военный флот и, что самое важное, ядерное оружие. В России осталась также большая часть мощной военной промышленности, составлявшей хребет советской экономики.


«В СССР выпускались папиросы, калибром 7,62 миллиметра, чтобы табачные фабрики могли перейти на выпуск патронов для "Калашникова", аналогично было с заводами по производству бутылок для шампанского: их диаметр совпадал с калибром авиапушек», — вспоминает военный эксперт Александр Гольц. Тем не менее полный распад унаследованной армии произошел не из-за оснащения, а из-за людей — старых-новых российских генералов.


Философия танкистов


СССР готовился к тотальному столкновению глобального масштаба, поэтому армия имела массовый характер, предполагающий возможность мобилизовать 12 миллионов резервистов. «Одноразовых» — потому что в случае ядерной войны подготовка солдат и офицеров низшего ранга особого значения не имела. Эту идеологию, опирающуюся на опыт Второй мировой войны, «философию танкистов», унаследовал

офицерский корпус современной России. Очередные министры обороны, происходившие исключительно из генералитета, не желали осознавать произошедшие геополитические перемены: ничтожно малую вероятность глобальной войны и возникновение ассиметричных угроз, ответом на которые стала доктрина «Network-centric warfare» (интегрированная система разведки, ориентирования, принятия решений и нанесения ударов боевыми группами, состоящими из разных родов войск). По мнению военного обозревателя Виктора Литовкина, причина была проста: политическая сила, а потом и материальное благополучие касты профессиональных военных зависело от количества, а не от качества армии. Поэтому все сокращения в вооруженных силах не затрагивали «бумажных дивизий», а тем самым офицерских кадров.


[...]


Последствия дали о себе знать во время двух чеченских войн, на которые полуторамиллионная армия смогла отправить только 100 тысяч человек, а считавшиеся крупными военные округа столкнулись с проблемами в формировании сводных батальонов, так как на двух солдат приходилось два штабных офицера. Реформа 2003-2005 годов не принесла заметных улучшений. Переходу на контрактную систему сопротивлялся генералитет, который делала ставку на массовый призыв.


На войну с Грузией Россия выставила батальонные группы, но выехали они на машинах, половина из которых не добралась до фронта из-за поломок, а координация действий существовала лишь в теории. Были отмечены случаи отказа командующих (которые на самом деле никогда ничем не командовали) от выполнения своих обязанностей. Поэтому российская пресса, сообщала, что «вооруженные силы победили грузинскую армию благодаря своему боевому духу, а не современной технике и организации».


Неудивительно, что Кремль решил разрубить гордиев узел и провести самую радикальную военную реформу за триста лет (массовую призывную армию, которая превзошла прусский образец, создал царь Петр I).


Налоговая служба против генералов


Владимир Путин впервые в российской истории поручил проведение военной реформы гражданскому — Анатолию Сердюкову, который возглавляя до этого Налоговую службу. Новый министр получил политическую поддержку президента и благодаря этому смог уменьшить численность вооруженных сил, изменить их структуру и систему управления. Он создал четыре оперативно-стратегических командования, в подчинение которых были переданы основные группировки всех видов войск: сухопутных, морских, воздушных, десантных и воздушно-космической обороны, Дивизии и полки были заменены бригадами, которые должны находиться в постоянной боевой готовности, а в авиации, соответственно, — базами и бригадами. Было уволено 150 тысяч офицеров и аналогичное число прапорщиков.


Сокращения коснулись в первую очередь раздутых центральных подразделений, а ключевые посты в министерстве заняли гражданские специалисты. Было закрыто 65 военных учебных заведений и создано 10 учебных центров: новой армии нужны новые кадры, образцом для которых должны стать всесторонне образованные и инициативные американский офицер, профессиональный сержант и рядовой-контрактник. В связи с этим были сокращены военкоматы, а тыловые службы практически ликвидированы. Комплексным обслуживанием армии (от питания, до жилья и медицинской помощи) занялся холдинг «Оборонсервис». Этот факт следует признать самой главной победой Кремля над собственным генералитетом, который удалось отрезать от коррупциогенного управления финансами.


Военная каста не сложила своего оружия, продолжив лоббировать в пользу «проверенной советской системы», пустив в ход тезис о том, что «нельзя выплескивать с водой ребенка». Несколько генералов даже демонстративно подали в отставку, протестуя против ротации на теплых штабных и министерских местах. Тем временем «райская группа» — влиятельный круг отставных маршалов — все громче говорила об «измене».


Самый сильный удар по реформе нанесли коррупция и неработоспособность гражданских структур, обслуживающих армию, которые создавались Сердюковым с совершенно противоположной целью. Миллиардные скандалы по поводу тендеров, приватизация военного имущества новыми управляющими, неудовлетворительное качество нового обмундирования, скандальная обстановка с медицинским обслуживанием и питанием привели к отставке министра. Вся реформа оказалась под вопросом.


Хотя на последней коллегии Министерства обороны Путин предостерегал военных от «реваншистских настроений» и призвал «внести в планы военного строительства отдельные корректировки», не отказываясь от сделанных достижений, новый министр Сергей Шойгу пошел на определенные уступки. Он вновь позвал военных в «арбатский военный округ», то есть в министерство обороны, вернул на службу часть отставленных офицеров и восстановил некоторые военные учебные заведения.


По оценке газеты «Ведомости», армии опять угрожает воспроизведение советских офицеров — «типа — командующий танком и ничего больше». Относительную самостоятельность вернули себе войска, чьи функции в ходе реформы была сведены к обслуживанию командования и действиям на стратегических направлениях. Таким образом система командования вернется к дублированию функций, а к военным финансам вновь будут открыты все пути.


Миллионная армия нападает на НАТО


В ходе реформы сухопутные силы были переформированы в 89 бригад. По оценке Александра Гольца, фактический уровень их укомплектованности составляет от 60 до 80 процентов, вместе с другими родами войск численность армии таким образом можно оценивать в 700 тысяч человек. Однако по политическим соображениям, связанным с поддержанием имиджа мощной державы, Кремль настаивает на цифре в один миллион.


Загвоздка в том, что, как указывает директор Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов, данная планка недостижима. Предполагалось, что в течение трех лет число контрактников удастся довести до 450 тысяч. Однако воплотить эту задачу в жизнь будет невозможно по организационным причинам: в России нет профессиональной системы набора в армию и кандидатов с подходящим образованием и способностями. Добрать численность солдатами-срочниками, в свою очередь, невозможно из-за «демографической ямы» — призывного возраста достигли сейчас дети демографического спада 90-х. И это не единственная проблема: катастрофически выглядит состояние здоровья молодых россиян. Согласно данным исследований, медицинским требованиям отвечают только 60 процентов призывников. А другие не хотят служить и скрываются от призыва. [...]


Оставляет желать лучшего и уровень подготовки. В прошлые годы генштаб проводил учения «Восток» и «Запад». По мнению независимых наблюдателей, это были первые непоказные маневры, на которых отрабатывалась переброска многочисленных сухопутных и воздушных сил на большие расстояния. Если данная фаза прошла удачно, то, как писал «Ежедневный журнал», прошедшие полугодовую подготовку срочники, которые обслуживали ракетные и артиллерийские системы и управляли боевыми машинами, пребывали в состоянии психологического шока, так что цель учений была достигнута в основном благодаря профессиональным военным. Даже большой сторонник призывной армии Анатолий Локоть признал, что армии нужен «срочный переход на профессиональную основу».


Нынешняя структура и размер вооруженных сил отражают в первую очередь понимание современной международной ситуации, которая ставит армии диаметрально противоположные стратегические задачи, чем те, что были актуальны во времена СССР. Хотя в военной доктрине России место главного врага до сих пор занимает НАТО, а основной задачей значится удержание стратегического равновесия с США, эти установки, по мнению газеты «Коммерсант», отражают заключенный между военным и политическим руководством страны компромисс и свидетельствуют о конфликте между разными властными группировками. Сам Кремль видит ситуацию несколько иначе.


Публикация военных аналитиков под названием «Военная реформа: на пути к новому облику российской армии», созданная для влиятельного международного дискуссионного клуба «Валдай», описывает НАТО исключительно как политического противника, возникновение военного конфликта с которым крайне маловероятно. При этом победа в гипотетической войне с НАТО или Китаем называется возможной только при применении ядерного оружия.


Что же тогда остается конвенциональной армии? Среди фактических угроз на первом месте стоят конфликты на территории СНГ — в первую очередь Средней Азии и Северного Кавказа. На втором — внутрироссийские угрозы, где источником дестабилизации служит северокавказский сепаратизм. «На десерт» аналитический отчет оставляет «фолклендский» сценарий: вторжение Японии на Курильские острова.


[...]


Оружие: новое или современное?


В настоящее время российские военные считают адекватными требованиям современным методам ведения войны лишь 10% имеющихся у них в распоряжении вооружений и оснащения армии. Это не значит, что данная техника современна: большая часть была создана в 70-80-е годы прошлого века и продолжает производиться до сих пор. Поэтому, обновляя армию, Кремль запустил амбициозную программу вооружений, согласно которой в ближайшие 10 лет процент нового оборудования дойдет до 70. Оборонная промышленность обещает «чудеса техники, не имеющие аналогов в мире», однако армия несмотря на миллиардные траты продолжает получать вариации на тему советских моделей. На этом фоне между вооруженными силами и «капитанами оборонки» разразилась война. Суть конфликта понятна из меткого высказывания начальника Генерального штаба Николая Макарова: «нам проще купить подержанные танки "Леопард", чем платить огромные суммы за семнадцатую модификацию отечественного Т-72». Ситуация приобрела такой драматический поворот, что министерство обороны решилось на беспрецедентную покупку заграничных вооружений, начиная с французских десантных кораблей типа «Мистраль».


УДК Мистраль


Ключевая проблема заключается в деградации некогда мощной оборонной промышленности. За двадцать лет были не только разорваны связи между предприятиями, но и нарушена линия развития технической мысли. Эксперты критически оценивают кремлевскую стратегию возрождения ВПК, основой которой стали государственные монстры вроде «Ростехнологий» и Объединенной судостроительной корпорации.


[...]


Аналитические выкладки Российской академии наук не оставляют иллюзий: средний возраст работника в военной промышленности (как и используемого там оборудования) превышает 60 лет, драматически низок и уровень ноу-хау. «Мы отсталая страна, участие которой в глобальном инновационном рынке не превышает 2%», — с тревогой писал Андрей Шипунов в журнале «Национальная оборона». Дотошному «Огоньку» удалось выяснить, что запуск истребителя Су-35 в серийное производство в Комсомольске-на-Амуре затянулся на год, поскольку заводы конечной сборки не получили готовых комплектующих и были вынуждены производить их сами «полукустарным способом».


Однако ВПК продолжает давать громкие обещания. К 2016 году «Сухой» обещает авиации 60 истребителей пятого поколения Т-50; в 2022 году начнется производство нового стратегического бомбардировщика; будет возобновлена разработка боевого лазера «Сокол-Эшелон»; в 2027 году будут созданы две авианосные ударные группы с атомными ледоколами; а в 2015-2017 основой противокосмической обороны станут зенитно-ракетные комплексы С-500.


Армия и общество


Своеобразный итог имеющимся на данный момент результатам военной реформы подводит исследование общественного мнения, проведенное независимым «Левада-центром». Армия уже много лет занимает в рейтингах общественного доверия третье место после президента Путина и Православной церкви. При этом парадоксальным образом 60% опрошенных не хотело бы вверять судьбу своих близких, получивших повестки в военкомат, вооруженным силам.


Ситуацию проясняют данные о так называемых небоевых потерях: в первом десятилетии XXI века в результате несчастных случаев или из-за неквалифицированной медицинской помощи в год погибало примерно 500 солдат. Армию терзают эпидемии инфекционных заболеваний, а время от времени появляются сообщения, что солдат кормят собачьим кормом. Отдельный пункт — это дедовщина, эффектом которой становятся увечья, а, главное, самоубийства.


Вооруженные силы остаются сферой с высоким уровнем коррупции. По мнению российских СМИ, все эти факторы могут оказать существенное негативное влияние на реализацию идеи модернизации армии и создания солдата нового типа. А между тем, по мнению военных аналитиков, готовивших отчет для Валдайского клуба, военная реформа стала одним из самых эффективных мероприятий российских властей.



Роберт Хеда (Robert Cheda)

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
  • В новости упоминаются
Похожие новости
28.12.2017
Выбор РИА Новости: самые ожидаемые события в военной сфере 2018 года
27.09.2016
5 самых смертоносных ВМС, сухопутных сил и ВВС на планете (The National Interest, США)
25.03.2015
Догнать и перегнать СССР
09.10.2013
Российская армия возрождается ("The National Interest", США)
03.10.2013
Россия: Здравствуй, оружие ("The Financial Times", Великобритания)
14 комментариев
№0
16.04.2013 07:04
Вооруженных до зубов НАТОвским оружием грузин, НАТОвцами же и обученых, имеющих превосходство на пару дней по времени, русские победили исключительно благодаря боевому духу! Круто! Нам тогда вообще никто не страшен. Мы взглядом своим всех победим!)))
0
Сообщить
№0
16.04.2013 10:19
«В СССР выпускались папиросы, калибром 7,62 миллиметра, чтобы табачные фабрики могли перейти на выпуск патронов для "Калашникова", аналогично было с заводами по производству бутылок для шампанского: их диаметр совпадал с калибром авиапушек», — вспоминает военный эксперт Александр Гольц.
Эксперт забыл карандаши. Они тоже 7,62 и еще 9мм. А колбаса у нас была трехдюймовая.  :)
+2
Сообщить
№0
16.04.2013 12:49
Они Конечно Смеются над Нами но все Равно Боятся и правильно Делают!!!
+2
Сообщить
№0
16.04.2013 15:09
Цитата
Публикация военных аналитиков под названием «Военная реформа: на пути к новому облику российской армии», созданная для влиятельного международного дискуссионного клуба «Валдай», описывает НАТО исключительно как политического противника, возникновение военного конфликта с которым крайне маловероятно. При этом победа в гипотетической войне с НАТО или Китаем называется возможной только при применении ядерного оружия.

Что же тогда остается конвенциональной армии? Среди фактических угроз на первом месте стоят конфликты на территории СНГ — в первую очередь Средней Азии и Северного Кавказа. На втором — внутрироссийские угрозы, где источником дестабилизации служит северокавказский сепаратизм. «На десерт» аналитический отчет оставляет «фолклендский» сценарий: вторжение Японии на Курильские острова.

Для всего этого нам, конечно, без авианосцев ну никак не обойтись.
+2
Сообщить
№0
Удалено
№0
16.04.2013 17:08
Враг
Цитата
Для всего этого нам, конечно, без авианосцев ну никак не обойтись.
Ну по крайней мере в варианте с захватом Курильских островов авианосцы уж точно здорово пригодятся..
0
Сообщить
№0
16.04.2013 17:39
ИгорьЯ, уж точно не пригодятся, т.к. в отличие от Фолклендских островов для британцев, Курилы находятся близко - и так можно долететь. Ну и Курилы наши (не как Мальвинские острова для аргентинцев) - их самих можно мощно вооружить при желании - японцы упыхаются их штурмовать да и можно с них обстреливать Японию, что тоже японцам сильно не понравится - в общем не полезут, неприемлемо большой урон будет для них даже если вдруг победят - вероятность конфликта близка к нулю. Если же будет в России всё так плохо, что не сможем даже на островах организовать оборону и летать туда с большой земли, то на содержание авианосцев и подавно не будет денег, т.к. это крайне дорогая игрушка.

Цитата
2 апреля 1982 года аргентинский десант высадился на островах и после короткого боя вынудил капитулировать находившийся там небольшой гарнизон британских морских пехотинцев.
У британцев острова почти не были защищены.

Цитата
В феврале 2011 года стало известно о планах по усилению обороны Курил бригадой ПВО, а также подвижным береговым ракетным комплексом с противокорабельными ракетами «Яхонт»
http://www.lenta.ru/news/2011/03/01/bastion/
http://www.vedomosti.ru/politics/news/1211042/v_sostav_divizii_na_kurilah_vojdet_brigada_zenitnyh_raketnyh
+2
Сообщить
№0
16.04.2013 17:56
Враг
Укрепить конечно можно..Но кто Вам сказал что японцы вслучае чего полезут штурмовать сильно укреплённые острова.. они прежде вынесут все укреплённые огневыен точкит своей авиацией которая у них кстати после штатов самая сильная в регионе.. кроме тогго и флот ихний или как там его называют морские силы самообороны тоже в стороне не останется.. Да просто посмотрите внимательно на историю.. Японцы кстати вояки очень даже хорошие..
-2
Сообщить
№0
16.04.2013 19:00
Цитата
ИгорьЯ
они прежде вынесут все укреплённые огневыен точкит своей авиацией которая у них кстати после штатов самая сильная в регионе..

Курильские артиллеристы осваивают РСЗО «Смерч»
Теперь с Кунашира можно обстреливать северо-запад Хокайдо, Вы думаете Японцы пойудут на это?
+3
Сообщить
№0
16.04.2013 19:45
mike
У японцев так же есть американские РСЗО тпа MLRS и т.д. с дальнобойностью не меньшей чс у нашего "Смерча" кроме того у них самые многочисленные вданном регионе ВВС а именно авиация будет играть решающую роль в таком конфликте.. кроме того вся северная часть Хоккайдо это просто малообжитая часть Японии и там каких либо военных объектов либо крупных промышленных объектов которые могли бы послужить целями просто нет..  Не стрелять же "Смерчами" по пустой территории..
-1
Сообщить
№0
16.04.2013 19:52
mike
В этом случаен разумнее всего было бы разместить на островах Итуруп и Сахалин по крупной авиабазе преимущественно истребительной с возможностью базирования например Су-34.. А на Кунапшире и Итурупе дополнительно разместить достаточно крупную группировку ЗРК.. Ну и вообще пренкрасно если за счёт новых строящихся боевых кораблей создать полноценную ВМБ для надводных кораблей на Камчатке они как раз смогут при поддержке авиации успешно противостоять японскому флоту в случае такого конфликта.. А то совсем как то некрасиво получается особенно учитывая вот это:
http://topwar.ru/26873-petropavlovsk-kamchatskiy-stanet-vtoroy-bazoy-dlya-mistraley.html
размещение "Мистралей" на Камчатке..
0
Сообщить
№0
16.04.2013 20:32
Я бы на Кунашире и Итурупе разместил побольше дисбатов, немного спецуры + забронированные в нехочу старые танки и на всех возвышениях Гиацинты и Шилки с Тунгусками. Задача их продержаться под первым самым мощным ударом, а потом уже японцам не до того будет.
0
Сообщить
№0
16.04.2013 20:39
[bHazzard][/b]
Цитата
разместил побольше дисбатов, немного спецуры + забронированные в нехочу старые танки и на всех возвышениях Гиацинты и Шилки с Тунгусками. Задача их продержаться под первым самым мощным ударом, а потом уже японцам не до того будет.
Во первых.. Вы разве не в курсе что после распада СССр в российской армии дисбатиов на существует.. Во вторых ну допустим продержаться они под первым мощным ударом а дальше то что..? На основании чего Вы сделали вывод что японцам потом не до того будет.. предлагаете сразу применить в ограниченном военном конфликте ЯО..?
0
Сообщить
№0
17.04.2013 13:44
ИгорьЯ они прежде вынесут все укреплённые огневыен точкит своей авиацией которая у них кстати после штатов самая сильная в регионе..
И никакие С-400 *(С-500) с "Пацирями" им не страшны как и Су-35 с ПАК ФА? И их аэродромы накрыть чем-нибудь типа "Искандера" тоже не судьба? В угрожаемый период много чего там понаставить можно. Но только авианосцы нас реально спасут? Не смешно?

Не стрелять же "Смерчами" по пустой территории..
Они в случае войны вполне могут туда подтянуть какие-то войска, технику. Да и можно поставить "Торнадо-С". А стрелять по мирным городам не очень-то и надо с военной точки зрения. Разве ж только для устрашения, для подавления морального духа (хотя тут может быть всё наоборот окажется - мстить захотят).

предлагаете сразу применить в ограниченном военном конфликте ЯО..?
Почему нет? Тактическое ЯО так вообще запросто.

P.S. Авианосцы не нужны ;)
+3
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 26.10 01:09
  • 170
Су-34 меняет профессию: экипажи бомбардировщиков научат сбивать самолёты
  • 26.10 00:20
  • 65
Нет системы: почему турецкие беспилотники поражают "Панцири"
  • 25.10 22:19
  • 65
Танки «хоронить» рано: как в США оценили конфликт в Карабахе
  • 25.10 22:08
  • 10
С прицелом на Москву: США разместят ядерные ракеты в Европе
  • 25.10 21:07
  • 3
Путин заявил, что никаких решений о сокращениях в армии не планируется
  • 25.10 20:14
  • 78
ВВС США тайно разработали и испытали прототип абсолютно нового истребителя
  • 25.10 19:49
  • 102
Пуск гиперзвуковой ракеты "Циркон" впервые показали на видео
  • 25.10 16:41
  • 16
В России рассказали о «подмоченной репутации» «Панцирей» и С-300
  • 25.10 15:34
  • 111
В России признали невозможным производство советского «Метеорита»
  • 25.10 02:50
  • 41
Второй опытный самолет МС-21-300 перелетел для продолжения испытаний в Жуковский
  • 24.10 20:28
  • 23
Раскрыта заставляющая «чесать головы» инженеров из России точность ракеты США
  • 24.10 20:08
  • 1
Компания SpaceX вновь отложила запуск группировки спутников Starlink
  • 24.10 18:54
  • 4
Новейший пулемет РПЛ-20 показали на видео во всех подробностях
  • 24.10 18:13
  • 76
Космонавтика Илона Маска
  • 24.10 16:30
  • 6
Рой боевых дронов уничтожили огнем "Торов" и зенитных пушек в Китае