Россияне об отечественном авиастроении

Проблема не в нефтяной или газовой игле... Проблема в том, что это"игла", т.е. одиночный пул товаров, создающий львиную долю доходов. Если бы таких "игл" было несколько, то они не были бы "иглами". Атомная промышленность, химическая, авиастроение, судостроение, оборонная промышленность, медицина, автомобилестроение и т.д. и не будет иглы.

Как вы думаете, способно ли российское авиастроение стать локомотивом развития российской промышленности и снять экономику страны с "нефтяной иглы"?

Советское авиастроение не смогло снять.

Намедни вычитал "сумасшедшую" идею, настолько, что она может претендовать на истину.
Суть ее сводится к следующему: сейчас мы все свободные средства складываем в кубышку , на черный день, что говорить, буфер необходим, но когда он заполнен, что делать с новыми свободными средствами и вот на этот вопрос есть два варианта ответов.
1.Проедать, т.е. тратить на рост благосостояния.
2.Проедать, но с умом, а именно выделить одно столбовое направление и постоянно вливать в него средства, пропуская их через людей и аккумулируя их в технологиях, Ср.пр., материальных достижениях. Пример:-Выбрали развитие космической отрасли и вливаем туда постоянно все излишки, готовятся кадров на постоянной основе (причем весь спектр), развиваются НИР, ОКР, производства, разрабатываем и эксплуатируем новую технику, выходим за атмосферу - медленно и методично. Вследствие таких действий формируется большой социальный слой специалистов, так или иначе связанный с этим направлением, кроме этого растет технологический капитал, научный, с выходом за атмосферу развиваются совершенно новые технологии, которые в земных условиях получить невозможно. А в целом вся эта махина будет увеличивать капитал нации (государства) и тем самым выведет нас в лидеры, т.к. все остальные сначала будут присматриваться (а что это там опять затеяли русские), а затем, когда дойдет, догонять. Ну а способ эффективного использования и возврата вложенных средств, при такой технологии их использования, это задача для экономистов, финансовых аналитиков, юристов-экономистов, и прочих ...ов.
Здесь что хорошо:- исключается паразитическая составляющая: рантье - посредники или спекулянты, кому как понятнее.

Да и еще довод за то, что нужно серьезно вкладываться в передовые направления.
Пример: после войны с огромным напряжением сил создавали атомное оружие, а сейчас имеем конверсионную составляющую в виде атомных электростанций, транспортные ядерные энергоустановки, в медицине лучевую онкотерапию, которая спасла огромное количество жизней.
Создавали ракетное оружие, а на выходе получили системы доставки ПН на орбиту, сеть орбитальных спутников связи, мониторинга планеты, метеоспутников, а что еще получи с использованием этих технологий, кто знает.
Так что это как посмотреть убытки мы терпим от затрат на разработку новых технологий (пусть они даже будут военными) или наоборот.