Войти

ПРО «звёздные войны»

2905
0
0
Sm-3_Block_IA
Противоракета Standard Missile-3 Block IA. (США).

И спустя 30 лет с момента появления «Стратегической оборонной инициативы» (СОИ) Рональда Рейгана, получившей ярлык «Программы «Звёздных войн», её идеи, но уже с новым военным и техническим наполнением, в другом политическом контексте и с иным составом участников, по-прежнему одолевают военно-политическое руководство США. И это вносит ненужную напряжённость в отношения США с Россией и другими странами, заявил, выступая на «круглом столе», посвящённом американским «Звездным войнам», политолог, доктор исторических наук, профессор, член-корреспондент РАН Андрей Кокошин


Говоря о системе американской ПРО, он отметил, что «у американского руководства могла возникнуть иллюзия, что у них есть щит, которым они могут прикрыться если не от первого, то от ответного удара, нанести первый упреждающий удар, существенно ослабить наши Стратегические ядерные силы, а уж от ответного удара прикрыться всеми этими космическими эшелонами». Однако научно-технический задел, который есть у российских ракетчиков, позволяет надеяться, подчеркнул бывший первый замминистра обороны, бывший секретарь Совета Безопасности РФ Андрей Кокошин, что «мы любую потенциальную американскую систему ПРО прорвём не только в первом, но и в ответном ударе».


В свою очередь экс-начальник Генерального штаба Вооружённых Сил РФ генерал армии Юрий Балуевский заявил, что «в стратегии США и стратегии НАТО присутствует фактор превентивных ударов, в том числе с ядерным оружием. Как бы, может быть, ни грустно было, но кто-то в штабах США, мои коллеги бывшие и настоящие, не исключают вариант нанесения первыми ядерного удара по России, по Китаю, потому что Китай становится всё большей проблемой для США». По словам Балуевского, порядка 9–11 миллиардов долларов ежегодно тратится в США на разработки в области ПРО. «Они рассчитывают, что ответный удар, может, будет не более 100 ракет, не 1.500, не 2.000. Их «голубая мечта» – перехватить 100 ракет и обеспечить себе неуязвимость после превентивного удара», – добавил российский генерал.


Эту мысль продолжил экс-начальник штаба РВСН генерал-полковник Виктор Есин, подчеркнувший, что российские стратегические силы способны преодолеть любую современную и перспективную ПРО. «Из моих контактов с директором агентства по ПРО я узнал, что для того, чтобы перехватить нашу ракету «Тополь-М», американцам понадобится 5–7 противоракет», – сказал Виктор Есин. Сейчас США развернули всего 30 противоракет. «26 на Аляске и 4 в Калифорнии», – уточнил бывший начштаба РВСН, отметив, что эффективность американских противоракет сегодня является весьма ограниченной. При этом любые попытки повлиять на США в вопросе создания ПРО, считает Виктор Есин, заведомо невыполнимы. «Хотим мы или не хотим, американцы будут строить свою ПРО. И тут мы никак не повлияем на них, чтобы они отказались. Попытка заставить американцев отказаться или хотя бы заключить новый договор по ПРО в формате 1972 года – это безнадёжное занятие, такого не получится», – подчеркнул бывший начштаба.


Дополняя его, Андрей Кокошин подчеркнул, что американцы ещё «не провели ни одного натурного испытания системы ПРО и перехваты мишеней, а даже не имитаторов боевых блоков, осуществлялись в довольно тепличных условиях». Тем не менее у Америки «есть некоторые ограниченные возможности применительно, скажем, к КНДР». По словам Андрея Кокошина, «всё не сводится к российско-американскому или китайско-американскому балансу». Есть ведь и другие ядерные державы, а также потенциально ядерные державы.


«Конечно, корейцы могут нанести определённый урон для американских баз, которые находятся в пределах досягаемости имеющихся у КНДР ракет. Но то, что заявляет северокорейское руководство – нанести удар по США, – это блеф», – сказал в свою очередь Виктор Есин. При этом он отметил, что у Пхеньяна есть определённые военные возможности. «Прежде всего, наверное, это авиационная ядерная бомба. Потому что её проще создать, чем боеприпас для оснащения межконтинентальной или какой-либо другой баллистической ракеты. Там жёстче требования к массогабаритным характеристикам. То есть забрасываемый вес у баллистической ракеты – тонна, не больше. А самолёт, который у них имеется, аналог Л-28, способен взять на борт нагрузку в три тонны», – сказал Виктор Есин. Он считает, что проводимые Северной Кореей ядерные испытания, а также пуски ракет, траектории которых проходят рядом с российскими границами, не представляют угрозы для России.



Елизавета Орлова

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 23.12 21:53
  • 6602
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 23.12 21:40
  • 0
Ответ на "В РФ ведется плановая замена кораблей третьего поколения на подлодки четвертого"
  • 23.12 20:15
  • 8550
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 23.12 13:31
  • 67
Уроки Сирии
  • 23.12 11:47
  • 2
Россия готова к дуэли "Орешника" и западных ПВО - Путин
  • 23.12 04:01
  • 1
Китайский флот нарастил количество установок вертикального пуска ракет до 50% от имеющихся в ВМС США
  • 23.12 03:15
  • 1
Ответ на "«Прототип бомбардировщика ПАК-ДА может быть близок к завершению»: британский министр оценил состояние стратегической авиации РФ"
  • 23.12 01:25
  • 1
Путин заявил, что уберег Россию, как просил Ельцин
  • 23.12 01:20
  • 1
Путин: бездействие РФ в 2022 году стало бы преступлением в отношении народа
  • 23.12 00:05
  • 0
Ответ на "В «Ростехе» рассказали о высокой оценке ЦРУ технических возможностей танка Т-34"
  • 22.12 21:34
  • 0
Ответ на "Военный эксперт рассказал о преимуществах российских танков перед западными"
  • 22.12 20:01
  • 3
Еще немного в тему о танках (конечно, не без повторений :))
  • 22.12 07:45
  • 1
Китай показал запуск гиперзвуковых беспилотников с борта воздушных носителей
  • 22.12 03:15
  • 1
Немного о терминах.
  • 21.12 20:11
  • 2756
Как насчёт юмористического раздела?